Lue keskustelun säännöt.
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
En ymmärrä tätä palstan systeemiä lainkaan. Miksi tämäkin jo 7.12.21 aloitettu ja välillä kadonnut ketju pulpahtaa taas kohtaan UUSIMMAT.
Samaa vanhan jauhamista. Aivan turhaa rokotusvastaisten jankuttamista, jota ei pitäisi mitenkään tuputtaa missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka joku menee hoito alalle niin ettei pandemiassa voi ottaa rokotteita suojatakseen hoidettaviaan. Tätä minä en oikein ymmärrä. Onko täällä liian kauan tuudittautu siihen uskoon ettei mitään tauteja tule. Niitähän alkaa tulla lisää tulevaisuudessa ja tämä vain alkusoittoa.
Taudinhan voi saada niiltä hoidettaviltakin niin että itseäänkin pitää suojata rokotteilla niin ettei se ole yksipuolista. Hoitohenkilökunta pitää olla ensimmäisenä suojattuna taudeilta.
Saan ensi viikolla kolmannen rokotteen ja toivon että jos se tauti tulee niin selviäisin kotihoidolla enkä kuormita sairaalaa.
Helppo vastaus: Ei se rokote niitä hoidettavia suojaa, ei yhtään.
Mitenkä niin sillä kautta aikojenhan rokotteet ovat ihmishenkiä pelastaneet.
Nyt puhut eri asiasta. Tämä on covid, eikä mikään "kautta aikojen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen hoitaja voi valita onko kohtaamansa potilaat vanhoja tai muuten riskuiryhmässä?
Lisäksi, tästä aloituksesta ei mitenkään käy ilmi hoitajan huoli potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä. Keskittyy itseensä.Hei haloo! Tottakai keskustelu keskittyy hoitajiin itseensä, koska heitähän se rokotepakko koskee. Jos oltaisiin vaatimassa jotain rokotepakko tietylle riskiryhmälle, niin silloin keskustelu tietenkin keskittyisi tähän ko riskiryhmään. Tämänhän on aivan loogista. Ei potilaan turvallisuus ja terveys mene hoitajan turvallisuuden ja terveyden edelle. Siinä toimittaisiin jo monien ohjeiden ja ohjeistusten vastaisesti.
Etkö sä muka tiedä sen vertaa hoitoalasta, että ei kaikki hoitajat työskentele riskiryhmien parissa lainkaan. Eli ihan työpaikan ja työtehtävien perusteella voi valita. Toki saattaa sielläkin olla joitain yksittäisiä riskiryhmäläisiä niin kuin kaikkialla muuallakin missä liikutaan, mutta sillä nyt ei ole merkitystä isommassa kuvassa.
Jos olet työpaikassa ja työtehtävissä, joissa hoidat toisen terveyttä, niin kyllä sun pitää ajatella näiden ihmisten terveyttä myös tässä asiassa.
Tätä hokevat eivät vaan tajua, että rokotetutkin levittää tautia. Siis kertauksena: rokotetutkin levittää tautia.
Siis myös rokotetut. Eli ne, jotka on ottaneet koronarokotteet.
Onkohan luetunymmärtämisen vaikeus rokotehaitta?Lukiko jossain muuta? Rokottamaton levittää vaan todennäköisemmin. Mun mielestä sillä vaan on merkitystä, oli ero suuri tai pieni.
Sitten sinä toimit itse sen mukaan. Jollekin toiselle se pieni ero ei ole tarpeeksi merkittävä ottaakseen rokotteiden mahdolliset tuomat haitat. Hän on punninnut tämän asian toisin. Ja niin kauan kuin korona rokotteiden teho tartuntojen ehkäisyssä on näin pieni tai kyseenalainen kuin se nyt on, niin sen valinnan ja päätöksen tuli olla jokaisen oma. Koska myös se vastuu mahdollisista seurauksista on jokaisen oma. Olisi aivan eri asia, jos kyseessä olisi oikeasti merkittävä ja kiistaton ero tartuttavuudessa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä palstan systeemiä lainkaan. Miksi tämäkin jo 7.12.21 aloitettu ja välillä kadonnut ketju pulpahtaa taas kohtaan UUSIMMAT.
Samaa vanhan jauhamista. Aivan turhaa rokotusvastaisten jankuttamista, jota ei pitäisi mitenkään tuputtaa missään.
Koska tähän kirjoitetaan, niin se tulee uusimpiin. Mitäs jankutatte ja pakotatte ihmisiä mielivaltaisesti. Pitäkää huoli vain omista asioistanne, niin ei joudu väittelemään täällä.
Vierailija kirjoitti:
On se kieltämättä rajua, että jollakin alalla rokottamattomuus voi olla este työnteolle ja ihminen saattaa joutua jopa vaihtamaan ammattia. Mutta niin se vaan on, että rokottamaton ei voi hoitaa sairaita ja on näin ollen väärällä alalla. Jos ei ymmärrä asiaa, on väärällä alalla. Mitä he****ttiä sellaisilla sairaanhoitajilla tekee jotka tartuttavat potilaita?
Kaikilta sairaanhoidossa työssäkäyviltä on vaadittava negatiivinen testitulos päivittäin. Ainoastaan silloin voidaan olla varmoja ettei hoitaja tartuta. Rokotukset eivät tähän asiaan vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut molemmat rokotteet mutta pakkorokotus on niin väärin kuin vain voi olla.
Mitä ihmettä tällä haetaan? Ei eduskunta ja muut päättäjät voi olla niin typeriä tässä tilanteessa, joten taustalla on nyt jotain hämärää.
Ahdistaa todella.
mietipä millaisessa jamassa maailma olisi, jos ei olisi poliota ja jos esim. suomessa ei olisi ollut polion pakkorotuksia. Pakkorokotukset eivät uhkaa demokratiaa. Meillä on vakava pandemia, joten jokaisen on tehtävä toimenpiteitä sen sammuttaiseksi. On opeteletava ajattelmaan muitakin ihmisiä.
Jos et ota rokotetta, sitten et myöskään käy missään muulla kuin kaupassa ja lääkärissä tai töissä, jos töitä ei voi tehdä etänä ja huolehdit koronahygieniasta. JOs otat rokotteen, voit kulkea vapaasti, mutta silti sinulla on velvollisuus pitää huolta koronahygieniasta, eli turvavälit ja maskit käyttöön.
Milloin on ollut polion pakkorokotukset!!! Älä nyt hullujas puhu. Polio-rokotteella ja korona-piikillä ei ole mitään yhteistä. Rokotteen kehittäminen kestää yleensä noin 4-8 vuotta, kuten poliorokotuksenkin. Kehittelyssä sattui "vahinkoja" ja esim "sokeripalan" jakaminen vuonna -85 ei ollut ihan riskitön, ihmisiä sairastui polioon (oli elävä rokote) ja joitakin jopa menehtyi, mutta koronarokotetta ei ole koskaan edes keretty tutkia, häthätää "kehitettiin", kukaan ei tiedä pitkäaikaishaitoista, ja rokote on vieläkin kokeellinen. Terveisin ihminen, jonka lähiomainen sairastui rokotteesta ja toinen menehtyi.
On aika surullista lukea, miten rokotetut huutelevat rokottamattomien päitä vadille, vaikka eivät itse ole ottaneet yhtään selvää, mitä mRNA-rokote on. MRNA-pistoksia on annttu aikaisemmin korjaamaan vaurioitunutta DNA:ta esim. syöpähoidoissa, eli tarkoitus on ollut palauttaa solujen terveys. Nyt samalla tekniikalla elimistöön saatetaan viruksen RNA:ta, joka verisuonistoon päästessään muuttaa terveiden solujen perimää ja rakennetta siirtämällä sinne piikkiproteiinin perimän. Ihmeen huoletta siis ihmiset tuntuvat tämän asian edessä olevan ja syyllistävän heitä, joiden mielestä kyseinen prosessi ei ole toivottava omassa elimistössään. Kyseessähän on ihmiskoe, josta tuskin rokotustilanteessa kenellekään on kerrottu.
Juuri tämän vuoksi kieltäydyn rokotteesta. Ei ole pitkän aikavälin vertailua olemassa. Odotan rokotetta, joka ei perustu geeniterapiaan. Todella huolissani olen jos näitä lapsille laitetaan.
Ööö... jaa. Onpa surullista lukea, miten väärinymmärretty tuo mRNA-konsepti on täällä. Jos nyt vähän korjaan ja valistan, niin yksinkertaistettuna DNA on ohjekirja, jonka perusteella muodostetaan mRNA:ta. mRNA on väline, jota käyttämällä luodaan proteiineja, jokaiselle proteinille maailmassa on oma mRNA:nsa. mRNA:ta ei käytetä DNA:n korjaamiseen eikä se muokkaa DNA:ta. mRNA käyttää solun omaa koneistoa tuottamaan piikkiproteiinia. Perimä, eli DNA, ei muutu tässä mitenkään. Samalla tavalla tapahtuu, kun koronavirus pääsee elimistöön. Virus pääsee soluun sisälle piikkiproteineja hyödyntämällä ja sen sijaan, että se tuottaisi vain piikkiproteinia, solu alkaa tuottaa lisää kokonaista virusta. Kun annetaan rokote, jonka kautta elimistö muodostaa piikkiproteinia mutta ei virusta, elimistölle annetaan mahdollisuus kehittää vasta-aine tätä proteiinia vastaan. Piikkiproteinit eivät säily ikuisesti elimistössä, samoin mRNA tuhoutuu nopeasti. Kun oikea virus pyrkii rokotetun elimistöön, siellä on jo vasta-ainetta ja tauti voidaan tukahduttaa ennen kuin virus pääsee niskanpäälle. Jos kyseinen prosessi, eli mRNA:n ohjeen mukaan tuotettu proteiini, ei ole toivottavaa omassa elimistössä, niin tälle henkilölle ei valitettavasti ole tarjolla kuin huonoja uutisia.
Jaahas. Nuo sinun mainostamasi rokotteen aikaansaamat vasta-aineet eivät kauaa kestä vaan boostereita on tuupattava jatkuvasti uusia määriä. Huonoja uutisia siis tavan kansalaisille mutta hyviä rokotejäteille - rahantulo on loputonta ja markkinat globaalit. Sitä paitsi, rokote luo (lyhytkestoisen) vasta-aineen vain piikkiproteiinille mutta luonnossa kohdattu virus ja sairastettu tauti koko virukselle, joten luonnonmukainen immuniteetti on huomattavasti pitkäikäisempi.
Mikä tekee mRNA-rokotteesta vaarallisen on se, että samalla menetelmällä, jolla on pyritty parantamaan sairaat solut, tuodaankin nyt terveisiin soluihin sairautta aiheuttavan viruksen RNA. Kuten todettua, kyseessä on ihmiskoe, jonka lyhyen ajan haittavaikutuksista voimme lukea Fimean sivuilta tai esim. rokotehaitat.fi -sivustolta. Pitkän ajan vaikutukset selviävät vuosien kuluessa.
Vasta-aineet todella häviävät ajan kuluessa, tämä on tiedossa ja sille emme mahda mitään. Se on tietysti lääkefirmoja hyödyttävä asia, mutta se ei ole lääkefirmojen aiheuttama asia. Boosterit ovat kansalaisille ehkä ikävä vaiva, mutta ne eivät ole mitenkään uusi ilmiö rokotteiden kohdalla. Jäykkäkouristustakin varten otetaan boosteri tietyin väliajoin, ei toki näin usein, mutta silti. Boosterit pitävät vasta-ainetasoja korkealla ja siksi niiden ottaminen lisää suojaa ja paikkaa menetettyä vasta-ainemäärää. Kuten sanoin, mRNA hajoaa herkästi, joten se muodostaa vasta-aineita vain niin kauan kun se on toimintakykyinen. Toisilla vasta-aineita ehtii muodostua hyvin, toisilla (vanhukset, monisairaat...) vähemmän ennen kuin mRNA katoaa elimistöstä. Koronan sairastaneilla elimistössä on ollut virusta hyvin paljon enemmän ja pidemmän aikaa, joten vasta-aineitakin on ehtinyt muodostua enemmän. Muussa tapauksessa ihminen olisi kuollut, jos tauti olisi voittanut. Toisaalta ihminen on myös altistunut kaikille viruksen aiheuttamille haitoille ja jälkitaudeille, joten mielestäni pelkkä hyvän vastustuskyvyn saaminen ei ole sen väärti että sairastaa taudin riskeineen päivineen. Rokote on vaarattomampi, kuin tauti.
Mitä tulee tuohon vaarallisuuteesi, olet ymmärtänyt jotain, mutta et kaikkea oikein. Piikkiproteinin koodaava mRNA ei ole sama, kuin viruksen koko perimä. Terveeseen soluun ei viedä itse virusta eikä sen perimää, ainoastaan ohje piikkiproteinin kasaamiseksi. Piikkiproteiini ei voi itsessään aiheuttaa tautia, sen väittäminen olisi sama, kuin jos väittäisi, että talvirenkaiden ohjeella voidaan valmistaa kokonainen auto. Mitä tulee noihin sairaisiin soluihin, ja tämä ei mitenkään nyt liity enää koronaan, jos solu ei tuota tiettyjä proteiineja, ihminen sairastuu. Kun soluun viedään ohje, jolla proteiineja saadaan tuotettua, ihmisen toimintakyky kohenee.
Fimean sivuilta voimme lukea, montako haittavaikutusilmoitusta on tehty. Ilmoitukset arvioidaan ja ne kaikki eivät välttämättä liity suoraan rokotteeseen. Jos joku ottaa rokotteen ja saa illalla ripulin ja tekee ilmoituksen, se ei automaattisesti tarkoita, että ripuli johtuu rokotteesta. Kuka vain voi tehdä ilmoituksen emmekä me tiedä mitä haittoja ihmiset ovat ilmoittaneet. Pelkkä määrä ei yksin kerro yhtään mitään haittojen vakavuudesta. Vielä viimeiseksi, jos uuden lääkkeen käyttöönotto on ihmiskoe, niin se on valitettavasti tehtävä joka kerta, kun uusi lääke tulee saataville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen hoitaja voi valita onko kohtaamansa potilaat vanhoja tai muuten riskuiryhmässä?
Lisäksi, tästä aloituksesta ei mitenkään käy ilmi hoitajan huoli potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä. Keskittyy itseensä.Hei haloo! Tottakai keskustelu keskittyy hoitajiin itseensä, koska heitähän se rokotepakko koskee. Jos oltaisiin vaatimassa jotain rokotepakko tietylle riskiryhmälle, niin silloin keskustelu tietenkin keskittyisi tähän ko riskiryhmään. Tämänhän on aivan loogista. Ei potilaan turvallisuus ja terveys mene hoitajan turvallisuuden ja terveyden edelle. Siinä toimittaisiin jo monien ohjeiden ja ohjeistusten vastaisesti.
Etkö sä muka tiedä sen vertaa hoitoalasta, että ei kaikki hoitajat työskentele riskiryhmien parissa lainkaan. Eli ihan työpaikan ja työtehtävien perusteella voi valita. Toki saattaa sielläkin olla joitain yksittäisiä riskiryhmäläisiä niin kuin kaikkialla muuallakin missä liikutaan, mutta sillä nyt ei ole merkitystä isommassa kuvassa.
Jos olet työpaikassa ja työtehtävissä, joissa hoidat toisen terveyttä, niin kyllä sun pitää ajatella näiden ihmisten terveyttä myös tässä asiassa.
Kyllä, ja juurikin sitä varten on ne suojavarusteet, hyvä hygienia ym toimet. Mikä tässä on muka niin vaikeeta ymmärtää?
Eivät ne varusteet ole idiootti varmoja.
Eihän mikään ole idioottivarma! Eristä itse täydellisesti, niin saat mahdollisimman idioottivarman suojan. Siinä sulle ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene mene. Ihan oma valintasi.
Aion kanssa lopettaa sairaanhoitajahommat rokotepakon tullessa. Kiitos, että sain hoitaa kanssaihmisiäni 17 vuoden ajan. Otin joka vuosi kausi-influenssarokotteet kuten kuului. Huolehdin, etten koskaan altistanut ketään yleisvaarallisille tartuntataudeille, noudatin lakia viimeistä kirjainta myöten.
Töissäni pidin huolta potilaiden itsemäärämisoikeuteen liittyvästä oikeusturvasta, oikeudesta hoivaan ja huolenpitoon. Rakastin työtäni.
Kunnes sitten tuli aika, jolloin alettiin puhua pakkotoimista meitä sairaanhoitajia kohtaan. Puhuttiin uusista velvoitteista, jotka menevät perustuslakien yläpuolelle. Valtiollinen taho tahtoi syrjäyttää fyysiseen koskemattomuuteeni yltävän lainsuojani. Silloin minulle riitti.
Kiitos 17 vuodesta kanssanne, rakkaat suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi ap:lle, että jos hän on lukenut uutiset ja artikkelit lehdistä ja verkkomedioista.
Niin hän todennäköisesti jo tietää että:
Monet sairaanhoitopiirit toivovat, että hoitajat jotka eivät ole valmiita noudattamaan oman työnpaikkansa sääntöjä ja ohjeita eikä määräyksiä.
Ja ovat valmiita vaarantamaa potilaiden terveysturvallisuuden,
niin sairaanhoitopiirit ja terveyskeskukset toivovat heidän irtisanoutavan töistään.
Selkeä näkökanta asioista, niiltä jotka vastaavat potilaidensa hoitamisesta ja heidän hengestään-
Ap:lle tervemenoa ja heippa.
Terveydenhoitoalalla ei tarvita tiedevastaisia ihmisiä. Terveydenhoito on nimenomaan tiedettä , arjen tiedettä, joka päivä. Rokotevastainen henkilö ei sovi työhön terveydenhoitoalalla. Joku muu ala sopii sinulle paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt alalta poistumista jos tuo rokotuspakko nyt tulee. Kaikki influenssarokotukset aina ottanut ja yhdestäkään ei ole tullut mitään haittaa. Otin yhden tätä lajia ja ihan uusi sairaus räjähti viikko sen jälkeen. Nyt noista hetkistä puolisen vuotta. Ei tuota ainetta Ikinä enää. Tällä hetkellä (onneksi) työttömänä kun lapsi eka luokkalainen ja näyttää siltä että jos tuollainen pakko tulee lakiin, niin hoitoala jää.
En saa edes vapautusta tuosta injektiosta, kun kukaan ei suostu myöntämään että voisi rokotteesta nuo uudet ongelmat johtua. Mitään muutakaan teoriaa ei ole esitetty. Vain erikoisen täsmällinen ajallinen yhteys. Eikö tällainen sairaus yleensä yhtäkkiä vaan räjähdä, vaan tulee pikkuhiljaa.
Positv.fi kannattaa käydä kattomassa OIKEITA uutisia ilman sensuuria!!!!! Ylen entinen uutisten ohjaaja haastaa ylen 20.30 uutiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon muuttunut myös potilaiden ja omaisten vaateet hoidosta. Hotellitason palvelua odotetaan julkisin varoin ylläpitämästä terveydenhuollosta. Sitä ei tunnuta ymmärtävän millään, ettei se yksi hoitaja ole vain sinua varten, siellä on samoin odotuksin odottamassa useampi muukin hoidettava. Asiakaspalautteita raapustetaan kynät sauhuten. Nämä kaikki vaateet polttavat loppuun jo itsessään.
Pitää näytellä, ettei kiire ole mihinkään siitä vuoteen viereltä, vaikka tuli polttaa jalkojen alla. Sama se on tuolla varhaiskasvatuksen puolella, vanhemmat vaatimuksineen.
Nyt malttia siellä, yksityispalveluja voi ihan rahalla ostaa.
Tuo Kanta-Häme on fiasko, ihan yleisessä tiedossa surkea toiminta ja irtisanoutumiset, eikä syyttä.
Vierailija kirjoitti:
Positv.fi kannattaa käydä kattomassa OIKEITA uutisia ilman sensuuria!!!!! Ylen entinen uutisten ohjaaja haastaa ylen 20.30 uutiset
Suosittelen lämpimästi! 👍
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi ap:lle, että jos hän on lukenut uutiset ja artikkelit lehdistä ja verkkomedioista.
Niin hän todennäköisesti jo tietää että:
Monet sairaanhoitopiirit toivovat, että hoitajat jotka eivät ole valmiita noudattamaan oman työnpaikkansa sääntöjä ja ohjeita eikä määräyksiä.
Ja ovat valmiita vaarantamaa potilaiden terveysturvallisuuden,
niin sairaanhoitopiirit ja terveyskeskukset toivovat heidän irtisanoutavan töistään.
Selkeä näkökanta asioista, niiltä jotka vastaavat potilaidensa hoitamisesta ja heidän hengestään-
Eikös rokote suojakaan potilasta vai miksi se on otettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen hoitaja voi valita onko kohtaamansa potilaat vanhoja tai muuten riskuiryhmässä?
Lisäksi, tästä aloituksesta ei mitenkään käy ilmi hoitajan huoli potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä. Keskittyy itseensä.Hei haloo! Tottakai keskustelu keskittyy hoitajiin itseensä, koska heitähän se rokotepakko koskee. Jos oltaisiin vaatimassa jotain rokotepakko tietylle riskiryhmälle, niin silloin keskustelu tietenkin keskittyisi tähän ko riskiryhmään. Tämänhän on aivan loogista. Ei potilaan turvallisuus ja terveys mene hoitajan turvallisuuden ja terveyden edelle. Siinä toimittaisiin jo monien ohjeiden ja ohjeistusten vastaisesti.
Etkö sä muka tiedä sen vertaa hoitoalasta, että ei kaikki hoitajat työskentele riskiryhmien parissa lainkaan. Eli ihan työpaikan ja työtehtävien perusteella voi valita. Toki saattaa sielläkin olla joitain yksittäisiä riskiryhmäläisiä niin kuin kaikkialla muuallakin missä liikutaan, mutta sillä nyt ei ole merkitystä isommassa kuvassa.
Jos olet työpaikassa ja työtehtävissä, joissa hoidat toisen terveyttä, niin kyllä sun pitää ajatella näiden ihmisten terveyttä myös tässä asiassa.
Kyllä, ja juurikin sitä varten on ne suojavarusteet, hyvä hygienia ym toimet. Mikä tässä on muka niin vaikeeta ymmärtää?
Eivät ne varusteet ole idiootti varmoja.
Onko se potilas tässä siis se idiootti, jolta pitää suojautua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen hoitaja voi valita onko kohtaamansa potilaat vanhoja tai muuten riskuiryhmässä?
Lisäksi, tästä aloituksesta ei mitenkään käy ilmi hoitajan huoli potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä. Keskittyy itseensä.Hei haloo! Tottakai keskustelu keskittyy hoitajiin itseensä, koska heitähän se rokotepakko koskee. Jos oltaisiin vaatimassa jotain rokotepakko tietylle riskiryhmälle, niin silloin keskustelu tietenkin keskittyisi tähän ko riskiryhmään. Tämänhän on aivan loogista. Ei potilaan turvallisuus ja terveys mene hoitajan turvallisuuden ja terveyden edelle. Siinä toimittaisiin jo monien ohjeiden ja ohjeistusten vastaisesti.
Etkö sä muka tiedä sen vertaa hoitoalasta, että ei kaikki hoitajat työskentele riskiryhmien parissa lainkaan. Eli ihan työpaikan ja työtehtävien perusteella voi valita. Toki saattaa sielläkin olla joitain yksittäisiä riskiryhmäläisiä niin kuin kaikkialla muuallakin missä liikutaan, mutta sillä nyt ei ole merkitystä isommassa kuvassa.
Jos olet työpaikassa ja työtehtävissä, joissa hoidat toisen terveyttä, niin kyllä sun pitää ajatella näiden ihmisten terveyttä myös tässä asiassa.
Tätä hokevat eivät vaan tajua, että rokotetutkin levittää tautia. Siis kertauksena: rokotetutkin levittää tautia.
Siis myös rokotetut. Eli ne, jotka on ottaneet koronarokotteet.
Onkohan luetunymmärtämisen vaikeus rokotehaitta?Lukiko jossain muuta? Rokottamaton levittää vaan todennäköisemmin. Mun mielestä sillä vaan on merkitystä, oli ero suuri tai pieni.
Saisitko laitettua lähteen väitteellesi? Nimittäin tiedelehti The Lancetissa oli Koronarealistien julkaiseman tiedon mukaan juurikin päinvastainen tutkimustulos:
"Tiedelehti Lancet’ssa esipainatuksena julkaistut tutkimustulokset1 vahvistavat suomalaisryhmän tekemiä havaintoja Hämeenlinnassa toukokuussa 2021 olleesta tautiryppäästä, joiden mukaan rokotetut voivat sairastua COVID-19-tautia aiheuttavan SARS-CoV-2 -viruksen pelättyyn Delta-varianttiin ja tartuttaa taudin lähikontakteilleen2,3. Oxfordin yliopiston tutkimusryhmän artikkelin mukaan myös Vietnamin sairaalan työntekijöitä oli sairastunut täydestä rokotussuojasta huolimatta Delta-varianttiin kesäkuussa 2021 ja heillä todettiin lisäksi 251-kertainen viruskuorma rokottamattomiin verrattuna."
Laita seuraavalla kerralla linkki mistä oot lainannut, olisi ollut helpompaa tutustua kyseiseen tekstiin ja lähteisiin.
Kuka artikkelin onkaan kirjoittanut, on vähän oikaissut tiedejulkaisuun viitatessaan.
2021 Delta-varianttiin sairastuneilla rokotetuilla oli 251-kertainen viruskuorma verrattuna 2020 vanhempiin variantteihin sairastuneilla rokottamattomilla. Tämä johtuu siitä miten rokote toimii (tutustu asiaan), tämä ei tarkoita, että rokotettu olisi vaarallisempi kuin rokottamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut molemmat rokotteet mutta pakkorokotus on niin väärin kuin vain voi olla.
Mitä ihmettä tällä haetaan? Ei eduskunta ja muut päättäjät voi olla niin typeriä tässä tilanteessa, joten taustalla on nyt jotain hämärää.
Ahdistaa todella.
mietipä millaisessa jamassa maailma olisi, jos ei olisi poliota ja jos esim. suomessa ei olisi ollut polion pakkorotuksia. Pakkorokotukset eivät uhkaa demokratiaa. Meillä on vakava pandemia, joten jokaisen on tehtävä toimenpiteitä sen sammuttaiseksi. On opeteletava ajattelmaan muitakin ihmisiä.
Jos et ota rokotetta, sitten et myöskään käy missään muulla kuin kaupassa ja lääkärissä tai töissä, jos töitä ei voi tehdä etänä ja huolehdit koronahygieniasta. JOs otat rokotteen, voit kulkea vapaasti, mutta silti sinulla on velvollisuus pitää huolta koronahygieniasta, eli turvavälit ja maskit käyttöön.
Milloin on ollut polion pakkorokotukset!!! Älä nyt hullujas puhu. Polio-rokotteella ja korona-piikillä ei ole mitään yhteistä. Rokotteen kehittäminen kestää yleensä noin 4-8 vuotta, kuten poliorokotuksenkin. Kehittelyssä sattui "vahinkoja" ja esim "sokeripalan" jakaminen vuonna -85 ei ollut ihan riskitön, ihmisiä sairastui polioon (oli elävä rokote) ja joitakin jopa menehtyi, mutta koronarokotetta ei ole koskaan edes keretty tutkia, häthätää "kehitettiin", kukaan ei tiedä pitkäaikaishaitoista, ja rokote on vieläkin kokeellinen. Terveisin ihminen, jonka lähiomainen sairastui rokotteesta ja toinen menehtyi.
On aika surullista lukea, miten rokotetut huutelevat rokottamattomien päitä vadille, vaikka eivät itse ole ottaneet yhtään selvää, mitä mRNA-rokote on. MRNA-pistoksia on annttu aikaisemmin korjaamaan vaurioitunutta DNA:ta esim. syöpähoidoissa, eli tarkoitus on ollut palauttaa solujen terveys. Nyt samalla tekniikalla elimistöön saatetaan viruksen RNA:ta, joka verisuonistoon päästessään muuttaa terveiden solujen perimää ja rakennetta siirtämällä sinne piikkiproteiinin perimän. Ihmeen huoletta siis ihmiset tuntuvat tämän asian edessä olevan ja syyllistävän heitä, joiden mielestä kyseinen prosessi ei ole toivottava omassa elimistössään. Kyseessähän on ihmiskoe, josta tuskin rokotustilanteessa kenellekään on kerrottu.
Juuri tämän vuoksi kieltäydyn rokotteesta. Ei ole pitkän aikavälin vertailua olemassa. Odotan rokotetta, joka ei perustu geeniterapiaan. Todella huolissani olen jos näitä lapsille laitetaan.
Ööö... jaa. Onpa surullista lukea, miten väärinymmärretty tuo mRNA-konsepti on täällä. Jos nyt vähän korjaan ja valistan, niin yksinkertaistettuna DNA on ohjekirja, jonka perusteella muodostetaan mRNA:ta. mRNA on väline, jota käyttämällä luodaan proteiineja, jokaiselle proteinille maailmassa on oma mRNA:nsa. mRNA:ta ei käytetä DNA:n korjaamiseen eikä se muokkaa DNA:ta. mRNA käyttää solun omaa koneistoa tuottamaan piikkiproteiinia. Perimä, eli DNA, ei muutu tässä mitenkään. Samalla tavalla tapahtuu, kun koronavirus pääsee elimistöön. Virus pääsee soluun sisälle piikkiproteineja hyödyntämällä ja sen sijaan, että se tuottaisi vain piikkiproteinia, solu alkaa tuottaa lisää kokonaista virusta. Kun annetaan rokote, jonka kautta elimistö muodostaa piikkiproteinia mutta ei virusta, elimistölle annetaan mahdollisuus kehittää vasta-aine tätä proteiinia vastaan. Piikkiproteinit eivät säily ikuisesti elimistössä, samoin mRNA tuhoutuu nopeasti. Kun oikea virus pyrkii rokotetun elimistöön, siellä on jo vasta-ainetta ja tauti voidaan tukahduttaa ennen kuin virus pääsee niskanpäälle. Jos kyseinen prosessi, eli mRNA:n ohjeen mukaan tuotettu proteiini, ei ole toivottavaa omassa elimistössä, niin tälle henkilölle ei valitettavasti ole tarjolla kuin huonoja uutisia.
Jaahas. Nuo sinun mainostamasi rokotteen aikaansaamat vasta-aineet eivät kauaa kestä vaan boostereita on tuupattava jatkuvasti uusia määriä. Huonoja uutisia siis tavan kansalaisille mutta hyviä rokotejäteille - rahantulo on loputonta ja markkinat globaalit. Sitä paitsi, rokote luo (lyhytkestoisen) vasta-aineen vain piikkiproteiinille mutta luonnossa kohdattu virus ja sairastettu tauti koko virukselle, joten luonnonmukainen immuniteetti on huomattavasti pitkäikäisempi.
Mikä tekee mRNA-rokotteesta vaarallisen on se, että samalla menetelmällä, jolla on pyritty parantamaan sairaat solut, tuodaankin nyt terveisiin soluihin sairautta aiheuttavan viruksen RNA. Kuten todettua, kyseessä on ihmiskoe, jonka lyhyen ajan haittavaikutuksista voimme lukea Fimean sivuilta tai esim. rokotehaitat.fi -sivustolta. Pitkän ajan vaikutukset selviävät vuosien kuluessa.
Vasta-aineet todella häviävät ajan kuluessa, tämä on tiedossa ja sille emme mahda mitään. Se on tietysti lääkefirmoja hyödyttävä asia, mutta se ei ole lääkefirmojen aiheuttama asia. Boosterit ovat kansalaisille ehkä ikävä vaiva, mutta ne eivät ole mitenkään uusi ilmiö rokotteiden kohdalla. Jäykkäkouristustakin varten otetaan boosteri tietyin väliajoin, ei toki näin usein, mutta silti. Boosterit pitävät vasta-ainetasoja korkealla ja siksi niiden ottaminen lisää suojaa ja paikkaa menetettyä vasta-ainemäärää. Kuten sanoin, mRNA hajoaa herkästi, joten se muodostaa vasta-aineita vain niin kauan kun se on toimintakykyinen. Toisilla vasta-aineita ehtii muodostua hyvin, toisilla (vanhukset, monisairaat...) vähemmän ennen kuin mRNA katoaa elimistöstä. Koronan sairastaneilla elimistössä on ollut virusta hyvin paljon enemmän ja pidemmän aikaa, joten vasta-aineitakin on ehtinyt muodostua enemmän. Muussa tapauksessa ihminen olisi kuollut, jos tauti olisi voittanut. Toisaalta ihminen on myös altistunut kaikille viruksen aiheuttamille haitoille ja jälkitaudeille, joten mielestäni pelkkä hyvän vastustuskyvyn saaminen ei ole sen väärti että sairastaa taudin riskeineen päivineen. Rokote on vaarattomampi, kuin tauti.
Mitä tulee tuohon vaarallisuuteesi, olet ymmärtänyt jotain, mutta et kaikkea oikein. Piikkiproteinin koodaava mRNA ei ole sama, kuin viruksen koko perimä. Terveeseen soluun ei viedä itse virusta eikä sen perimää, ainoastaan ohje piikkiproteinin kasaamiseksi. Piikkiproteiini ei voi itsessään aiheuttaa tautia, sen väittäminen olisi sama, kuin jos väittäisi, että talvirenkaiden ohjeella voidaan valmistaa kokonainen auto. Mitä tulee noihin sairaisiin soluihin, ja tämä ei mitenkään nyt liity enää koronaan, jos solu ei tuota tiettyjä proteiineja, ihminen sairastuu. Kun soluun viedään ohje, jolla proteiineja saadaan tuotettua, ihmisen toimintakyky kohenee.
Fimean sivuilta voimme lukea, montako haittavaikutusilmoitusta on tehty. Ilmoitukset arvioidaan ja ne kaikki eivät välttämättä liity suoraan rokotteeseen. Jos joku ottaa rokotteen ja saa illalla ripulin ja tekee ilmoituksen, se ei automaattisesti tarkoita, että ripuli johtuu rokotteesta. Kuka vain voi tehdä ilmoituksen emmekä me tiedä mitä haittoja ihmiset ovat ilmoittaneet. Pelkkä määrä ei yksin kerro yhtään mitään haittojen vakavuudesta. Vielä viimeiseksi, jos uuden lääkkeen käyttöönotto on ihmiskoe, niin se on valitettavasti tehtävä joka kerta, kun uusi lääke tulee saataville.
Se ihmiskoe on tehtävä, mutta on rikollista olla ilmoittamatta siitä rokotettavalle. Ilmoittautukoon se, kenelle rokotettaessa on kerrottu, että rokotteen ottamalla osallistuu ihmiskokeeseen. Luulen, että rokotuskattavuus olisi merkittävästi nykyistä pienempi, jos asiassa oltaisiin oltu rehellisiä. Nyt tästä epärehellisyydestä maksetaan juurikin tätä hintaa, että hoitajia ja kohta kaikkia, uhataan pakkorokotuksilla.
Kanantajuisin esitys, mihin itse olen tähän asti törmännyt mRNA-rokotteiden vaikutuksista elimistössä, on mikrobiologi Sucharit Bakhtilta. Miestä toki on syytetty rokotelobbareiden taholta disinformaatikoksi, mutta jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä katsomalla Bakhtin haastattelun Tokentubesta.
Ei myöskään rokote.