Lue keskustelun säännöt.
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
Taas venäjän trolli on löytänyy av-palstan
EU | Venäjä kampanjoi länsimaisia rokotteita vastaan aivan tietyissä EU-maissa, sanoo ulkovaltojen vaikuttamista tutkiva meppi: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008365529.html?share=f7611938203fd9d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut molemmat rokotteet mutta pakkorokotus on niin väärin kuin vain voi olla.
Mitä ihmettä tällä haetaan? Ei eduskunta ja muut päättäjät voi olla niin typeriä tässä tilanteessa, joten taustalla on nyt jotain hämärää.
Ahdistaa todella.
mietipä millaisessa jamassa maailma olisi, jos ei olisi poliota ja jos esim. suomessa ei olisi ollut polion pakkorotuksia. Pakkorokotukset eivät uhkaa demokratiaa. Meillä on vakava pandemia, joten jokaisen on tehtävä toimenpiteitä sen sammuttaiseksi. On opeteletava ajattelmaan muitakin ihmisiä.
Jos et ota rokotetta, sitten et myöskään käy missään muulla kuin kaupassa ja lääkärissä tai töissä, jos töitä ei voi tehdä etänä ja huolehdit koronahygieniasta. JOs otat rokotteen, voit kulkea vapaasti, mutta silti sinulla on velvollisuus pitää huolta koronahygieniasta, eli turvavälit ja maskit käyttöön.
Milloin on ollut polion pakkorokotukset!!! Älä nyt hullujas puhu. Polio-rokotteella ja korona-piikillä ei ole mitään yhteistä. Rokotteen kehittäminen kestää yleensä noin 4-8 vuotta, kuten poliorokotuksenkin. Kehittelyssä sattui "vahinkoja" ja esim "sokeripalan" jakaminen vuonna -85 ei ollut ihan riskitön, ihmisiä sairastui polioon (oli elävä rokote) ja joitakin jopa menehtyi, mutta koronarokotetta ei ole koskaan edes keretty tutkia, häthätää "kehitettiin", kukaan ei tiedä pitkäaikaishaitoista, ja rokote on vieläkin kokeellinen. Terveisin ihminen, jonka lähiomainen sairastui rokotteesta ja toinen menehtyi.
On aika surullista lukea, miten rokotetut huutelevat rokottamattomien päitä vadille, vaikka eivät itse ole ottaneet yhtään selvää, mitä mRNA-rokote on. MRNA-pistoksia on annttu aikaisemmin korjaamaan vaurioitunutta DNA:ta esim. syöpähoidoissa, eli tarkoitus on ollut palauttaa solujen terveys. Nyt samalla tekniikalla elimistöön saatetaan viruksen RNA:ta, joka verisuonistoon päästessään muuttaa terveiden solujen perimää ja rakennetta siirtämällä sinne piikkiproteiinin perimän. Ihmeen huoletta siis ihmiset tuntuvat tämän asian edessä olevan ja syyllistävän heitä, joiden mielestä kyseinen prosessi ei ole toivottava omassa elimistössään. Kyseessähän on ihmiskoe, josta tuskin rokotustilanteessa kenellekään on kerrottu.
Juuri tämän vuoksi kieltäydyn rokotteesta. Ei ole pitkän aikavälin vertailua olemassa. Odotan rokotetta, joka ei perustu geeniterapiaan. Todella huolissani olen jos näitä lapsille laitetaan.
Ööö... jaa. Onpa surullista lukea, miten väärinymmärretty tuo mRNA-konsepti on täällä. Jos nyt vähän korjaan ja valistan, niin yksinkertaistettuna DNA on ohjekirja, jonka perusteella muodostetaan mRNA:ta. mRNA on väline, jota käyttämällä luodaan proteiineja, jokaiselle proteinille maailmassa on oma mRNA:nsa. mRNA:ta ei käytetä DNA:n korjaamiseen eikä se muokkaa DNA:ta. mRNA käyttää solun omaa koneistoa tuottamaan piikkiproteiinia. Perimä, eli DNA, ei muutu tässä mitenkään. Samalla tavalla tapahtuu, kun koronavirus pääsee elimistöön. Virus pääsee soluun sisälle piikkiproteineja hyödyntämällä ja sen sijaan, että se tuottaisi vain piikkiproteinia, solu alkaa tuottaa lisää kokonaista virusta. Kun annetaan rokote, jonka kautta elimistö muodostaa piikkiproteinia mutta ei virusta, elimistölle annetaan mahdollisuus kehittää vasta-aine tätä proteiinia vastaan. Piikkiproteinit eivät säily ikuisesti elimistössä, samoin mRNA tuhoutuu nopeasti. Kun oikea virus pyrkii rokotetun elimistöön, siellä on jo vasta-ainetta ja tauti voidaan tukahduttaa ennen kuin virus pääsee niskanpäälle. Jos kyseinen prosessi, eli mRNA:n ohjeen mukaan tuotettu proteiini, ei ole toivottavaa omassa elimistössä, niin tälle henkilölle ei valitettavasti ole tarjolla kuin huonoja uutisia.
Niinhän sitä aina uhataan että vaihdetaan alaa mutta tositilanteessa huomataankin että sitähän ollaankin työttömänä ja asuntolaina ja laskutkin pitäisi maksaa jatkossakin eikä sillä hoitsun koulutuksella saanutkaan mitään hyväpalkkaista työtä uudelta alalta johon ei ole koulutusta. Ja lopulta se alanvaihtajaporukka on kutistunut käytännössä olemattomaksi marginaaliryhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nämä k-rokotusten tien valinneet hoitsut on vasta loppumattoman polun alkupäässä.
Nyt jo Pfizer suunnittelee kolmannen normipiikin lisäksi kolmea Omicronia vastaan suunnattua shottia.
Eikö yhtään hirvitä?
https://www.infowars.com/posts/six-jabs-biontech-ceo-says-omicron-varia…Tällaisen disinformaation levittäminen pitäisi olla rangaistavaa. Otsikon sana jabs paljastaa jo että mistään luotettavasta lähteestä ei ole kyse.
Tuota disinformaatiota levittävät valitettavasti ns. luotettavat tahot kuten hallitus ja THL kertomalla rokotteista vain yhtä totuutta. Itse suhtaudun nykyisin koronauutisiin niin, että sana YLE osoittaa uutisen olevan ei-luotettavasta lähteestä.
Uskotaan. Sinulle oikea totuus tulee mv ja laudalta. Näihin ryhmiin on värvätty myös suomalaisia. Viimeiksi nämä 5 miehen joukko, joka onneksi poliisit pidättivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä ainakaan en halua joutua hoidettavaksi sellaiselle hoitajalle, joka ei ole rokotetta ottanut. Itse olen ottanut jo 3.rokotteen, minulla on reumaan biologinen lääkitys. Joudun asioimaan terveydenhuollossa esim lapsieni kanssa, ja minusta ei päälle päin näy, että kuulun riskiryhmään. Että jos sinulla terveydenhuollon ammattilaisena ei ole halua ottaa rokotetta, niin ole hyvä ja vaihda alaa. Kyllä, puutetta on hoitajista, mutta vastaus hoitajapulaan ei ole se, että hoitajina työskentelee ihmisiä joilla ei ole rokotetta otettuna. Ihmsten pitää olla turvassa asioidessaan terveydenhuollossa.
Ole hyvä, ja jätä vastaanotolle tulematta, jos ei hoito kelpaa. Se on kyllä hyvä, ettei sinua haittaa hoitajapula, koska jos se pahenee, niin voi olla, ettei sinulle enää pahemmin edes hoitoa tarjota. Toki voit aina siirtyä myös yksityisvastaanotolla asiakkaaksi. Vaihtoehtoja kyllä löytyy.
No kuule, suoraan sanottuna käytänkin yleensä yksityisiä palveluntuottajia. Lähinnä siitä syystä että sitä "hoitoa" ei ole tähänkään asti juuri julkisella puolella tarjottu. Buranaa on kehoitettu ottamaan kyllä ;DD. Mutta se nyt ei oikeastaan liity tähän. Jos on terveydenhuollossa töissä, niin luulisi ihmisen silloin luottavan tieteeseen eikä mihinkään kähmäisiin salaliittoteorioihin. Jos rokotepakkoa ei tule, niin vähintään tulisi rokottamattomat hoitajat ja lääkärit merkitä jollain rintamerkillä, että potilaat ja asiakkaat tietäisi kiertää kaukaa, mikäli eivät halua mahdollista tartuntaa. Nämä rokottamattomat voisi hoitaa kaltaisiaan, niin sittenpä nähtäisiin kummassa ryhmässä se tauti jyllää. Ja kyllä, rokotetut voivat myös sairastua ja tartuttaa, mutta kaikki tutkimukset todistaa että rokottamattomien keskuudessa riski on moninkertainen.
Noniin, tulihan sieltä se rintamerkki 👍
Tutustupa vähän historiaan mitä tuolla merkinnällä saatiinkaan aikaan.No jos osa hoitajista haluaa työskennellä ilman rokotetta ja tartuttaa potilaitaan, niin keksipä parempi ratkaisu asiaan. Potilailla on oikeus tietää, millaiseen riskiin itsensä asettavat, kun menevät lääkäriin.
Sellaista elämä on. Hoitaja voi tartuttaa sinuun tuberkuloosin, keuhkokuumeen, influenssan, tavallisen flunssa.
Virukset ja bakteerit pyörivät ympärillämme kokoajaan. Sinun kannattaa tiedostaa se riski aina kun olet muiden kanssa tekemisissä. Bussissa, uimahallissa, ruokakaupassa, elokuvissa, odotushuoneessa, pikkujouluissa jne. Vain rokottamatta itse itsesi voit suojella itseäsi. Niin ja pesemällä kädet ja ehkä pitämällä kasvosuojaa.Tämä "hoitaja" ei ole tainnut hoitaa koronapotilaita teho-osastolla. Voisi olla toinen äänin kellossa. Ällöttävää trollausta rokote"kriittisiltä" foliohatuilta koko ketju.
Kuka "tämä hoitaja"?
Tarkoitatko tuota yleistä esimerkkiä, että "Hoitaja voi tartuttaa sinuun tuberkuloosin, keuhkokuumeen, influenssan, tavallisen flunssa"? Ei tuossa kenestäkään yksittäisestä hoitajasta puhuttu vaan yleisesti hoitajista, hölmö.
Joka toista sanoo, on itse. Siis HÖLMÖ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nämä k-rokotusten tien valinneet hoitsut on vasta loppumattoman polun alkupäässä.
Nyt jo Pfizer suunnittelee kolmannen normipiikin lisäksi kolmea Omicronia vastaan suunnattua shottia.
Eikö yhtään hirvitä?
https://www.infowars.com/posts/six-jabs-biontech-ceo-says-omicron-varia…Tällaisen disinformaation levittäminen pitäisi olla rangaistavaa. Otsikon sana jabs paljastaa jo että mistään luotettavasta lähteestä ei ole kyse.
Tuota disinformaatiota levittävät valitettavasti ns. luotettavat tahot kuten hallitus ja THL kertomalla rokotteista vain yhtä totuutta. Itse suhtaudun nykyisin koronauutisiin niin, että sana YLE osoittaa uutisen olevan ei-luotettavasta lähteestä.
Uskotaan. Sinulle oikea totuus tulee mv ja laudalta. Näihin ryhmiin on värvätty myös suomalaisia. Viimeiksi nämä 5 miehen joukko, joka onneksi poliisit pidättivät.
Mene, demari, myymään Putinin kaasuputkia... :P
Tervemenoa. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotuspakolle on keksitty vaihtoehto, joka sopii myös sairaanhoitoon. Sarco-laite
Hieman arkkua muistuttava suuri kapseli toimii napin painalluksella. Tankki täyttyy hitaasti kaasumuotoisella typellä, joka ensin vaivuttaa käyttäjänsä tajuttomaan tilaan, Sarcon kehittäjä Philip Nitschke kertoo The Washington Postille.
Typen vuoksi kapselin happitaso putoaa nopeasti ja lopulta ihminen kuolee. Nitschken mukaan käyttäjä ei kuitenkaan tukehdu tai tunne minkäänlaista kipua, vaan kuolee happivajeeseen nukahtamisen jälkeen.
Kehittäjän mukaan ainakin teoriassa Sarco-laite voidaan hinata käyttäjän valitsemaan paikkaan.
”Tyylikäs ja elegantti tapa kuolla”, hän kuvailee.
Vierailija kirjoitti:
Taas venäjän trolli on löytänyy av-palstan
EU | Venäjä kampanjoi länsimaisia rokotteita vastaan aivan tietyissä EU-maissa, sanoo ulkovaltojen vaikuttamista tutkiva meppi: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008365529.html?share=f7611938203fd9d…
Aina yhtä huvittavaa. Jos kritiikkiä esiintyy syytä heitä aina venäläisiksi, tai vähintään nasseiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sitä aina uhataan että vaihdetaan alaa mutta tositilanteessa huomataankin että sitähän ollaankin työttömänä ja asuntolaina ja laskutkin pitäisi maksaa jatkossakin eikä sillä hoitsun koulutuksella saanutkaan mitään hyväpalkkaista työtä uudelta alalta johon ei ole koulutusta. Ja lopulta se alanvaihtajaporukka on kutistunut käytännössä olemattomaksi marginaaliryhmäksi.
Vaihda jo levyä. Sä oot ja kannut tuota samaa kerta toisensa jälkeen. Tajuttiin joo, että sulla ei alanvaihtoyritykset ole onnistuneet ja istut nyt katkerana ja kyynisenä työttömänä siellä sohvan pohjalla. Ottaa varmasti koville tajuta, että kaikilla ei mene yhtä huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka joku menee hoito alalle niin ettei pandemiassa voi ottaa rokotteita suojatakseen hoidettaviaan. Tätä minä en oikein ymmärrä. Onko täällä liian kauan tuudittautu siihen uskoon ettei mitään tauteja tule. Niitähän alkaa tulla lisää tulevaisuudessa ja tämä vain alkusoittoa.
Taudinhan voi saada niiltä hoidettaviltakin niin että itseäänkin pitää suojata rokotteilla niin ettei se ole yksipuolista. Hoitohenkilökunta pitää olla ensimmäisenä suojattuna taudeilta.
Saan ensi viikolla kolmannen rokotteen ja toivon että jos se tauti tulee niin selviäisin kotihoidolla enkä kuormita sairaalaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka joku menee hoito alalle niin ettei pandemiassa voi ottaa rokotteita suojatakseen hoidettaviaan. Tätä minä en oikein ymmärrä. Onko täällä liian kauan tuudittautu siihen uskoon ettei mitään tauteja tule. Niitähän alkaa tulla lisää tulevaisuudessa ja tämä vain alkusoittoa.
Taudinhan voi saada niiltä hoidettaviltakin niin että itseäänkin pitää suojata rokotteilla niin ettei se ole yksipuolista. Hoitohenkilökunta pitää olla ensimmäisenä suojattuna taudeilta.
Saan ensi viikolla kolmannen rokotteen ja toivon että jos se tauti tulee niin selviäisin kotihoidolla enkä kuormita sairaalaa.
Helppo vastaus: Ei se rokote niitä hoidettavia suojaa, ei yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen hoitaja voi valita onko kohtaamansa potilaat vanhoja tai muuten riskuiryhmässä?
Lisäksi, tästä aloituksesta ei mitenkään käy ilmi hoitajan huoli potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä. Keskittyy itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut molemmat rokotteet mutta pakkorokotus on niin väärin kuin vain voi olla.
Mitä ihmettä tällä haetaan? Ei eduskunta ja muut päättäjät voi olla niin typeriä tässä tilanteessa, joten taustalla on nyt jotain hämärää.
Ahdistaa todella.
mietipä millaisessa jamassa maailma olisi, jos ei olisi poliota ja jos esim. suomessa ei olisi ollut polion pakkorotuksia. Pakkorokotukset eivät uhkaa demokratiaa. Meillä on vakava pandemia, joten jokaisen on tehtävä toimenpiteitä sen sammuttaiseksi. On opeteletava ajattelmaan muitakin ihmisiä.
Jos et ota rokotetta, sitten et myöskään käy missään muulla kuin kaupassa ja lääkärissä tai töissä, jos töitä ei voi tehdä etänä ja huolehdit koronahygieniasta. JOs otat rokotteen, voit kulkea vapaasti, mutta silti sinulla on velvollisuus pitää huolta koronahygieniasta, eli turvavälit ja maskit käyttöön.
Milloin on ollut polion pakkorokotukset!!! Älä nyt hullujas puhu. Polio-rokotteella ja korona-piikillä ei ole mitään yhteistä. Rokotteen kehittäminen kestää yleensä noin 4-8 vuotta, kuten poliorokotuksenkin. Kehittelyssä sattui "vahinkoja" ja esim "sokeripalan" jakaminen vuonna -85 ei ollut ihan riskitön, ihmisiä sairastui polioon (oli elävä rokote) ja joitakin jopa menehtyi, mutta koronarokotetta ei ole koskaan edes keretty tutkia, häthätää "kehitettiin", kukaan ei tiedä pitkäaikaishaitoista, ja rokote on vieläkin kokeellinen. Terveisin ihminen, jonka lähiomainen sairastui rokotteesta ja toinen menehtyi.
On aika surullista lukea, miten rokotetut huutelevat rokottamattomien päitä vadille, vaikka eivät itse ole ottaneet yhtään selvää, mitä mRNA-rokote on. MRNA-pistoksia on annttu aikaisemmin korjaamaan vaurioitunutta DNA:ta esim. syöpähoidoissa, eli tarkoitus on ollut palauttaa solujen terveys. Nyt samalla tekniikalla elimistöön saatetaan viruksen RNA:ta, joka verisuonistoon päästessään muuttaa terveiden solujen perimää ja rakennetta siirtämällä sinne piikkiproteiinin perimän. Ihmeen huoletta siis ihmiset tuntuvat tämän asian edessä olevan ja syyllistävän heitä, joiden mielestä kyseinen prosessi ei ole toivottava omassa elimistössään. Kyseessähän on ihmiskoe, josta tuskin rokotustilanteessa kenellekään on kerrottu.
Juuri tämän vuoksi kieltäydyn rokotteesta. Ei ole pitkän aikavälin vertailua olemassa. Odotan rokotetta, joka ei perustu geeniterapiaan. Todella huolissani olen jos näitä lapsille laitetaan.
Ööö... jaa. Onpa surullista lukea, miten väärinymmärretty tuo mRNA-konsepti on täällä. Jos nyt vähän korjaan ja valistan, niin yksinkertaistettuna DNA on ohjekirja, jonka perusteella muodostetaan mRNA:ta. mRNA on väline, jota käyttämällä luodaan proteiineja, jokaiselle proteinille maailmassa on oma mRNA:nsa. mRNA:ta ei käytetä DNA:n korjaamiseen eikä se muokkaa DNA:ta. mRNA käyttää solun omaa koneistoa tuottamaan piikkiproteiinia. Perimä, eli DNA, ei muutu tässä mitenkään. Samalla tavalla tapahtuu, kun koronavirus pääsee elimistöön. Virus pääsee soluun sisälle piikkiproteineja hyödyntämällä ja sen sijaan, että se tuottaisi vain piikkiproteinia, solu alkaa tuottaa lisää kokonaista virusta. Kun annetaan rokote, jonka kautta elimistö muodostaa piikkiproteinia mutta ei virusta, elimistölle annetaan mahdollisuus kehittää vasta-aine tätä proteiinia vastaan. Piikkiproteinit eivät säily ikuisesti elimistössä, samoin mRNA tuhoutuu nopeasti. Kun oikea virus pyrkii rokotetun elimistöön, siellä on jo vasta-ainetta ja tauti voidaan tukahduttaa ennen kuin virus pääsee niskanpäälle. Jos kyseinen prosessi, eli mRNA:n ohjeen mukaan tuotettu proteiini, ei ole toivottavaa omassa elimistössä, niin tälle henkilölle ei valitettavasti ole tarjolla kuin huonoja uutisia.
Jaahas. Nuo sinun mainostamasi rokotteen aikaansaamat vasta-aineet eivät kauaa kestä vaan boostereita on tuupattava jatkuvasti uusia määriä. Huonoja uutisia siis tavan kansalaisille mutta hyviä rokotejäteille - rahantulo on loputonta ja markkinat globaalit. Sitä paitsi, rokote luo (lyhytkestoisen) vasta-aineen vain piikkiproteiinille mutta luonnossa kohdattu virus ja sairastettu tauti koko virukselle, joten luonnonmukainen immuniteetti on huomattavasti pitkäikäisempi.
Mikä tekee mRNA-rokotteesta vaarallisen on se, että samalla menetelmällä, jolla on pyritty parantamaan sairaat solut, tuodaankin nyt terveisiin soluihin sairautta aiheuttavan viruksen RNA. Kuten todettua, kyseessä on ihmiskoe, jonka lyhyen ajan haittavaikutuksista voimme lukea Fimean sivuilta tai esim. rokotehaitat.fi -sivustolta. Pitkän ajan vaikutukset selviävät vuosien kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normandy kirjoitti:
Muistetaanko faktat. Covid on jatkuvan seurannan kohteena ja siitä julkaistaan jatkuvasti tieteellisiä artikkeleita. Tieteellisiin artikkeleihin kuuluu automaattisesti kuvaus datasta, tehdyistä analyyseistä ja saaduista tuloksista.
Nämä tutkimukset osoittavat massiivisella voimallaan että nykytiedon valossa rokotus vähentää todennäköisyyttä sairastua koronaan, pienentää todennäköisyyttä sairastua vakavaan tautimuotoon, vähentää sairastuneen erittämää virusmäärää ja lyhentää aikaa, jolloin sairastunut erittää tartuttavia viruksia.
Yli 90 % suomen yliopistollisen lääketieteellisen koulutuksen saaneista on rokotuksen ottanut ja omalta osaltaan äänestänyt tieteellisen tutkimuksen luotettavuuden puolesta. Lääketieteen kentästä tulevat soraäänetkin usein vetoavat siihen, että rokotukset ovat hyödyttömiä, mutta eivät haitallisia.
Kun tuon kaiken ottaa huomioon, niin kyllä rokotuksen ottamatta jättävät hoitajat ja lähihoitajat kieltävät oman alansa tieteellisen perustan.
Suurin osa rokotetutkimuksesta on rokotejättien itsensä tuottamaa ja siten epäluotettavaa.
Löytyy kuitenkin myös koronarokotteiden haitoista tutkimuksia, kuten alla viitteenä oleva ruotsalaistutkimus, jonka mukaan koronarokotteet estävät luonnollisen DNA-korjauksen ja täten lisäävät syöpäriskiä:"Mekaanisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurion korjausta estämällä avain-DNA-korjausproteiinin BRCA1 ja 53BP1 rekrytoitumista vauriokohtaan. Löytömme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini voi haitata adaptiivista immuniteettia ja korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia, tutkijat päättelivät."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/Tuo on yksittäinen tutkimus, eikä yhden tutkimuksen perusteella voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Lisäksi, tutkimus on in vitro, eli tehty lasimaljalla elimistön ulkopuolella. Jos lukee tutkimuksia, tulee osata lukea myös tutkimusten luotettavuutta. Jufo -luokkaa 1, ei mitenkään kovin korkeatasoinen lehti edes tuo Viruses.
Kun näitä tutkimuksia on useampi, niin sitten voidaan alkaa puhua suosituksia ja näyttöön perustuvasta tiedosta. Sen myötä myös ohjeet terveydenhuoltoon muuttuvat ja päivittyvät.
Onhan näitä ei-niin-miellyttäviä tutkimuksia koronarokotteista jo olemassa. Esimerkiksi Pablo Campran ja Andreas Noackin nanokokoisten grafeenihydroksidihiukkasten eli "partakoneenterien" löytyminen rokotteista. Isojen poikien pelejä tässä pelataan, hra kemian tohtori Noack on ilmeisesti murhattu ulostulonsa vuoksi. Vielä hänen postaamansa video löytynee YouTubesta kumminkin.
https://www.socialgrep.com/search?query=pablo%20campra%20madrid
Kun Eu:n komissiolta kysyttiin asiasta, he kiistivät sen:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2021-003980-ASW_FI.ht…
Mutta luottaako poliitikkoihin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ottanut molemmat rokotteet mutta pakkorokotus on niin väärin kuin vain voi olla.
Mitä ihmettä tällä haetaan? Ei eduskunta ja muut päättäjät voi olla niin typeriä tässä tilanteessa, joten taustalla on nyt jotain hämärää.
Ahdistaa todella.
mietipä millaisessa jamassa maailma olisi, jos ei olisi poliota ja jos esim. suomessa ei olisi ollut polion pakkorotuksia. Pakkorokotukset eivät uhkaa demokratiaa. Meillä on vakava pandemia, joten jokaisen on tehtävä toimenpiteitä sen sammuttaiseksi. On opeteletava ajattelmaan muitakin ihmisiä.
Jos et ota rokotetta, sitten et myöskään käy missään muulla kuin kaupassa ja lääkärissä tai töissä, jos töitä ei voi tehdä etänä ja huolehdit koronahygieniasta. JOs otat rokotteen, voit kulkea vapaasti, mutta silti sinulla on velvollisuus pitää huolta koronahygieniasta, eli turvavälit ja maskit käyttöön.
Milloin on ollut polion pakkorokotukset!!! Älä nyt hullujas puhu. Polio-rokotteella ja korona-piikillä ei ole mitään yhteistä. Rokotteen kehittäminen kestää yleensä noin 4-8 vuotta, kuten poliorokotuksenkin. Kehittelyssä sattui "vahinkoja" ja esim "sokeripalan" jakaminen vuonna -85 ei ollut ihan riskitön, ihmisiä sairastui polioon (oli elävä rokote) ja joitakin jopa menehtyi, mutta koronarokotetta ei ole koskaan edes keretty tutkia, häthätää "kehitettiin", kukaan ei tiedä pitkäaikaishaitoista, ja rokote on vieläkin kokeellinen. Terveisin ihminen, jonka lähiomainen sairastui rokotteesta ja toinen menehtyi.
On aika surullista lukea, miten rokotetut huutelevat rokottamattomien päitä vadille, vaikka eivät itse ole ottaneet yhtään selvää, mitä mRNA-rokote on. MRNA-pistoksia on annttu aikaisemmin korjaamaan vaurioitunutta DNA:ta esim. syöpähoidoissa, eli tarkoitus on ollut palauttaa solujen terveys. Nyt samalla tekniikalla elimistöön saatetaan viruksen RNA:ta, joka verisuonistoon päästessään muuttaa terveiden solujen perimää ja rakennetta siirtämällä sinne piikkiproteiinin perimän. Ihmeen huoletta siis ihmiset tuntuvat tämän asian edessä olevan ja syyllistävän heitä, joiden mielestä kyseinen prosessi ei ole toivottava omassa elimistössään. Kyseessähän on ihmiskoe, josta tuskin rokotustilanteessa kenellekään on kerrottu.
Juuri tämän vuoksi kieltäydyn rokotteesta. Ei ole pitkän aikavälin vertailua olemassa. Odotan rokotetta, joka ei perustu geeniterapiaan. Todella huolissani olen jos näitä lapsille laitetaan.
Ööö... jaa. Onpa surullista lukea, miten väärinymmärretty tuo mRNA-konsepti on täällä. Jos nyt vähän korjaan ja valistan, niin yksinkertaistettuna DNA on ohjekirja, jonka perusteella muodostetaan mRNA:ta. mRNA on väline, jota käyttämällä luodaan proteiineja, jokaiselle proteinille maailmassa on oma mRNA:nsa. mRNA:ta ei käytetä DNA:n korjaamiseen eikä se muokkaa DNA:ta. mRNA käyttää solun omaa koneistoa tuottamaan piikkiproteiinia. Perimä, eli DNA, ei muutu tässä mitenkään. Samalla tavalla tapahtuu, kun koronavirus pääsee elimistöön. Virus pääsee soluun sisälle piikkiproteineja hyödyntämällä ja sen sijaan, että se tuottaisi vain piikkiproteinia, solu alkaa tuottaa lisää kokonaista virusta. Kun annetaan rokote, jonka kautta elimistö muodostaa piikkiproteinia mutta ei virusta, elimistölle annetaan mahdollisuus kehittää vasta-aine tätä proteiinia vastaan. Piikkiproteinit eivät säily ikuisesti elimistössä, samoin mRNA tuhoutuu nopeasti. Kun oikea virus pyrkii rokotetun elimistöön, siellä on jo vasta-ainetta ja tauti voidaan tukahduttaa ennen kuin virus pääsee niskanpäälle. Jos kyseinen prosessi, eli mRNA:n ohjeen mukaan tuotettu proteiini, ei ole toivottavaa omassa elimistössä, niin tälle henkilölle ei valitettavasti ole tarjolla kuin huonoja uutisia.
Jaahas. Nuo sinun mainostamasi rokotteen aikaansaamat vasta-aineet eivät kauaa kestä vaan boostereita on tuupattava jatkuvasti uusia määriä. Huonoja uutisia siis tavan kansalaisille mutta hyviä rokotejäteille - rahantulo on loputonta ja markkinat globaalit. Sitä paitsi, rokote luo (lyhytkestoisen) vasta-aineen vain piikkiproteiinille mutta luonnossa kohdattu virus ja sairastettu tauti koko virukselle, joten luonnonmukainen immuniteetti on huomattavasti pitkäikäisempi.
Mikä tekee mRNA-rokotteesta vaarallisen on se, että samalla menetelmällä, jolla on pyritty parantamaan sairaat solut, tuodaankin nyt terveisiin soluihin sairautta aiheuttavan viruksen RNA. Kuten todettua, kyseessä on ihmiskoe, jonka lyhyen ajan haittavaikutuksista voimme lukea Fimean sivuilta tai esim. rokotehaitat.fi -sivustolta. Pitkän ajan vaikutukset selviävät vuosien kuluessa.
Tuo sairastetun koronan luoma parempi immuniteetti on jo osoitettu vääräksi kuvitelmaksi. Korona mutatoituu nopeaa, niin kuin esim. kausi-influenssat, siksi niihin on rokotukset joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka joku menee hoito alalle niin ettei pandemiassa voi ottaa rokotteita suojatakseen hoidettaviaan. Tätä minä en oikein ymmärrä. Onko täällä liian kauan tuudittautu siihen uskoon ettei mitään tauteja tule. Niitähän alkaa tulla lisää tulevaisuudessa ja tämä vain alkusoittoa.
Taudinhan voi saada niiltä hoidettaviltakin niin että itseäänkin pitää suojata rokotteilla niin ettei se ole yksipuolista. Hoitohenkilökunta pitää olla ensimmäisenä suojattuna taudeilta.
Saan ensi viikolla kolmannen rokotteen ja toivon että jos se tauti tulee niin selviäisin kotihoidolla enkä kuormita sairaalaa.
En minä ainakaan mitään rokotteita miettinyt silloin, kun hoitoalalle menin. Eikä varmasti moni muukaan. Ei ollut tarvettakaan miettiä. Ja noita rokotteita ei ole vielä osoitettu turvallisiksi ja tehokkaiksi, sen vuoksi niiden ottamisen vaatiminen väkipakoin on vain yksinkertaisesti väärin. Täällä oli jollain sivulla stm:n nostamia ongelmallisia kysymyksiä rokotuspakkoon liittyen, siinä oli monta asiaa, mitä ei olla ainakaan julkiseen keskusteluun nostettu. Eikä varmaan mihinkään muuhunkaan keskusteluun. Se on yksinkertaisesti väärin.
Terveelle nuorelle tai keski-ikäiselle koronarokote haittoineen on suurempi riski kuin itse tartunta. Tartunnasta saa myös immuniteetin. Miksi se ei muka kelpaisi?
Vierailija kirjoitti:
Millainen hoitaja voi valita onko kohtaamansa potilaat vanhoja tai muuten riskuiryhmässä?
Lisäksi, tästä aloituksesta ei mitenkään käy ilmi hoitajan huoli potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä. Keskittyy itseensä.
Niinhän se rokotekin keskittyy häneen itseensä, eikä sillä ole mitään väliä niille potilaille.
"Rokote" ei estä tartuntaa eikä estä levittämästä tätä tautia.
Tuota disinformaatiota levittävät valitettavasti ns. luotettavat tahot kuten hallitus ja THL kertomalla rokotteista vain yhtä totuutta. Itse suhtaudun nykyisin koronauutisiin niin, että sana YLE osoittaa uutisen olevan ei-luotettavasta lähteestä.