Lue keskustelun säännöt.
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
Normandy kirjoitti:
Muistetaanko faktat. Covid on jatkuvan seurannan kohteena ja siitä julkaistaan jatkuvasti tieteellisiä artikkeleita. Tieteellisiin artikkeleihin kuuluu automaattisesti kuvaus datasta, tehdyistä analyyseistä ja saaduista tuloksista.
Nämä tutkimukset osoittavat massiivisella voimallaan että nykytiedon valossa rokotus vähentää todennäköisyyttä sairastua koronaan, pienentää todennäköisyyttä sairastua vakavaan tautimuotoon, vähentää sairastuneen erittämää virusmäärää ja lyhentää aikaa, jolloin sairastunut erittää tartuttavia viruksia.
Yli 90 % suomen yliopistollisen lääketieteellisen koulutuksen saaneista on rokotuksen ottanut ja omalta osaltaan äänestänyt tieteellisen tutkimuksen luotettavuuden puolesta. Lääketieteen kentästä tulevat soraäänetkin usein vetoavat siihen, että rokotukset ovat hyödyttömiä, mutta eivät haitallisia.
Kun tuon kaiken ottaa huomioon, niin kyllä rokotuksen ottamatta jättävät hoitajat ja lähihoitajat kieltävät oman alansa tieteellisen perustan.
Suurin osa rokotetutkimuksesta on rokotejättien itsensä tuottamaa ja siten epäluotettavaa.
Löytyy kuitenkin myös koronarokotteiden haitoista tutkimuksia, kuten alla viitteenä oleva ruotsalaistutkimus, jonka mukaan koronarokotteet estävät luonnollisen DNA-korjauksen ja täten lisäävät syöpäriskiä:
"Mekaanisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurion korjausta estämällä avain-DNA-korjausproteiinin BRCA1 ja 53BP1 rekrytoitumista vauriokohtaan. Löytömme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini voi haitata adaptiivista immuniteettia ja korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia, tutkijat päättelivät."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu:n viralliselta verkkosivulta:
"Kansanterveysuhan vallitessa lääkkeelle tai rokotteelle voidaan myöntää ehdollinen myyntilupa.
Näin voidaan tehdä silloin, kun välittömästä käyttöönotosta saatava hyöty on suurempi kuin se riski, että tiedot ovat vähemmän kattavat kuin normaalisti. Näissä tapauksissa valmistaja sitoutuu toimittamaan lisätietoja määrätyssä aikataulussa.
Joka tapauksessa Euroopan komissio myöntää myyntiluvan vasta kun Euroopan lääkeviraston arviointi osoittaa, että rokote on sekä turvallinen että tehokas."
HUOM!!!! Lukekaa tuo viimeinen lause. Ja miettikää, mitä se tarkoittaa, kun koronarokotteet eivät ole vieläkään saaneet myyntilupaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaana haluaisin tietää kuka hoitajista ja lääkäreistä on ottanut rokotteet ja kuka ei. En nimittäin haluaisi rokottamattoman hoitaa minua. Kertoo nimittäin paljon henkilön työmoraalista ja lääketieteeseen suhtautumisesta.
Niin kertoo, nimittäin se, etten tunne yhtään rokotteita pistävää terveydenhoitajaa, joka olisi tietoinen koronarokotteen haittavaikutusmääristä (Fimean tilastot), rokotteen kokeellisesta luonteesta tai siitä, kuka korvaa, jos rokotehaittoja tulee.
Rasittavaa tämä suomalainen mentaliteetti, "kuka korvaa". Ihan kuin ihmisellä itsellään ei olisi mitään vastuuta mistään, "kuka korvaa jos liukastun kun menen rokotuspisteeseen?". Haittoja voi jollekin yksilölle tulla, joskus harvoin vakavia. Kaikilla lääketieteellisillä on toimenpiteillä on riskinsä, ja kaikilla lääkkeillä jotain haittoja, ihan asperiinillakin.
Helppo se on huudella turvallisessa Suomessa, mikäli sairastut koronaan, teet sen palkallisella sairauslomalla, korkeatasoinen sairaanhoito hoitaa sinua käytännössä ilmaiseksi, lastensuojelu vielä hoitaa lapsesikin, mikäli et itse pystyisi siihen. Täällä voi ihan rauhassa olla uniikki lumihiutale, joka "ajattelee omilla aivoillaan" eikä missään nimessä laita yhteisön etua edelle. Koska minulla on oikeus.
Poistu vaan. Moiccu moi. Ei tuu ikävä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaana haluaisin tietää kuka hoitajista ja lääkäreistä on ottanut rokotteet ja kuka ei. En nimittäin haluaisi rokottamattoman hoitaa minua. Kertoo nimittäin paljon henkilön työmoraalista ja lääketieteeseen suhtautumisesta.
Niin kertoo, nimittäin se, etten tunne yhtään rokotteita pistävää terveydenhoitajaa, joka olisi tietoinen koronarokotteen haittavaikutusmääristä (Fimean tilastot), rokotteen kokeellisesta luonteesta tai siitä, kuka korvaa, jos rokotehaittoja tulee.
Rasittavaa tämä suomalainen mentaliteetti, "kuka korvaa". Ihan kuin ihmisellä itsellään ei olisi mitään vastuuta mistään, "kuka korvaa jos liukastun kun menen rokotuspisteeseen?". Haittoja voi jollekin yksilölle tulla, joskus harvoin vakavia. Kaikilla lääketieteellisillä on toimenpiteillä on riskinsä, ja kaikilla lääkkeillä jotain haittoja, ihan asperiinillakin.
Helppo se on huudella turvallisessa Suomessa, mikäli sairastut koronaan, teet sen palkallisella sairauslomalla, korkeatasoinen sairaanhoito hoitaa sinua käytännössä ilmaiseksi, lastensuojelu vielä hoitaa lapsesikin, mikäli et itse pystyisi siihen. Täällä voi ihan rauhassa olla uniikki lumihiutale, joka "ajattelee omilla aivoillaan" eikä missään nimessä laita yhteisön etua edelle. Koska minulla on oikeus.
Juu, kauheen rasittavaa on, jos pakotetaan ottamaan kokeellinen piikki ja satun siitä saamaan vaikka aivoverenvuodon ja halvaannun lopuksi iäkseni. Silloin lohduttaa kovasti, että olen kuin lumihiutale ja leijailen ajatuksissani vaikka Lapin tuntureilla kun hoitajat minua lopun ikääni kääntelevät sairaspedilläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nämä k-rokotusten tien valinneet hoitsut on vasta loppumattoman polun alkupäässä.
Nyt jo Pfizer suunnittelee kolmannen normipiikin lisäksi kolmea Omicronia vastaan suunnattua shottia.
Eikö yhtään hirvitä?
https://www.infowars.com/posts/six-jabs-biontech-ceo-says-omicron-varia…
Hyvä juttu että lähdet. Olet vaaraksi muille, emme jää kaipaamaan tuollaista luuseria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normandy kirjoitti:
Muistetaanko faktat. Covid on jatkuvan seurannan kohteena ja siitä julkaistaan jatkuvasti tieteellisiä artikkeleita. Tieteellisiin artikkeleihin kuuluu automaattisesti kuvaus datasta, tehdyistä analyyseistä ja saaduista tuloksista.
Nämä tutkimukset osoittavat massiivisella voimallaan että nykytiedon valossa rokotus vähentää todennäköisyyttä sairastua koronaan, pienentää todennäköisyyttä sairastua vakavaan tautimuotoon, vähentää sairastuneen erittämää virusmäärää ja lyhentää aikaa, jolloin sairastunut erittää tartuttavia viruksia.
Yli 90 % suomen yliopistollisen lääketieteellisen koulutuksen saaneista on rokotuksen ottanut ja omalta osaltaan äänestänyt tieteellisen tutkimuksen luotettavuuden puolesta. Lääketieteen kentästä tulevat soraäänetkin usein vetoavat siihen, että rokotukset ovat hyödyttömiä, mutta eivät haitallisia.
Kun tuon kaiken ottaa huomioon, niin kyllä rokotuksen ottamatta jättävät hoitajat ja lähihoitajat kieltävät oman alansa tieteellisen perustan.
Suurin osa rokotetutkimuksesta on rokotejättien itsensä tuottamaa ja siten epäluotettavaa.
Löytyy kuitenkin myös koronarokotteiden haitoista tutkimuksia, kuten alla viitteenä oleva ruotsalaistutkimus, jonka mukaan koronarokotteet estävät luonnollisen DNA-korjauksen ja täten lisäävät syöpäriskiä:"Mekaanisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurion korjausta estämällä avain-DNA-korjausproteiinin BRCA1 ja 53BP1 rekrytoitumista vauriokohtaan. Löytömme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini voi haitata adaptiivista immuniteettia ja korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia, tutkijat päättelivät."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/
Tuo on yksittäinen tutkimus, eikä yhden tutkimuksen perusteella voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Lisäksi, tutkimus on in vitro, eli tehty lasimaljalla elimistön ulkopuolella. Jos lukee tutkimuksia, tulee osata lukea myös tutkimusten luotettavuutta. Jufo -luokkaa 1, ei mitenkään kovin korkeatasoinen lehti edes tuo Viruses.
Kun näitä tutkimuksia on useampi, niin sitten voidaan alkaa puhua suosituksia ja näyttöön perustuvasta tiedosta. Sen myötä myös ohjeet terveydenhuoltoon muuttuvat ja päivittyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilaana haluaisin tietää kuka hoitajista ja lääkäreistä on ottanut rokotteet ja kuka ei. En nimittäin haluaisi rokottamattoman hoitaa minua. Kertoo nimittäin paljon henkilön työmoraalista ja lääketieteeseen suhtautumisesta.
Niin kertoo, nimittäin se, etten tunne yhtään rokotteita pistävää terveydenhoitajaa, joka olisi tietoinen koronarokotteen haittavaikutusmääristä (Fimean tilastot), rokotteen kokeellisesta luonteesta tai siitä, kuka korvaa, jos rokotehaittoja tulee.
Rasittavaa tämä suomalainen mentaliteetti, "kuka korvaa". Ihan kuin ihmisellä itsellään ei olisi mitään vastuuta mistään, "kuka korvaa jos liukastun kun menen rokotuspisteeseen?". Haittoja voi jollekin yksilölle tulla, joskus harvoin vakavia. Kaikilla lääketieteellisillä on toimenpiteillä on riskinsä, ja kaikilla lääkkeillä jotain haittoja, ihan asperiinillakin.
Helppo se on huudella turvallisessa Suomessa, mikäli sairastut koronaan, teet sen palkallisella sairauslomalla, korkeatasoinen sairaanhoito hoitaa sinua käytännössä ilmaiseksi, lastensuojelu vielä hoitaa lapsesikin, mikäli et itse pystyisi siihen. Täällä voi ihan rauhassa olla uniikki lumihiutale, joka "ajattelee omilla aivoillaan" eikä missään nimessä laita yhteisön etua edelle. Koska minulla on oikeus.
Ehkäpä moni jättää juuri siitä syystä ne koronarokotteet ottamatta, kun ymmärtävät, että se vastuu on nimenomaan sillä ottajalla itsellään, ei kenelläkään muulla. Ja koska ymmärtävät, että niitä haittoja voi yksilölle tulla. Fiksu osaa sitten puntaroida omalta kohdaltaan, mikä on sitä järkevää vastuunkantoa ja riskien ottamista/minimoimista. Se on juuri sitä vastuullisesti toimimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä ainakaan en halua joutua hoidettavaksi sellaiselle hoitajalle, joka ei ole rokotetta ottanut. Itse olen ottanut jo 3.rokotteen, minulla on reumaan biologinen lääkitys. Joudun asioimaan terveydenhuollossa esim lapsieni kanssa, ja minusta ei päälle päin näy, että kuulun riskiryhmään. Että jos sinulla terveydenhuollon ammattilaisena ei ole halua ottaa rokotetta, niin ole hyvä ja vaihda alaa. Kyllä, puutetta on hoitajista, mutta vastaus hoitajapulaan ei ole se, että hoitajina työskentelee ihmisiä joilla ei ole rokotetta otettuna. Ihmsten pitää olla turvassa asioidessaan terveydenhuollossa.
Ole hyvä, ja jätä vastaanotolle tulematta, jos ei hoito kelpaa. Se on kyllä hyvä, ettei sinua haittaa hoitajapula, koska jos se pahenee, niin voi olla, ettei sinulle enää pahemmin edes hoitoa tarjota. Toki voit aina siirtyä myös yksityisvastaanotolla asiakkaaksi. Vaihtoehtoja kyllä löytyy.
No kuule, suoraan sanottuna käytänkin yleensä yksityisiä palveluntuottajia. Lähinnä siitä syystä että sitä "hoitoa" ei ole tähänkään asti juuri julkisella puolella tarjottu. Buranaa on kehoitettu ottamaan kyllä ;DD. Mutta se nyt ei oikeastaan liity tähän. Jos on terveydenhuollossa töissä, niin luulisi ihmisen silloin luottavan tieteeseen eikä mihinkään kähmäisiin salaliittoteorioihin. Jos rokotepakkoa ei tule, niin vähintään tulisi rokottamattomat hoitajat ja lääkärit merkitä jollain rintamerkillä, että potilaat ja asiakkaat tietäisi kiertää kaukaa, mikäli eivät halua mahdollista tartuntaa. Nämä rokottamattomat voisi hoitaa kaltaisiaan, niin sittenpä nähtäisiin kummassa ryhmässä se tauti jyllää. Ja kyllä, rokotetut voivat myös sairastua ja tartuttaa, mutta kaikki tutkimukset todistaa että rokottamattomien keskuudessa riski on moninkertainen.
Noniin, tulihan sieltä se rintamerkki 👍
Tutustupa vähän historiaan mitä tuolla merkinnällä saatiinkaan aikaan.No jos osa hoitajista haluaa työskennellä ilman rokotetta ja tartuttaa potilaitaan, niin keksipä parempi ratkaisu asiaan. Potilailla on oikeus tietää, millaiseen riskiin itsensä asettavat, kun menevät lääkäriin.
Sellaista elämä on. Hoitaja voi tartuttaa sinuun tuberkuloosin, keuhkokuumeen, influenssan, tavallisen flunssa.
Virukset ja bakteerit pyörivät ympärillämme kokoajaan. Sinun kannattaa tiedostaa se riski aina kun olet muiden kanssa tekemisissä. Bussissa, uimahallissa, ruokakaupassa, elokuvissa, odotushuoneessa, pikkujouluissa jne. Vain rokottamatta itse itsesi voit suojella itseäsi. Niin ja pesemällä kädet ja ehkä pitämällä kasvosuojaa.
Tämä "hoitaja" ei ole tainnut hoitaa koronapotilaita teho-osastolla. Voisi olla toinen äänin kellossa. Ällöttävää trollausta rokote"kriittisiltä" foliohatuilta koko ketju.
Mielenkiintoista kuinka 98 % rokottamattomista, jotka sairastuvat koronaan saavat onneksi koronan lievän tauti muodon, luvussa ei ole mukana niitä, jotka eivät edes huomaa sairastaneensa koronaa. Luku voi olla siis yli 99%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eu:n viralliselta verkkosivulta:
"Kansanterveysuhan vallitessa lääkkeelle tai rokotteelle voidaan myöntää ehdollinen myyntilupa.
Näin voidaan tehdä silloin, kun välittömästä käyttöönotosta saatava hyöty on suurempi kuin se riski, että tiedot ovat vähemmän kattavat kuin normaalisti. Näissä tapauksissa valmistaja sitoutuu toimittamaan lisätietoja määrätyssä aikataulussa.
Joka tapauksessa Euroopan komissio myöntää myyntiluvan vasta kun Euroopan lääkeviraston arviointi osoittaa, että rokote on sekä turvallinen että tehokas."
HUOM!!!! Lukekaa tuo viimeinen lause. Ja miettikää, mitä se tarkoittaa, kun koronarokotteet eivät ole vieläkään saaneet myyntilupaa!
Jep. Itse alan harkita näiden ottamista siinä vaiheessa, kun se myyntilupa on saatu. Eli vasta sitten, kun ne koronarokotteet on osoitettu ja todettu turvallisiksi ja tehokkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normandy kirjoitti:
Muistetaanko faktat. Covid on jatkuvan seurannan kohteena ja siitä julkaistaan jatkuvasti tieteellisiä artikkeleita. Tieteellisiin artikkeleihin kuuluu automaattisesti kuvaus datasta, tehdyistä analyyseistä ja saaduista tuloksista.
Nämä tutkimukset osoittavat massiivisella voimallaan että nykytiedon valossa rokotus vähentää todennäköisyyttä sairastua koronaan, pienentää todennäköisyyttä sairastua vakavaan tautimuotoon, vähentää sairastuneen erittämää virusmäärää ja lyhentää aikaa, jolloin sairastunut erittää tartuttavia viruksia.
Yli 90 % suomen yliopistollisen lääketieteellisen koulutuksen saaneista on rokotuksen ottanut ja omalta osaltaan äänestänyt tieteellisen tutkimuksen luotettavuuden puolesta. Lääketieteen kentästä tulevat soraäänetkin usein vetoavat siihen, että rokotukset ovat hyödyttömiä, mutta eivät haitallisia.
Kun tuon kaiken ottaa huomioon, niin kyllä rokotuksen ottamatta jättävät hoitajat ja lähihoitajat kieltävät oman alansa tieteellisen perustan.
Suurin osa rokotetutkimuksesta on rokotejättien itsensä tuottamaa ja siten epäluotettavaa.
Löytyy kuitenkin myös koronarokotteiden haitoista tutkimuksia, kuten alla viitteenä oleva ruotsalaistutkimus, jonka mukaan koronarokotteet estävät luonnollisen DNA-korjauksen ja täten lisäävät syöpäriskiä:"Mekaanisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurion korjausta estämällä avain-DNA-korjausproteiinin BRCA1 ja 53BP1 rekrytoitumista vauriokohtaan. Löytömme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini voi haitata adaptiivista immuniteettia ja korostaa täysimittaisten piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia, tutkijat päättelivät."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/Tuo on yksittäinen tutkimus, eikä yhden tutkimuksen perusteella voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Lisäksi, tutkimus on in vitro, eli tehty lasimaljalla elimistön ulkopuolella. Jos lukee tutkimuksia, tulee osata lukea myös tutkimusten luotettavuutta. Jufo -luokkaa 1, ei mitenkään kovin korkeatasoinen lehti edes tuo Viruses.
Kun näitä tutkimuksia on useampi, niin sitten voidaan alkaa puhua suosituksia ja näyttöön perustuvasta tiedosta. Sen myötä myös ohjeet terveydenhuoltoon muuttuvat ja päivittyvät.
Onhan näitä ei-niin-miellyttäviä tutkimuksia koronarokotteista jo olemassa. Esimerkiksi Pablo Campran ja Andreas Noackin nanokokoisten grafeenihydroksidihiukkasten eli "partakoneenterien" löytyminen rokotteista. Isojen poikien pelejä tässä pelataan, hra kemian tohtori Noack on ilmeisesti murhattu ulostulonsa vuoksi. Vielä hänen postaamansa video löytynee YouTubesta kumminkin.
https://www.socialgrep.com/search?query=pablo%20campra%20madrid
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä ainakaan en halua joutua hoidettavaksi sellaiselle hoitajalle, joka ei ole rokotetta ottanut. Itse olen ottanut jo 3.rokotteen, minulla on reumaan biologinen lääkitys. Joudun asioimaan terveydenhuollossa esim lapsieni kanssa, ja minusta ei päälle päin näy, että kuulun riskiryhmään. Että jos sinulla terveydenhuollon ammattilaisena ei ole halua ottaa rokotetta, niin ole hyvä ja vaihda alaa. Kyllä, puutetta on hoitajista, mutta vastaus hoitajapulaan ei ole se, että hoitajina työskentelee ihmisiä joilla ei ole rokotetta otettuna. Ihmsten pitää olla turvassa asioidessaan terveydenhuollossa.
Ole hyvä, ja jätä vastaanotolle tulematta, jos ei hoito kelpaa. Se on kyllä hyvä, ettei sinua haittaa hoitajapula, koska jos se pahenee, niin voi olla, ettei sinulle enää pahemmin edes hoitoa tarjota. Toki voit aina siirtyä myös yksityisvastaanotolla asiakkaaksi. Vaihtoehtoja kyllä löytyy.
No kuule, suoraan sanottuna käytänkin yleensä yksityisiä palveluntuottajia. Lähinnä siitä syystä että sitä "hoitoa" ei ole tähänkään asti juuri julkisella puolella tarjottu. Buranaa on kehoitettu ottamaan kyllä ;DD. Mutta se nyt ei oikeastaan liity tähän. Jos on terveydenhuollossa töissä, niin luulisi ihmisen silloin luottavan tieteeseen eikä mihinkään kähmäisiin salaliittoteorioihin. Jos rokotepakkoa ei tule, niin vähintään tulisi rokottamattomat hoitajat ja lääkärit merkitä jollain rintamerkillä, että potilaat ja asiakkaat tietäisi kiertää kaukaa, mikäli eivät halua mahdollista tartuntaa. Nämä rokottamattomat voisi hoitaa kaltaisiaan, niin sittenpä nähtäisiin kummassa ryhmässä se tauti jyllää. Ja kyllä, rokotetut voivat myös sairastua ja tartuttaa, mutta kaikki tutkimukset todistaa että rokottamattomien keskuudessa riski on moninkertainen.
Noniin, tulihan sieltä se rintamerkki 👍
Tutustupa vähän historiaan mitä tuolla merkinnällä saatiinkaan aikaan.No jos osa hoitajista haluaa työskennellä ilman rokotetta ja tartuttaa potilaitaan, niin keksipä parempi ratkaisu asiaan. Potilailla on oikeus tietää, millaiseen riskiin itsensä asettavat, kun menevät lääkäriin.
Sellaista elämä on. Hoitaja voi tartuttaa sinuun tuberkuloosin, keuhkokuumeen, influenssan, tavallisen flunssa.
Virukset ja bakteerit pyörivät ympärillämme kokoajaan. Sinun kannattaa tiedostaa se riski aina kun olet muiden kanssa tekemisissä. Bussissa, uimahallissa, ruokakaupassa, elokuvissa, odotushuoneessa, pikkujouluissa jne. Vain rokottamatta itse itsesi voit suojella itseäsi. Niin ja pesemällä kädet ja ehkä pitämällä kasvosuojaa.Tämä "hoitaja" ei ole tainnut hoitaa koronapotilaita teho-osastolla. Voisi olla toinen äänin kellossa. Ällöttävää trollausta rokote"kriittisiltä" foliohatuilta koko ketju.
Kuka "tämä hoitaja"?
Tarkoitatko tuota yleistä esimerkkiä, että "Hoitaja voi tartuttaa sinuun tuberkuloosin, keuhkokuumeen, influenssan, tavallisen flunssa"? Ei tuossa kenestäkään yksittäisestä hoitajasta puhuttu vaan yleisesti hoitajista, hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu hoitaja ei välttämättä ole pitkä ikäinen kun varsinkin noita sydän vammoja tuppaa tulemaan noista rokotteista. Ihan todistettu juttu. Sitä en pysty mitenkään kyseinalaistaa. Pidemmällä tähtäimellä jos ajatellaan niin sydänvika voi tulla esteeksi työnteolle. Hyvässä fyysisessä kunnossa oleva rokottamaton hoitaja niin saattaa olla ehkäpä se parempi ratkaisu.. tuo ahajournalsin julkaisu kertoo sen että siinä ei ole mitään epäselvyyttä. Itsetuhoinen tyyppi sellainen joka ottaa juurikin tuon rokotteen. Viisaudesta, lääketieteen asiantuntemuksesta ja varsinkin terveyden vaalimisesta kokeellisesta varsin kyseinalaisesta injektiosta kieltäytyminen kertoo.
Äärimmäisen huolestuttava ja mielestäni tarkin lääketieteellinen tutkimus on tuo:
https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712#
Typerää myös jotenkin uhmata tiedettä ja katsoa mitä tapahtuu jos ottaa piikin. Vähän sama kuin joisi pullon kossua ja sanoisi että minä en siitä humalaan tule.
Kossupullon (sisällön) juominen on hauskaa. Hyödyt ovat siis suuremmat kuin riskit.
Ei ole enää hauskaa, kun ne siitä aiheutuvat haittavaikutukset tulevat. Ne voivat olla hyvinkin vakavia. Eli loppupäätelmä on: haitat ja riksit ovat suuremmat kuin hyödyt, joten fiksu jättää juomatta.
Ei yhdestä pullosta vielä haittavaikutuksia tule.
Ja samoin kuin piikeissä: kun on yhden ottanut, niin se toinen otetaan sitten vain tehosteeksi.
Suosittelen!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nämä k-rokotusten tien valinneet hoitsut on vasta loppumattoman polun alkupäässä.
Nyt jo Pfizer suunnittelee kolmannen normipiikin lisäksi kolmea Omicronia vastaan suunnattua shottia.
Eikö yhtään hirvitä?
https://www.infowars.com/posts/six-jabs-biontech-ceo-says-omicron-varia…
Tällaisen disinformaation levittäminen pitäisi olla rangaistavaa. Otsikon sana jabs paljastaa jo että mistään luotettavasta lähteestä ei ole kyse.
Miettikää että Lä sk i passi ei menisi läpi koska se olisi syrjintää terveydentilan perusteella.
Ei myöskään e tno passi eli syntyperän perusteella.
Mutta nyt tämä myrk kypiikki passi jo käytössä jossain vaikka se syrjii kaikkia. Ketään ei voi pakottaa tahdosta riippumattomaan hoitoon ilman pätevää syytä. Lisäksi tiedetään että piikit vuotaa ja aiheuttaa haittoja. Haluavat silti piikittää kaikki vauvasta vaariin.
Absoluuttinen järjettömyys.
Suurin rikos ihmisyyttä vastaan ikinä. Vastustettava.
Kaikin. Mahdollisin. Keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rokotus suojaa myös muita. väite perustuu esim. siihen, että rokotetun elimistö hoitaa viruksen nopeammin pois ja näin ollen rokotettu ei levitä virusta yhtä pitkään. . Älkää levittäkö valheita siitä, että rokotus suojaisi vain ja ainoastaan sitä ottanutta.
Se sun injektio ei suojaa ketään :D korkeintaan pfizeria konkurssilta. Olet kyllä niin typerä ettet ole tainnut koskaan lukea uutisia muualta kuin IL:stä . Seuraa vähän mitä tapahtuu maissa joissa on lähes kaikki rokotettu, siellä riistäytyneet tartunnat käsistä, aivan kuten täällä viime vuoteen verratuna jolloin ketään ei ollut piikitetty. Nauti p4skotusta vastustuskyvystäsi, nauti verihyytymistäsi, nauti tulevasta syövästäsi ja unohtamatta neurologisia sairauksia nauti niistä myös (tosin et niitä taida keretä näkemään koska lähtö tulee sitä ennen)
Mene hoitoon, ihan oikeasti. Olet harhainen ja vaarallinen ympäristöllesi.
Vierailija kirjoitti:
Rokotettu hoitaja ei välttämättä ole pitkä ikäinen kun varsinkin noita sydän vammoja tuppaa tulemaan noista rokotteista. Ihan todistettu juttu. Sitä en pysty mitenkään kyseinalaistaa. Pidemmällä tähtäimellä jos ajatellaan niin sydänvika voi tulla esteeksi työnteolle. Hyvässä fyysisessä kunnossa oleva rokottamaton hoitaja niin saattaa olla ehkäpä se parempi ratkaisu.. tuo ahajournalsin julkaisu kertoo sen että siinä ei ole mitään epäselvyyttä. Itsetuhoinen tyyppi sellainen joka ottaa juurikin tuon rokotteen. Viisaudesta, lääketieteen asiantuntemuksesta ja varsinkin terveyden vaalimisesta kokeellisesta varsin kyseinalaisesta injektiosta kieltäytyminen kertoo.
Äärimmäisen huolestuttava ja mielestäni tarkin lääketieteellinen tutkimus on tuo:
https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712#
Typerää myös jotenkin uhmata tiedettä ja katsoa mitä tapahtuu jos ottaa piikin. Vähän sama kuin joisi pullon kossua ja sanoisi että minä en siitä humalaan tule.
Millainen sää tänään Moskovassa?
Ihanko oikeasti kuvittelet muuttaa suomalaisten mielipidettä propagandallasi. hypridivaikuttaminen ei onnistu, niin kuin se ei onnistu vaaleissa, hankinnoissa, poliisitoiminnassa jne. Mites teillä Moskovassa koronaan kuoleiden määrä tånään. Menikö raja rikki?
https://www.verkkouutiset.fi/harskisti-valheita-rokotteista-sivuilla-th…
Ei ole enää hauskaa, kun ne siitä aiheutuvat haittavaikutukset tulevat. Ne voivat olla hyvinkin vakavia. Eli loppupäätelmä on: haitat ja riksit ovat suuremmat kuin hyödyt, joten fiksu jättää juomatta.