Lue keskustelun säännöt.
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä ainakaan en halua joutua hoidettavaksi sellaiselle hoitajalle, joka ei ole rokotetta ottanut. Itse olen ottanut jo 3.rokotteen, minulla on reumaan biologinen lääkitys. Joudun asioimaan terveydenhuollossa esim lapsieni kanssa, ja minusta ei päälle päin näy, että kuulun riskiryhmään. Että jos sinulla terveydenhuollon ammattilaisena ei ole halua ottaa rokotetta, niin ole hyvä ja vaihda alaa. Kyllä, puutetta on hoitajista, mutta vastaus hoitajapulaan ei ole se, että hoitajina työskentelee ihmisiä joilla ei ole rokotetta otettuna. Ihmsten pitää olla turvassa asioidessaan terveydenhuollossa.
Ole hyvä, ja jätä vastaanotolle tulematta, jos ei hoito kelpaa. Se on kyllä hyvä, ettei sinua haittaa hoitajapula, koska jos se pahenee, niin voi olla, ettei sinulle enää pahemmin edes hoitoa tarjota. Toki voit aina siirtyä myös yksityisvastaanotolla asiakkaaksi. Vaihtoehtoja kyllä löytyy.
Vastenmielistä tuo kiristäminen hoitajapulan varjolla. Kun tässä ketjussa joku ilmoittaa ettei hän halua ottaa vastaan hoitoa rokottamattomalta hoitajalta, häntä peloitellaan sillä että kohta hoito loppuu kokonaan. Varmasti yksi ja sama ihminen jokaisen vastauksen takana, korkeintaan pari. Vaikka olisikin oikeasti hoitaja, niin voi olla jollain tapaa mieleltään sairas ihminen.
"Sairaanhoitopiiri on kärsinyt hoitajapulasta ja taklannut tilannetta muun muassa rekrytointipalkkiolla. Sairaanhoitopiiri maksaa tuhannen euron rekrytointipalkkion Kanta-Hämeeseen töihin tuleville vakituisille sairaanhoitajille, röntgenhoitajille tai kätilöille.
Tuhannen euron houkuttelupalkkio maksetaan myös sille, joka on mahdollistanut uuden hoitajan rekrytoinnin Hämeeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-12224542Tässä sulle sitä pelottelua tämän päivän hoitajatilanteesta. Vapiskaa peloissanne! Eikö olekin vastenmielinen Yle, kun kehtaakin kirjoittaa hoitajapulasta ja siitä miten epätoivoista tuntuu olevan saada riittävästi henkilökuntaa jo nyt.
Kyllä minulle on tuttua hoitajapula, niin potilaana, omaisena kuin työntekijänäkin. En tarvitse siihen lehtien uutisointeja. Silti on väärin, että täällä yritetään pakottaa ihmisiä hyväksymään rokottamaton hoitaja työntekijäpulaan vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kuin bussikuski sanoisi: jos tulee pakko käyttää ajovaloja yöllä, lopetan ajohommat.
Asia, jota ei saa sanoa ( Kuten Superin johtaja kertoi), on se, että lähihoitajina toimii paljon m aa han muuttajia, jotka eivät ota rokotteita, eivät käytä maskeja, eivät pese käsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaikki hoitajat aikovat mennä? Ihan turha voimafantasia, että tuosta vain marssitti johonkin paremminpalkattuun työhön.
Oletko nyt ihan pihalla? Ei nämä hoitajat ole lähdössä matalan palkan takia vaan pakkorokotusten. Miksi siis uusi ala pityöisi olla paremmin palkattu? Työn ja alan valinnassa, kun vaikuttaa ihan muutkin asiat. Tai jos raha on melkein ainoa vaikutin, niin eipä sitä olisi koskaan edes hoitoalalle lähtenyt. Eikä sitä paitsi edes kaikki hoitajat ole lähdössä. Ihme yleistystä.
Eikä hoitoala ole mikään loppuelämän "tuomio", että kun kerran on sille tielle lähtenyt, niin muualle ei ole enää pääsyä. Täysin hölmö asenne. Mutta taitaa olla kyynisiä työttömiä kaikki ne, jotka noin ajattelevat.
No mihin menette? Olet todella naivi jos kuvittelet että teille olisi työtä muualla valkata asti. Tottakai aina yksittäinen hoitaja töitä muualta saa, mutta puheet joukkoirtisanoutumisesta on lapsellista uhoa. Siinä äkkiä rahatilanne opettaa. Ja jos taas puhe on joistain yksittäisistä lähtijöistä, niin eipä siinä ole tarpeeksi painetta estää rokotuspaikka jos se niin päätetään.
Täällä on jo ollut useampikin vastaus tähän samaan kysymykseen. Jokainen hoitaja tietysti tekee oman yksilöllisen päätöksensä. Ei tässä ole mitään joukkopakoa kukaan juoninut. Ja näitä lähtijöitä olisi varmasti ympäri maata, joten tuskin miltään yksittäiseltä alueelta niin valtavaa joukkoa lähtee, että joka ala ja työpaikka tukkeutuisi tulijoista.
Monella hoitajalla on kokemusta tai koulutusta muiltakin aloilta. Ja jos ei ole niin kyllä monesta paikkaa saa töitä ihan hoitajankin kokemuksella. Tämä tuleva rokotepakko, kun koskisi niitä riksiryhmien kanssa työskenteleviä, ei kaikkia. Ja ainahan on mahdollista kouluttautua uudelle alalle. Monella alalle on nykyään saatavilla näpsäköitä puolen vuoden täsmäkoulutuksia. Ei se ole mitenkään ylivoimaista vaihtaa alaa, ellei sitten se oma asenne ole esteenä.
Uskon, että tuo twiitti jo itsessään aikaansaa monessa älykkäässä nuoressa ja alanvaihtajassa sen ajatuksen, että hoitoala ja lääkis ei ole minua varten.
Mitään rokotepakkoa ei ole vielä olemassa, vaan siitä säädetään myöhemmin. Koska siitä ei ole säädetty, on ihan turha vielä uhkailla ja vaatia ja siten myrkyttää ilmapiiri. Hoitajan lihavuus on vielä sallittua, mutta vuonna 2024 se saattaa olla laitonta. Silti sairaanhoitopiiri tai Irmeli-Virpula twiitin takana ei voi veetuilla lihaville hoitajille tai opiskelijoille, koska he saavat olla ylipainoisia nykysääntöjen mukaan.
Tuollainen kommentointi vie maun hoitoalan opiskelusta ja luo ahdistavaa ilmapiiriä, johon ei kuulu dialogi, vaan nälviminen.
Jos rokotepakko oikeasti tulee, niin sitten voidaan kohteliaasti todeta, että säännöt ovat tällaiset. Tuollaisilla kommenteilla sammutetaan dialogi ja annetaan ymmärtää, että heillä on lopullinen totuus tiedossa tällaisesta asiasta, jota varmaan tutkitaan vielä vuosikymmenenkin päästä. Kiinnittäisin huomiota myös siihen, että osalle ihmisistä hoitajakoulu on väylä esim.terapia- tai sosiaalialan työhön eivätkä he ole itse luoneet näitä sääntöjä, joissa heidän pitää käydä pistäytymässä seitsemällä eri osastolla saadakseen paperi, jonka avulla voi sitten joskus hakea jatkokoulutukseen ja niin edespäin. Jos koulutus olisi osaamisperusteista, se voitaisiin tehdä samoin kuin yleisissä kielitutkinnoissa eli hankit tiedot kotikoneelta omassa rauhassa ja käyt kerran tentissä osoittamassa ne ja saat paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaikki hoitajat aikovat mennä? Ihan turha voimafantasia, että tuosta vain marssitti johonkin paremminpalkattuun työhön.
Oletko nyt ihan pihalla? Ei nämä hoitajat ole lähdössä matalan palkan takia vaan pakkorokotusten. Miksi siis uusi ala pityöisi olla paremmin palkattu? Työn ja alan valinnassa, kun vaikuttaa ihan muutkin asiat. Tai jos raha on melkein ainoa vaikutin, niin eipä sitä olisi koskaan edes hoitoalalle lähtenyt. Eikä sitä paitsi edes kaikki hoitajat ole lähdössä. Ihme yleistystä.
Eikä hoitoala ole mikään loppuelämän "tuomio", että kun kerran on sille tielle lähtenyt, niin muualle ei ole enää pääsyä. Täysin hölmö asenne. Mutta taitaa olla kyynisiä työttömiä kaikki ne, jotka noin ajattelevat.
No mihin menette? Olet todella naivi jos kuvittelet että teille olisi työtä muualla valkata asti. Tottakai aina yksittäinen hoitaja töitä muualta saa, mutta puheet joukkoirtisanoutumisesta on lapsellista uhoa. Siinä äkkiä rahatilanne opettaa. Ja jos taas puhe on joistain yksittäisistä lähtijöistä, niin eipä siinä ole tarpeeksi painetta estää rokotuspaikka jos se niin päätetään.
Täällä on jo ollut useampikin vastaus tähän samaan kysymykseen. Jokainen hoitaja tietysti tekee oman yksilöllisen päätöksensä. Ei tässä ole mitään joukkopakoa kukaan juoninut. Ja näitä lähtijöitä olisi varmasti ympäri maata, joten tuskin miltään yksittäiseltä alueelta niin valtavaa joukkoa lähtee, että joka ala ja työpaikka tukkeutuisi tulijoista.
Monella hoitajalla on kokemusta tai koulutusta muiltakin aloilta. Ja jos ei ole niin kyllä monesta paikkaa saa töitä ihan hoitajankin kokemuksella. Tämä tuleva rokotepakko, kun koskisi niitä riksiryhmien kanssa työskenteleviä, ei kaikkia. Ja ainahan on mahdollista kouluttautua uudelle alalle. Monella alalle on nykyään saatavilla näpsäköitä puolen vuoden täsmäkoulutuksia. Ei se ole mitenkään ylivoimaista vaihtaa alaa, ellei sitten se oma asenne ole esteenä.
No sitten vaan katselemaan josko se autuus aukeaisi muualla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä ainakaan en halua joutua hoidettavaksi sellaiselle hoitajalle, joka ei ole rokotetta ottanut. Itse olen ottanut jo 3.rokotteen, minulla on reumaan biologinen lääkitys. Joudun asioimaan terveydenhuollossa esim lapsieni kanssa, ja minusta ei päälle päin näy, että kuulun riskiryhmään. Että jos sinulla terveydenhuollon ammattilaisena ei ole halua ottaa rokotetta, niin ole hyvä ja vaihda alaa. Kyllä, puutetta on hoitajista, mutta vastaus hoitajapulaan ei ole se, että hoitajina työskentelee ihmisiä joilla ei ole rokotetta otettuna. Ihmsten pitää olla turvassa asioidessaan terveydenhuollossa.
Ole hyvä, ja jätä vastaanotolle tulematta, jos ei hoito kelpaa. Se on kyllä hyvä, ettei sinua haittaa hoitajapula, koska jos se pahenee, niin voi olla, ettei sinulle enää pahemmin edes hoitoa tarjota. Toki voit aina siirtyä myös yksityisvastaanotolla asiakkaaksi. Vaihtoehtoja kyllä löytyy.
Vastenmielistä tuo kiristäminen hoitajapulan varjolla. Kun tässä ketjussa joku ilmoittaa ettei hän halua ottaa vastaan hoitoa rokottamattomalta hoitajalta, häntä peloitellaan sillä että kohta hoito loppuu kokonaan. Varmasti yksi ja sama ihminen jokaisen vastauksen takana, korkeintaan pari. Vaikka olisikin oikeasti hoitaja, niin voi olla jollain tapaa mieleltään sairas ihminen.
"Sairaanhoitopiiri on kärsinyt hoitajapulasta ja taklannut tilannetta muun muassa rekrytointipalkkiolla. Sairaanhoitopiiri maksaa tuhannen euron rekrytointipalkkion Kanta-Hämeeseen töihin tuleville vakituisille sairaanhoitajille, röntgenhoitajille tai kätilöille.
Tuhannen euron houkuttelupalkkio maksetaan myös sille, joka on mahdollistanut uuden hoitajan rekrytoinnin Hämeeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-12224542Tässä sulle sitä pelottelua tämän päivän hoitajatilanteesta. Vapiskaa peloissanne! Eikö olekin vastenmielinen Yle, kun kehtaakin kirjoittaa hoitajapulasta ja siitä miten epätoivoista tuntuu olevan saada riittävästi henkilökuntaa jo nyt.
Kyllä minulle on tuttua hoitajapula, niin potilaana, omaisena kuin työntekijänäkin. En tarvitse siihen lehtien uutisointeja. Silti on väärin, että täällä yritetään pakottaa ihmisiä hyväksymään rokottamaton hoitaja työntekijäpulaan vedoten.
Eihän ketään ole yritetty pakottaa sellaiseen. Se on ihan jokaisen oma valinta ottaako hoitoa vastaan vai ei. Aina voi kieltäytyä. Niinhän tekin sanotte, että hoitaja voi aina lähteä, jos ei ota koronarokotetta. Olette kyllä pahimpia kaksinaismoralisteja mitä maa päällään kantaa. Te haluatte asettaa pakkoja muille, mutta kun itse olette pakkovalinnan edessä, niin alkaa vollotus, että "epistä, miksi mua pakotetaan, ei ole reilua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaikki hoitajat aikovat mennä? Ihan turha voimafantasia, että tuosta vain marssitti johonkin paremminpalkattuun työhön.
Oletko nyt ihan pihalla? Ei nämä hoitajat ole lähdössä matalan palkan takia vaan pakkorokotusten. Miksi siis uusi ala pityöisi olla paremmin palkattu? Työn ja alan valinnassa, kun vaikuttaa ihan muutkin asiat. Tai jos raha on melkein ainoa vaikutin, niin eipä sitä olisi koskaan edes hoitoalalle lähtenyt. Eikä sitä paitsi edes kaikki hoitajat ole lähdössä. Ihme yleistystä.
Eikä hoitoala ole mikään loppuelämän "tuomio", että kun kerran on sille tielle lähtenyt, niin muualle ei ole enää pääsyä. Täysin hölmö asenne. Mutta taitaa olla kyynisiä työttömiä kaikki ne, jotka noin ajattelevat.
No mihin menette? Olet todella naivi jos kuvittelet että teille olisi työtä muualla valkata asti. Tottakai aina yksittäinen hoitaja töitä muualta saa, mutta puheet joukkoirtisanoutumisesta on lapsellista uhoa. Siinä äkkiä rahatilanne opettaa. Ja jos taas puhe on joistain yksittäisistä lähtijöistä, niin eipä siinä ole tarpeeksi painetta estää rokotuspaikka jos se niin päätetään.
Täällä on jo ollut useampikin vastaus tähän samaan kysymykseen. Jokainen hoitaja tietysti tekee oman yksilöllisen päätöksensä. Ei tässä ole mitään joukkopakoa kukaan juoninut. Ja näitä lähtijöitä olisi varmasti ympäri maata, joten tuskin miltään yksittäiseltä alueelta niin valtavaa joukkoa lähtee, että joka ala ja työpaikka tukkeutuisi tulijoista.
Monella hoitajalla on kokemusta tai koulutusta muiltakin aloilta. Ja jos ei ole niin kyllä monesta paikkaa saa töitä ihan hoitajankin kokemuksella. Tämä tuleva rokotepakko, kun koskisi niitä riksiryhmien kanssa työskenteleviä, ei kaikkia. Ja ainahan on mahdollista kouluttautua uudelle alalle. Monella alalle on nykyään saatavilla näpsäköitä puolen vuoden täsmäkoulutuksia. Ei se ole mitenkään ylivoimaista vaihtaa alaa, ellei sitten se oma asenne ole esteenä.
No sitten vaan katselemaan josko se autuus aukeaisi muualla
Työnantajalla on velvollisuus etsiä ja tarjota muita töitä rokottamattomille. Sitä odotellessa. Ei mun ole mikään tarve vielä lähteä, mutta sitten kun sen aika tulee, on suunnitelmat jo valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaikki hoitajat aikovat mennä? Ihan turha voimafantasia, että tuosta vain marssitti johonkin paremminpalkattuun työhön.
Oletko nyt ihan pihalla? Ei nämä hoitajat ole lähdössä matalan palkan takia vaan pakkorokotusten. Miksi siis uusi ala pityöisi olla paremmin palkattu? Työn ja alan valinnassa, kun vaikuttaa ihan muutkin asiat. Tai jos raha on melkein ainoa vaikutin, niin eipä sitä olisi koskaan edes hoitoalalle lähtenyt. Eikä sitä paitsi edes kaikki hoitajat ole lähdössä. Ihme yleistystä.
Eikä hoitoala ole mikään loppuelämän "tuomio", että kun kerran on sille tielle lähtenyt, niin muualle ei ole enää pääsyä. Täysin hölmö asenne. Mutta taitaa olla kyynisiä työttömiä kaikki ne, jotka noin ajattelevat.
No mihin menette? Olet todella naivi jos kuvittelet että teille olisi työtä muualla valkata asti. Tottakai aina yksittäinen hoitaja töitä muualta saa, mutta puheet joukkoirtisanoutumisesta on lapsellista uhoa. Siinä äkkiä rahatilanne opettaa. Ja jos taas puhe on joistain yksittäisistä lähtijöistä, niin eipä siinä ole tarpeeksi painetta estää rokotuspaikka jos se niin päätetään.
Täällä on jo ollut useampikin vastaus tähän samaan kysymykseen. Jokainen hoitaja tietysti tekee oman yksilöllisen päätöksensä. Ei tässä ole mitään joukkopakoa kukaan juoninut. Ja näitä lähtijöitä olisi varmasti ympäri maata, joten tuskin miltään yksittäiseltä alueelta niin valtavaa joukkoa lähtee, että joka ala ja työpaikka tukkeutuisi tulijoista.
Monella hoitajalla on kokemusta tai koulutusta muiltakin aloilta. Ja jos ei ole niin kyllä monesta paikkaa saa töitä ihan hoitajankin kokemuksella. Tämä tuleva rokotepakko, kun koskisi niitä riksiryhmien kanssa työskenteleviä, ei kaikkia. Ja ainahan on mahdollista kouluttautua uudelle alalle. Monella alalle on nykyään saatavilla näpsäköitä puolen vuoden täsmäkoulutuksia. Ei se ole mitenkään ylivoimaista vaihtaa alaa, ellei sitten se oma asenne ole esteenä.
No sitten vaan katselemaan josko se autuus aukeaisi muualla
Työnantajalla on velvollisuus etsiä ja tarjota muita töitä rokottamattomille. Sitä odotellessa. Ei mun ole mikään tarve vielä lähteä, mutta sitten kun sen aika tulee, on suunnitelmat jo valmiina.
työnantajalle tulisi oikeus keskeyttää rokottamattoman palkanmaksu hoitoalalla. Muistaakseni tällaista pohdittiin eduskuntakeskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että tuo twiitti jo itsessään aikaansaa monessa älykkäässä nuoressa ja alanvaihtajassa sen ajatuksen, että hoitoala ja lääkis ei ole minua varten.
Mitään rokotepakkoa ei ole vielä olemassa, vaan siitä säädetään myöhemmin. Koska siitä ei ole säädetty, on ihan turha vielä uhkailla ja vaatia ja siten myrkyttää ilmapiiri. Hoitajan lihavuus on vielä sallittua, mutta vuonna 2024 se saattaa olla laitonta. Silti sairaanhoitopiiri tai Irmeli-Virpula twiitin takana ei voi veetuilla lihaville hoitajille tai opiskelijoille, koska he saavat olla ylipainoisia nykysääntöjen mukaan.
Tuollainen kommentointi vie maun hoitoalan opiskelusta ja luo ahdistavaa ilmapiiriä, johon ei kuulu dialogi, vaan nälviminen.
Jos rokotepakko oikeasti tulee, niin sitten voidaan kohteliaasti todeta, että säännöt ovat tällaiset. Tuollaisilla kommenteilla sammutetaan dialogi ja annetaan ymmärtää, että heillä on lopullinen totuus tiedossa tällaisesta asiasta, jota varmaan tutkitaan vielä vuosikymmenenkin päästä. Kiinnittäisin huomiota myös siihen, että osalle ihmisistä hoitajakoulu on väylä esim.terapia- tai sosiaalialan työhön eivätkä he ole itse luoneet näitä sääntöjä, joissa heidän pitää käydä pistäytymässä seitsemällä eri osastolla saadakseen paperi, jonka avulla voi sitten joskus hakea jatkokoulutukseen ja niin edespäin. Jos koulutus olisi osaamisperusteista, se voitaisiin tehdä samoin kuin yleisissä kielitutkinnoissa eli hankit tiedot kotikoneelta omassa rauhassa ja käyt kerran tentissä osoittamassa ne ja saat paperit.
Hoitajat on jo muutenkin ala-arvostettuja ja alipalkattuja työn vaativuuteen ja vastuuseen nähden. Ja mitään konkreettista halua palkan, vuorojen tai työolosuhteiden parantamiseen ei ole päättäjillä ollut. Kiristetään vaan lisä hoitajien selkänahasta, koska sehän on "kutsumusammatti". Sellainen alkaa pidemmän päälle kyrsiä ja syödä ketä tahansa. Sitten vielä siihen päälle raskaana korona-aikana lainen twiitti, jolla osoitetaan ja sanotaan ihan suoraan, että hoitajia ei arvosteta paskan vertaa. Että tässä kiitos kaikesta venymisestä ja raatamisesta. Kyllä tämä tämmöinen ihan luonnollisestikin aiheuttaa hoitajissa (tai kenessä tahansa ja oli rokotettu tai ei) reaktion, että pidä tunkkis, mulle riitti.
Jos saa valita niin rokottamaton luomu hoitsu minua hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kaikki hoitajat aikovat mennä? Ihan turha voimafantasia, että tuosta vain marssitti johonkin paremminpalkattuun työhön.
Oletko nyt ihan pihalla? Ei nämä hoitajat ole lähdössä matalan palkan takia vaan pakkorokotusten. Miksi siis uusi ala pityöisi olla paremmin palkattu? Työn ja alan valinnassa, kun vaikuttaa ihan muutkin asiat. Tai jos raha on melkein ainoa vaikutin, niin eipä sitä olisi koskaan edes hoitoalalle lähtenyt. Eikä sitä paitsi edes kaikki hoitajat ole lähdössä. Ihme yleistystä.
Eikä hoitoala ole mikään loppuelämän "tuomio", että kun kerran on sille tielle lähtenyt, niin muualle ei ole enää pääsyä. Täysin hölmö asenne. Mutta taitaa olla kyynisiä työttömiä kaikki ne, jotka noin ajattelevat.
No mihin menette? Olet todella naivi jos kuvittelet että teille olisi työtä muualla valkata asti. Tottakai aina yksittäinen hoitaja töitä muualta saa, mutta puheet joukkoirtisanoutumisesta on lapsellista uhoa. Siinä äkkiä rahatilanne opettaa. Ja jos taas puhe on joistain yksittäisistä lähtijöistä, niin eipä siinä ole tarpeeksi painetta estää rokotuspaikka jos se niin päätetään.
Täällä on jo ollut useampikin vastaus tähän samaan kysymykseen. Jokainen hoitaja tietysti tekee oman yksilöllisen päätöksensä. Ei tässä ole mitään joukkopakoa kukaan juoninut. Ja näitä lähtijöitä olisi varmasti ympäri maata, joten tuskin miltään yksittäiseltä alueelta niin valtavaa joukkoa lähtee, että joka ala ja työpaikka tukkeutuisi tulijoista.
Monella hoitajalla on kokemusta tai koulutusta muiltakin aloilta. Ja jos ei ole niin kyllä monesta paikkaa saa töitä ihan hoitajankin kokemuksella. Tämä tuleva rokotepakko, kun koskisi niitä riksiryhmien kanssa työskenteleviä, ei kaikkia. Ja ainahan on mahdollista kouluttautua uudelle alalle. Monella alalle on nykyään saatavilla näpsäköitä puolen vuoden täsmäkoulutuksia. Ei se ole mitenkään ylivoimaista vaihtaa alaa, ellei sitten se oma asenne ole esteenä.
No sitten vaan katselemaan josko se autuus aukeaisi muualla
Työnantajalla on velvollisuus etsiä ja tarjota muita töitä rokottamattomille. Sitä odotellessa. Ei mun ole mikään tarve vielä lähteä, mutta sitten kun sen aika tulee, on suunnitelmat jo valmiina.
työnantajalle tulisi oikeus keskeyttää rokottamattoman palkanmaksu hoitoalalla. Muistaakseni tällaista pohdittiin eduskuntakeskustelussa.
Ensisijainen velvoite on tietysti osoittaa ja järjestää muuta työtä. Tuo palkanmaksun keskeyttäminen on vasta se vihoviimeinen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin bussikuski sanoisi: jos tulee pakko käyttää ajovaloja yöllä, lopetan ajohommat.
Niin miksi alapeukkuja tälle? Tuohan on totuus.
Hoitsu, joka ei usko lääketieteeseen on väärällä alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilaana haluaisin tietää kuka hoitajista ja lääkäreistä on ottanut rokotteet ja kuka ei. En nimittäin haluaisi rokottamattoman hoitaa minua. Kertoo nimittäin paljon henkilön työmoraalista ja lääketieteeseen suhtautumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä ainakaan en halua joutua hoidettavaksi sellaiselle hoitajalle, joka ei ole rokotetta ottanut. Itse olen ottanut jo 3.rokotteen, minulla on reumaan biologinen lääkitys. Joudun asioimaan terveydenhuollossa esim lapsieni kanssa, ja minusta ei päälle päin näy, että kuulun riskiryhmään. Että jos sinulla terveydenhuollon ammattilaisena ei ole halua ottaa rokotetta, niin ole hyvä ja vaihda alaa. Kyllä, puutetta on hoitajista, mutta vastaus hoitajapulaan ei ole se, että hoitajina työskentelee ihmisiä joilla ei ole rokotetta otettuna. Ihmsten pitää olla turvassa asioidessaan terveydenhuollossa.
Ole hyvä, ja jätä vastaanotolle tulematta, jos ei hoito kelpaa. Se on kyllä hyvä, ettei sinua haittaa hoitajapula, koska jos se pahenee, niin voi olla, ettei sinulle enää pahemmin edes hoitoa tarjota. Toki voit aina siirtyä myös yksityisvastaanotolla asiakkaaksi. Vaihtoehtoja kyllä löytyy.
No kuule, suoraan sanottuna käytänkin yleensä yksityisiä palveluntuottajia. Lähinnä siitä syystä että sitä "hoitoa" ei ole tähänkään asti juuri julkisella puolella tarjottu. Buranaa on kehoitettu ottamaan kyllä ;DD. Mutta se nyt ei oikeastaan liity tähän. Jos on terveydenhuollossa töissä, niin luulisi ihmisen silloin luottavan tieteeseen eikä mihinkään kähmäisiin salaliittoteorioihin. Jos rokotepakkoa ei tule, niin vähintään tulisi rokottamattomat hoitajat ja lääkärit merkitä jollain rintamerkillä, että potilaat ja asiakkaat tietäisi kiertää kaukaa, mikäli eivät halua mahdollista tartuntaa. Nämä rokottamattomat voisi hoitaa kaltaisiaan, niin sittenpä nähtäisiin kummassa ryhmässä se tauti jyllää. Ja kyllä, rokotetut voivat myös sairastua ja tartuttaa, mutta kaikki tutkimukset todistaa että rokottamattomien keskuudessa riski on moninkertainen.
Noniin, tulihan sieltä se rintamerkki 👍
Tutustupa vähän historiaan mitä tuolla merkinnällä saatiinkaan aikaan.No jos osa hoitajista haluaa työskennellä ilman rokotetta ja tartuttaa potilaitaan, niin keksipä parempi ratkaisu asiaan. Potilailla on oikeus tietää, millaiseen riskiin itsensä asettavat, kun menevät lääkäriin.
Se rokote ei edelleenkään estä hoitajia toimimasta viruksen kantajina. He kantavat sitä siinä missä rokottamatonkin. Ainoa konkreettinen ero tulee infektion keston kanssa, jossa suht tuoreet rokotteet lyhentävät sairastamisaikaa. Tämäkään ei kuitenkaan estä viraalia leviämistä.
Testaaminen on ainoa toimiva ja konkreettinen toimi suojata ketään.
Viruksen kantajana voi olla, mutta koronarokote edelleen vähentää riskiä taudin leviämiselle. Eli toisin sanoen, rokottamaton levittää tautia tehokkaammin kuin rokotettu. Sen lisäksi rokote ehkäisee vakavaa tautimuotoa. Terveydenhuoltohenkilöstön pakkorokotus on oikein perusteltu. Itse tosin olen sitä mieltä, että se pakko pitäisi olla kaikille.
Ei vähennä. Ja sen on myöntänyt jo THL:n Salminenkin.
Kyllä vähentää. Antaisitko lähteen väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä ainakaan en halua joutua hoidettavaksi sellaiselle hoitajalle, joka ei ole rokotetta ottanut. Itse olen ottanut jo 3.rokotteen, minulla on reumaan biologinen lääkitys. Joudun asioimaan terveydenhuollossa esim lapsieni kanssa, ja minusta ei päälle päin näy, että kuulun riskiryhmään. Että jos sinulla terveydenhuollon ammattilaisena ei ole halua ottaa rokotetta, niin ole hyvä ja vaihda alaa. Kyllä, puutetta on hoitajista, mutta vastaus hoitajapulaan ei ole se, että hoitajina työskentelee ihmisiä joilla ei ole rokotetta otettuna. Ihmsten pitää olla turvassa asioidessaan terveydenhuollossa.
Ole hyvä, ja jätä vastaanotolle tulematta, jos ei hoito kelpaa. Se on kyllä hyvä, ettei sinua haittaa hoitajapula, koska jos se pahenee, niin voi olla, ettei sinulle enää pahemmin edes hoitoa tarjota. Toki voit aina siirtyä myös yksityisvastaanotolla asiakkaaksi. Vaihtoehtoja kyllä löytyy.
Vastenmielistä tuo kiristäminen hoitajapulan varjolla. Kun tässä ketjussa joku ilmoittaa ettei hän halua ottaa vastaan hoitoa rokottamattomalta hoitajalta, häntä peloitellaan sillä että kohta hoito loppuu kokonaan. Varmasti yksi ja sama ihminen jokaisen vastauksen takana, korkeintaan pari. Vaikka olisikin oikeasti hoitaja, niin voi olla jollain tapaa mieleltään sairas ihminen.
"Sairaanhoitopiiri on kärsinyt hoitajapulasta ja taklannut tilannetta muun muassa rekrytointipalkkiolla. Sairaanhoitopiiri maksaa tuhannen euron rekrytointipalkkion Kanta-Hämeeseen töihin tuleville vakituisille sairaanhoitajille, röntgenhoitajille tai kätilöille.
Tuhannen euron houkuttelupalkkio maksetaan myös sille, joka on mahdollistanut uuden hoitajan rekrytoinnin Hämeeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-12224542Tässä sulle sitä pelottelua tämän päivän hoitajatilanteesta. Vapiskaa peloissanne! Eikö olekin vastenmielinen Yle, kun kehtaakin kirjoittaa hoitajapulasta ja siitä miten epätoivoista tuntuu olevan saada riittävästi henkilökuntaa jo nyt.
Kyllä minulle on tuttua hoitajapula, niin potilaana, omaisena kuin työntekijänäkin. En tarvitse siihen lehtien uutisointeja. Silti on väärin, että täällä yritetään pakottaa ihmisiä hyväksymään rokottamaton hoitaja työntekijäpulaan vedoten.
Eihän ketään ole yritetty pakottaa sellaiseen. Se on ihan jokaisen oma valinta ottaako hoitoa vastaan vai ei. Aina voi kieltäytyä. Niinhän tekin sanotte, että hoitaja voi aina lähteä, jos ei ota koronarokotetta. Olette kyllä pahimpia kaksinaismoralisteja mitä maa päällään kantaa. Te haluatte asettaa pakkoja muille, mutta kun itse olette pakkovalinnan edessä, niin alkaa vollotus, että "epistä, miksi mua pakotetaan, ei ole reilua".
Olen rokotteeni ottanut. Kaikki ne mitä tähän mennessä on vaadittu, ja nyt koronarokotteet lisäksi siihen päälle. Jos en olisi voinut niitä jostain syystä ottaa, olisin siirtynyt sivuun riskiryhmien hoitotyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin bussikuski sanoisi: jos tulee pakko käyttää ajovaloja yöllä, lopetan ajohommat.
Niin miksi alapeukkuja tälle? Tuohan on totuus.
Hoitsu, joka ei usko lääketieteeseen on väärällä alalla.
Ei ole yhtään sama asia ja kaukana totuudesta.
Koronarokote ei ole vielä riittävän tutkittu eivätkä tutkimukset vertaisarvioituja, vaan tiedelehdissä on näkemyksiä niin puolesta kuin vastaankin. On aivan oikein kyseenalaistaa keskeneräinen tuotekehitys ainoana oikeana ratkaisuna kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä ainakaan en halua joutua hoidettavaksi sellaiselle hoitajalle, joka ei ole rokotetta ottanut. Itse olen ottanut jo 3.rokotteen, minulla on reumaan biologinen lääkitys. Joudun asioimaan terveydenhuollossa esim lapsieni kanssa, ja minusta ei päälle päin näy, että kuulun riskiryhmään. Että jos sinulla terveydenhuollon ammattilaisena ei ole halua ottaa rokotetta, niin ole hyvä ja vaihda alaa. Kyllä, puutetta on hoitajista, mutta vastaus hoitajapulaan ei ole se, että hoitajina työskentelee ihmisiä joilla ei ole rokotetta otettuna. Ihmsten pitää olla turvassa asioidessaan terveydenhuollossa.
Ole hyvä, ja jätä vastaanotolle tulematta, jos ei hoito kelpaa. Se on kyllä hyvä, ettei sinua haittaa hoitajapula, koska jos se pahenee, niin voi olla, ettei sinulle enää pahemmin edes hoitoa tarjota. Toki voit aina siirtyä myös yksityisvastaanotolla asiakkaaksi. Vaihtoehtoja kyllä löytyy.
No kuule, suoraan sanottuna käytänkin yleensä yksityisiä palveluntuottajia. Lähinnä siitä syystä että sitä "hoitoa" ei ole tähänkään asti juuri julkisella puolella tarjottu. Buranaa on kehoitettu ottamaan kyllä ;DD. Mutta se nyt ei oikeastaan liity tähän. Jos on terveydenhuollossa töissä, niin luulisi ihmisen silloin luottavan tieteeseen eikä mihinkään kähmäisiin salaliittoteorioihin. Jos rokotepakkoa ei tule, niin vähintään tulisi rokottamattomat hoitajat ja lääkärit merkitä jollain rintamerkillä, että potilaat ja asiakkaat tietäisi kiertää kaukaa, mikäli eivät halua mahdollista tartuntaa. Nämä rokottamattomat voisi hoitaa kaltaisiaan, niin sittenpä nähtäisiin kummassa ryhmässä se tauti jyllää. Ja kyllä, rokotetut voivat myös sairastua ja tartuttaa, mutta kaikki tutkimukset todistaa että rokottamattomien keskuudessa riski on moninkertainen.
Noniin, tulihan sieltä se rintamerkki 👍
Tutustupa vähän historiaan mitä tuolla merkinnällä saatiinkaan aikaan.No jos osa hoitajista haluaa työskennellä ilman rokotetta ja tartuttaa potilaitaan, niin keksipä parempi ratkaisu asiaan. Potilailla on oikeus tietää, millaiseen riskiin itsensä asettavat, kun menevät lääkäriin.
Se rokote ei edelleenkään estä hoitajia toimimasta viruksen kantajina. He kantavat sitä siinä missä rokottamatonkin. Ainoa konkreettinen ero tulee infektion keston kanssa, jossa suht tuoreet rokotteet lyhentävät sairastamisaikaa. Tämäkään ei kuitenkaan estä viraalia leviämistä.
Testaaminen on ainoa toimiva ja konkreettinen toimi suojata ketään.
Viruksen kantajana voi olla, mutta koronarokote edelleen vähentää riskiä taudin leviämiselle. Eli toisin sanoen, rokottamaton levittää tautia tehokkaammin kuin rokotettu. Sen lisäksi rokote ehkäisee vakavaa tautimuotoa. Terveydenhuoltohenkilöstön pakkorokotus on oikein perusteltu. Itse tosin olen sitä mieltä, että se pakko pitäisi olla kaikille.
Ei vähennä. Ja sen on myöntänyt jo THL:n Salminenkin.
Kyllä vähentää. Antaisitko lähteen väitteellesi?
Ei vähennä. Etkö seuraa uutisia? Vastahan se oli kaikissa päämedioissa kuukauden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin bussikuski sanoisi: jos tulee pakko käyttää ajovaloja yöllä, lopetan ajohommat.
Niin miksi alapeukkuja tälle? Tuohan on totuus.
Hoitsu, joka ei usko lääketieteeseen on väärällä alalla.
Eihän nuo ole mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tajuaisit sen itsekin oitis, jos esim olisit joskus ajanut pimeällä.
Sitä paitsi ei tuskinpa kukaan lääketieteeseen uskomaton olisikaan opiskellut ja hakeutunut töihin hoitajaksi.
No mihin menette? Olet todella naivi jos kuvittelet että teille olisi työtä muualla valkata asti. Tottakai aina yksittäinen hoitaja töitä muualta saa, mutta puheet joukkoirtisanoutumisesta on lapsellista uhoa. Siinä äkkiä rahatilanne opettaa. Ja jos taas puhe on joistain yksittäisistä lähtijöistä, niin eipä siinä ole tarpeeksi painetta estää rokotuspaikka jos se niin päätetään.