Lue keskustelun säännöt.
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
En ole hoitoalalla, olen itse rokotettu ja suosittelisin hoitajia ottamaan rokotteen, mutta tämä päätös on järjetön. Meillä on järkyttävä hoitajapula. Rokotus ei näytä estävän tartuttamista yhtään, joten sitäkään perustetta tälle ei enää ole.
Kuka näiden mahdollisesti alalta lähtevien hoitajien työt sitten tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevää.
Ei moni pitkäaikaissairas, vakavasti sairas tai vanhus haluakaan elää, joten rokottamaton hoitaja on paras mahdollinen vaihtoehto heille.
Vierailija kirjoitti:
Järkevää.
Ei moni pitkäaikaissairas, vakavasti sairas tai vanhus haluakaan elää, joten rokottamaton hoitaja on paras mahdollinen vaihtoehto heille.
:D
Täysin turha kommentti mt-ongelmaisten ja/tai persujen palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Jospa vaikka korkean ammattitaidon vuoksi? Ei se heidän rokottamattomuutensa muuta tilannetta mihinkään suuntaan.
Ammattitaitoinen hoitaja ei hoida rokottamattomana tuollaisia riskipotilaita. Ei millään verukkeella.
ohis
Ammattitaitoinen hoitaja hoitaa kaikkia potilaita tasavertaisesti.
En ymmärrä, mitä höpiset, ja miksi. Rokote suojaa vain ottajaansa, ei estä levittämistä eikä tarttumista tipan vertaa.
Kuinka tyhmä sinä olet? Rokottamaton hoitaja sairastuu todennäköisemmin ja sairastuttaa myös vaikeasti sairaan potilaansa. Se ei ole ammattitaitoista millään muotoa. Aino Nykopp-Koskenko kanssa tässä keskustellaan?
Ja höpö, höpö, höpö!
Johan sen ovat myöntäneet THL:n ylilääkäritkin (tosin vastentahtoisesti), ettei rokotetun ja rokottamattoman välillä ole mitään eroa tarttumisen ja levittämisen osalta.
Oireet rokotetulla voivat jäädä pienemmiksi.
”Rokotus kuitenkin merkittävästi vähentää taudin tarttumisen todennäköisyyttä. Kun rokote estää infektion, rokotettu ei tartuta lainkaan. Jos rokotettu saa tartunnan kahden annoksen jälkeen, rokotettu erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa ja on siksi vähemmän tartuttava ympäristölleen kuin täysin rokottamaton tai vain yhden rokoteannoksen saanut henkilö.”
Lähde: THL
Vanhaa tietoa. Julkaistu joskus vuonna kirves ja vasara.
Turha quote.
Julkaistu 27.10.2021, eli ei nyt ihan ”vuonna kirves ja vasara”. Turha kommentti.
"Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni." Ap, miten voit ajatella, että vakava tautimuoto ei voi osua kohdallesi? Mikä on se tutkimustieto, joka olettamustasi tukee? Tuttavapiirissäni on nuorehko, aikaisemmin erittäin perusterve perheenisä, joka vaimonsa painostamana ei ottanut rokotetta, sairastui koronan vakavaan muotoon, joutui teholle, kävi lähellä kuolemaa mutta kuin ihmeen kautta selvisi ja kotiutui. Nyt hänen lapsensa kertoi, että isä on kuin haamu entisestä, täysin autettava, ei jaksa tehdä mitään muuta kuin maata. Ja vaimo hehkuttaa somessa, että "kyllä me tästä yhdessä selvitään". Sen saattaa ehkä ymmärtää, että maallikoissa on tämmöisiä hörhöjä, mutta että ammatti-ihmiset voivat levittää näin vastuutonta propagandaa kuin ap. Minun omaiseni on hoidettavana hoivalaitoksessa ja on heikon kuntonsa vuoksi saanut vain yhden rokotteen. Olen niin kiitollinen päätöksestä, että rokottamaton hoitaja ei voi jatkossa enää hoitaa omaistani. Olemme joutuneet lukemaan liian monta uutista siitä, että rokottamaton hoitaja on vienyt koronan hoivalaitokseen. Missä on vastuu, missä on moraali, missä on hoitajan etiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni." Ap, miten voit ajatella, että vakava tautimuoto ei voi osua kohdallesi? Mikä on se tutkimustieto, joka olettamustasi tukee? Tuttavapiirissäni on nuorehko, aikaisemmin erittäin perusterve perheenisä, joka vaimonsa painostamana ei ottanut rokotetta, sairastui koronan vakavaan muotoon, joutui teholle, kävi lähellä kuolemaa mutta kuin ihmeen kautta selvisi ja kotiutui. Nyt hänen lapsensa kertoi, että isä on kuin haamu entisestä, täysin autettava, ei jaksa tehdä mitään muuta kuin maata. Ja vaimo hehkuttaa somessa, että "kyllä me tästä yhdessä selvitään". Sen saattaa ehkä ymmärtää, että maallikoissa on tämmöisiä hörhöjä, mutta että ammatti-ihmiset voivat levittää näin vastuutonta propagandaa kuin ap. Minun omaiseni on hoidettavana hoivalaitoksessa ja on heikon kuntonsa vuoksi saanut vain yhden rokotteen. Olen niin kiitollinen päätöksestä, että rokottamaton hoitaja ei voi jatkossa enää hoitaa omaistani. Olemme joutuneet lukemaan liian monta uutista siitä, että rokottamaton hoitaja on vienyt koronan hoivalaitokseen. Missä on vastuu, missä on moraali, missä on hoitajan etiikka?
Se sin rokotettu hoitja, joka bilettää Pm kanssa samassa bubissa, voi myös viedä koronan hoitokotiin. Joten lässyn,lässyn. ROkote EI edelleen estä tartuttamasta muita. MILLO TÄÄ NYT MENEE JAKELUUN,KUN JOKA PAIKASSA SITÄ ON JO JANKUTETTU?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun lääketieteeseen uskomattomat ja potilaita vaarantavat ihmiset poistuvat alalta.
Minunki mielestäni on hyvä, että osa haluaa edelleen pitää kiinni oikeuksistaan omaan kehoonsa. Itsekin irtisanouduin yliopistollisesta sairaalasta 15v työputken jälkeen ja lähdin opiskelemaan kokonaan uutta alaa. Nauttikaa hoitojonoistanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka voi todentaa, että ap on alan ammattilainen? Ettei vain olisi ihan tavallinen foliohattu, joka yrittää näin omaa propagandaansa levittää? Maailmanlaajuisesti on todettu, että rokotevastaisia sivuja ylläpitäviä näyttäisi olevan massoittain, mutta todellisuudessa kyseessä on pieni joukko, joka kommentoi ja jankkaa, vaihtaa nimimerkkiä ja saa näyttämään siltä kuin kyseessä olisi isokin joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Jospa vaikka korkean ammattitaidon vuoksi? Ei se heidän rokottamattomuutensa muuta tilannetta mihinkään suuntaan.
Ammattitaitoinen hoitaja ei hoida rokottamattomana tuollaisia riskipotilaita. Ei millään verukkeella.
ohis
Ammattitaitoinen hoitaja hoitaa kaikkia potilaita tasavertaisesti.
En ymmärrä, mitä höpiset, ja miksi. Rokote suojaa vain ottajaansa, ei estä levittämistä eikä tarttumista tipan vertaa.
Kuinka tyhmä sinä olet? Rokottamaton hoitaja sairastuu todennäköisemmin ja sairastuttaa myös vaikeasti sairaan potilaansa. Se ei ole ammattitaitoista millään muotoa. Aino Nykopp-Koskenko kanssa tässä keskustellaan?
Ja höpö, höpö, höpö!
Johan sen ovat myöntäneet THL:n ylilääkäritkin (tosin vastentahtoisesti), ettei rokotetun ja rokottamattoman välillä ole mitään eroa tarttumisen ja levittämisen osalta.
Oireet rokotetulla voivat jäädä pienemmiksi.
”Rokotus kuitenkin merkittävästi vähentää taudin tarttumisen todennäköisyyttä. Kun rokote estää infektion, rokotettu ei tartuta lainkaan. Jos rokotettu saa tartunnan kahden annoksen jälkeen, rokotettu erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa ja on siksi vähemmän tartuttava ympäristölleen kuin täysin rokottamaton tai vain yhden rokoteannoksen saanut henkilö.”
Lähde: THL
THL näköjään levittää edelleen vanhentunutta tietoa. Lancet-lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että ero ei ole merkittävä, rokotetut käytännössä tartuttaa yhtä lailla. Myös THL Salminen on myöntänyt tämän haastattelussa. Sivustolla näköjään aivopesu jatkuu.
Lancetin tutkimuksessa käsiteltiin kotioloissa tapahtuvia deltavariantin aiheuttamia tartuntoja, eli kun altistus on runsas ja pitkäkestoinen. Tuossakin havaittiin selvä ero: rokottamattomat sairastuivat todennäköisemmin. Korkeimmillaan viruskuorma oli huippukohdassaan suunnilleen sama sairastuneilla rokotetuilla ja rokottamattomilla, mutta rokotetuilla virus poistui elimistöstä kuitenkin nopeammin lyhentäen siten tartuttavuusaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni." Ap, miten voit ajatella, että vakava tautimuoto ei voi osua kohdallesi? Mikä on se tutkimustieto, joka olettamustasi tukee? Tuttavapiirissäni on nuorehko, aikaisemmin erittäin perusterve perheenisä, joka vaimonsa painostamana ei ottanut rokotetta, sairastui koronan vakavaan muotoon, joutui teholle, kävi lähellä kuolemaa mutta kuin ihmeen kautta selvisi ja kotiutui. Nyt hänen lapsensa kertoi, että isä on kuin haamu entisestä, täysin autettava, ei jaksa tehdä mitään muuta kuin maata. Ja vaimo hehkuttaa somessa, että "kyllä me tästä yhdessä selvitään". Sen saattaa ehkä ymmärtää, että maallikoissa on tämmöisiä hörhöjä, mutta että ammatti-ihmiset voivat levittää näin vastuutonta propagandaa kuin ap. Minun omaiseni on hoidettavana hoivalaitoksessa ja on heikon kuntonsa vuoksi saanut vain yhden rokotteen. Olen niin kiitollinen päätöksestä, että rokottamaton hoitaja ei voi jatkossa enää hoitaa omaistani. Olemme joutuneet lukemaan liian monta uutista siitä, että rokottamaton hoitaja on vienyt koronan hoivalaitokseen. Missä on vastuu, missä on moraali, missä on hoitajan etiikka?
Se sin rokotettu hoitja, joka bilettää Pm kanssa samassa bubissa, voi myös viedä koronan hoitokotiin. Joten lässyn,lässyn. ROkote EI edelleen estä tartuttamasta muita. MILLO TÄÄ NYT MENEE JAKELUUN,KUN JOKA PAIKASSA SITÄ ON JO JANKUTETTU?
Oho, menipä sinulla tunteisiin. Just tätä lässyn lässyn -tasoa ne teidän perustelut ovat, kun ette parempaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun lääketieteeseen uskomattomat ja potilaita vaarantavat ihmiset poistuvat alalta.
Minunki mielestäni on hyvä, että osa haluaa edelleen pitää kiinni oikeuksistaan omaan kehoonsa. Itsekin irtisanouduin yliopistollisesta sairaalasta 15v työputken jälkeen ja lähdin opiskelemaan kokonaan uutta alaa. Nauttikaa hoitojonoistanne!
Hienoa, se on aina voitto kun saadaan antiwaxeri pois terveysalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan ymmärrät, että kaikki me suomalaiset saamme Koronan ennemmin tai myöhemmin. Ainoa asia, johon voimme vaikuttaa on se, että otammeko Koronan vastaan rokotettuina vai rokottamattomina.
Rokottamaton joutuu teholle monta kertaa todennäköisemmin kuin rokotettu - joten tee nyt hoitotahto, että sinua ei saa laittaa tehohoitoon. Tämä sen takia, ettet hidasta esim. lasten syöpäleikkauksia tai onnettomuuden uhrien hoitoa.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Järkevää.
Ei moni pitkäaikaissairas, vakavasti sairas tai vanhus haluakaan elää, joten rokottamaton hoitaja on paras mahdollinen vaihtoehto heille.
Minun omaiseni on pitkäaikaissairas ja jo vanhahko, mutta haluaa hyvän, suomalaisen terveydenhuollon vuoksi edelleen elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevää.
Ei moni pitkäaikaissairas, vakavasti sairas tai vanhus haluakaan elää, joten rokottamaton hoitaja on paras mahdollinen vaihtoehto heille.
Minun omaiseni on pitkäaikaissairas ja jo vanhahko, mutta haluaa hyvän, suomalaisen terveydenhuollon vuoksi edelleen elää.
Eipä ole kauaa kun saadaan terveydenhuolto ajettua alas näillä järjettömillä rokotevaatimuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevää.
Ei moni pitkäaikaissairas, vakavasti sairas tai vanhus haluakaan elää, joten rokottamaton hoitaja on paras mahdollinen vaihtoehto heille.
Minun omaiseni on pitkäaikaissairas ja jo vanhahko, mutta haluaa hyvän, suomalaisen terveydenhuollon vuoksi edelleen elää.
Eipä ole kauaa kun saadaan terveydenhuolto ajettua alas näillä järjettömillä rokotevaatimuksilla.
Ei tässä mitään alas ajeta, pienen pieni kourallinen hopeavesi-”hoitajia” ei sellaiseen pysty.
Hyvä jos lähdet, en usko että hoitoala kaipaa kaltaisisi.
Minäkin uskon yksilönvapauteen mutta myös vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi todentaa, että ap on alan ammattilainen? Ettei vain olisi ihan tavallinen foliohattu, joka yrittää näin omaa propagandaansa levittää? Maailmanlaajuisesti on todettu, että rokotevastaisia sivuja ylläpitäviä näyttäisi olevan massoittain, mutta todellisuudessa kyseessä on pieni joukko, joka kommentoi ja jankkaa, vaihtaa nimimerkkiä ja saa näyttämään siltä kuin kyseessä olisi isokin joukko.
Ap ei todellakaan ole mikään ”alan ammattilainen”, ellei tuo ala sitten ole salaliittoteorioiden ja valheiden levittäminen internetissä.
Kysymykseen: enkö tiedä että rokotetutkin levittävät. Toki. Onkin kyse siitä, saako olla ihmisten ilmoilla ilman rokotetta. Nyt juuri ei saisi ja siksi mietitään pakkorokotuksia ja rokotamattomien eristämistä. Rokottamaton saa vakavan tautimuodon ja kuolee helpommin. Jompi kumpi siis, mutta ei sen vanhuksen ja heikon luona. Todella kurjaa, mutta ei mahda mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevää.
Ei moni pitkäaikaissairas, vakavasti sairas tai vanhus haluakaan elää, joten rokottamaton hoitaja on paras mahdollinen vaihtoehto heille.
Minun omaiseni on pitkäaikaissairas ja jo vanhahko, mutta haluaa hyvän, suomalaisen terveydenhuollon vuoksi edelleen elää.
Eipä ole kauaa kun saadaan terveydenhuolto ajettua alas näillä järjettömillä rokotevaatimuksilla.
Ei tässä mitään alas ajeta, pienen pieni kourallinen hopeavesi-”hoitajia” ei sellaiseen pysty.
Hahaha, katsoppa vaan mitä tulee tapahtumaan.
THL näköjään levittää edelleen vanhentunutta tietoa. Lancet-lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että ero ei ole merkittävä, rokotetut käytännössä tartuttaa yhtä lailla. Myös THL Salminen on myöntänyt tämän haastattelussa. Sivustolla näköjään aivopesu jatkuu.