Lue keskustelun säännöt.
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Jospa vaikka korkean ammattitaidon vuoksi? Ei se heidän rokottamattomuutensa muuta tilannetta mihinkään suuntaan.
Ammattitaitoinen hoitaja ei hoida rokottamattomana tuollaisia riskipotilaita. Ei millään verukkeella.
ohis
Ammattitaitoinen hoitaja hoitaa kaikkia potilaita tasavertaisesti.
En ymmärrä, mitä höpiset, ja miksi. Rokote suojaa vain ottajaansa, ei estä levittämistä eikä tarttumista tipan vertaa.
Kuinka tyhmä sinä olet? Rokottamaton hoitaja sairastuu todennäköisemmin ja sairastuttaa myös vaikeasti sairaan potilaansa. Se ei ole ammattitaitoista millään muotoa. Aino Nykopp-Koskenko kanssa tässä keskustellaan?
Ja höpö, höpö, höpö!
Johan sen ovat myöntäneet THL:n ylilääkäritkin (tosin vastentahtoisesti), ettei rokotetun ja rokottamattoman välillä ole mitään eroa tarttumisen ja levittämisen osalta.
Oireet rokotetulla voivat jäädä pienemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Et taida tietää mitä P. S. tarkoittaa?
Ja voihan niitä tilanteita tulla, ettei ole tarpeeksi osaavaa rokotettua hoitajaa/lääkäriä paikalla. Erikoistapauksissa voi rokottamatonkin hoitaja hoitaa. Tämä on mainittu ihan siinä lakimuutoksessakin. Vai olisiko silloin parempi jättää potilaat kokonaan hoitamatta?Kyllä tiedän ja se ei muuta kommenttiasi mitenkään. Potilaan täytyy saada päättää itse hoidostaan, jos hän on kykenevä siihen. Ei ole niin vaikea asia tajuta tämä.
Ja niinhän hän saa päättääkin, tietyissä rajoissa toki. Ei sitä ole kukaan kieltänytkään.
Potilas tekee hoitotahdon, jossa ilmaisee haluavansa hoitoa ainoastaan rokotetulta henkilökunnalta. Ei sitä ole mitenkään rajoitettu, ellet ole täyttä ymmärrystä vailla tai jotain.
ohis
Toisin kuin alapeukuttajat luulevat, siihen saa vaikuttaa, kuka hoitaa ja miten . Omassa hoitotahdossani olen mm. kieltänyt hoitovirheen tehneen lääkärin osallistumisen hoitooni myös hätätilanteessa. Pelottavaa, että potilaan oikeudet ovat osalle hoitohenkilöstä näin vieraita. t. eri kommentoija
Mitä väliä sillä on hätätilanteessa, kuka lääkäri sattuu hoitamaan? Aina ei ole vaihtoehtoja. Siinä sitä sitten kuolee, kun lääkäri kattelee vaan vierestä tumput suorina, että itsepähän halusit.
Mitä väliä? Kuinka tyhmä olet? Kuolemakin voi olla parempi kuin ammattitaidottoman puoskarin leikkikaluksi päätyminen? Luetko koskaan, millaisten kamalien hoitovirheiden uhriksi potilaat voivat joutua? Eihän näin tyhmiä ihmisiä voi olla olemassa, eihän?
eri
Vierailija kirjoitti:
Hei passiton kirjoitti:
Oletko käynyt näissä paikoissa? – Helsingissä runsaasti koronalle altistumisia ravintoloissa
Apollo Live Club (baari) Mannerheimintie 16 3.12.
Bar 10 (baari) Fleminginkatu 10 4.12.
Bar Loose (baari) Annankatu 21 4.12.
Hook (ravintola) Mannerheimintie 17 5.12.
Kalliohovi (baari) Vaasankatu 17 5.12.
Kork (ravintola) Kanavaranta 3 C 9 5.12.
Kuudes linja (baari) Hämeentie 13 B 3.12.
Lepakkomies (baari) Helsinginkatu 1 4.12.
Magu (ravintola) Korkeavuorenkatu 27 3.12.
Panema (baari) Helsinginkatu 11 5.12.
Penny (ravintola) Uudenmaankatu 13 3.12.
Riyo Cafe (ravintola) Opastinsilta 8 A 4.12.
Shelter (ravintola) Kanavaranta 7 4.12.
Tavastia (baari) Urho Kekkosen katu 4 3.12.
Thai Vegan Kitchen (ravintola) Lapinlahdenkatu 9 6.12.
BasBas Kulma (ravintola) Tehtaankatu 27–29 2.12.
Café Ekberg (ravintola) Bulevardi 9 5.12.
Café Succès (ravintola) Korkeavuorenkatu 2 4.12.
Capperi (ravintola) Siltavoudintie 9 4.12.
Gurkha (ravintola) Hiihtäjäntie 1 4.12.
Kaarle XII (baari) Kasarmikatu 40 3.12.
Kaivohuone (baari) Iso Puistotie 1 4.12.
Skidilä (ravintola) Annankatu 30 3.12.
Talin Kartano (ravintola) Talin puistotie 12 2.12.
Antell Sakkaroosi (ravintola) Mannerheimintie 15 29.11.
Ichiban, Kamppi (ravintola) Urho Kekkosen katu 1 29.11.
Ja kaikkilla passit taskussa. No, tällaiset hoitajat teidän vanhuksia sitten hoitaa =D tsadaa terveysturvallisuus ennen kaikkea.
Ja sitten kun se passillinen tartunnan saanut mutta oireeton tuo sen sinne palvelutaloon ja se yksi rokottamaton saa oireet ja koko henkilökunta tutkitaan ja todetaan sairaiksi niin kyllä se rokottamaton oli se syyllinen. Pitäisi ajatella, että juurikin sen rokottamattoman näkyvä sairastuminen toi näkyviin sen, että yksikössä on koronaa. Palkinto siitä pitäisi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Jospa vaikka korkean ammattitaidon vuoksi? Ei se heidän rokottamattomuutensa muuta tilannetta mihinkään suuntaan.
Ammattitaitoinen hoitaja ei hoida rokottamattomana tuollaisia riskipotilaita. Ei millään verukkeella.
ohis
Ammattitaitoinen hoitaja hoitaa kaikkia potilaita tasavertaisesti.
En ymmärrä, mitä höpiset, ja miksi. Rokote suojaa vain ottajaansa, ei estä levittämistä eikä tarttumista tipan vertaa.
”Rokotus kuitenkin merkittävästi vähentää taudin tarttumisen todennäköisyyttä. Kun rokote estää infektion, rokotettu ei tartuta lainkaan. Jos rokotettu saa tartunnan kahden annoksen jälkeen, rokotettu erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa ja on siksi vähemmän tartuttava ympäristölleen kuin täysin rokottamaton tai vain yhden rokoteannoksen saanut henkilö.”
Lähde: THL
Tämä lainaus lienee yli kuukauden vanha, kenties kesältä?
THL:hän korjasi lausuntoaan tässä kuukauden sisään. Ylilääkäri aloitti: "Harmikseni joudun myöntämään, että..." - Kannattaisi seurata uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi jostain saada tartunta, ottaisin sen mielummin kuin rokotuksen. Valitettavasti en ole tavannut yhtään koronaa sairastanutta vaikka työskentelen tk:ssa. Pitäisi pitää koronabileet, löytyykö täältä kerään jolla korona päällä?
Itse sain koronatartunnan reilu kuukausi sitten. Kävin silloin edellisellä viikolla baarissa sekä teatterissa. Toisesta noista sen tartunnan erittäin todennäköisesti sain. Suosittelen kokeilemaan.
Ei kait se muu auta kun lähteä viihteelle. Ainakin saisi siitä sen puolivuotta armonaikaa pakkopiikille. Toivotaan parasta!
Meinaatko väärentää passin??
Senhän saa sillä negatiivisella tuloksellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Jospa vaikka korkean ammattitaidon vuoksi? Ei se heidän rokottamattomuutensa muuta tilannetta mihinkään suuntaan.
Ammattitaitoinen hoitaja ei hoida rokottamattomana tuollaisia riskipotilaita. Ei millään verukkeella.
ohis
Ammattitaitoinen hoitaja hoitaa kaikkia potilaita tasavertaisesti.
En ymmärrä, mitä höpiset, ja miksi. Rokote suojaa vain ottajaansa, ei estä levittämistä eikä tarttumista tipan vertaa.
Kuinka tyhmä sinä olet? Rokottamaton hoitaja sairastuu todennäköisemmin ja sairastuttaa myös vaikeasti sairaan potilaansa. Se ei ole ammattitaitoista millään muotoa. Aino Nykopp-Koskenko kanssa tässä keskustellaan?
Ja höpö, höpö, höpö!
Johan sen ovat myöntäneet THL:n ylilääkäritkin (tosin vastentahtoisesti), ettei rokotetun ja rokottamattoman välillä ole mitään eroa tarttumisen ja levittämisen osalta.
Oireet rokotetulla voivat jäädä pienemmiksi.
Ei pidä paikkaansa, senkin epäpätevä valehtelija.
Suosittelen poistumaan heti alalta. Selvästikkään et ole kyvykäs hoitamaan sairaita ja ymmärtämään oman toimintasi vaaroja. Perusteesi eivät todellakaan ole riittäviä rokotuksesta kieltäytymiseen. Todella vastuutonta toimintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen rokotetun sanavalikoimaan näyttää olevan huolestuttavan köyhä... Paljoa muuta ei osata kuin kiroill ja haukkua toisia tyhmäksi. Kertonee siitä, että kun ei enää riitä argumentteja omaa kantaansa puolustamaan ja perustelemaan, niin pitää vajota henkilökohtaisuuksiin. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Jospa vaikka korkean ammattitaidon vuoksi? Ei se heidän rokottamattomuutensa muuta tilannetta mihinkään suuntaan.
Ammattitaitoinen hoitaja ei hoida rokottamattomana tuollaisia riskipotilaita. Ei millään verukkeella.
ohis
Ammattitaitoinen hoitaja hoitaa kaikkia potilaita tasavertaisesti.
En ymmärrä, mitä höpiset, ja miksi. Rokote suojaa vain ottajaansa, ei estä levittämistä eikä tarttumista tipan vertaa.
Kuinka tyhmä sinä olet? Rokottamaton hoitaja sairastuu todennäköisemmin ja sairastuttaa myös vaikeasti sairaan potilaansa. Se ei ole ammattitaitoista millään muotoa. Aino Nykopp-Koskenko kanssa tässä keskustellaan?
Ja höpö, höpö, höpö!
Johan sen ovat myöntäneet THL:n ylilääkäritkin (tosin vastentahtoisesti), ettei rokotetun ja rokottamattoman välillä ole mitään eroa tarttumisen ja levittämisen osalta.
Oireet rokotetulla voivat jäädä pienemmiksi.
Ei pidä paikkaansa, senkin epäpätevä valehtelija.
Pitääpäs. Oli kaikissa Suomen päämedioissa julki.
Eli itse olet valehtelija. Häpeä, jos osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes olla hoitoalalla töissä, ellei usko lääketieteeseen?
Todellakin uskon lääketieteeseen. Käytössä olevat rokotteet eivät kuitenkaan ole a) tehokkaita ja b) turvallisia. Käytän siis ihan omaa harkintaani, tieteeseen perustuvaa, siinä mitä kehooni laitan.
Käytätkö sinä useinkin mielelläsi toimimattomia lääkkeitä, joista ei ole vielä edes tiedossa pitkän aikavälin haittavaikutukset? Koronarokotteiden lyhyen aikavälin haittavaikutukset toki jo jotakuinkin tiedossa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Et taida tietää mitä P. S. tarkoittaa?
Ja voihan niitä tilanteita tulla, ettei ole tarpeeksi osaavaa rokotettua hoitajaa/lääkäriä paikalla. Erikoistapauksissa voi rokottamatonkin hoitaja hoitaa. Tämä on mainittu ihan siinä lakimuutoksessakin. Vai olisiko silloin parempi jättää potilaat kokonaan hoitamatta?Kyllä tiedän ja se ei muuta kommenttiasi mitenkään. Potilaan täytyy saada päättää itse hoidostaan, jos hän on kykenevä siihen. Ei ole niin vaikea asia tajuta tämä.
Ja niinhän hän saa päättääkin, tietyissä rajoissa toki. Ei sitä ole kukaan kieltänytkään.
Potilas tekee hoitotahdon, jossa ilmaisee haluavansa hoitoa ainoastaan rokotetulta henkilökunnalta. Ei sitä ole mitenkään rajoitettu, ellet ole täyttä ymmärrystä vailla tai jotain.
ohis
Toisin kuin alapeukuttajat luulevat, siihen saa vaikuttaa, kuka hoitaa ja miten . Omassa hoitotahdossani olen mm. kieltänyt hoitovirheen tehneen lääkärin osallistumisen hoitooni myös hätätilanteessa. Pelottavaa, että potilaan oikeudet ovat osalle hoitohenkilöstä näin vieraita. t. eri kommentoija
(Aiempi kommentti meni vähän väärää kohtaan)
Huvittavaa, että täällä porukka huutaa oikeuksiensa perään sairaanhoidoissaan. Samaan aikaan heitä ei kiinnosta muiden oikeudet omiin kehoihinsa :) Eli mielestänne on ihan ok pakottaa ihmiset piikittämään uutta rokotetta itseensä, ja lisäksi on ihan ok esittää vaatimuksia kuka teitä hoitaa ja miten hoitaa.
Entäs, jos kukaan ei hoida teitä ollenkaan?
Kuka pakottaa ketään mihinkään? Monet ovat ottaneet rokotuksen. Rokotetun hoitajan haluaminen ei riko kenenkään oikeuksia. Itse yrität pakottaa potilaan hyväksymään rokottamattoman hoitajan vastoin potilaan omaa tahtoa.
Niin, pakotellaan nyt sitten. Monihan on vaatinut, ettei rokottamaton saisi edes hoitoa ollenkaan jne. Ei tämä niin mene, että toiset vaan vaatii ja vaatii. Sitä tehdään sitten puolin ja toisin. Kannattaa olla tyytyväinen, että yleensäkin saa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Jospa vaikka korkean ammattitaidon vuoksi? Ei se heidän rokottamattomuutensa muuta tilannetta mihinkään suuntaan.
Ammattitaitoinen hoitaja ei hoida rokottamattomana tuollaisia riskipotilaita. Ei millään verukkeella.
ohis
Ammattitaitoinen hoitaja hoitaa kaikkia potilaita tasavertaisesti.
En ymmärrä, mitä höpiset, ja miksi. Rokote suojaa vain ottajaansa, ei estä levittämistä eikä tarttumista tipan vertaa.
Kuinka tyhmä sinä olet? Rokottamaton hoitaja sairastuu todennäköisemmin ja sairastuttaa myös vaikeasti sairaan potilaansa. Se ei ole ammattitaitoista millään muotoa. Aino Nykopp-Koskenko kanssa tässä keskustellaan?
Ja höpö, höpö, höpö!
Johan sen ovat myöntäneet THL:n ylilääkäritkin (tosin vastentahtoisesti), ettei rokotetun ja rokottamattoman välillä ole mitään eroa tarttumisen ja levittämisen osalta.
Oireet rokotetulla voivat jäädä pienemmiksi.
”Rokotus kuitenkin merkittävästi vähentää taudin tarttumisen todennäköisyyttä. Kun rokote estää infektion, rokotettu ei tartuta lainkaan. Jos rokotettu saa tartunnan kahden annoksen jälkeen, rokotettu erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa ja on siksi vähemmän tartuttava ympäristölleen kuin täysin rokottamaton tai vain yhden rokoteannoksen saanut henkilö.”
Lähde: THL
Nauttikaa sitten pidemmistä hoitojonoista, labrajonoista ja analysointiajoista. Miettikää oikeasti, kummasta on OIKEASTI enemmän haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Et taida tietää mitä P. S. tarkoittaa?
Ja voihan niitä tilanteita tulla, ettei ole tarpeeksi osaavaa rokotettua hoitajaa/lääkäriä paikalla. Erikoistapauksissa voi rokottamatonkin hoitaja hoitaa. Tämä on mainittu ihan siinä lakimuutoksessakin. Vai olisiko silloin parempi jättää potilaat kokonaan hoitamatta?Kyllä tiedän ja se ei muuta kommenttiasi mitenkään. Potilaan täytyy saada päättää itse hoidostaan, jos hän on kykenevä siihen. Ei ole niin vaikea asia tajuta tämä.
Ja niinhän hän saa päättääkin, tietyissä rajoissa toki. Ei sitä ole kukaan kieltänytkään.
Potilas tekee hoitotahdon, jossa ilmaisee haluavansa hoitoa ainoastaan rokotetulta henkilökunnalta. Ei sitä ole mitenkään rajoitettu, ellet ole täyttä ymmärrystä vailla tai jotain.
ohis
Toisin kuin alapeukuttajat luulevat, siihen saa vaikuttaa, kuka hoitaa ja miten . Omassa hoitotahdossani olen mm. kieltänyt hoitovirheen tehneen lääkärin osallistumisen hoitooni myös hätätilanteessa. Pelottavaa, että potilaan oikeudet ovat osalle hoitohenkilöstä näin vieraita. t. eri kommentoija
Saahan sinne rustailla mitä lystää ja vaikka mistä. Et ehkä tullut ajatelleeksi, että kyse ei välttämättä ole siitä, että ne olisivat vieraita. Asioilla kun on useampiakin puolia. Mutta jotenkin te rokotetut näette nykyään melkein kaiken noitten pelon sokaisemien lasien läpi.
Ei kiinnosta. Miksi et pysty kunnioittamaan potilaan tahtoa?
Jääkö joku kaipaamaan? Ehkäpä nyt alalle hakeutuvat ja uskaltautuvat ne, jotka muuten välttelisivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes olla hoitoalalla töissä, ellei usko lääketieteeseen?
Todellakin uskon lääketieteeseen. Käytössä olevat rokotteet eivät kuitenkaan ole a) tehokkaita ja b) turvallisia. Käytän siis ihan omaa harkintaani, tieteeseen perustuvaa, siinä mitä kehooni laitan.
Käytätkö sinä useinkin mielelläsi toimimattomia lääkkeitä, joista ei ole vielä edes tiedossa pitkän aikavälin haittavaikutukset? Koronarokotteiden lyhyen aikavälin haittavaikutukset toki jo jotakuinkin tiedossa.
ap
”Koronarokotusten turvallisuutta seurataan edelleen, mutta suurien käyttömäärien perusteella voidaan jo sanoa, että on hyvin epätodennäköistä että rokotuksiin liittyisi sellainen vakava haitta, jota ei olisi vielä havaittu ja joka ei olisi hyvin harvinainen.”
Lähde: THL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilailla on oikeus tietää, onko hänen hoitajillaan ja lääkärillään rokotus vai ei. Itse en halua harvinaissairaana potilaana hoitoa rokottamattomilta terveydenhuollon ammattilaisilta lainkaan.
Ei ole. Se on jokaisen oma yksityisasia. Ja sinulla on täysi oikeus kieltäytyä sinulle tarjotusta hoidosta.
Kyllä on. Olemattomalla vastustuskyvyllä en ota riskejä.
Niin kuin sanoin, sinulle on aina oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä hoidosta, mutta kukaan hoitaja tai lääkäri tms ei ole velvollinen kertomaan sinulle rokotuksistaan. Itse esim saatan joskus sanoa, että "kyllä, olen ottanut rokotteet", mutta en koskaan täsmennä mitä rokotteita olen ottanut tai että koronarokotteet eivät niihin ottamiini kuulu.
Mikä pakko sinunkin pa s ki ai sen on hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä? Olet kuvottava. Rikot kaikkia eettisen hoidon periaatteita.
ohis
Minäkin tiedän muutaman hoitajan, jotka sanoo kysyjille ottaneensa rokotteet vaikka ei ole. Ei kukaan jaksa ruveta vääntämään näistä asioista töissä ja sitä saarnaamista ja sättimistä, mitä siitä rehellisestä vastauksesta vois tulla. Ja pitäähän sitä hoitajan näyttää esimerkkiä, eikö?
No, mut pääsee ainakin paljon helpommalla ja kaikilla on hyvä mieli.P. S. Ei kaikki hoitajat hoida vakavasti sairaita ihmisiä
Tässä puhuttiin hoitajista, jotka hoitavat. Miksi rokottamattoman hoitajan tai lääkärin pitäisi hoitaa vaikka syöpäpotilasta tai immuunipuutospotilasta?
eri
Jospa vaikka korkean ammattitaidon vuoksi? Ei se heidän rokottamattomuutensa muuta tilannetta mihinkään suuntaan.
Ammattitaitoinen hoitaja ei hoida rokottamattomana tuollaisia riskipotilaita. Ei millään verukkeella.
ohis
Ammattitaitoinen hoitaja hoitaa kaikkia potilaita tasavertaisesti.
En ymmärrä, mitä höpiset, ja miksi. Rokote suojaa vain ottajaansa, ei estä levittämistä eikä tarttumista tipan vertaa.
Kuinka tyhmä sinä olet? Rokottamaton hoitaja sairastuu todennäköisemmin ja sairastuttaa myös vaikeasti sairaan potilaansa. Se ei ole ammattitaitoista millään muotoa. Aino Nykopp-Koskenko kanssa tässä keskustellaan?
Ja höpö, höpö, höpö!
Johan sen ovat myöntäneet THL:n ylilääkäritkin (tosin vastentahtoisesti), ettei rokotetun ja rokottamattoman välillä ole mitään eroa tarttumisen ja levittämisen osalta.
Oireet rokotetulla voivat jäädä pienemmiksi.
”Rokotus kuitenkin merkittävästi vähentää taudin tarttumisen todennäköisyyttä. Kun rokote estää infektion, rokotettu ei tartuta lainkaan. Jos rokotettu saa tartunnan kahden annoksen jälkeen, rokotettu erittää virusta vähemmän ja lyhyemmän aikaa ja on siksi vähemmän tartuttava ympäristölleen kuin täysin rokottamaton tai vain yhden rokoteannoksen saanut henkilö.”
Lähde: THL
Vanhaa tietoa. Julkaistu joskus vuonna kirves ja vasara.
Turha quote.
Kotoa tulee hoitamattomia vanhuksia osastoille, omaisia ei ole kiinnostanut. Sitten kun kotihoito alkaa niin kyllä neuvojia riittää.
Jos hoitaja on rokotettu ja altistunut, niin hänen ei tarvitse edes jäädä karenteeniin. Tai mennä testeihinkään, jos ei ilmaannu oireita. On tosi turvallinen linjaus kaikille.... Muta ihan sama mulle.
Heh heh tappajahoitsut. Puolet sinunkin äitiäsi hoitavia on opiskelijoita. Hoida itse äitisi.