Heureka Räsäsläisten käsissä

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 11:43"]

Uskova nimenomaan uskoo muutokseen. kun ihminen tulee elävään uskoon Jeesukseen, hän uudestisyntyy ylhäältä.Vanha ihminen kuolee himoineen ja haluineen ja uusi ihminen tulee tilalle,voi alkaa elää elämää jonka Jumala on tarkoittanut. se on rikasta elämää jonka täyttää ilo ja rauha. mutta myös huoli kanssaihmisten pelastumisesta. Uskovana en tahdo mitään pahaa tai huonoa homoille, vaan että he tulisivat totuuden tuntoon ja saisivat kohdata Jeesuksen pelastajanaan.                                                                                                                    

[/quote]

Aidosti tasa-arvoisen lain puoltajana en tosiaankaan ole liikkeellä tekemässä pahaa kellekään, varsinkaan homoille. Koska lapsille koittaa mahdollisimman hyvin pyrkiä takaamaan isä ja äiti, niin "tasa-arvoinen" avioliitto ON POIS LAPSELTA kun ei ole sitä toisen sukupuolen vanhempaa, ja siksi pitää keksiä joku muu ratkaisu kuin tuo viime vuonna hyväksytty lakimuutos.

[/quote]

Miksi tässä väännetään avioliitosta, kun kerran ongelma on adoptoinnissa? Eikö olisi huomattavasti loogisempaa tehdä kansalaisaloite adoptiolain muuttamisesta?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 11:43"]

Uskova nimenomaan uskoo muutokseen. kun ihminen tulee elävään uskoon Jeesukseen, hän uudestisyntyy ylhäältä.Vanha ihminen kuolee himoineen ja haluineen ja uusi ihminen tulee tilalle,voi alkaa elää elämää jonka Jumala on tarkoittanut. se on rikasta elämää jonka täyttää ilo ja rauha. mutta myös huoli kanssaihmisten pelastumisesta. Uskovana en tahdo mitään pahaa tai huonoa homoille, vaan että he tulisivat totuuden tuntoon ja saisivat kohdata Jeesuksen pelastajanaan.                                                                                                                    

[/quote]

Aidosti tasa-arvoisen lain puoltajana en tosiaankaan ole liikkeellä tekemässä pahaa kellekään, varsinkaan homoille. Koska lapsille koittaa mahdollisimman hyvin pyrkiä takaamaan isä ja äiti, niin "tasa-arvoinen" avioliitto ON POIS LAPSELTA kun ei ole sitä toisen sukupuolen vanhempaa, ja siksi pitää keksiä joku muu ratkaisu kuin tuo viime vuonna hyväksytty lakimuutos.

[/quote]

Mutta entä nykyiset sateenkaariperheet? Pitäisikö heiltä huostaanottaa lapset ja sijoittaa nämä heteroperheisiin? Entä yksinhuoltajien lapset? Nämä eivät tunnu olevan ongelma, vaan vasta, kun homojen yhdistetyn elämän sopimuksesta käytetään nimeä avioliitto, alkaa onglmat                                          Kun elämässä epäonnistutaan voi se johtaa em. tapauksiin lasten kohdalla, mutta nämä lapset saavat kuitenkin estelemättä kaivata vanhempiaan ja biologisia sukulaisiaan . Nykyisten sateenkaariperheiden lapset ovat hyvin usein tekemisissä myös toisen biologisen vanhempansa kanssa., heillä on isäsuhde olemassa, tai ainakin tieto siitä kuka oma isä on. Jos nyt lähdetään ajamaan oikeutta siihen, että homoparit saavat lapsen keinolla millä hyvänsä, tehdään uusia isättömiä ja äidittömiä lapsia tahallaan. Näiden lasten ei ole edes lupa ikävöidä ja kaivata oikeita vanhempiaan ,kun heidän elämänsä on jo näiden tasa-arvon  puolustajien toimesta määritelty yhtä hyväksi ja onnelliseksi kuin heteroperheiden lasten elämä.]

  Kun elämässä epäonnistutaan voi se johtaa em. tapauksiin lasten kohdalla, mutta nämä lapset saavat kuitenkin estelemättä kaivata vanhempiaan ja biologisia sukulaisiaan . Nykyisten sateenkaariperheiden lapset ovat hyvin usein tekemisissä myös toisen biologisen vanhempansa kanssa., heillä on isäsuhde olemassa, tai ainakin tieto siitä kuka oma isä on. Jos nyt lähdetään ajamaan oikeutta siihen, että homoparit saavat lapsen keinolla millä hyvänsä, tehdään uusia isättömiä ja äidittömiä lapsia tahallaan. Näiden lasten ei ole edes lupa ikävöidä ja kaivata oikeita vanhempiaan ,kun heidän elämänsä on jo näiden tasa-arvon  puolustajien toimesta määritelty yhtä hyväksi ja onnelliseksi kuin heteroperheiden lasten elämä.]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:58"]

  Kun elämässä epäonnistutaan voi se johtaa em. tapauksiin lasten kohdalla, mutta nämä lapset saavat kuitenkin estelemättä kaivata vanhempiaan ja biologisia sukulaisiaan . Nykyisten sateenkaariperheiden lapset ovat hyvin usein tekemisissä myös toisen biologisen vanhempansa kanssa., heillä on isäsuhde olemassa, tai ainakin tieto siitä kuka oma isä on. Jos nyt lähdetään ajamaan oikeutta siihen, että homoparit saavat lapsen keinolla millä hyvänsä, tehdään uusia isättömiä ja äidittömiä lapsia tahallaan. Näiden lasten ei ole edes lupa ikävöidä ja kaivata oikeita vanhempiaan ,kun heidän elämänsä on jo näiden tasa-arvon  puolustajien toimesta määritelty yhtä hyväksi ja onnelliseksi kuin heteroperheiden lasten elämä.]

[/quote]

Tiesitkö että monet adoptiolapset tosiaan kokevat tietyn tyyppistä juurettomuutta, kun heidän biologisista vanhemmista ei puhuta ja asiasta vaietaan. Tämä siis ongelma heteroiden kohdalla. Homopari kun ei voi esittää olevansa biologisest vanhemmat, tulee asiasta keskusteltua pakostakin lapsen kanssa ennemmin tai myöhemmin.

Ja miten tapaukset, joissa isää ei vain ole kuvioissa, eikä äiti kerro nimeä edes viranomaisille? Näitä tapauksiahan on, mutta eipä se tunnut haittaavan, mutta jos homot saavat hakea adoptiojonoon, niin sitten lapsi kärsii.

Heurekan tilaisuus on pidetty ja kansalaisaloitteen nimienkeräys on käynnissä (nyt noin 5000 nimeä).

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5694/ihmisoikeusaktiivit_julkaisivat_kansalaisaloitteen_avioliiton_puolesta

Ei pelkästään Päivi Räsänen ole miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla. Meitä on paljon muitakin. Jos Heureka mouhoisi jostain homoliitoista, niin jäisi meiltä sinne menemättä.

Heurekan tiloja voi vuokrata. Mutta viime viikonloppuna siellä oli  k-18 tpahtuma, sekimatka avaruuteen, muttei siitä kukan valittanut. Se oli Heurekan osin järjestämä.

Siis seksimatka avaruuteen.

Onneksi Heureka on ilmoittanut, että tukee täysillä #Tahdon -kampanjaa, ja Heurekan henkilökunta ei kysele asiakkailtaan, mihin tarkoitukseen ne tiloja vuokraavat. http://nyt.fi/a1305936533178

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 20:38"]Heurekan tiloja voi vuokrata. Mutta viime viikonloppuna siellä oli  k-18 tpahtuma, sekimatka avaruuteen, muttei siitä kukan valittanut. Se oli Heurekan osin järjestämä.
[/quote]
Kyllä seksimatka on asiallisempaa kun ihmisoikeuksia loukkaava hihhulointi.

Todella huonoa makua osoittaa noilta järjestäjiltä paikan valinta.  Ja oli vielä pokkaa sanoa "toivomme että kukaan ei tule paikalle vain provosoidakseen". Mites se joku vanha sanonta meni, tehkää toisille niin kuin haluaisitte itsellenne tehtävän tai jotain...

Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.

Seuraavaksi voidaankin tuoda Ameriikasta joku Jeesus ratsastaa dinosauruksella -tiedenäyttely.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]

Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.

[/quote]

Mutta justhan ne saa järjestää sen tapahtumansa. Kyseessä on ihan normaali tasa-arvoinen oikeus ilmaista mielipiteensä ja muiden oikeus kritisoida sitä mielipidettä.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]

Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.

[/quote]

Mutta justhan ne saa järjestää sen tapahtumansa. Kyseessä on ihan normaali tasa-arvoinen oikeus ilmaista mielipiteensä ja muiden oikeus kritisoida sitä mielipidettä.

[/quote]

Ja myöskin ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, että vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ilman, että joku vetää siitä hernettä nenäänsä.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:16"]

Ja myöskin ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, että vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ilman, että joku vetää siitä hernettä nenäänsä.

[/quote]

Ei kun herneen vetäminen nenäänsä ja boikotointi ovat aivan sallittuja, tasa-arvoiseen mielipiteenvapauteen liittyviä asioita, aivan kuten sinäkin saat vetää herneen nenään ja boikotoida homoja puolustavia tahoja. Tosin tietty nyky-yhteiskunnassa jää sitten sallitut tahot melko vähälle mutta sitä se 2000 vuotta vanhoihin asenteisiin jämähtäminen teettää.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:02"]

Anteeksi nyt vaan, mutta tietääkseni Suomessa on sananvapaus ja täällä saa nostaa ääntänsä esille muutkin, kuin sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat. Kovasti ihmiset puhuu "tasa-arvosta", mutta täällä ei anneta muitten puhua tai tuoda omia näkemyksiä esille, kuin niiden, jotka kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Tää on kaukana tasa-arvosta, jos vaan tietynlainen ihmisryhmä saa tuoda omia näkemyksiään esille. Vaikuttaa aika kaksnaamaselta ja tekopyhältä meiningiltä puhua yhtään mistään tasa-arvosta, kun nää homot ja lesbot ja niiden kannattajat saa kyllä tuoda omia mielipiteitään esille ja järjestää jotain Pride-kulkueita, mutta erimieltä olevien suut tukitaan ja ne ei mukamas sais järjestää omia tapahtumia. Mun silmille ainakin nää homot ja lesbot hyppii ihan liikaa ja niistä puhutaan liian paljon, koska ne vie tilan toisten ihmisten mielipiteiltä.

[/quote]

Mutta justhan ne saa järjestää sen tapahtumansa. Kyseessä on ihan normaali tasa-arvoinen oikeus ilmaista mielipiteensä ja muiden oikeus kritisoida sitä mielipidettä.

[/quote]

 Ja myöskin ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, että vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ilman, että joku vetää siitä hernettä nenäänsä.

[/quote]

Tässä maassa minulla on tasan tarkkaan oikeus vetää herne nenään vaikka presidentin kenkien väristä!

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 21:16"]

Ja myöskin ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä siitä, että vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ilman, että joku vetää siitä hernettä nenäänsä.

[/quote]

Ei kun herneen vetäminen nenäänsä ja boikotointi ovat aivan sallittuja, tasa-arvoiseen mielipiteenvapauteen liittyviä asioita, aivan kuten sinäkin saat vetää herneen nenään ja boikotoida homoja puolustavia tahoja. Tosin tietty nyky-yhteiskunnassa jää sitten sallitut tahot melko vähälle mutta sitä se 2000 vuotta vanhoihin asenteisiin jämähtäminen teettää.

[/quote]

Olen elämäni kunnossa ja uskokaa tai älkää, mutta osaan suhtautua homoihin ja lesboihin yksilöinä ja ihan normaali elämässä juttelen heidän kanssaan, jos mun luokse sellainen tulee juttelemaan. Vaikka vastustankin sukupuolineutraalia avioliittoa, niin ei mulla ole mitään syytä vetää hernettä nenään esim. Pride-kulkueesta, koska täällä on sananvapaus, mutta toivoisin myös samanlaista kunniotusta vastapuolelta. Ei siitä elämästä mitään tule, jos käyttää aikansa toisten vihaamiseen. Enkä boikotoi mitään yrityksiä.

Miksi ihmeessä Heurekassa? Oliko Setalta tilat loppu?

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 19:28"]Nyky yhteiskunnassa valitettavasti rikotaan Raamattua vastaan monella eri tavalla ja myös tietenkin avioliittokysymyksessä. Jos ihmiset eläisivät Raamatun mukaan, ei tällaisia keskusteluja tarvitsisi käydä. Nämä rikkovat ja repivät yhteiskuntaa. Nythän jo perheet ovat rikkinäisiä, isät eivät ole aviomiehiä ja täytä velvollisuuksiaan vaimojaan kohtaan ja suojele perheitään ja lapsiaan. Äidit ovat ottaneet miehen paikan ja myös monesti joutuneet sen ottamaan koska mies ei ole siihen pystynyt. Ns vapauden nimissä ollaan avoliitoissa eikä haluta sitoutua loppuelämäksi, kun kyllästytään vaihdetaan kumppania jne... Tervettä on tietenkin se, että suhde jossa on todellisia ongelmia ja väkivaltaa voidaan purkaa. Jotenkin vain tuntuu, että ennen, kun eron jälkeen oli aika jona ei saanut aloittaa uutta suhdetta oli hyvä ratkaisu. On ihmisiä joille ei avioliitto ole mahdollinen ja se on aina ollut niin jo Raamatun aikoina. SE, että ihmiset haluavat vapauden ja oman oikeutensa nimissä turhentaa Raamatun mukaisen perhemallin on johtanut vain yhä suurempiin vaikeuksiin ja ongelmiin. Mutta mitä ihminen on siitä oppinut, ei mitään. Taas ajetaan vain yhä suurempaan hämminkiin ja sekasortoon johtavaa OIKEUTTA. Yhä lisää lapsia jotka kaipaavat omaa isää ja omaa äitiä, todellista rakkautta jota vain omilta vanhemmilta voi saada. Kaikki eivät sitä koskaan saa kokea ja jotkut vanhemmat eivät sitä osaa antaa. Mutta unelma siitä säilyy niin kauan kuin ihmisiä tällä pallolla on. Lapset saavat siitä unelmoida ja ihmiset saavat haluta löytää omat oikeat vanhempansa, vielä toistaiseksi. Mutta jos homoliittoihin aletaan hankkia lapsia vain sen tähden, että heillä on OIKEUS lapseen ja lapsella ei ole OIKEUTTA silloin edes kertoa kaipaavansa omaa isää tai äitiä, on taas kasvamassa uusi traumatisoitunut sukupolvi lisää. [/quote] Raamatun "rikkominen" on edellytys kehitykselle ja sinä tiedät sen hyvin.

[/quote]

Hmm, mielenkiintoista puppua - jostain syystä juuri kristinuskon kulttuurissa (ei muissa) alkoi keskiajalla luonnontieteen kehitys. 5 minuuttia:

[/quote]

Tässäpä tuo "luonnontieteen kehitys" kuvaajan muodossa:

http://1.bp.blogspot.com/-E66Et6RvXS4/UqUZv01zrUI/AAAAAAAACFU/7QbtS4oAHP4/s1600/don%27t+belive...+experience.jpg
[/quote]
Ihana! Mistä tuo on? Tahtoisin printata luokkani seinälle.