Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä avioliitosta on enää miehelle?
11.03.2015 |
Ennen avioliitto tarkoitti sitä, että mies tarjosi naiselle turvaa ja suojaa vastineeksi säännöllisestä seksistä, ruoanlaitosta ja kodinhoidosta. Nykyisin naiset vaativat, että miehet hoitavat myös noita naisten hommia ja seksiinkään ei voi pakottaa. Ennen jos nainen pihtasi, mies heitti naisen pihalle ja nainen sai huonon vaimon maineen, eikä kelvannut enää kellekkään. Nykyisin jos heität pihtari-akan pihalle, maksat elareita sun muita tukia lopun elämääsi ja nainen vie varmaan koirasikin. Avioliitosta ei yksinkertaisesti ole kuin haittaa modernille miehelle, miksi yksikään mies siis haluaisi vapaaehtoisesti siihen vankilaan? Varsinkin nykyisin, kun pillun saanti on helpompaa kuin koskaan ennen. Menneitä ovat ne päivät, kun naista piti kosiskella kuukausien ajan, ennen kuin sai edes tissejä nähdä vilaukselta. Nyt juttelet sulavia tinderissä kevytkenkäisille naisille niin saat pillua melkein aina kun huvittaa .
Kommentit (104)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:18"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:17"]Aika moni mieskin haluaisi lapsia. Niitä on paha yksin tehdä. [/quote] Kyllä meillä on osattu lapset tehdä ihan ilman avioliittoa. [/quote] Aika usein älykkäät ja tulevaisuutta hieman pidemmällekin ajattelevat naiset hankkivat lapset vasta avioliitoss a, ihan järkisyistä. [/quote] Asiat voi hoitaa ilman avioliittoakin.
[/quote]
Edelleen, älykäs ja suunnittelemaan kykenevä nainen. Lapsia voi hankkia avoliitossa, mutta parisuhteen ja yhteisen elämän kannalta avioliitto on edelleen helpoin sekä sitovin menetelmä, joka turvaa lainsäädännön edessä oikeudet.
Jos avioliitto ei nappaa niin ei siihen kukaan pakota.
[/quote]
Niin? Ei omaisuuden laitto molempien nimiin ja keskinäisten testamenttien laatiminen vaadi mitään erityisponnisteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimisiin ei mennään hyödystä. Kumma käsitys-esität miestä elukkana joka tarvitse säännöllistä seksiä ruoka ja puhtaita vaatteita. Ikään kun pesula/ilotalo/ravintola samassa purkissa.
Naimisiin mennään yhteisestä päätöksestä koska halutaan olla yhdessä,yhdessä voittavat haasteita,välitetään toisesta,rakastetaan ja halutaan tukea puolisoa-avioliitto se on antamista. Jos et tahtoo antaa itselta niin et osaa ottaakaan,se on vuorovaikutuus,joka perustuu myötätuntoon-ei niin kun pankissa-annat raha ja saa korkoja ja omaisuus jos huonosti käy. Noo olipä turha selittää kyllä -anna olla. Sääliksi käy sinua...mene psykoligille tai johonkiin seurakuntaan siellä on kursseja-vuorovaikutustaitoja voi opetella. Hyviä ja luotettavia ihmissuhdeita on suurin Lahja mitä elämältä voi saada.
Avioliitto tuo miehellä lisää elinvuosia, terveyttä sekä palkkaa ja menestystä työelämässä.
Ns. modernille miehelle avioliitosta on hyötyä. Hän on toivottavasti muunkin kuin pllun perässä. Mutta luolamies voi nykyään turhautua. Luolanaisesta on varttunut kodin ulkopuolellakin viihtyvä olento, joka osaa iskeä nuijan pöytään siinä kuin mieskin.
Mun mies haluaa kuulemma avioliiton sosiaaliset, psykologiset ja juridiset edut. Häät tänä vuonna. Me tosin tehdään kotityöt puoliksi, maksetaan eläminen puoliksi ja seksiä en "anna" vaan saan, koska nautin siitä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme naimisissa rakkaudesta, ei toisesta hyötymisestä juridisessa eikä käytännön merkityksessä.
En yhtään ihmettele, ettet mene naimisiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:27"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:18"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:17"]Aika moni mieskin haluaisi lapsia. Niitä on paha yksin tehdä. [/quote] Kyllä meillä on osattu lapset tehdä ihan ilman avioliittoa. [/quote] Aika usein älykkäät ja tulevaisuutta hieman pidemmällekin ajattelevat naiset hankkivat lapset vasta avioliitoss a, ihan järkisyistä. [/quote] Asiat voi hoitaa ilman avioliittoakin. [/quote] Edelleen, älykäs ja suunnittelemaan kykenevä nainen. Lapsia voi hankkia avoliitossa, mutta parisuhteen ja yhteisen elämän kannalta avioliitto on edelleen helpoin sekä sitovin menetelmä, joka turvaa lainsäädännön edessä oikeudet. Jos avioliitto ei nappaa niin ei siihen kukaan pakota. [/quote] Niin? Ei omaisuuden laitto molempien nimiin ja keskinäisten testamenttien laatiminen vaadi mitään erityisponnisteluja.
[/quote]
Ei tässä ketjussa nyt ole kyse avoliiton ja avioliiton eroista. AP:n kaltaisen tyypin näkökulmasta avoliitto on ihan samaa tauhkaa kuin avioliittokin, koska kokee, että siinä mies "ostaa" seksiä ja kodinhoitajan palveluita elättämällä ja "suojelemalla" naista.
Joten mitä jos nyt pysyttäisiin itse aiheessa. Mä ymmärrän, että avoliitossa olijoista osa haluaa nyt mainostaa omaa perhemalliaan, mutta se ei kuulu tähän. Aloittakaa vaikka oma ketju siiTÄ.
OHIS
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:19"]
Ennen avioliitto tarkoitti sitä, että mies tarjosi naiselle turvaa ja suojaa vastineeksi säännöllisestä seksistä, ruoanlaitosta ja kodinhoidosta. Nykyisin naiset vaativat, että miehet hoitavat myös noita naisten hommia ja seksiinkään ei voi pakottaa. Ennen jos nainen pihtasi, mies heitti naisen pihalle ja nainen sai huonon vaimon maineen, eikä kelvannut enää kellekkään. Nykyisin jos heität pihtari-akan pihalle, maksat elareita sun muita tukia lopun elämääsi ja nainen vie varmaan koirasikin. Avioliitosta ei yksinkertaisesti ole kuin haittaa modernille miehelle, miksi yksikään mies siis haluaisi vapaaehtoisesti siihen vankilaan? Varsinkin nykyisin, kun pillun saanti on helpompaa kuin koskaan ennen. Menneitä ovat ne päivät, kun naista piti kosiskella kuukausien ajan, ennen kuin sai edes tissejä nähdä vilaukselta. Nyt juttelet sulavia tinderissä kevytkenkäisille naisille niin saat pillua melkein aina kun huvittaa .
[/quote]
Sinua vain harmittaa, kun kukaan nainen ei huoli sinua. Enkä yhtään ihmettele, kun ei huoli. Ei sinussa ole mitään, mikä naista voisi houkuttaa, ei avio- eikä avoliittoon. Sorry. Tee itsestäsi 2010-luvun naiselle kelpaava mies, niin vientiä varmasti riittää. Se ei vaadi muuta kuin vain täydellisen käännöksen ajatusmaailmaasi. Helppoa kuin mikä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:33"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:27"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:18"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:17"]Aika moni mieskin haluaisi lapsia. Niitä on paha yksin tehdä. [/quote] Kyllä meillä on osattu lapset tehdä ihan ilman avioliittoa. [/quote] Aika usein älykkäät ja tulevaisuutta hieman pidemmällekin ajattelevat naiset hankkivat lapset vasta avioliitoss a, ihan järkisyistä. [/quote] Asiat voi hoitaa ilman avioliittoakin. [/quote] Edelleen, älykäs ja suunnittelemaan kykenevä nainen. Lapsia voi hankkia avoliitossa, mutta parisuhteen ja yhteisen elämän kannalta avioliitto on edelleen helpoin sekä sitovin menetelmä, joka turvaa lainsäädännön edessä oikeudet. Jos avioliitto ei nappaa niin ei siihen kukaan pakota. [/quote] Niin? Ei omaisuuden laitto molempien nimiin ja keskinäisten testamenttien laatiminen vaadi mitään erityisponnisteluja.
[/quote]
Olet aika tyhmä jos et käsitä mitä etuja avioliiton seurauksena saa. Tästä linkistä voit sivistää itseäsi: http://www.vauva.fi/keskustelu/3808132/ketju/mita_konkreettista_hyotya_avioliitosta_siis_on_vs_avoliitto
Koko toi maailmahan on muuttunut siksi, että naisetkin ovat nykyään palkkatöissä. Jos haluat perinteisen liiton, löydät varmasti siihenkin suostuvia. Sun pitää vain tehdä selväksi, että kotiäitivaimosi tulee olla huora ja taloudenhoitaja (= elätät häntä vastineeksi seksistä ja kotitöiden tekemisestä). Eiköhän tarpeeksi köyhä nainen jostain päin maailmaa löydy tuohonkin sopimukseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:16"]
Koko toi maailmahan on muuttunut siksi, että naisetkin ovat nykyään palkkatöissä. Jos haluat perinteisen liiton, löydät varmasti siihenkin suostuvia. Sun pitää vain tehdä selväksi, että kotiäitivaimosi tulee olla huora ja taloudenhoitaja (= elätät häntä vastineeksi seksistä ja kotitöiden tekemisestä). Eiköhän tarpeeksi köyhä nainen jostain päin maailmaa löydy tuohonkin sopimukseen :)
[/quote]
Itse asiassa moni nainen olisi onnellinen kotirouvana vaikkei noin rumia termejä käyttäisi. Olen yliopistokoulutettu, vakitöissä käyvä nainen ja elätän itseni, mutta jäisin mieluusti kotiin ja käyttäisin kaikki päivät siivoamalla ja ompelemalla ja tekemällä hilloja itse poimimistani marjoista, mutta en usko ihan heti löytäväni miestä joka ihan oikeasti haluaa elättää minut.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:16"]
Koko toi maailmahan on muuttunut siksi, että naisetkin ovat nykyään palkkatöissä. Jos haluat perinteisen liiton, löydät varmasti siihenkin suostuvia. Sun pitää vain tehdä selväksi, että kotiäitivaimosi tulee olla huora ja taloudenhoitaja (= elätät häntä vastineeksi seksistä ja kotitöiden tekemisestä). Eiköhän tarpeeksi köyhä nainen jostain päin maailmaa löydy tuohonkin sopimukseen :)
[/quote]
Itse asiassa moni nainen olisi onnellinen kotirouvana vaikkei noin rumia termejä käyttäisi. Olen yliopistokoulutettu, vakitöissä käyvä nainen ja elätän itseni, mutta jäisin mieluusti kotiin ja käyttäisin kaikki päivät siivoamalla ja ompelemalla ja tekemällä hilloja itse poimimistani marjoista, mutta en usko ihan heti löytäväni miestä joka ihan oikeasti haluaa elättää minut.
[/quote]
Sama täällä. Oikeasti olisin halunnut olla se perinteinen kotiäiti, joka tekee ruoat töistä kotiin tulevalle miehelle ja kasvattaa lapset, mutta ei sellainen ole vaan tätä päivää enää. Olenpa sitten kouluttautunut pitkälle ja ilmeisesti lapset jäävät kokonaan hankkimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:59"]
Mun mies haluaa kuulemma avioliiton sosiaaliset, psykologiset ja juridiset edut. Häät tänä vuonna. Me tosin tehdään kotityöt puoliksi, maksetaan eläminen puoliksi ja seksiä en "anna" vaan saan, koska nautin siitä itsekin.
[/quote]
TÄMÄ vika on suomalaisessa miehessä (myös naisissa, pahenevissa määrin.)
Mike kosii Charlottea:
Rakas Charlotte, tulisitko vaimokseni? Rakastan sinua enemmän kuin mitään maailmassa, enkä halua kuvitella päivää jolloin en heräisi vierestäsi. Rakastan huumorintajuasi ja kauneuttasi. Kulta, mennäänkö naimisiin?
Meanwhile in Finland:
Pirjo, voit sä käydä ostamassa sen sormuksen, mutta budjetti on 950e. Haluan avioliiton sosiaaliset, psykologiset ja juridiset edut.
Vittu. Koska pitää alkaa pyytämään anteeksi sitä että tuntee? Yleensäkään yhtään mitään? Siinä vaiheessa kun avioliitto/parisuhde/rakkaus on mulle "sosiaalisia, psykologisia ja juridisia etuja" niin voin hyvin vetää itseni narun jatkeeksi.
En halua että maailma on tuollainen. :(
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:43"]
Naimisiin ei mennään hyödystä. Kumma käsitys-esität miestä elukkana joka tarvitse säännöllistä seksiä ruoka ja puhtaita vaatteita. Ikään kun pesula/ilotalo/ravintola samassa purkissa. Naimisiin mennään yhteisestä päätöksestä koska halutaan olla yhdessä,yhdessä voittavat haasteita,välitetään toisesta,rakastetaan ja halutaan tukea puolisoa-avioliitto se on antamista. Jos et tahtoo antaa itselta niin et osaa ottaakaan,se on vuorovaikutuus,joka perustuu myötätuntoon-ei niin kun pankissa-annat raha ja saa korkoja ja omaisuus jos huonosti käy. Noo olipä turha selittää kyllä -anna olla. Sääliksi käy sinua...mene psykoligille tai johonkiin seurakuntaan siellä on kursseja-vuorovaikutustaitoja voi opetella. Hyviä ja luotettavia ihmissuhdeita on suurin Lahja mitä elämältä voi saada.
[/quote]
Komppi!
PS: älä nyt suutu, mutta miksi et tee välilyöntiä pilkun tai ajatusviivan jälkeen? Pisteen jälkeen sulla on välilyönti, joten ei voi olla tekninen ongelma.
En ymmärrä kuka mies edes haluaa nussia sellaista vaimoa joka ei ole sillä tuulella. Mitä hyötyä siis olla siinäkään mielessä avioliitossa, vaikka voisikin pakottaa vaimonsa seksiin?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:16"]
Koko toi maailmahan on muuttunut siksi, että naisetkin ovat nykyään palkkatöissä. Jos haluat perinteisen liiton, löydät varmasti siihenkin suostuvia. Sun pitää vain tehdä selväksi, että kotiäitivaimosi tulee olla huora ja taloudenhoitaja (= elätät häntä vastineeksi seksistä ja kotitöiden tekemisestä). Eiköhän tarpeeksi köyhä nainen jostain päin maailmaa löydy tuohonkin sopimukseen :)
[/quote]
Itse asiassa moni nainen olisi onnellinen kotirouvana vaikkei noin rumia termejä käyttäisi. Olen yliopistokoulutettu, vakitöissä käyvä nainen ja elätän itseni, mutta jäisin mieluusti kotiin ja käyttäisin kaikki päivät siivoamalla ja ompelemalla ja tekemällä hilloja itse poimimistani marjoista, mutta en usko ihan heti löytäväni miestä joka ihan oikeasti haluaa elättää minut.
[/quote]
suostuisitko myös joka päivä yhdyntään vaikka yhdyntä sattuisi sinua ja pimppisi vuotaisi sen jälkeen verta ja istuminen olisi seuraavana päivänä vaikeaa?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:51"]
Itse en näe plussia avioliitossa. Olen 33v akateeminen, urheilullinen, varakas ja sävyisä mies mutta miksi haluaisin vaimon riipakseni? Jokainen järkevä mies tekee laskelmia, mikä kannattaa ja mitä itse saa kussakin vaihtoehdossa. Avioliitto ei näytä järkevältä minun silmiini.
[/quote]
Kiinnostaisipa tietää, miksi (arvatenkin) naiset alapeukuttavat ratkaisuani. Jos nainen sanoo, ettei tarvitse miestä mihinkään, se lienee hieno osoitus naisen itsellisyydestä. Nyt kun miehenä sanon, etten tarvitse naista mihinkään, taidatte kokea sen loukkauksena. Why?
[/quote]
No musta vaan on surullista miten sä ajattelet että toinen ihminen olis sulle pelkkä "riippa", Näin ajattelen aina kun näen vastaavalla tavalla kirjoitettuja kommentteja, kirjoittajan sukupuolella ei ole väliä.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:25"]
En ymmärrä kuka mies edes haluaa nussia sellaista vaimoa joka ei ole sillä tuulella. Mitä hyötyä siis olla siinäkään mielessä avioliitossa, vaikka voisikin pakottaa vaimonsa seksiin?
[/quote]
Vastaapa ap tähän. Miten voisit nauttia yhdynnästä jos vaimosi ei nauttisi?
Kuka sua pakottaa menemään naismisiin? Rauhoituhan nyt iso mies!