Lue keskustelun säännöt.
Oletko käynyt tai olivatko omat hääsi uskonnottomat?
11.03.2015 |
Häät ovat suunnitteilla ja olemme mieheni kanssa molemmat kirkosta eronneita ateisteja. Haluaisin kuulla minkälaisia uskonnottomia häitä ihmiset ovat viettäneet.
Onko ollut tapauksia missä uskova lähiomainen on jotenkin tuhonnut tai varjostanut häätunnelmaa koska pari ei saanut papin aamenta? (Tämä on hyvinkin realistinen pelko tilanteessani)
Kertokaa kokemuksianne ja vinkkejänne.
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:21"]
Ikinä en ole ollut uskonnollisissa hääjuhlissa, vaikka vihkiminen olisi ollut kirkossa. Ja näitä tapauskovaisten (eli siis kirkkoon kuulutaan vaikkei varsinaisia uskonasioita ole koskaan ajateltukaan) pippaloita on varmaan tullut käytyä keskimäärin yhdet per ikävuosi eli ainakin 40 kertaa. Edes katolisten kekkereissä ei kukaan ole maininnut uskontoa enää kirkosta ulos astumisen jälkeen.
[/quote]
Jos pari vihitään kirkossa niin silloin on kyseessä uskonnolliset häät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:21"]
Ikinä en ole ollut uskonnollisissa hääjuhlissa, vaikka vihkiminen olisi ollut kirkossa. Ja näitä tapauskovaisten (eli siis kirkkoon kuulutaan vaikkei varsinaisia uskonasioita ole koskaan ajateltukaan) pippaloita on varmaan tullut käytyä keskimäärin yhdet per ikävuosi eli ainakin 40 kertaa. Edes katolisten kekkereissä ei kukaan ole maininnut uskontoa enää kirkosta ulos astumisen jälkeen.
[/quote]
Jos pari vihitään kirkossa niin silloin on kyseessä uskonnolliset häät.
[/quote]
Erottakaa nyt kaksi asiaa: vihkiminen ja häät. AP oli huolissaan hääjuhlan uskonnottomuuden vaikutuksista sukulaisiinsa, ei siitä, sanooko vihkijä aamen vai ei.
Meidät vihittiin tuomarin toimesta juhlapaikalla ja juhlat olivat lähes samanlaiset varmaan mitä kirkkoon kuuluvillakin. Mitä eroa niissä nyt voisikaan olla?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:03"]Öö perus maistraattihäät vaan? Omassa suvussa niitä on paljon [/quote] Kysymys on hääjuhlista. Haluaisin juhliini esimerkiksi puhujan. Onko joku loukkaantunut kun puhuja ei sanallakaan mainitse sitä kuinka jeesus on tämän liiton pyhittänyt? Maistraatissa hoidamme tietenkin virallisen osuuden.
En ole koskaan kuullut, että häissä puhuttaisiin uskonnosta. Pappi puhuu, mutta ei muuten.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:20"]
Minkälaisissa tiloissa häitä on vietetty? Haluaisimme liiton solmittavan eri tilassa kuin missä varsinainen juhla lopulta pidetään. Vanhempi sai jo vihiä tulevista häistä ja kysyi heti että soittaako ja varaa kirkon päivää varten.
[/quote]
No tehän sen päätätte. Meidät vihittiin ulkona luonnossa ja juhlapaikka samassa paikassa. Ei kai sen väliä minkä tilan vuokraatte juhliinne, sen tietysti joka miellyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:20"]Minkälaisissa tiloissa häitä on vietetty? Haluaisimme liiton solmittavan eri tilassa kuin missä varsinainen juhla lopulta pidetään. Vanhempi sai jo vihiä tulevista häistä ja kysyi heti että soittaako ja varaa kirkon päivää varten.
[/quote]
Ööh eikös muutenkin häät vietetä eri paikassa, vaikka vihkiminen olisi kirkossa?
Meillä oli. Äiti pahoitti mielensä uskonnottomuudesta. Pelotteli että isovanhemmat eivät ehkä tule, oikeasti heillä ei ollut asian kanssa pientäkään ongelmaa.
Ihan hyvillä mielin se mamma kuitenkin oli lopulta. Meillä oli ensin vihkiseremonia ulkona, jossa läheinen ystävämme puhui ja "vihki" meidät sitten uskonnottoman kaavan mukaan. Rakkauden voimasta, yhdessä selviytymisestä ja anteeksiannosta siinäkin puhutaan, vaikkei jumalia mukana olekaan. Laillinen puoli oli hoidettu aiemmin viikolla ihan lounastauolla, se ei ollut se hetki kun koimme menevämme naimisiin. Sitten sisään juhlatilaan ja ihan tavalliset hääjuhlat suvun ja ystävien voimin.
Kannattaa ehkä puhua äidin kanssa, meillä ainakin pikkuisen kiihkokristyn äidin mielikuvissa "uskonnoton seremonia" tarkoitti suunnilleen saatananpalvontaa ja Jumala on kuollut-messuamista. Todellisuudessahan uskonnottomissa häissä voi olla hyvin samantyyppinen kulku kuin kristillisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:21"]
Ikinä en ole ollut uskonnollisissa hääjuhlissa, vaikka vihkiminen olisi ollut kirkossa. Ja näitä tapauskovaisten (eli siis kirkkoon kuulutaan vaikkei varsinaisia uskonasioita ole koskaan ajateltukaan) pippaloita on varmaan tullut käytyä keskimäärin yhdet per ikävuosi eli ainakin 40 kertaa. Edes katolisten kekkereissä ei kukaan ole maininnut uskontoa enää kirkosta ulos astumisen jälkeen.
[/quote]
Jos pari vihitään kirkossa niin silloin on kyseessä uskonnolliset häät.
[/quote]
Erottakaa nyt kaksi asiaa: vihkiminen ja häät. AP oli huolissaan hääjuhlan uskonnottomuuden vaikutuksista sukulaisiinsa, ei siitä, sanooko vihkijä aamen vai ei.
[/quote]
Ap nimenomaan tarkensi että vanhempi on pahastunut siitä, ettei liitto saa papin aamenta.
Me menimme naimisiin maistraatissa perjantaina, itse tilaisuus oli tosiaan vain noin viisiminuuttinen, käly miehineen oli todistajana. Vietettiin päivä kahdestaan: rakasteltiin pitkin päivää ja yötä, käytiin syömässä ja juomassa ja luettiin kotona toisillemme tekstejä kirjoista. Oli ihana päivä.
Seuraavana päivänä oli sitten hääjuhla hyvässä ravintolassa. Reilu parikymmentä vierasta, perheenjäsenet ja kaverit. Syötiin ja juotiin pitkän kaavan mukaan ja jatkettiin iltaa yökerhossa (samassa talossa on hotelli, joten lapset pantiin nukkumaan jossain vaiheessa). Kiva tilaisuus tuokin, eikä kummankaan perheessä ole uskovaisia, joten ei haitannut ettei alla ollut kirkkohäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:41"]
Meidät vihittiin tuomarin toimesta juhlapaikalla ja juhlat olivat lähes samanlaiset varmaan mitä kirkkoon kuuluvillakin. Mitä eroa niissä nyt voisikaan olla?
[/quote]
Kokeilepa lestadiolaishäitä, on aika erilaiset. Parasta niissä näin sukulaistädin näkökulmasta on lyhyt kesto (18-19 välillä on päässyt kotimatkalle), kelvollinen ruoka (tavallista pitoruokaa, kelpaa koko perheelle) ja hyvin käyttäytyvät lapset (vaikka niitä on toki paljon, niin kyllä ovat hyvin kasvatettuja näin vapaaehtoislapsettomankin näkökulmasta katsottuna). Niissä ei myöskään tanssita (ei tarvitse tanssia). Virsilaulu ja matkasaarnajien kuuntelu joskus tympäisee, mutta ei ahdista pahemmin edes minua ateistia.
Minä ja mieheni kuulumme molemmat kirkkoon ja olemme uskossa. Halusimme kuitenkin maistraattivihkimisen, ja hääjuhla pidettiin myöhemmin. Niissä syötiin hyvin ja tanssittiin, oli koristelut ja hääpuvut ja bändi ja kaikki kuten hääjuhlissa tapaa olla. Meidän juhliimme ei ollut ikärajaa, vaan lapsille oli järjestetty puuhaa ja leikitystä ja hoitajia hääsalin viereiseen kabinettiin, josta lapset saivat vapaasti kulkea juhlasalin puolelle. Kukaan ei pahoittanut mieltään, vaan kaikki saivat mahansa täyteen hyvää ruokaa ja nauttivat musiikista, rupattelusta ja tanssimisesta, lapsetkin viihtyivät.
Ristiäiset sitten pidimme aikanaan kotona ihan uskonnollisesti ja perinteisesti.
Ei kai juhlimisen tavassa on mitään kyseenalaistettavaa vaan ehkä ennemminkin päivänsankareiden aatemaailmassa. Uskonnolliset seremoniat ovat hyviä uskovaisille, mutta ihan hyvin he voivat juhlia maallisestikin, ja se on ok myös uskovaisille vieraille. Sen sijaan on uskovaisten pilkkaamista, jos ateisti haluaa uskonnollisen seremonian, vaikka oikeasti halveksii uskontoa ja uskovaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:59"]
Sen sijaan on uskovaisten pilkkaamista, jos ateisti haluaa uskonnollisen seremonian, vaikka oikeasti halveksii uskontoa ja uskovaisia.
[/quote]
Mitä hiiskattia? Minä olen ateisti enkä todellakaan halveksi uskontoa tai uskovaisia, päin vastoin olen hyvin kiinnostunut eri uskonnoista (myös kristinuskon eri variaatioista). Olen käynyt tutustumiskäynneillä eri seurakuntien tarjotessa tilaisuutta ja moni ystäväni on evankelisluterilainen. Katolinen, useita ortodokseja ja yksi evankelistiperhekin löytyy kaveripiiristä.
Varmasti on ateisteja jotka halveksivat näitä juttuja, mutta ei kai sitä kannata alkaa yleistää sen paremmin kuin kannattaa sanoa, että uskovaiset ovat aina x.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:41"]
Meidät vihittiin tuomarin toimesta juhlapaikalla ja juhlat olivat lähes samanlaiset varmaan mitä kirkkoon kuuluvillakin. Mitä eroa niissä nyt voisikaan olla?
[/quote]
Kokeilepa lestadiolaishäitä, on aika erilaiset. Parasta niissä näin sukulaistädin näkökulmasta on lyhyt kesto (18-19 välillä on päässyt kotimatkalle), kelvollinen ruoka (tavallista pitoruokaa, kelpaa koko perheelle) ja hyvin käyttäytyvät lapset (vaikka niitä on toki paljon, niin kyllä ovat hyvin kasvatettuja näin vapaaehtoislapsettomankin näkökulmasta katsottuna). Niissä ei myöskään tanssita (ei tarvitse tanssia). Virsilaulu ja matkasaarnajien kuuntelu joskus tympäisee, mutta ei ahdista pahemmin edes minua ateistia.
[/quote]
Ei tarvitse mennä edes lestoihin asti. Minun sukuni on ihan tavallinen eteläsuomalainen ev.lut-suku, mutta uskonto on vahvasti mukana myös esimerkiksi juhlavieraiden puheissa, ruokarukouksessa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:01"]
Häät ovat suunnitteilla ja olemme mieheni kanssa molemmat kirkosta eronneita ateisteja. Haluaisin kuulla minkälaisia uskonnottomia häitä ihmiset ovat viettäneet. Onko ollut tapauksia missä uskova lähiomainen on jotenkin tuhonnut tai varjostanut häätunnelmaa koska pari ei saanut papin aamenta? (Tämä on hyvinkin realistinen pelko tilanteessani) Kertokaa kokemuksianne ja vinkkejänne.
[/quote]
Itselläni ei ollut, mutta kouluaikaisella ystävälläni oli. Pari olivat molemmat ateisteja. Järjestivät häät keijuteemalla. Kummallakin siivet selässä, vieraita pyydettiin pukeutumaan vihreään.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:54"]
käly miehineen oli todistajana.
[/quote]
Hassusti ilmaistu, eikö olisi luontevampaa sanoa veli vaimoineen oli todistajana?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:54"]
käly miehineen oli todistajana.
[/quote]
Hassusti ilmaistu, eikö olisi luontevampaa sanoa veli vaimoineen oli todistajana?
[/quote]
Miehen sisko (käly) ja hänen miehensä? Eri asia kuin oma veli ja tämän vaimo (myöskin käly)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:03"]Öö perus maistraattihäät vaan? Omassa suvussa niitä on paljon [/quote] Kysymys on hääjuhlista. Haluaisin juhliini esimerkiksi puhujan. Onko joku loukkaantunut kun puhuja ei sanallakaan mainitse sitä kuinka jeesus on tämän liiton pyhittänyt? Maistraatissa hoidamme tietenkin virallisen osuuden.
[/quote]
Miksi välittäisit jonkun uskiksen pikkumaisista tunteista? Teidän juhlathan ne ovat!
Olen ollut uskonnottomissa yllätyshäissä. Juhlat oli kutsuttu kokoon muulla verukkeella ja vieraita pyydetty pukeutumaan teeman mukaan. Kesken juhlan paikalle saapui joku (kai) maistraatista ja pari (myös teemapukeutunut) vihittiin. Hauskaa oli :)
Minä olen käynyt monessa uskonnottomassa hääjuhlassa. Yhdessä oli vihkiminen paikanpäällä, työväentalolla, muissa itse juhla on ollut erikseen maistraattivihkimisen jälkeen. Kaikki ovat olleet oikein tunnelmallisia juhlia enkä ole kokenut että mistään olisi jääty paitsi. Vihkikaava on mielestäni kaunis ja asiallinen.