Herrasmies maksaa aina daaminsa ravintolalaskun

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:12"] No ainakin silloin jos hän pyytää ja suhde on vasta alussa. [/quote]   Mihin perustat sen, että miehen tulee maksaa? Yhtäkään järkevää perustelua ei ole koskaan tullut. Loisivia ämmiä ei kukaan täysijärkinen mies katsele. [/quote] Koska se on kohteliasta naista kohtaan. En tunne ketään, joka ei maksaisi naisensa ruokia.

[/quote]

Se ei ole kohteliasta. On kohteliasta että nainen maksaa miehen ruokakulut

[/quote]

Ja veikkaan että lähes jokaisessa parisuhteessa se nainen maksaa ja käy yksin ruokakaupassa. Menee muuten huomattavasti enemmän rahaa kuin silloin tällöin ulkona syödessä.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:40"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:12"] No ainakin silloin jos hän pyytää ja suhde on vasta alussa. [/quote]   Mihin perustat sen, että miehen tulee maksaa? Yhtäkään järkevää perustelua ei ole koskaan tullut. Loisivia ämmiä ei kukaan täysijärkinen mies katsele. [/quote] Koska se on kohteliasta naista kohtaan. En tunne ketään, joka ei maksaisi naisensa ruokia.

[/quote]

Se ei ole kohteliasta. On kohteliasta että nainen maksaa miehen ruokakulut
[/quote]
Eli mies on huora kun nainen maksaa hänen ruokailun.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:40"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:31"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:12"] No ainakin silloin jos hän pyytää ja suhde on vasta alussa. [/quote]   Mihin perustat sen, että miehen tulee maksaa? Yhtäkään järkevää perustelua ei ole koskaan tullut. Loisivia ämmiä ei kukaan täysijärkinen mies katsele. [/quote] Koska se on kohteliasta naista kohtaan. En tunne ketään, joka ei maksaisi naisensa ruokia. [/quote]   Se ei ole kohteliasta. On kohteliasta että nainen maksaa miehen ruokakulut [/quote] Miksi ei ole kohteliasta kun mies maksaa naisen ruokakulut, mutta on kohteliasta jos nainen maksaa miehen ruokakulut? Pettämätön logiikka näillä idiooteilla.

[/quote]

No miksi se tekee naisesta huoran/loisijan jos mies maksaa, mutta miehestä ei, jos nainen maksaa?

Missaatte totaalisesti pointin. Syömään yhdessä meno ei ole syömään yhdessä menoa vaan SOIDINMENO. Siksi siinä ei pelaa jätski viivottimella tasan -säännöt. SOidinmenossa miehen pitää pelata urosta ja naisen naarasta. Se on SEKSIKÄSTÄ. Siksi mies maksaa ja nainen ottaa vastaan ja lähettelee kainon kiitollisia katseita pöydän yli. Soidinmenon tarkoitus on ihan muu kuin saada maha täyteen pienimmällä mahdollisella vaivalla tai mahdollisimman reilusti, senkin kakaralauma. Jos ette sen vertaa ymmärrä, niin ei kande viedä ketään syömään eikä myöskään kande sinne lähteä.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:48"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:40"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:31"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:13"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:12"] No ainakin silloin jos hän pyytää ja suhde on vasta alussa. [/quote]   Mihin perustat sen, että miehen tulee maksaa? Yhtäkään järkevää perustelua ei ole koskaan tullut. Loisivia ämmiä ei kukaan täysijärkinen mies katsele. [/quote] Koska se on kohteliasta naista kohtaan. En tunne ketään, joka ei maksaisi naisensa ruokia. [/quote]   Se ei ole kohteliasta. On kohteliasta että nainen maksaa miehen ruokakulut [/quote] Miksi ei ole kohteliasta kun mies maksaa naisen ruokakulut, mutta on kohteliasta jos nainen maksaa miehen ruokakulut? Pettämätön logiikka näillä idiooteilla.

[/quote]

No miksi se tekee naisesta huoran/loisijan jos mies maksaa, mutta miehestä ei, jos nainen maksaa?
[/quote]
Näille naiset on huoria loisijoita vaikka kulut maksettaisiin puoliksi tai se pahin painajainen että nainen on parempi tuloinen.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:49"]

Missaatte totaalisesti pointin. Syömään yhdessä meno ei ole syömään yhdessä menoa vaan SOIDINMENO. Siksi siinä ei pelaa jätski viivottimella tasan -säännöt. SOidinmenossa miehen pitää pelata urosta ja naisen naarasta. Se on SEKSIKÄSTÄ. Siksi mies maksaa ja nainen ottaa vastaan ja lähettelee kainon kiitollisia katseita pöydän yli. Soidinmenon tarkoitus on ihan muu kuin saada maha täyteen pienimmällä mahdollisella vaivalla tai mahdollisimman reilusti, senkin kakaralauma. Jos ette sen vertaa ymmärrä, niin ei kande viedä ketään syömään eikä myöskään kande sinne lähteä.

[/quote]

Eli ämmät kiihottuu, kun mies levittelee lompakkoaan? Ihana soidinmeno.

Tuota tapahtuu thaimaassa ja tallinnassakin, ja siellä se on paheksuttavaa?

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:38"]Ai kun mua naurattaa aina  nämä mies maksaa naisensa ravintolalaskun jutut. Muuten täällä ollaan ja vaaditaan kaikessa tasa-arvoa, esim. lasten kasvatuksessa, kotitöissä jne. Mutta tämä tavintolalasku sitten onkin sellainen asia, että mammat vaativat ja olettavat, että mies tottakai maksaa. Ravintolalaskun kohdalla se tasa-arvovaatimus unohtuukin.  :D [/quote] Ei tarvi vaatia, kun seurustelee hyväkäytöksisen herrasmiehen kanssa. ;)

[/quote]

Miten tämä liittyy hyväkäytöisisyyteen/huonokäytöksisyyteen?

Jokainen maksaa lähtökohtaisesti omansa, paitsi jos toinen välttämättä vaatii saada tarjota. Itse voisin tarjota huonossa taloudellisessa tilanteessa olevalle ystävälle, mutta tuskin ensitreffeillä.

t. Feministi

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:49"]

Missaatte totaalisesti pointin. Syömään yhdessä meno ei ole syömään yhdessä menoa vaan SOIDINMENO. Siksi siinä ei pelaa jätski viivottimella tasan -säännöt. SOidinmenossa miehen pitää pelata urosta ja naisen naarasta. Se on SEKSIKÄSTÄ. Siksi mies maksaa ja nainen ottaa vastaan ja lähettelee kainon kiitollisia katseita pöydän yli. Soidinmenon tarkoitus on ihan muu kuin saada maha täyteen pienimmällä mahdollisella vaivalla tai mahdollisimman reilusti, senkin kakaralauma. Jos ette sen vertaa ymmärrä, niin ei kande viedä ketään syömään eikä myöskään kande sinne lähteä.

[/quote]

Eli ämmät kiihottuu, kun mies levittelee lompakkoaan? Ihana soidinmeno.

Tuota tapahtuu thaimaassa ja tallinnassakin, ja siellä se on paheksuttavaa?

[/quote]

:D sulle ei oikein aukea, vai mitä? Voin kuvitella, että seksikin on kanssasi tosi seksikästä....

Jaa, minun deittini ovat aina tarjonneet maksaa molempien ruoat, mutta minä yleensä haluan maksaa itse, en tykkää loisia. Olen siis nainen. 

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:05"]Tämä maailma ei ikinä muutu tasa-arvoiseksi kun teitä tyhmiä kanoja sikiää..Hankkikaa kunnon ammatti ettei tarvitse persettä myydä. [/quote] Ei täällä kukaan persettä myy. Ellet sitten sinä itse? [/quote] Kyllä näiden ketjujen perusteella kaikki naiset ovat huoria, vain hinta ja palvelukset vaihtelee. [/quote] Jos minä maksan miehen ruuan niin onko hän sitten kans huora?

[/quote]

On jos hän on sitä mieltä, että nainen maksaa koska Mies.

Ettekö te urpot tajua eroa siinä, että mies haluaa maksaa ja siinä, että nainen haluaa että mies maksaa?

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:49"]

Missaatte totaalisesti pointin. Syömään yhdessä meno ei ole syömään yhdessä menoa vaan SOIDINMENO. Siksi siinä ei pelaa jätski viivottimella tasan -säännöt. SOidinmenossa miehen pitää pelata urosta ja naisen naarasta. Se on SEKSIKÄSTÄ. Siksi mies maksaa ja nainen ottaa vastaan ja lähettelee kainon kiitollisia katseita pöydän yli. Soidinmenon tarkoitus on ihan muu kuin saada maha täyteen pienimmällä mahdollisella vaivalla tai mahdollisimman reilusti, senkin kakaralauma. Jos ette sen vertaa ymmärrä, niin ei kande viedä ketään syömään eikä myöskään kande sinne lähteä.

[/quote]

Eli ämmät kiihottuu, kun mies levittelee lompakkoaan? Ihana soidinmeno.

Tuota tapahtuu thaimaassa ja tallinnassakin, ja siellä se on paheksuttavaa?

[/quote]

:D sulle ei oikein aukea, vai mitä? Voin kuvitella, että seksikin on kanssasi tosi seksikästä....

[/quote]

Soidinmenon tarkoitus on parittelu. Siihen tarvitaan lompakkoa?

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:05"]Tämä maailma ei ikinä muutu tasa-arvoiseksi kun teitä tyhmiä kanoja sikiää..Hankkikaa kunnon ammatti ettei tarvitse persettä myydä. [/quote] Ei täällä kukaan persettä myy. Ellet sitten sinä itse? [/quote] Kyllä näiden ketjujen perusteella kaikki naiset ovat huoria, vain hinta ja palvelukset vaihtelee. [/quote] Jos minä maksan miehen ruuan niin onko hän sitten kans huora?

[/quote]

On jos hän on sitä mieltä, että nainen maksaa koska Mies.

Ettekö te urpot tajua eroa siinä, että mies haluaa maksaa ja siinä, että nainen haluaa että mies maksaa?
[/quote]
Edellenkään se ei tee naisesta tai miehesta huoraa oli tilanne kumpi haan.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:49"]

Missaatte totaalisesti pointin. Syömään yhdessä meno ei ole syömään yhdessä menoa vaan SOIDINMENO. Siksi siinä ei pelaa jätski viivottimella tasan -säännöt. SOidinmenossa miehen pitää pelata urosta ja naisen naarasta. Se on SEKSIKÄSTÄ. Siksi mies maksaa ja nainen ottaa vastaan ja lähettelee kainon kiitollisia katseita pöydän yli. Soidinmenon tarkoitus on ihan muu kuin saada maha täyteen pienimmällä mahdollisella vaivalla tai mahdollisimman reilusti, senkin kakaralauma. Jos ette sen vertaa ymmärrä, niin ei kande viedä ketään syömään eikä myöskään kande sinne lähteä.

[/quote]

Eli ämmät kiihottuu, kun mies levittelee lompakkoaan? Ihana soidinmeno.

Tuota tapahtuu thaimaassa ja tallinnassakin, ja siellä se on paheksuttavaa?

[/quote]

:D sulle ei oikein aukea, vai mitä? Voin kuvitella, että seksikin on kanssasi tosi seksikästä....

[/quote]

Soidinmenon tarkoitus on parittelu. Siihen tarvitaan lompakkoa?

[/quote]

Ei.

Siihen tarvitaan asennetta. Asennetta puolestaan voi ilmaista vain eleillä. Maksamaan tarjoutuminen on ritarillinen ele, ja se on samalla myös maksimaalisen miehekäs ele. Get it? Soidinmenoissa pelataan seksikkäillä asioilla. Ne aika usein ovat ultranaisellisia ja supermiehekkäitä.

Eikö siinä ole jotain banaalin masentavaa, jos nainen vietelläkseen miehen haluaa laittaa tasa-arvoisen korsetin päälle? Mikä sellainen edes olisi? Tätä koetan ajaa takaa. Maailmassa nyt vain on asioita, jotka eivät kuulu järkeilyn piiriin. Intohimojen herättely on yksi niistä, ja halusit tai et, niissä ei tasa-arvo kannata.

Ja jos se yhtään lohduttaa, nainen usein ostaa uutta vaatetta ylleen tai pistää sitä kallista hajuvettä jne jne ennen kuin lähtee sinne syömään. Hänkin siis maksaa tällä tavalla. Ja jos hän ei tee tätä kaikkea, niin se on jotenkin surullista vai mitä? Ihan kuin sitä ei kiinnostaisi tai se olisi päättänyt jo etukäteen luovuttaa, koska itsetunto ei riitä. Sama huokuu miehestä, joka ei halua tarjota sitä illallista. Kummankin asenne äärimmäisen nou sexy. En suosittele.

Otat liian tosikkomaisesti ja liian lompakkomielikuvaan takertuen tämän jutun. Menetkö huvipuistoonkin laskemaan, paljonko kukin laite maksaa? Käyt sitten possujunassa, koska se maksaa aika vähän? :/

Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei oikein ole sijaa epätasa-arvoisen yhteiskunnan herrasmiehille. Ei myöskään pitäisi olla sijaa naiselle, joka vaatii tasa-arvoa mutta olettaa miehen toimivan herrasmiehen tavoin. 

Minä olen keskipalkkainen yh, eivätkä rahani oikeastaan riitä ulkona syömiseen tai muuhun "huvitteluun". Vaikka riittäisivätkin, en halua niihin sijoittaa, vaan käytän rahat mieluummin johonkin omasta mielestäni järkevämpään toimintaan. Miesystäväni taas on varakas, ja hän haluaa syödä ulkona, bilettää ja nauttia rahoistaan. Koska hän toivoo minun osallistuvan ko. toimintaan, olemme sopineet, että hän sitten myös maksaa nämä kyseiset huvit myös minun osaltani. Muussa tapauksessa jään ihan mieluusti kotiin ja omien harrastusteni pariin, enkä ole edes änkeytymässä mukaan, mutta kun toinen niin kovasti haluaa, niin suostun välillä lähtemään. Eikä ole huono omatunto, ei sitten yhtään :-D

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 13:49"]

Missaatte totaalisesti pointin. Syömään yhdessä meno ei ole syömään yhdessä menoa vaan SOIDINMENO. Siksi siinä ei pelaa jätski viivottimella tasan -säännöt. SOidinmenossa miehen pitää pelata urosta ja naisen naarasta. Se on SEKSIKÄSTÄ. Siksi mies maksaa ja nainen ottaa vastaan ja lähettelee kainon kiitollisia katseita pöydän yli. Soidinmenon tarkoitus on ihan muu kuin saada maha täyteen pienimmällä mahdollisella vaivalla tai mahdollisimman reilusti, senkin kakaralauma. Jos ette sen vertaa ymmärrä, niin ei kande viedä ketään syömään eikä myöskään kande sinne lähteä.

[/quote]

Eli ämmät kiihottuu, kun mies levittelee lompakkoaan? Ihana soidinmeno.

Tuota tapahtuu thaimaassa ja tallinnassakin, ja siellä se on paheksuttavaa?

[/quote]

:D sulle ei oikein aukea, vai mitä? Voin kuvitella, että seksikin on kanssasi tosi seksikästä....

[/quote]

Soidinmenon tarkoitus on parittelu. Siihen tarvitaan lompakkoa?

[/quote]

Ei.

Siihen tarvitaan asennetta. Asennetta puolestaan voi ilmaista vain eleillä. Maksamaan tarjoutuminen on ritarillinen ele, ja se on samalla myös maksimaalisen miehekäs ele. Get it? Soidinmenoissa pelataan seksikkäillä asioilla. Ne aika usein ovat ultranaisellisia ja supermiehekkäitä.

Eikö siinä ole jotain banaalin masentavaa, jos nainen vietelläkseen miehen haluaa laittaa tasa-arvoisen korsetin päälle? Mikä sellainen edes olisi? Tätä koetan ajaa takaa. Maailmassa nyt vain on asioita, jotka eivät kuulu järkeilyn piiriin. Intohimojen herättely on yksi niistä, ja halusit tai et, niissä ei tasa-arvo kannata.

Ja jos se yhtään lohduttaa, nainen usein ostaa uutta vaatetta ylleen tai pistää sitä kallista hajuvettä jne jne ennen kuin lähtee sinne syömään. Hänkin siis maksaa tällä tavalla. Ja jos hän ei tee tätä kaikkea, niin se on jotenkin surullista vai mitä? Ihan kuin sitä ei kiinnostaisi tai se olisi päättänyt jo etukäteen luovuttaa, koska itsetunto ei riitä. Sama huokuu miehestä, joka ei halua tarjota sitä illallista. Kummankin asenne äärimmäisen nou sexy. En suosittele.

Otat liian tosikkomaisesti ja liian lompakkomielikuvaan takertuen tämän jutun. Menetkö huvipuistoonkin laskemaan, paljonko kukin laite maksaa? Käyt sitten possujunassa, koska se maksaa aika vähän? :/

[/quote]

Kukaan ei pakota naisia tunkemaan itseään uusiin vaatteisiin tai korsettiin, eikä kylpemään hajuvedessä.

Sellainen nainen , joka saa vastinetta tuollaisesta seurastaan, on halpa.

Possujuna ei muuten maksa linnanmäellä mitään. Maksullisuus kiihottaa sinua?

Kovasti vaaditaan tasa-arvoa mutta av-mammat olettavat että tottakai mies maksaa safkat. Eikö tuo ole ihan siihen rinnastettavissa, että nainen tekee miehelle voileivät ja antaa pillua aina kun miehestä siltä tuntuu. Ihme feministit.. eikä inttikään nappaa suurinta osaa heistä. Ei siinä, itse yksinkertaisesti pidän siitä että saan maksaa naisen laskun. Tulee sellainen vanhan ajan herrasmiehen olo.

Ihana, ihana herrasmieheni! Arvostan päivä päivältä enemmän. Luojan kiitos, etten ole sinkku.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:42"]

Kukaan ei pakota naisia tunkemaan itseään uusiin vaatteisiin tai korsettiin, eikä kylpemään hajuvedessä.

Sellainen nainen , joka saa vastinetta tuollaisesta seurastaan, on halpa.

Possujuna ei muuten maksa linnanmäellä mitään. Maksullisuus kiihottaa sinua?

[/quote]

Vain todella kitsas mies voi tietää, että possujuna on ilmainen :D:D:D. Aaargh, kuolen. Onneksi en tunne sinua tosielämässä. Ei, maksullisuus ei kiihota minua. Sen sijaan eleet kiihottavat. Eleitä ovat viettelevät katseet, viettelevät rituaalit (auttamaan tarjoutuminen, halu pyytää toinen treffeille, halu haluta toista ihmistä, jne. kaikki nämä epäilemättä aika vieraita asioita sulle, mutta googleta netistä lisää...)

Maksullisuudella on vain välillistä tekemistä asian kanssa. Maksaminen, kuten sen korsetinkin ostaminen, huom. kertovat halusta nähdä vaivaa sen toisen osapuolen eteen. Se vaivannäkö on seksikästä. Se kiihottaa minua ja kaikkia muitakin ihmisiä sukupuolesta riippumatta. Jos ihmisellä on tosi huono itsetunto tai se on muutoin aivan pihalla elämästä ja itsestään, toisen osoittama huomio ja vaivannäkö hämmentää ja siitä tulee sellainen olo, että ei ole ansainnut sitä. Se on hirveää hyvien asioiden tuhlausta ja erittäin epäkiihottavaa. Ehkä olet itse tätä ihmistyyppiä tai tavannut vain tätä ihmistyyppiä? Ehkä molemmat toteutuvat kohdallasi? Sama valitettavasti vetää samaa puoleensa.

Anna nyt olla, dude. Tiedät, mitä tarkoitan, kunhan huviksesi jänkkäät. Tiedät että olen oikeassa, ja olen melko varma, että tämän keskustelun jälkeen tajusit jotain totaalisesti toisin kuin ennen ja kun seuraavan daamisi viet ravinteliin, nautit siitä tunteesta kun maksat ja tällä kertaa tiedät, että eleesi on kiihottava sen naisen mielestä. Kaikki voittivat!