Mies! voisitko olla ystävä naisen kanssa, joka on ollut ihastunut sinuun, mutta sinä et ole häneen (enää)?

Naisen täytyy olla rumahko, jos kaverimiehellä ei tule missään vaiheessa mieleen kiksautella.

Vain, jos olet erityisen mielenkiintoinen persoona, voin olla kanssasi kaverisuhteessa. Itselläni on kavereita ihan riittävästi, ei kiinnosta olla kaverisi vain koska sinä niin haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettu on useasti tämä tilanne ja aina on mennyt siihen että nainen oikeuttaa ja vaatii tunteille vastakaikua ja kun ei sitä saa tapahtuu katoaminen solvauksien saattelemana

Huh, olen kokenut samanlaista miesten taholta. Solvaaminen ja muu lapsellinen käytös on hyvin luotaantyöntävää, syystäkään sellainen ihminen ei herätä ihastuksen tunteita.

Oletko tehnyt heille sen normaalin teon missä huomio ja "lahjat" kelpaa mutta jos mies haluaisi vastakaikua panostukseensa sitä et suostu antamaan?

Naiset tekee aivan samaa miehille: lahjovat ja antavat huomiota ilman vastakaikua ja sitten loukkantuvat, kun vastakaikua ei tule.

Kyllä se silloin loukkaa jos mies kuitenkin väittää olevansa kiinnostunut. Munaton "mies" kun ei osaa suoraan sanoa ettei kiinnosta eikä huomio ole toivottua.

Kyllä nainen aina tietää miehen kiinnostuksen tai sen puutteen, mutta aina sitä vastausta ei vain halua kuulla.

Jos mies sanoo sanatarkasti että on kiinnostunut ja haluaa tapailla, miten tämä pitäisi sitten tulkita? Pitäsi lukea jotain rivien välistä tai vaan sivuuttaa sanat ja katsoa pelkkää käytöstä (joka sekin aika ajoin viittaa siihen että kiinnostusta ihan oikeasti on)?

Usein kuulee sanottavan että naiset ovat monimutkaisia ja vaikeita, mutta kyllä sitä ovat jotkut miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty itse olemaan, itsekunnioitus estää.

Tämä siis nainen. Kerran olen roikkunut kaverina, ja kuitenkin ilmeisesti mies sai ihastuksestani tyydytystä, koska sen jälkeen kun minä en enää ollutkaan ihastunut häneen, näytti neutraalimpi reagointini häneen jotenkin harmittavan häntä :D

Miellyttävännäköiset sinkkumiehet usein pitävät ympärillään haaremia kaverinaisia, joilta saa mukavasti kaikki parisuhteen edut ilman, että täytyy sitoutua keneenkään.

Niin kauan kuin pitävät. Kyllä ne miellyttävännäköiset sinkkumiehetkin vanhenevat. Kaverinaiset alkavat todennäköisesti jossain vaiheessa kaivata pysyvämpää ja pariutua tahoillaan ja sinkkumies ei enää saakaan aivan kaikkea.

Mikään ei ole surullisempaa kuin ihminen, joka on joskus ollut hyvännäköinen eikä vaikuta vielä tajuavan sitä, että se juna on jo mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettu on useasti tämä tilanne ja aina on mennyt siihen että nainen oikeuttaa ja vaatii tunteille vastakaikua ja kun ei sitä saa tapahtuu katoaminen solvauksien saattelemana

Huh, olen kokenut samanlaista miesten taholta. Solvaaminen ja muu lapsellinen käytös on hyvin luotaantyöntävää, syystäkään sellainen ihminen ei herätä ihastuksen tunteita.

Oletko tehnyt heille sen normaalin teon missä huomio ja "lahjat" kelpaa mutta jos mies haluaisi vastakaikua panostukseensa sitä et suostu antamaan?

Naiset tekee aivan samaa miehille: lahjovat ja antavat huomiota ilman vastakaikua ja sitten loukkantuvat, kun vastakaikua ei tule.

Kyllä se silloin loukkaa jos mies kuitenkin väittää olevansa kiinnostunut. Munaton "mies" kun ei osaa suoraan sanoa ettei kiinnosta eikä huomio ole toivottua.

Kyllä nainen aina tietää miehen kiinnostuksen tai sen puutteen, mutta aina sitä vastausta ei vain halua kuulla.

Jos mies sanoo sanatarkasti että on kiinnostunut ja haluaa tapailla, miten tämä pitäisi sitten tulkita? Pitäsi lukea jotain rivien välistä tai vaan sivuuttaa sanat ja katsoa pelkkää käytöstä (joka sekin aika ajoin viittaa siihen että kiinnostusta ihan oikeasti on)?

Usein kuulee sanottavan että naiset ovat monimutkaisia ja vaikeita, mutta kyllä sitä ovat jotkut miehetkin.

Miehet nyt sanovat mitä sylki suuhun tuo himoissaan. Etkö tosiaan vielä aikuisena naisenakaan tätä tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap haluat ystävyyttä jos toinen ei ole ihastunut ja sinä olet? Kiusaat vaan itseäsi. Ole ylpeä ja jätä tuo ukko kokonaan mielestäsi

Minähän kirjoitin otsikkoon, että jos nainen on OLLUT ihastunut. Minä siis en enää ole ihastunut häneen. Juuri siksi pystyisinkin olemaan pelkkä ystävä hänen kanssaan.🙂ap

On ollut (ja on yhä), mutta sinä et ole häneen (enää)? Itseään ei voi huijata, vaikka muita ehkä joskus voisikin.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Voisitko selventää? Eikö otsikosta siis käy ilmi, että minun ihastukseni on myös loppunut?ap

Vierailija kirjoitti:

Parhaimmillaan tapailusuhde on aivan huippu. Nähdään aina silloin tällöin, käydään kuviossa paikoissa, vietetään iltoja yhdessä ja harrastetaan seksiä. Eikä silti tarvitse sitoutua tai olla tilivelvollinen omista menoista.

No tämähän lienee monen miehen lopullinen tavoite. Saada helposti ja halutessaan seksiä tutulta ihmiseltä ja muuten elää omaa elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Friend zone on ikuinen pettymys sille, joka olisi toivonut (salaa) enemmän. Ehkä ystävyys ihastumisen loputtua voi toimia, jos molemmat löytävät tahoillaan parisuhteen tmv.

Olen ehdottomasti eri mieltä. - Olen monta kertaa toivonut että kohtaisin ja löytäisin elämäni naisen jonka kanssa voisimme jakaa halun ja tahdon yhyeisestä parisuhteesta. Näin ei ole, ainakaan toistaiseksi tapahtunut.

Ajan saatossa olen saanut elämääni useita eritavoin kiinnostavia ja rakastettavia naisia, joita ilman elämäni olisi ja olisi ollut paljon tylsempää ja ikävämpää. - Joidenkin kohdalla olen saattanut jopa huokaista, että onneksi meistä tuli "vain" kaverit.  

En voi sanoa, että olisin jo tottunut tai turtunut siihen, että olen usein saanut naiselta pakit. Mutta olen oppinut, tai luulen ainakin oppineeni, että ei elämän mielekkyyttä kannata vain parisuhteen varaan rakentaa. - Ja elämää rikastuttaa kun voi tuntea erilaisia ihmisiä, niin naisia kuin miehiäkin.

Toki välillä läheisyyden kaipuu on toisinaan aika valtava mutta minkäs teet. Tältä palstalta olen joitain kertoja saattanut havaita se, että vaikka eläisii parisuhteessa, niin voi olla paljon yksinäisempi kuin jos eläisi sinkkuna.

En kiistä sitä, etteikö minusta vuosien tai oikeampaa olsi puhua vuosikymmenien aikana tullut myös jo ainakin jossain määrin itseriittoinen ja itsekäskin.  Mutta toisaalta kipuilen välillä sen kanssa,. että miten tai kuinka minun tulisi elää ja olla, että vastaisuudessakin elämässäni olisi eritavoin rakkaita ja arvokkaita ihmissuhteita, vaikka en koko ikäni aikana eläisi tai olisi parisuhteessa. En kuitenkaan koe tai tunne olevani erakko, joka saattaisi lopulta halutakin elää ja olla vain yksin omissa oloissaan ja askareissaan.

En myöskään tunnista, että vaatisin kumppaniltani jotain vallan erityistä ja mahdotonta. Ei elämäni sinkkuna ole myöskään ole mikään moraalinen vakaumus tai vaikka seksuaalisesta suuntautuneisuudesta kiinni oleva asa.

Yksi asia, mitä tämä sinkkuus aina toisinaan on teettänyt on toisinaan voimistuneet tunteet itse inhosta. - Vaikka kuka voisi minua rakastaa. ellein itsekään kykenisi hyväksymään itseäni? - Onneksi tällainen tunne myös melko nopeasti laskee.

Parisuhde ja tai parisuhteessa oleminen on mahdollisuus vaan miksi se ei meille kaikille aukene?  - Joskus rajallisessa mielessäni on käynyt, että voiko "parittomuuteni" ja ikisinkuksi päätyminen johtua, ainakin osaksi siitä, että on kovin vähän asioita tai mitään muutakaan, joka vaatisi toimiakseen nimenomaisesti parisuhteen.

Mutta näin sanoessani tiedän kuullostavani vain omissa harhoissaan elävältä ja hukassa olevalta mieheltä,joka ei ymmärrä, mitä kaikka parisuhde voi mukanaan tuoda. - En väitä vastaan saattavat olla oikeassakin, koska mistä minä tarkalleen tietäisin kun oma kokemus puuttuu. Vaikka toisaalta, mitäpä miä muiden suhteista kuin, että jokainen niistä on omanlaisensa, ihan niinkuin sinkuista jokainen on omanlaisensa.     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap haluat ystävyyttä jos toinen ei ole ihastunut ja sinä olet? Kiusaat vaan itseäsi. Ole ylpeä ja jätä tuo ukko kokonaan mielestäsi

Minähän kirjoitin otsikkoon, että jos nainen on OLLUT ihastunut. Minä siis en enää ole ihastunut häneen. Juuri siksi pystyisinkin olemaan pelkkä ystävä hänen kanssaan.🙂ap

On ollut (ja on yhä), mutta sinä et ole häneen (enää)? Itseään ei voi huijata, vaikka muita ehkä joskus voisikin.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Voisitko selventää? Eikö otsikosta siis käy ilmi, että minun ihastukseni on myös loppunut?ap

"..olin ihastunut erääseen mieheen ja hänkin aluksi minuun, mutta hänen ihastuksensa loppui.."

Mutta kumoaa koko edellisen lauseen sekä lisäksi mainitsit vain miehen ihastuksen loppuneen.

Ap:lla ei ole paljoa ystäviä, koska ei osaa erottaa ystäviä ja (ohimeneviä) ihastuksia toisistaan. Epätasapaino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap haluat ystävyyttä jos toinen ei ole ihastunut ja sinä olet? Kiusaat vaan itseäsi. Ole ylpeä ja jätä tuo ukko kokonaan mielestäsi

Minähän kirjoitin otsikkoon, että jos nainen on OLLUT ihastunut. Minä siis en enää ole ihastunut häneen. Juuri siksi pystyisinkin olemaan pelkkä ystävä hänen kanssaan.🙂ap

On ollut (ja on yhä), mutta sinä et ole häneen (enää)? Itseään ei voi huijata, vaikka muita ehkä joskus voisikin.

En ymmärrä mitä tarkoitat. Voisitko selventää? Eikö otsikosta siis käy ilmi, että minun ihastukseni on myös loppunut?ap

"..olin ihastunut erääseen mieheen ja hänkin aluksi minuun, mutta hänen ihastuksensa loppui.."

Mutta kumoaa koko edellisen lauseen sekä lisäksi mainitsit vain miehen ihastuksen loppuneen.

Siis ensin ihastuimme toisiimme, tai ainakin mies sanoi niin, mutta kun hän lopulta sanoi, ettei halua kanssani parisuhdetta, niin ihastukseni häneen alkoi hävitä. En tietenkään heti päässyt "yli" hänestä, mutta ajan kuluessa tunteeni häntä kohtaan laimenivat ja loppuivat. Siis ne romanttiset tuntemukset. Nyt en enää tunne häntä kohtaan sitä mitä tunsin alussa. ap

Ehdotin nyt sitten miehelle ystävyyttä ja hän sanoi, että haluaa olla ystäväni! Toivottavasti ei ollut pelkkää sanahelinää, mutta ainakin sain sanottua sen mitä suunnittelinkin. 🙂ap

Freudilaiset lipsahdukset paljastavat..

Vierailija kirjoitti:

Freudilaiset lipsahdukset paljastavat..

Mikä oli freudilainen lipsahdus tässä?🤔ap