Lue keskustelun säännöt.
Voiko päätellä jotain miehestä joka ajaa 90-luvun autolla
11.03.2015 |
ja käyttää vähän kulahtaneita mutta ehjiä vaatteita? Muuten huolelliselta vaikuttava mutta nuo pisti silmään.
Kommentit (27)
Lyhyesti: ei noista voi päätellä yhtään mitään. Lopeta miehen analysointi ja tutustu muuhunkin kuin pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti osaa korjata autoa eikä ole niin tarkka vaatteistaan.
mun miehellä on 1970 luvun auto!
mitä siitä voi päätellä?
Varmasti tois järkevä mies. Ei tee turhaa autolainaa jotta voisi näyttää rikkaammalta kuin todellisuudessa on. Ole ennemminkin huolissasi jos mies ajelee kalliilla uudehkolla autolla ja pukeutuu vimmeisen muodin mukaan. Mitä todennäköisemmin kylpee velassa kuin rahassa.
Sinusta voi ainakin päätellä että arvostat materiaa luonnetta enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei raha näy ulospäin. Ikean johtajakin ajelee ruosteisella fillarilla ja käyttää kulahtaneita vaatteita. Mutta eiks sua mies kiinnosta vai vain hänen lompakkonsa.
Mun mies osti 2000-luvun auton vasta 2013 loppuvuodesta. Mitä haluat tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästäväinen, köyhä tai jopa pihi tai sitten vain ei välitä tyylistä tai laadusta autoissa tai pukeutumisessa. En tiedä, mikä noista pahin vaihtoehto. Mikään ei kovin hyvä.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:51"]
Säästäväinen, köyhä tai jopa pihi tai sitten vain ei välitä tyylistä tai laadusta autoissa tai pukeutumisessa. En tiedä, mikä noista pahin vaihtoehto. Mikään ei kovin hyvä.
[/quote]
Päinvastoin: välittää laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi. Se on samaa wt-heimoa kuin sinäkin joten älä aikaile!
Ei voi päätellä. Tunnen pari lääkäriä jotka ajelevat montakymmentä vuotta vanhoilla autoilla. Sitten tunnen myös miehen joka on vain niin kiintynyt autoonsa ettei halua ostaa uutta. Tunnen pari nuorempaa miestä jotka tykkäävät korjata autoja ja ajelevat vähän vanhemmilla malleilla. Tunnen juopon jonka pihassa seisoo tällainen auto, mutta joka ei saa ajaa sillä. Pikkuveljeni ajaa tällaisella autolla peltoautonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:51"]
Säästäväinen, köyhä tai jopa pihi tai sitten vain ei välitä tyylistä tai laadusta autoissa tai pukeutumisessa. En tiedä, mikä noista pahin vaihtoehto. Mikään ei kovin hyvä.
[/quote]
Päinvastoin: välittää laadusta.
[/quote]
Ai miten niin, jos kulkee kulahtaneissa farkuissa (vain ovatko kalliit merkkifarkut?) ja kulahtaneella vanhalla autolla (vai onko joku laatuklassikko?).
Jos noista pitäisi jotain päätellä, niin pitäisi nähdä se auto ja mies.
Onko auto hajoamista odottava romukasa, vai säännöllisesti huollettu luotettava menopeli? Osaako mies itse tehdä pikkuhommat autoon vai onko kyseessä kesäautoja kierrättävä tyyppi?
Vaatteet... No ajallaan nekin tulevat muotiin. Jos mies on pysynyt samoissa mitoissa viimeiset kaksikymmentä vuotta, niin onhan sekin merkki jostain. Osaa ilmeisesti tehdä itsekin normaalia kotiruokaa. Korjata irronneen napin, kenties jopa lukea pesuohjeet ja silittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:51"] Säästäväinen, köyhä tai jopa pihi tai sitten vain ei välitä tyylistä tai laadusta autoissa tai pukeutumisessa. En tiedä, mikä noista pahin vaihtoehto. Mikään ei kovin hyvä. [/quote] Päinvastoin: välittää laadusta. [/quote] Ai miten niin, jos kulkee kulahtaneissa farkuissa (vain ovatko kalliit merkkifarkut?) ja kulahtaneella vanhalla autolla (vai onko joku laatuklassikko?).
[/quote]
Esimerkki omasta elämästä (olen kyllä nainen): 25 euron ajanmukaiset farkut on rikki alle vuodessa, 15v vanhat laadukkaat klassikot vain paranee pesusta pesuun. Enää ei vaan tehdä mitään yhtä hyvistä materiaaleista.
Ajanmukaiset kalliit farkut saattaa tietty kestää paremmin... mutta ei en enää ensi vuonna ole sinun silmissäsi kelvollista päällepantavaa vaan auttamatta vanhanaikaiset.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:45"]
Ilmeisesti osaa korjata autoa eikä ole niin tarkka vaatteistaan.
[/quote]
Tää ois ehdoton plussa!
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 09:51"] Säästäväinen, köyhä tai jopa pihi tai sitten vain ei välitä tyylistä tai laadusta autoissa tai pukeutumisessa. En tiedä, mikä noista pahin vaihtoehto. Mikään ei kovin hyvä. [/quote] Päinvastoin: välittää laadusta. [/quote] Ai miten niin, jos kulkee kulahtaneissa farkuissa (vain ovatko kalliit merkkifarkut?) ja kulahtaneella vanhalla autolla (vai onko joku laatuklassikko?).
[/quote]
Oletkos sinä nyt vähän yksinkertainen.
Laatuvaatteet kestää vuosia, toisin henkkamaukan hikipajapaskat.
Sama juttu auton kanssa, laatuauto kestää vuosia, 100 000 km on vasta sisäänajo.
Päättelisin sellaista että miehessä on ainesta huolehtimaan perheestä, ei ole korviaan myöten veloissa ja osaa toimia kun jotain yllättävää tapahtuu eikä vain pakene tai sysää ongelmaa muiden niskoille. Ilmeisesti myös jakaa kanssani samanlaista arvomaailmaa.
Mistä päin tämän miehen voi löytää niin voisin tutustua lähemminkin?
Aloittaja siis haluaa vain nostaa omaa elintasoaaan miehen lompakolla.
Olipa yllättävää.
Mä oon ihan kohtuutuloinen lääkäri. Ajan yli kymmenen vuotta vanhaa autoa, ja en vaihda ennen kuin tämä hajoaa. Ostan vaatteet vasta kun edelliset kuluu rikki tai hukkuu mutta ostan kohtuu laadukkaita silloin jottei niin usein tarttia vaatekauppaan vaivautua. En ole pihi, maksan paljon parkkisakkoja, en katso ruoan hintaa kaupassa ja noin poia päin. Vaatteet ja autot ei vaan oo mun juttu.
Helsingissä asuvista kollegoista monilla ei oöe autoa ylipäätään.
Kai jos ois rikas niin ostais uuden bemarin joka kolmas vuosi. Harva meistä on. Joku panostaa autoihin, toinen vaatteisiin ja kolmas ruokaan.
Voi päätellä vaikka mitä. Esim: ajaa 90-luvun autolla ja käyttää kulahtaneita vaatteita.