Lue keskustelun säännöt.
Miten 70-luvulla porukka saattoi niin fanaattisesti kannatta NL:a, joka oli hyökännyt Suomeen vain n. 30 vuotta aiemmin?
06.12.2021 |
Kuvitellaanpa, että Putinin Venäjä olisi hyökännyt Suomeen vuonna 1992, samalla väkivalloin vallanneen muutamalta itsenäiseltä naapurimaalta itsenäisyyden. Noin 100 000 suomalaista olisi kuollut sodassa, haavoittuneita tuplaten. Suomi olisi menettänyt kymmenesosan alueistaan ja maksanut vuoteen 2000 saakka raskaita sotakorvauksia. Samalla tiedettäisiin, että Venäjällä ei ole mielipiteenvapautta, uskonnonvapautta, sananvapautta, toisinajattelijoita vangitaan ja kyyditetään Siperiaan, pahimmillaan voivat päästä hengestään, tehty lukuisia joukkom*rhia valtion toimesta jne. Ja sitten meillä olisi nuoriso, joka ilomielin fanittaisi Venäjää maana ja systeeminä, tekisi sinne opintomatkoja, opiskelisi kieltä ja kulttuuria innolla, haluaisi Suomeen samanlaisen järjestelmän.
Tätä ajatteluleikkiä vasten tuntuu ihan KÄSITTÄMÄTTÖMÄLTÄ, miten 70-luvun (varmaan 60 ja 80-luvuillakin) on ollut suuri joukko ihmisiä, jotka ovat ajatelleet ja toimineet juurikin noin? Minun silmissäni he ovat ihan maanpettureita. Mitähän mahtaneet ajatella silloin ja mitä ajattelvat toiminnastaan nykyään?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni heistä tiesi mitä tulisi tapahtumaan jos Suomesta olisi tullut kommunistinen tasavalta. Osa varmaan oikeasti uskoi aatteeseen mutta osa pelasi itselleen johtoasemaa tulevassa diktatuurissa.
Siis oliko 70-luvun suomalaisilla kommareilla tarkoituksena vallankumous, jossa Suomi liitettäisiin osaksi Neuvostoliittoa? Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso löysi kommunismin, mutta miksi sitä ihannoitiin?
Samasta syystä kun nykyään ihailevat jenkkilästä lainattua WOKE-idiotismia: ei ole omaa mielikuvitusta, oikeudentajua saatika arvostelukykyä luoda itse omaa maailmankatsomustaan, vaan tarvii laumasieluna ostaa valmis paketti - oli se sitten miten mielipuolinen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä höpiset 70-luvusta?
50-luvulla suomalaiset äänestivät suurimmaksi puolueeksi kommunistisen puolueen.
En ole niin täysin perehtynyt, pahoittelut. Järkyttäväähän se on, jos heti sodan jälkeen kommunistit oli suurin puolue. Vai olisiko siinä voinut olla ihan loogista ry**sänpelkoa takana, ajatus että eivät hyökkää tänne enää jos kommarit on vallassa? Lähinnä ihmettelen sitä miten itseään tiedostavana pitävä yliopisto-älymystö on voinut 70-luvulla olla itse aktiivisia NL-kannattajia opintomatkoineen päivineen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso löysi kommunismin, mutta miksi sitä ihannoitiin?
Samasta syystä kun nykyään ihailevat jenkkilästä lainattua WOKE-idiotismia: ei ole omaa mielikuvitusta, oikeudentajua saatika arvostelukykyä luoda itse omaa maailmankatsomustaan, vaan tarvii laumasieluna ostaa valmis paketti - oli se sitten miten mielipuolinen tahansa.
Tämähän pätee suurimpaan osaan suomalaisista - ja etenkin konservatiivisemmin ajatteleviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä höpiset 70-luvusta?
50-luvulla suomalaiset äänestivät suurimmaksi puolueeksi kommunistisen puolueen.
En ole niin täysin perehtynyt, pahoittelut. Järkyttäväähän se on, jos heti sodan jälkeen kommunistit oli suurin puolue. Vai olisiko siinä voinut olla ihan loogista ry**sänpelkoa takana, ajatus että eivät hyökkää tänne enää jos kommarit on vallassa? Lähinnä ihmettelen sitä miten itseään tiedostavana pitävä yliopisto-älymystö on voinut 70-luvulla olla itse aktiivisia NL-kannattajia opintomatkoineen päivineen.
ap
Kapitalismin hirviömäisyys oli silloin enemmän esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taistolaiset kävivät kouluissa kertomassa idän ihanuudesta. Onneksi en ymmärtänyt asiaa sillon.
Kyse oli samanlaisesta ilmiöstä kuin nykypäivän wokellus.
Pieni porukka huusi, riekkui ja öyhötti, eikä kukaan uskaltanut sanoa mitään poikkipuolista ettei olisi joutunut sen sakin silmätikuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boomerit oli vauhdissa jo nuorena. Huh huh mitä porukkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso löysi kommunismin, mutta miksi sitä ihannoitiin?
Samasta syystä kun nykyään ihailevat jenkkilästä lainattua WOKE-idiotismia: ei ole omaa mielikuvitusta, oikeudentajua saatika arvostelukykyä luoda itse omaa maailmankatsomustaan, vaan tarvii laumasieluna ostaa valmis paketti - oli se sitten miten mielipuolinen tahansa.
Tämähän pätee suurimpaan osaan suomalaisista - ja etenkin konservatiivisemmin ajatteleviin.
Kappas, Rasmus-silakka on päätynyt taas väärien mielipiteiden äärelle. Mutta ei se mitään.
Konservatiivisemmin ajattelevilla painaa se konkreettisempi elämänkokemus kun taas vasureilla on taipumus hörhöytyä noihin realiteettivapaisiin ideaaleihin, jotka ovat toteutuessaan tuhoisampia kuin tekevät mitään hyvää - ja erityisesti persujen kaltainen kansanliike sen oivallisesti osoittaa, siellä kun on nimenomaan kaikenlaisia individualisteja, skeptikkoja, kapinamieliä ja kriitikkoja joka lähtöön - hörhöyteen asti toisinaan. Vasurithan taas eivät edes saa enää kuin olla yhtä ja samaa mieltä asioista - eli WOKE-mieltä.
50-luvun puolivälistä lähtien NL ja Suomen välinen bilateraalinen kauppa toi paljon työtä ja hyvinvointia Suomeen. 60-luvulla yli puolet Suomen tekstiili -ja kenkäteolliuuden tuotannosta myytiin Neuvostoliittoon. Stalinin jälkeinen NL oli hitusen inhimillisempi ja sosialismin sanoma taloudellisesta tasa-arvosta innoitti monia kapitalismissa eläviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni heistä tiesi mitä tulisi tapahtumaan jos Suomesta olisi tullut kommunistinen tasavalta. Osa varmaan oikeasti uskoi aatteeseen mutta osa pelasi itselleen johtoasemaa tulevassa diktatuurissa.
Siis oliko 70-luvun suomalaisilla kommareilla tarkoituksena vallankumous, jossa Suomi liitettäisiin osaksi Neuvostoliittoa? Järkyttävää.
Vallankumous on ehkä yliampuva vertaus, toive kyllä heillä oli että Suomi olisi sosialistinen maa. Varmaan tämän päivän kaltaisella disinformaatiolla oli silloin suuri merkitys ja toverit pyöristivät reippaalla kädellä numeroita paremmaksi. Tai ei se ollut enää pyöristämistä vaan kertomista, piti olla parempi kuin länsi yhteensä. Kaikkihan me tiedämme miten tässä Neuvostoliitolle lopulta kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä höpiset 70-luvusta?
50-luvulla suomalaiset äänestivät suurimmaksi puolueeksi kommunistisen puolueen.
En ole niin täysin perehtynyt, pahoittelut. Järkyttäväähän se on, jos heti sodan jälkeen kommunistit oli suurin puolue. Vai olisiko siinä voinut olla ihan loogista ry**sänpelkoa takana, ajatus että eivät hyökkää tänne enää jos kommarit on vallassa? Lähinnä ihmettelen sitä miten itseään tiedostavana pitävä yliopisto-älymystö on voinut 70-luvulla olla itse aktiivisia NL-kannattajia opintomatkoineen päivineen.
ap
No siis Suomessahan oli tuolloin maanpetturikommareita, jotka toivoivat NL:n voittoa jo sodan aikana. Sama porukka jatkoi maanpetturuksellista toimintaansa sodan jälkeenkin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä höpiset 70-luvusta?
50-luvulla suomalaiset äänestivät suurimmaksi puolueeksi kommunistisen puolueen.
En ole niin täysin perehtynyt, pahoittelut. Järkyttäväähän se on, jos heti sodan jälkeen kommunistit oli suurin puolue. Vai olisiko siinä voinut olla ihan loogista ry**sänpelkoa takana, ajatus että eivät hyökkää tänne enää jos kommarit on vallassa? Lähinnä ihmettelen sitä miten itseään tiedostavana pitävä yliopisto-älymystö on voinut 70-luvulla olla itse aktiivisia NL-kannattajia opintomatkoineen päivineen.
ap
No siis Suomessahan oli tuolloin maanpetturikommareita, jotka toivoivat NL:n voittoa jo sodan aikana. Sama porukka jatkoi maanpetturuksellista toimintaansa sodan jälkeenkin,
Olisivat muuttaneet Neuvostoliittoon, mokomatkin maanpetturi-luuserit. Tai toki eivät pelkurit uskaltaneet muuttaa Neukkulaan, siellä olisivat päässeet hengestään. Suomen demokratiasta sitten ottivat rusinat pullasta.
Pelko. Ikään kuin Tukholma syndrooma, jossa panttivanki/uhri ihastuu rikolliseen.
Kekkonen paimensi ja "katkoi päät" jos joku teki YYA:sta irtiottoja. Oli "julkisia" nämä Urkin myllykirjeet. Nämä taistolaiset sun muut oli Kekkosen suosiossa.
Se mitä pinnan alla oli, on sitten eri juttu.
Ainoat suoraselkäiset oli Vennamo ja muutama kokoomuslainen. Sitten oli myös Kristillisissä joitain omilla jaloillaan seisovia.
Harri Holkeri oli Urkin mies, jota katsoi ihaillen ja nöyristellen kuin koira.
Tuure Junnila oli niitä harvoja jotka uskalsi sanoa. Ja niitä ei ollut montaa. Yhden käden sormien verran , jos sitäkään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuure_Junnila
Tuure Jaakko Kalervo Junnila (24. heinäkuuta 1910 Kiikka – 21. kesäkuuta 1999 Helsinki) oli suomalainen pankkimies, taloustieteilijä ja kokoomuspoliitikko, joka tuli tunnetuksi Urho Kekkosen ulkopoliittisen linjan, kommunismin ja Neuvostoliiton arvostelijana sekä taitavana puhujana ja kirjoittajana.
Vaaran vuodet oli heti sodan jälkeen -40 luvun lopussa. Venäjä miehitti osaa Suomesta ja kommunistien kannatus oli huipussaan. En vaan ymmärrä tätä, en tosiaan. Mutta näin vaan oli.
Mitä ihmettä höpiset 70-luvusta?
50-luvulla suomalaiset äänestivät suurimmaksi puolueeksi kommunistisen puolueen.