Lue keskustelun säännöt.
Miksi Karjalan evakot ikävöivät Karjalaa? Miksi eivät jääneet sinne?
06.12.2021 |
He olisivat voineet jäädä koteihinsa mutta suurin osa halusi muuttaa Suomen puolelle.
Kommentit (232)
Tilaa ei muuten saanut ostaa, jos ei ollut Karjalassa ollut tilaa. Tilattomat eivät mitään tiloja voineet ostaa vaan menivät tehtaisiin ym. töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on vielä kateellinen siitä, että joku on ostanut jonkun 10 hehtaarin tilapahasen, jossa ei välttämättä ole ollut edes yhtään peltoa. On sitten raivannut jostain Kuusamon metsästä peltotilkun ja asunut ensin kuusimajassa pakkasella. Kadehtimsen aihetta totta tosiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan voihan siellä käydä olemassa kun sai elatuksen täältä.
Olemassa? Venäjän ja Suomen rajavyöhykkeellä ei oleilla.
Kyllä sinne pääsi oleilemaan vielä pari vuotta sitten kun haki venäläisen rajavyöhykeluvan.
Miten oleilet alueella, joka on nykyään muiden omistama? Pystytät teltan vanhaan pihaasi, kun rakennukset on poltettu ja muiden mökit on tilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän paljonkin asioista. Moni teistä on täysin propagandan varassa mitä Neuvostoliiton asioihin tulee. Neuvostoliitossa moni asia oli hyvin, moni asia oli myös paremmin kuin Suomessa. Tiesittekö edes että Suomesta lähetettiin Neuvostoliittoon potilaita hoitoon kun Suomessa ei ollut osaamista eikä tietoa hoitaa sairauksia. Näin esimerkiksi 1960-luvulla. Neuvostoliitto oli monin osin hyvin edistynyt maa. Neuvostoliitossa oli hyvä olla ja elää. Siksi moni ikävöi edelleen Neuvostoliittoa, ei sitä ikävöitäisi jos se olisi ollut aivan hirveä paikka (millainen mielikuva monilla suomalaisilla valitettavasti on).
Ystävällinen neuvo: palatkaa kaikki Suomessa asuvat Venäjälle.
Te olette taakka Suomen sosiaalihuollolle. Oikeasti.
t. perinnässä töissä
No mut jos me niin tehtäis, niin sultahan loppuis ne perintäassarin hommat ja joutuisit työttömäksi, kortistoon. Kannattaa aina ajatella loppuun asti, mitä laukoo. Mutta eipä siinä, avaa keskikalja ja nauti juhlapäivästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Karjalan menetys oli kyllä menetys myös koko Suomelle. Viipurikin oli tosi hieno kaupunki ja vilkas kauppapaikka.
Ja nyt siellä yksi vallanhimoinen despootti haluaa palauttaa kaiken keisarikunnan aikaan, ja valloittaa haluamansa. Natolle syytää uhkauksiaan. Suomen rannikko ja puolustusvoimien alueet on saarrettu ja vihollisen omistuksessa. Pikkuinen marionetti Valko-Venäjältä toimii käskyläisenä hybridisodankäynnissä.
MIten tämä liittyy tähän, jos kerron, että Viipuri oli hieno kaupunki.
Siten, että eikö mikään riitä? -Synnyinjuuret karjalassa
En ymmärrä vieläkään. Voin kait sanoa sen ääneen, että Viipuri oli kaunis.
Viipuri on kaunis. Viipuri on todella kaunis. Se oli hyvin arvokas kaupunki Suomelle aikoinaan. JA NYT SIIS sekään ei riitä. Asemapaikkoja on vallattu Suomen päättäjien suosiollisella siunauksella vaan yhä enenevissä määrin, oudoilta paikoilta. Sodan pelko on ihan tervettä. En ole dementoitunut enkä vainoharhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Neuvostoliiton puolelle sai jäädä jos halusi, ei ketään pakotettu Suomeen.
Se oli Suomea eikä Neuvostoliittoa. Eikä sinne saanut jäädä vaan pois oli lähdettävä.
Nyt historiantunnille kipin-kapin takaisin.
Sai jäädä ja osa jäikin. Tutustukaa historiaan. Ei ketään aseella uhattuna pakotettu lähtemään pois. Moni varsinkin vanha ihminen jäi.
Juuri näitä ihmisiä jotka eivät halunneet tai kyenneet lähteä suomalaiset sitten sulkivat Karjalassa vankileireille. Kuolleisuus oli aika karua. Monetkin suomalaiset lukevat historiansa sillain sopiva luku kerrallaan.
Oli, mutta kuolleisuus oli Stalin vainoissa monta kertaa kamalampaa. Miksi sinä et muuten yritä itse muuttaa sinne Venäjälle, koska tykkäät tästä maasta ja ihmisistä?
Emmekö puhuneetkaan Karjalan evakoista?
Vai tarkoitatko ettei meidän suomalaisten useista vankileireistä Karjalan naispuolisille siviileille ja lapsille saakaan puhua kun Stalin oli vielä pahempi?
Karjala oli parasta osaa suomea..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huntukka kirjoitti:
Karjala oli parasta osaa suomea..
Onneksi sentään on esim. Punkaharjun upeat ja jylhät maisemat, missä vaeltaa ja mitä ihailla. Kappale kauneinta Suomea. (Lappi toinen. Aikoinaan Roi:ssa asuessa katselin kirjastossa näyttelyä poltetusta lapista. Mustat torrakot vaan pystyssä.)
Viipurin onni oli että jäi Venäjän puolelle. Suomalaiset olisivat tuhonneet kaupungin, purkaneet vanhat rakennukset yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpeä ap! Eikö Suomi ole vapaa maa eli täällä saa puhua kaikesta. Toisin on on Venäjä siellä ei saa puhua vapaasti kaikesta. Onko tosiaan niin, että tuo Karjalan ikävöinti on sinulta jotenkin pois?
Ilman karjalaisia Suomessa olisi 1,8 miljoonaa ihmistä vähemmän. Tosin olisimme saaneet tarvittavia ihmisiä vaikka Afrikasta tai Lähi-idästä.
https://radiosun.fi/2020/01/07/pertti-hakanen-karjalaisesta-elamantavas…
Pertti Hakanen: "Karjalaisesta elämäntavasta osa monikulttuurista Suomea, karjalaisten 1,8 miljoonaa jälkeläistä aktivoitava perinnetalkoisiin"
7.1.2020 Matti Pulkkinen
Toukokuussa työnsä Karjalan Liitto ry:n toiminnanjohtajana aloittava sastamalalainen Pertti Hakanen vastaa isoon haasteeseen. Järjestökonkari etsii viisastenkiveä, jolla runsaan 400 000 karjalaissiirtolaisen noin 1,8 miljoonaa jälkeläistä saadaan sitoutumaan karjalaisen elämäntavan ja kulttuurin vaalimiseen. Heimoliiton kapteeni muistuttaa itärajan taakse jääneen maakunnan henkisen ja aineellisen perinnön rikastuttavan perinteisesti moniarvoista ja -kulttuurista Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viipurin onni oli että jäi Venäjän puolelle. Suomalaiset olisivat tuhonneet kaupungin, purkaneet vanhat rakennukset yms.
Joo ja Neuvostoaika kaupuni touhoutui sen takia, että mistään ei huolehdittu ja kaikki sai ränsistyä. Suomalaiset ovat muuten omilla varoillaan korjauttaneet useita Viipurin vanhoja rakennuksia, koska köyhällä Venäjällä ei ole varaa siihen, kun samaan aikaan Putin ym väki elää yltäkylläisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Karjalan menetys oli kyllä menetys myös koko Suomelle. Viipurikin oli tosi hieno kaupunki ja vilkas kauppapaikka.
Ja nyt siellä yksi vallanhimoinen despootti haluaa palauttaa kaiken keisarikunnan aikaan, ja valloittaa haluamansa. Natolle syytää uhkauksiaan. Suomen rannikko ja puolustusvoimien alueet on saarrettu ja vihollisen omistuksessa. Pikkuinen marionetti Valko-Venäjältä toimii käskyläisenä hybridisodankäynnissä.
MIten tämä liittyy tähän, jos kerron, että Viipuri oli hieno kaupunki.
Siten, että eikö mikään riitä? -Synnyinjuuret karjalassa
En ymmärrä vieläkään. Voin kait sanoa sen ääneen, että Viipuri oli kaunis.
Viipuri on kaunis. Viipuri on todella kaunis. Se oli hyvin arvokas kaupunki Suomelle aikoinaan. JA NYT SIIS sekään ei riitä. Asemapaikkoja on vallattu Suomen päättäjien suosiollisella siunauksella vaan yhä enenevissä määrin, oudoilta paikoilta. Sodan pelko on ihan tervettä. En ole dementoitunut enkä vainoharhainen.
Realismia. Parhailta paikoilta myydyt tontit ja alueet, lakkautettuja varuskuntia, entisiä rajavartioasemia, isojen vesien risteymäkohtia jo vieraan vallan omistuksessa. Pyrkimys palauttaa keisarinvallan aikaiset rajat, kielto pelehtimästä naton kanssa.. Enää ei tarvita raskaita taisteluja, Suomi on valloitettavissa muutamassa päivässä. Realismia, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli karjalaiset eivät olisi muuttaneet Suomeen, olisimme vielä enemmän kaikki sukua toisillemme eli geeniperintö olisi vieläkin suppeampi. Kyllä karjalaiset tavat ja perinteet ovat oikeasti rikastuttaneet maatamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Karjalan menetys oli kyllä menetys myös koko Suomelle. Viipurikin oli tosi hieno kaupunki ja vilkas kauppapaikka.
Ja nyt siellä yksi vallanhimoinen despootti haluaa palauttaa kaiken keisarikunnan aikaan, ja valloittaa haluamansa. Natolle syytää uhkauksiaan. Suomen rannikko ja puolustusvoimien alueet on saarrettu ja vihollisen omistuksessa. Pikkuinen marionetti Valko-Venäjältä toimii käskyläisenä hybridisodankäynnissä.
MIten tämä liittyy tähän, jos kerron, että Viipuri oli hieno kaupunki.
Siten, että eikö mikään riitä? -Synnyinjuuret karjalassa
En ymmärrä vieläkään. Voin kait sanoa sen ääneen, että Viipuri oli kaunis.
Viipuri on kaunis. Viipuri on todella kaunis. Se oli hyvin arvokas kaupunki Suomelle aikoinaan. JA NYT SIIS sekään ei riitä. Asemapaikkoja on vallattu Suomen päättäjien suosiollisella siunauksella vaan yhä enenevissä määrin, oudoilta paikoilta. Sodan pelko on ihan tervettä. En ole dementoitunut enkä vainoharhainen.
Realismia. Parhailta paikoilta myydyt tontit ja alueet, lakkautettuja varuskuntia, entisiä rajavartioasemia, isojen vesien risteymäkohtia jo vieraan vallan omistuksessa. Pyrkimys palauttaa keisarinvallan aikaiset rajat, kielto pelehtimästä naton kanssa.. Enää ei tarvita raskaita taisteluja, Suomi on valloitettavissa muutamassa päivässä. Realismia, valitettavasti.
Näinhän tämä menee. Tätä on saanut pelätä koko elämänsä tuota Venäjää.
No outoa, että venäläisiä tulee tänne köyhään ja kurjaan Suomeen, kun siellä on kaikkia niin hyvin. Itselläni on tullut vastaan venäläisiä, jotka elävät täällä Suomen sosiaaliturvaa nauttien. Tulevat tänne, eivätkä osaa suomea ja köyhän Suomen pitää heidät elättää ja kouluttaa. Miksi he haluavat tulla tänne? Tänne ei ole mitenkään pakko tulla.
Venäjällä voi käydä muuten niin, että et saa minkäänlaista hoitoa, jos sairastut. Se on kuolemantuomio, jos sairastut.
Vierailija kirjoitti:
Ootko oikeesti noin tietämätön?
Iso osa ihmisistä on ihan helkutin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Neuvostoliiton puolelle sai jäädä jos halusi, ei ketään pakotettu Suomeen.
Se oli Suomea eikä Neuvostoliittoa. Eikä sinne saanut jäädä vaan pois oli lähdettävä.
Nyt historiantunnille kipin-kapin takaisin.
Sai jäädä ja osa jäikin. Tutustukaa historiaan. Ei ketään aseella uhattuna pakotettu lähtemään pois. Moni varsinkin vanha ihminen jäi.
Juuri näitä ihmisiä jotka eivät halunneet tai kyenneet lähteä suomalaiset sitten sulkivat Karjalassa vankileireille. Kuolleisuus oli aika karua. Monetkin suomalaiset lukevat historiansa sillain sopiva luku kerrallaan.
Oli, mutta kuolleisuus oli Stalin vainoissa monta kertaa kamalampaa. Miksi sinä et muuten yritä itse muuttaa sinne Venäjälle, koska tykkäät tästä maasta ja ihmisistä?
Tuo sinun kielioppi hieman lähti hauskasti kiertään. ##muuttaa sinne Venäjälle, koska tykkäät tästä maasta ja ihmisistä?## Mistä asti se vieras kirjoittaa? Ja miksi kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Neuvostoliiton puolelle sai jäädä jos halusi, ei ketään pakotettu Suomeen.
Se oli Suomea eikä Neuvostoliittoa. Eikä sinne saanut jäädä vaan pois oli lähdettävä.
Nyt historiantunnille kipin-kapin takaisin.
Sai jäädä ja osa jäikin. Tutustukaa historiaan. Ei ketään aseella uhattuna pakotettu lähtemään pois. Moni varsinkin vanha ihminen jäi.
Juuri näitä ihmisiä jotka eivät halunneet tai kyenneet lähteä suomalaiset sitten sulkivat Karjalassa vankileireille. Kuolleisuus oli aika karua. Monetkin suomalaiset lukevat historiansa sillain sopiva luku kerrallaan.
Oli, mutta kuolleisuus oli Stalin vainoissa monta kertaa kamalampaa. Miksi sinä et muuten yritä itse muuttaa sinne Venäjälle, koska tykkäät tästä maasta ja ihmisistä?
Tuo sinun kielioppi hieman lähti hauskasti kiertään. ##muuttaa sinne Venäjälle, koska tykkäät tästä maasta ja ihmisistä?## Mistä asti se vieras kirjoittaa? Ja miksi kirjoittaa?
Lauseen kieliopissa ei ole mitään vikaa. Mistä sinä kirjoitat? Kyseessä on verbit "yritä muuttaa". Aivan kuten "yritä ymmärtää".
Kyllä muuten tila ostettiin lainarahalla. Tiedän sen, että isäni kuoli ennen kuin sai maksettua tilan lainat. Tilan oli ostanut alkujaan hänen isänsä ja isä muutti lapsena Karjalasta Suomeen.