Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset tytöt parempia matemaatikassa kuin pojat
09.03.2015 |
" PISAarvioinneissa tyttöjen ja poikien osaamiserot matematiikassa ovat OECD-maissa pysyneet hyvin samansuuruisina koko ajan: vuodesta 2003 lähtien ero poikien eduksi on ollut keskimäärin 11–12 pistettä. Suomessa matematiikan osaamisen sukupuoliero oli hyvin pieni eli 3 pistettä, mutta ensimmäistä kertaa tyttö- jen hyväksi: tyttöjen keskiarvo oli 520 pistettä ja poikien 517 pistettä (kuvio 4.1). Osallistujien joukossa oli peräti 25 maata ja aluetta, joissa matematiikan osaamisen sukupuoliero oli pieni eikä tilastollisesti merkitsevä. Näistä OECD-maita oli 9, ja tähän joukkoon kuuluivat Suomen lisäksi Ruotsi, Norja, Belgia, Puola, Slovenia, Israel, Turkki ja Yhdysvallat.
" http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Julkaisut/2013/liitteet/okm20.pdf?lang=fi
Siitä huolimatta, että huippumatemaatikoissa on enemmän miehiä, suomalaiset tytöt pärjäävät matematiikassa oikein hyvin. Keskimäärin poikia paremmin peruskoulussa.
Kommentit (68)
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:39"]
Tytöt ovat keskmäärin poikia parempia kaikissa aineissa ala-asteelta lukioon ja korkeakouluissakin on siten enemmän naisia. Sitten kun tulee oppimisen soveltamisen aika, tulokset kääntyvätkin rajusti miesten eduksi.
Tyttö loistaa koulussa poikaan verrattuna ja sitten siitä pojasta tulee sen tytön esimies. Esimiestehtäviin päästään yleensä tuloksien perusteella.
Voidaankin kysyä mitä koululle pitäisi tehdä, että se kohtelisi poikia tasa-arvoisesti ja miten tytöt pystyisivät käyttämään hyvää pänttäämistaitoaan soveltavasti.
Lasikatot ja saunaillat on jo niin hoh-hoijaa juttuja.
[/quote]
Njaa. Pisa-kokeissa tytöt pärjäsivtä poikia paremmin erityisesti SOVELTAVISSA tehtävissä, mekaanisissa ero ei ollut niin suuri.
Ja toisaalta uskotko ihan tosissasi että esimiestehtäviin pääsyssä ratkaisee älykkyys tai osaaminen?
[/quote]
Mutta sitä ei mitattu miten oppimaansa SOVELTAVAT työpaikkansa, itsensä tai yhteiskunnan hyväksi sitten kun koulu loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilasto matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan päävalinnasta 2014. Hyväksyttyjä 48% naisia ja 58% miehiä, Helsingissä. En nyt äkkiseltään kerennyt googlata, miten paljon näihin hakee, eli kuinka iso osa hakeneista naisista pääsee opiskelemaan ja kuinka iso osa miehistä. http://www.helsinki.fi/ml/valinnat/tilastot/valintatilasto2014.pdf
Nykyään tytöt hakevat vuosi vuodelta useamman
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:06"]
Korkeamman matematiikan parissa, mitä yliopistolla opetetaan, eivät nämä tytöt enää pärjää. Peruskoulun ja lukion matematiikka ei ole "kunnon" matematiikkaa, vaan ainoastaan hyvin alkeellista laskuoppia. Matemaattinen lahjakkuus paljastuu kunnolla vasta yliopisto-opinnoissa, kun päästään itse asiaan.
On päivän selvää, että pojat ovat parempia matematiikassa kuin tytöt, koska pärjäävät paremmin valtakunnallisissa kilpailussa ja matemaattisissa olympialaisissa.
Kaikki parhaat matemaatikot ovat miehiä ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovat menneet miehille.
Matematiikka on miehinen lahi, jota täytyy osata mm. fysiikassa ja insinööritieteissä tosi paljon. Koska naiset eivät hallitse matematiikkaa riittävän hyvin, eivät he hallitse fysiikkaa ja insinööritieteitäkään yhtä hyvin kuin miehet. Parhaat fyysikot ja insinöörit ovat miehiä.
[/quote]
Tytöt jotka lukevat matikkaa tai fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa ovat kylläkin useimmiten keskitasoa parempia.
[/quote]
Höpö höpö. Kovien tieteiden kuten matematiikan, fysiikan ja insinööritieden lahjakkuudet ovat miehiä, naiset ovat diletantteja, kun päästään itse asiaan, eli kehittelemään uusia malleja, teorioita ja metodeja. Kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat täysin miesten varassa, naiset vain puuhastelevat suojatyöpaikoissa.
[/quote]
Lähdettä noille huuhaa-väitteille, erityisesti tälle että kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat TÄYSIN miesten varassa. Yksiselitteinen lähde kiitos eikä mitään omaa selittelyä.
[/quote]
Tutki tieteen historiaa. Aloita vaikka Wikipediasta, niin pääset alkuun.
Huono on yleistietämyksesi taso, ei voi muuta sanoa.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:39"]
Tytöt ovat keskmäärin poikia parempia kaikissa aineissa ala-asteelta lukioon ja korkeakouluissakin on siten enemmän naisia. Sitten kun tulee oppimisen soveltamisen aika, tulokset kääntyvätkin rajusti miesten eduksi.
Tyttö loistaa koulussa poikaan verrattuna ja sitten siitä pojasta tulee sen tytön esimies. Esimiestehtäviin päästään yleensä tuloksien perusteella.
Voidaankin kysyä mitä koululle pitäisi tehdä, että se kohtelisi poikia tasa-arvoisesti ja miten tytöt pystyisivät käyttämään hyvää pänttäämistaitoaan soveltavasti.
Lasikatot ja saunaillat on jo niin hoh-hoijaa juttuja.
[/quote]
Naisilta puuttuu itsenäinen ajattelukyky, eikä täten osaa luoda uusia keksintöjä ja innovaatioita.
Älykäs ihminen oppii nopeasti uusia asioita JA osaa soveltaa helposti oppimaansa käytäntöön.
Miehet ovat pragmaattisempia kuin naiset ja pystyvät paremmin hahmottamaan kokonaisuuksia eri tieteiden välillä syvällisesti.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:25"]
Tilasto matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan päävalinnasta 2014. Hyväksyttyjä 48% naisia ja 58% miehiä, Helsingissä. En nyt äkkiseltään kerennyt googlata, miten paljon näihin hakee, eli kuinka iso osa hakeneista naisista pääsee opiskelemaan ja kuinka iso osa miehistä. http://www.helsinki.fi/ml/valinnat/tilastot/valintatilasto2014.pdf
Nykyään tytöt hakevat vuosi vuodelta useamman
[/quote]
Jos 48 % on naisia ja 58 % miehiä, niin mitäs ne loput ovat ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:06"]
Korkeamman matematiikan parissa, mitä yliopistolla opetetaan, eivät nämä tytöt enää pärjää. Peruskoulun ja lukion matematiikka ei ole "kunnon" matematiikkaa, vaan ainoastaan hyvin alkeellista laskuoppia. Matemaattinen lahjakkuus paljastuu kunnolla vasta yliopisto-opinnoissa, kun päästään itse asiaan.
On päivän selvää, että pojat ovat parempia matematiikassa kuin tytöt, koska pärjäävät paremmin valtakunnallisissa kilpailussa ja matemaattisissa olympialaisissa.
Kaikki parhaat matemaatikot ovat miehiä ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovat menneet miehille.
Matematiikka on miehinen lahi, jota täytyy osata mm. fysiikassa ja insinööritieteissä tosi paljon. Koska naiset eivät hallitse matematiikkaa riittävän hyvin, eivät he hallitse fysiikkaa ja insinööritieteitäkään yhtä hyvin kuin miehet. Parhaat fyysikot ja insinöörit ovat miehiä.
[/quote]
Tytöt jotka lukevat matikkaa tai fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa ovat kylläkin useimmiten keskitasoa parempia.
[/quote]
Höpö höpö. Kovien tieteiden kuten matematiikan, fysiikan ja insinööritieden lahjakkuudet ovat miehiä, naiset ovat diletantteja, kun päästään itse asiaan, eli kehittelemään uusia malleja, teorioita ja metodeja. Kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat täysin miesten varassa, naiset vain puuhastelevat suojatyöpaikoissa.
[/quote]
Lähdettä noille huuhaa-väitteille, erityisesti tälle että kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat TÄYSIN miesten varassa. Yksiselitteinen lähde kiitos eikä mitään omaa selittelyä.
[/quote]
Tutki tieteen historiaa. Aloita vaikka Wikipediasta, niin pääset alkuun.
Huono on yleistietämyksesi taso, ei voi muuta sanoa.
[/quote]
Laita ne lähteet omille väitteillesi äläkä uikuta.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:39"]
Tytöt ovat keskmäärin poikia parempia kaikissa aineissa ala-asteelta lukioon ja korkeakouluissakin on siten enemmän naisia. Sitten kun tulee oppimisen soveltamisen aika, tulokset kääntyvätkin rajusti miesten eduksi.
Tyttö loistaa koulussa poikaan verrattuna ja sitten siitä pojasta tulee sen tytön esimies. Esimiestehtäviin päästään yleensä tuloksien perusteella.
Voidaankin kysyä mitä koululle pitäisi tehdä, että se kohtelisi poikia tasa-arvoisesti ja miten tytöt pystyisivät käyttämään hyvää pänttäämistaitoaan soveltavasti.
Lasikatot ja saunaillat on jo niin hoh-hoijaa juttuja.
[/quote]
Naisilta puuttuu itsenäinen ajattelukyky, eikä täten osaa luoda uusia keksintöjä ja innovaatioita.
Älykäs ihminen oppii nopeasti uusia asioita JA osaa soveltaa helposti oppimaansa käytäntöön.
Miehet ovat pragmaattisempia kuin naiset ja pystyvät paremmin hahmottamaan kokonaisuuksia eri tieteiden välillä syvällisesti.
[/quote]
En usko että naiset olisivat jotenkin geeneiltään "vähemmän pragmaattisia". Käytännössä vaan koulu on sellainen, että tytöt pärjää paremmin kuin pojat. Jos koulu olisi toisenlainen pojat voisivat pärjätä paremmin ja ehkä oppia enemmän. Työpaikkojen ansaintalogiikkaa tuskin pystyy muuttamaan toisenlaiseksi.
Se on kuitenkin varma, että jos joku tekee sinulle paljon tulosta, niin ei haittaa vaikka tekijä olisi nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:06"]
Korkeamman matematiikan parissa, mitä yliopistolla opetetaan, eivät nämä tytöt enää pärjää. Peruskoulun ja lukion matematiikka ei ole "kunnon" matematiikkaa, vaan ainoastaan hyvin alkeellista laskuoppia. Matemaattinen lahjakkuus paljastuu kunnolla vasta yliopisto-opinnoissa, kun päästään itse asiaan.
On päivän selvää, että pojat ovat parempia matematiikassa kuin tytöt, koska pärjäävät paremmin valtakunnallisissa kilpailussa ja matemaattisissa olympialaisissa.
Kaikki parhaat matemaatikot ovat miehiä ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovat menneet miehille.
Matematiikka on miehinen lahi, jota täytyy osata mm. fysiikassa ja insinööritieteissä tosi paljon. Koska naiset eivät hallitse matematiikkaa riittävän hyvin, eivät he hallitse fysiikkaa ja insinööritieteitäkään yhtä hyvin kuin miehet. Parhaat fyysikot ja insinöörit ovat miehiä.
[/quote]
Tytöt jotka lukevat matikkaa tai fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa ovat kylläkin useimmiten keskitasoa parempia.
[/quote]
Höpö höpö. Kovien tieteiden kuten matematiikan, fysiikan ja insinööritieden lahjakkuudet ovat miehiä, naiset ovat diletantteja, kun päästään itse asiaan, eli kehittelemään uusia malleja, teorioita ja metodeja. Kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat täysin miesten varassa, naiset vain puuhastelevat suojatyöpaikoissa.
[/quote]
Lähdettä noille huuhaa-väitteille, erityisesti tälle että kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat TÄYSIN miesten varassa. Yksiselitteinen lähde kiitos eikä mitään omaa selittelyä.
[/quote]
Tutki tieteen historiaa. Aloita vaikka Wikipediasta, niin pääset alkuun.
Huono on yleistietämyksesi taso, ei voi muuta sanoa.
[/quote]
Laita ne lähteet omille väitteillesi äläkä uikuta.
[/quote]
Kuten sanoin, lue Wikipediasta kohdasta tieteen historia, niin löydät vastauksen.
Tässä vielä linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_historia
Kuten sanoin, siellä ei naisia ole tieteellisten keksintöjen kohdalla.
Ja sanon uudestaan, olet harvinaisen tyhmä tapaus, kun et tiedä edes tieteen historiaa. Mitä oikein tiedät? Vain tiedätkö vain, ettet tiedä mitään?
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:06"]
Korkeamman matematiikan parissa, mitä yliopistolla opetetaan, eivät nämä tytöt enää pärjää. Peruskoulun ja lukion matematiikka ei ole "kunnon" matematiikkaa, vaan ainoastaan hyvin alkeellista laskuoppia. Matemaattinen lahjakkuus paljastuu kunnolla vasta yliopisto-opinnoissa, kun päästään itse asiaan.
On päivän selvää, että pojat ovat parempia matematiikassa kuin tytöt, koska pärjäävät paremmin valtakunnallisissa kilpailussa ja matemaattisissa olympialaisissa.
Kaikki parhaat matemaatikot ovat miehiä ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovat menneet miehille.
Matematiikka on miehinen lahi, jota täytyy osata mm. fysiikassa ja insinööritieteissä tosi paljon. Koska naiset eivät hallitse matematiikkaa riittävän hyvin, eivät he hallitse fysiikkaa ja insinööritieteitäkään yhtä hyvin kuin miehet. Parhaat fyysikot ja insinöörit ovat miehiä.
[/quote]
Tytöt jotka lukevat matikkaa tai fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa ovat kylläkin useimmiten keskitasoa parempia.
[/quote]
Höpö höpö. Kovien tieteiden kuten matematiikan, fysiikan ja insinööritieden lahjakkuudet ovat miehiä, naiset ovat diletantteja, kun päästään itse asiaan, eli kehittelemään uusia malleja, teorioita ja metodeja. Kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat täysin miesten varassa, naiset vain puuhastelevat suojatyöpaikoissa.
[/quote]
Lähdettä noille huuhaa-väitteille, erityisesti tälle että kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat TÄYSIN miesten varassa. Yksiselitteinen lähde kiitos eikä mitään omaa selittelyä.
[/quote]
Tutki tieteen historiaa. Aloita vaikka Wikipediasta, niin pääset alkuun.
Huono on yleistietämyksesi taso, ei voi muuta sanoa.
[/quote]
Laita ne lähteet omille väitteillesi äläkä uikuta.
[/quote]
Kuten sanoin, lue Wikipediasta kohdasta tieteen historia, niin löydät vastauksen.
Tässä vielä linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_historia
Kuten sanoin, siellä ei naisia ole tieteellisten keksintöjen kohdalla.
Ja sanon uudestaan, olet harvinaisen tyhmä tapaus, kun et tiedä edes tieteen historiaa. Mitä oikein tiedät? Vain tiedätkö vain, ettet tiedä mitään?
[/quote]
Wikipedia ei kelpaa lähteeksi omille väitteillesi. Lue väitteesi uudestaan ja sitten yksiselitteinen lähde esiin lassukkapoitsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:06"]
Korkeamman matematiikan parissa, mitä yliopistolla opetetaan, eivät nämä tytöt enää pärjää. Peruskoulun ja lukion matematiikka ei ole "kunnon" matematiikkaa, vaan ainoastaan hyvin alkeellista laskuoppia. Matemaattinen lahjakkuus paljastuu kunnolla vasta yliopisto-opinnoissa, kun päästään itse asiaan.
On päivän selvää, että pojat ovat parempia matematiikassa kuin tytöt, koska pärjäävät paremmin valtakunnallisissa kilpailussa ja matemaattisissa olympialaisissa.
Kaikki parhaat matemaatikot ovat miehiä ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovat menneet miehille.
Matematiikka on miehinen lahi, jota täytyy osata mm. fysiikassa ja insinööritieteissä tosi paljon. Koska naiset eivät hallitse matematiikkaa riittävän hyvin, eivät he hallitse fysiikkaa ja insinööritieteitäkään yhtä hyvin kuin miehet. Parhaat fyysikot ja insinöörit ovat miehiä.
[/quote]
Tytöt jotka lukevat matikkaa tai fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa ovat kylläkin useimmiten keskitasoa parempia.
[/quote]
Höpö höpö. Kovien tieteiden kuten matematiikan, fysiikan ja insinööritieden lahjakkuudet ovat miehiä, naiset ovat diletantteja, kun päästään itse asiaan, eli kehittelemään uusia malleja, teorioita ja metodeja. Kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat täysin miesten varassa, naiset vain puuhastelevat suojatyöpaikoissa.
[/quote]
Lähdettä noille huuhaa-väitteille, erityisesti tälle että kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat TÄYSIN miesten varassa. Yksiselitteinen lähde kiitos eikä mitään omaa selittelyä.
[/quote]
Tutki tieteen historiaa. Aloita vaikka Wikipediasta, niin pääset alkuun.
Huono on yleistietämyksesi taso, ei voi muuta sanoa.
[/quote]
Laita ne lähteet omille väitteillesi äläkä uikuta.
[/quote]
Kuten sanoin, lue Wikipediasta kohdasta tieteen historia, niin löydät vastauksen.
Tässä vielä linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_historia
Kuten sanoin, siellä ei naisia ole tieteellisten keksintöjen kohdalla.
Ja sanon uudestaan, olet harvinaisen tyhmä tapaus, kun et tiedä edes tieteen historiaa. Mitä oikein tiedät? Vain tiedätkö vain, ettet tiedä mitään?
[/quote]
Wikipedia ei kelpaa lähteeksi omille väitteillesi. Lue väitteesi uudestaan ja sitten yksiselitteinen lähde esiin lassukkapoitsu.
[/quote]
Wikipedia on nykyään standardi. Jos standardi ei sinulle kelpaa, se on sinun ongelmasi. Ihan sama mulle.
Ja turha on nimitellä. Sinulla on selvästi ongelmia ärsykekontrollisi kanssa, joka viittaa vakavaan degeneraatioon.
Olet selvästi heikkolahjainen ja hyvin tietämätön tieteestä, joten ymmärrän tuskasi. Ei ole kivaa olla tyhmä.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:06"]
Korkeamman matematiikan parissa, mitä yliopistolla opetetaan, eivät nämä tytöt enää pärjää. Peruskoulun ja lukion matematiikka ei ole "kunnon" matematiikkaa, vaan ainoastaan hyvin alkeellista laskuoppia. Matemaattinen lahjakkuus paljastuu kunnolla vasta yliopisto-opinnoissa, kun päästään itse asiaan.
On päivän selvää, että pojat ovat parempia matematiikassa kuin tytöt, koska pärjäävät paremmin valtakunnallisissa kilpailussa ja matemaattisissa olympialaisissa.
Kaikki parhaat matemaatikot ovat miehiä ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovat menneet miehille.
Matematiikka on miehinen lahi, jota täytyy osata mm. fysiikassa ja insinööritieteissä tosi paljon. Koska naiset eivät hallitse matematiikkaa riittävän hyvin, eivät he hallitse fysiikkaa ja insinööritieteitäkään yhtä hyvin kuin miehet. Parhaat fyysikot ja insinöörit ovat miehiä.
[/quote]
Tytöt jotka lukevat matikkaa tai fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa ovat kylläkin useimmiten keskitasoa parempia.
[/quote]
Höpö höpö. Kovien tieteiden kuten matematiikan, fysiikan ja insinööritieden lahjakkuudet ovat miehiä, naiset ovat diletantteja, kun päästään itse asiaan, eli kehittelemään uusia malleja, teorioita ja metodeja. Kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat täysin miesten varassa, naiset vain puuhastelevat suojatyöpaikoissa.
[/quote]
Lähdettä noille huuhaa-väitteille, erityisesti tälle että kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat TÄYSIN miesten varassa. Yksiselitteinen lähde kiitos eikä mitään omaa selittelyä.
[/quote]
Tutki tieteen historiaa. Aloita vaikka Wikipediasta, niin pääset alkuun.
Huono on yleistietämyksesi taso, ei voi muuta sanoa.
[/quote]
Laita ne lähteet omille väitteillesi äläkä uikuta.
[/quote]
Kuten sanoin, lue Wikipediasta kohdasta tieteen historia, niin löydät vastauksen.
Tässä vielä linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_historia
Kuten sanoin, siellä ei naisia ole tieteellisten keksintöjen kohdalla.
Ja sanon uudestaan, olet harvinaisen tyhmä tapaus, kun et tiedä edes tieteen historiaa. Mitä oikein tiedät? Vain tiedätkö vain, ettet tiedä mitään?
[/quote]
Wikipedia ei kelpaa lähteeksi omille väitteillesi. Lue väitteesi uudestaan ja sitten yksiselitteinen lähde esiin lassukkapoitsu.
[/quote]
Wikipedia on nykyään standardi. Jos standardi ei sinulle kelpaa, se on sinun ongelmasi. Ihan sama mulle.
Ja turha on nimitellä. Sinulla on selvästi ongelmia ärsykekontrollisi kanssa, joka viittaa vakavaan degeneraatioon.
Olet selvästi heikkolahjainen ja hyvin tietämätön tieteestä, joten ymmärrän tuskasi. Ei ole kivaa olla tyhmä.
[/quote]
Oho. Lapseni ovat 9-13 -vuotiata ja täällä opetus on vähän erilaista, paljon tehdään projekteja ja tiedonhankintaa, aikanaan jo ihan 1. luokalla oli näin. Kaikilla luokka-asteilla on yksi sääntö: Wikipedia EI ole lähde. Sieltä voi saada ihan ok yleiskuvan jostain aiheesta ja mennä sitten syvemmälle, mutta se ei missään koulutyössä kelpaa bibliografiaan lähteenä.
No, jos se on suomalaisessa opiskelussa standardi, niin eipä ihme että alaspäin mennään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 14:23"]
Olet selvästi heikkolahjainen ja hyvin tietämätön tieteestä, joten ymmärrän tuskasi. Ei ole kivaa olla tyhmä.
[/quote]
:D lassukat...
Lisään tämän tähän, eli tyttöjä sorsitaan vieläkin matematiikassa; opettajat arvioivat tytöille kovemmat pisteet, jos eivät tiedä kokeen tekijän nimeä, eli eivät tiedä, että tyttö teki kokeen, vastaavasti poikien tulokset arvioidaan yläkanttiin, vain koska ovat poikia.
Kannattaa lukea nuo keskustelut myös, siellä on paljon kokemuksia tytöiltä siitä miten ne on kiusattu ulos luonnontieteistä.
http://jezebel.com/girls-outscore-boys-on-math-tests-unless-teachers-see-1684401748
Joo, onhan se lähinnä ihme, että pojat edes jotenkuten pärjäävät edes jossain aineessa. Matikassa taitavat olla lähimpänä tyttöjä ja muissa aineissa ero on paljonkin suurempi. Tästäkin voi halutessaan vetää omat johtopäätöksensä. Pisassakin muuten yleisesti pojat ovat parempia peruskoulumatikassa mutta Suomessa nyt sattui viime kerralla toisinpäin.
Tyypillistä on, että asioista ollaan huolissaan vain jos ero on toisinpäin ja niistä tulee helposti tasa-arvokysymyksiä:
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288751680540.html?pos=ok-nln
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästäkin pitää vääntää ? Ero on ihan marginaalinen, matematiikan opiskelijoissakin on naisia ja myös menestyviä sellaisia, vaikka miehet on enemmistö. Ei sukupuoli silti naismatemaatikon saavutusten arvoa himmennä, kuten ei myöskään miesmatemaatikon.
"Joten ne äidit ja isät jotka vielä ovat omaksuneet vanhanaikaisia käsityksiä sukupuoleen liittyvistä stereotypioistä matematiikan oppimisen suhteen, älkää please ainakaan siirtäkö niitä enää lapsillenne! Sillä on iso merkitys, miten uskoo voivansa oppia."
Ihan vaan siksi, että kaikki ynnäisi sinun päässäsi tämänkin jälkeen niin kerropa nyt (huutomerkein tai ilman) missä kohtaa se äidin ja isän vaikutus alkaa suurentua ja miksi vasta vanhempana ja kaiken järjen mukaan enemmän itsenäisenä. Ole hyvä. Ei kai vaan silloin kun matikasta tulee vaativampaa?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lukiovertailu-matematiikka-poikien-laji/1945166
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:18"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:06"]
Korkeamman matematiikan parissa, mitä yliopistolla opetetaan, eivät nämä tytöt enää pärjää. Peruskoulun ja lukion matematiikka ei ole "kunnon" matematiikkaa, vaan ainoastaan hyvin alkeellista laskuoppia. Matemaattinen lahjakkuus paljastuu kunnolla vasta yliopisto-opinnoissa, kun päästään itse asiaan.
On päivän selvää, että pojat ovat parempia matematiikassa kuin tytöt, koska pärjäävät paremmin valtakunnallisissa kilpailussa ja matemaattisissa olympialaisissa.
Kaikki parhaat matemaatikot ovat miehiä ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovat menneet miehille.
Matematiikka on miehinen lahi, jota täytyy osata mm. fysiikassa ja insinööritieteissä tosi paljon. Koska naiset eivät hallitse matematiikkaa riittävän hyvin, eivät he hallitse fysiikkaa ja insinööritieteitäkään yhtä hyvin kuin miehet. Parhaat fyysikot ja insinöörit ovat miehiä.
[/quote]
Tytöt jotka lukevat matikkaa tai fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa ovat kylläkin useimmiten keskitasoa parempia.
[/quote]
Höpö höpö. Kovien tieteiden kuten matematiikan, fysiikan ja insinööritieden lahjakkuudet ovat miehiä, naiset ovat diletantteja, kun päästään itse asiaan, eli kehittelemään uusia malleja, teorioita ja metodeja. Kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat täysin miesten varassa, naiset vain puuhastelevat suojatyöpaikoissa.
[/quote]joku opistoinssi inisee suojatyöpaikassaan ja levittää mutusontaansa!
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:06"]
Korkeamman matematiikan parissa, mitä yliopistolla opetetaan, eivät nämä tytöt enää pärjää. Peruskoulun ja lukion matematiikka ei ole "kunnon" matematiikkaa, vaan ainoastaan hyvin alkeellista laskuoppia. Matemaattinen lahjakkuus paljastuu kunnolla vasta yliopisto-opinnoissa, kun päästään itse asiaan.
On päivän selvää, että pojat ovat parempia matematiikassa kuin tytöt, koska pärjäävät paremmin valtakunnallisissa kilpailussa ja matemaattisissa olympialaisissa.
Kaikki parhaat matemaatikot ovat miehiä ja Fieldsin palkinnot yhtä lukuunottamatta ovat menneet miehille.
Matematiikka on miehinen lahi, jota täytyy osata mm. fysiikassa ja insinööritieteissä tosi paljon. Koska naiset eivät hallitse matematiikkaa riittävän hyvin, eivät he hallitse fysiikkaa ja insinööritieteitäkään yhtä hyvin kuin miehet. Parhaat fyysikot ja insinöörit ovat miehiä.
[/quote]
Tytöt jotka lukevat matikkaa tai fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa ovat kylläkin useimmiten keskitasoa parempia.
[/quote]
Höpö höpö. Kovien tieteiden kuten matematiikan, fysiikan ja insinööritieden lahjakkuudet ovat miehiä, naiset ovat diletantteja, kun päästään itse asiaan, eli kehittelemään uusia malleja, teorioita ja metodeja. Kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat täysin miesten varassa, naiset vain puuhastelevat suojatyöpaikoissa.
[/quote]
Lähdettä noille huuhaa-väitteille, erityisesti tälle että kovien tieteiden keksinnöt ja innovaatiot ovat TÄYSIN miesten varassa. Yksiselitteinen lähde kiitos eikä mitään omaa selittelyä.
[/quote]
Tutki tieteen historiaa. Aloita vaikka Wikipediasta, niin pääset alkuun.
Huono on yleistietämyksesi taso, ei voi muuta sanoa.
[/quote]
Laita ne lähteet omille väitteillesi äläkä uikuta.
[/quote]
Kuten sanoin, lue Wikipediasta kohdasta tieteen historia, niin löydät vastauksen.
Tässä vielä linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_historia
Kuten sanoin, siellä ei naisia ole tieteellisten keksintöjen kohdalla.
Ja sanon uudestaan, olet harvinaisen tyhmä tapaus, kun et tiedä edes tieteen historiaa. Mitä oikein tiedät? Vain tiedätkö vain, ettet tiedä mitään?
[/quote]
Wikipedia ei kelpaa lähteeksi omille väitteillesi. Lue väitteesi uudestaan ja sitten yksiselitteinen lähde esiin lassukkapoitsu.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:39"]
Tytöt ovat keskmäärin poikia parempia kaikissa aineissa ala-asteelta lukioon ja korkeakouluissakin on siten enemmän naisia. Sitten kun tulee oppimisen soveltamisen aika, tulokset kääntyvätkin rajusti miesten eduksi.
Tyttö loistaa koulussa poikaan verrattuna ja sitten siitä pojasta tulee sen tytön esimies. Esimiestehtäviin päästään yleensä tuloksien perusteella.
Voidaankin kysyä mitä koululle pitäisi tehdä, että se kohtelisi poikia tasa-arvoisesti ja miten tytöt pystyisivät käyttämään hyvää pänttäämistaitoaan soveltavasti.
Lasikatot ja saunaillat on jo niin hoh-hoijaa juttuja.
[/quote]
Naisilta puuttuu itsenäinen ajattelukyky, eikä täten osaa luoda uusia keksintöjä ja innovaatioita.
Älykäs ihminen oppii nopeasti uusia asioita JA osaa soveltaa helposti oppimaansa käytäntöön.
Miehet ovat pragmaattisempia kuin naiset ja pystyvät paremmin hahmottamaan kokonaisuuksia eri tieteiden välillä syvällisesti.
[/quote]Voi vittu, mitä paskaa! Jos menneisyydessä sovinistimiesten täyttämät hallintoelimet ja apurahalautakunnat eivät ole msspallolla halunneet tukea naisten mahdollisuuksia, ei vika ole naisissa vaan näissä portinvartijoissa!!!! Sen takia arvostankin jokaista naista jotka sortavista paineista huolimatta ovat päässeet pitkälle. Tämä laajassa skaalassa, ei vain Suomessa. Hyviä esimerkkejä esim. Leena Palotie geenitutkimuksessa. Huippunaisten takana on tasa-arvoa kannattava mies, jolloin kummankin ura on arvokas eikä naisen tarvi hautautua kotiin kun pitäisi luoda uraa.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 15:06"]
[/quote]
Nobelin palkinto on aina poliittinen valinta. Taitaa sulla olla vähän yleissvistys hukassa, jos et sitä tiedä.
Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen, kirjallisuuden yms. kanssa.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:39"]
Tytöt ovat keskmäärin poikia parempia kaikissa aineissa ala-asteelta lukioon ja korkeakouluissakin on siten enemmän naisia. Sitten kun tulee oppimisen soveltamisen aika, tulokset kääntyvätkin rajusti miesten eduksi.
Tyttö loistaa koulussa poikaan verrattuna ja sitten siitä pojasta tulee sen tytön esimies. Esimiestehtäviin päästään yleensä tuloksien perusteella.
Voidaankin kysyä mitä koululle pitäisi tehdä, että se kohtelisi poikia tasa-arvoisesti ja miten tytöt pystyisivät käyttämään hyvää pänttäämistaitoaan soveltavasti.
Lasikatot ja saunaillat on jo niin hoh-hoijaa juttuja.
[/quote]
Njaa. Pisa-kokeissa tytöt pärjäsivtä poikia paremmin erityisesti SOVELTAVISSA tehtävissä, mekaanisissa ero ei ollut niin suuri.
Ja toisaalta uskotko ihan tosissasi että esimiestehtäviin pääsyssä ratkaisee älykkyys tai osaaminen?
[/quote]
Yksityisellä puolella ainoa mittayksikkö on viivan alle jäävä euro.