Hyväksytkö homoliitot? Entäpä, kun homot adoptoivat lapsia/tekevät lapsia?

että lainsäädännöllä ei pidä estää ihmisiä lisääntymästä. Ei voida tehdä rajoja sille lainsäädännöllisesti, kenellä olisi oikeus lisääntyä ja kenellä ei.

Jokaisella biologisella vanhemmalla on oikeus syntyneisiin lapsiin (ja naisilla kaikkiin synnyttämiinsä), sillä jos tätä ensisijaista huoltjajuusoikeutta ei vanhemmilla tunnusteta, ei tunnusteta tuollon vanhempien velvoitteita lapsia kohtaankaan. Mies voi tunnustamalla ja tunnustamatta jättämällä säädellä tätä hieman naista enemmän.

Viljelet vain ylevää retoriikkaa, joka on tuttua ja puppua

Lailla on turvattu hedelmällisyyshoidot, mutta nekään eivät ole mikään tae lapsesta! Kukaan ei voi väittää, että hänellä on oikeus saada lapsi, kun sellaista oikeutta ei mikään laki takaa KENELLEKÄÄN. Ainoastaan lapsen oikeus vanhempiinsa on laissa taattu.

Huoltajuus ei ole oikeus, vaan se on VELVOLLISUUS. Mieskään ei voi siitä livetä, jos isyys ratkaistaan tuomioistuimessa.

Oli puppua tai ei, mutta näin se asia vain menee.

83

Homo-/lesboparien lapsillakin ON vanhemmat, joillain jopa useampi. Joten mikähän pointtisi mahtaa olla...?

Joten mikähän sinun pointtisi mahtoi olla..? Ehkä et taida itsekään sitä tajuta.

83

evankelisluterilaiset eivät elä vanhan testamentin mukaan. Kuuluu ihan yleissivistykseen tietää tuo. Vai onko palstalla poikkeuksellisen paljon juutalaisia? Osaisiko joku juutalainen av-mamma kommentoida?

Mutta ei ole olemassa mitään subjektiivista oikeutta lapseen. Ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan. Tämä koskee kaikki ihmisiä. Alkoi jo hedelmöityshoitolain käsittelyn aikana nyppiä tämä "meillä on oikeus" -vinkuminen. No ei tasan ole kenelläkään!!

jossa annat ymmärtää, että ne ihmiset eivät olisi saaneet vaatia oikeuksiaan nimenomaa hedelmöityshoitoihin, eli lapsen saamisen yrittämiseen.

Ymmärrän, jos et ymmärrä minua, kun et tunnu ymmärtävän itseäsikään.

rekisteröity parisuhde on huono malli, koska se viittaa avioliittoon, avioliitto pitäisi lakkauttaa ja rekisteröityparisuhde samoiten.



Kannatan pakkosterilisaatiota ja pakkoabortaatiota, heteroille ensisijaisesti

Halpa veto!



Voisitko puhua tästä asiasta niinkuin ihmiset puhuvat toisilleen?



Miksi sinun pitää mollata toista voidaksesi itse tuntea paremmalta?



T. Ei se jota siteerasit

vaikka se riesa onkin

"Tyhmyydestä"?



Oletko ihan tosissasi? Vai eikö luonne anna periksi kuvitella toisenlaista elämää?



Kyllähän näistä asioista pitää voida keskustella asiallisella tasolla. Miksi tuollainen kanta asiaan heti alkutekijöissään?

edes vastailla "hyväksynkö" vai "enkö hyväksy"

Onneksi edes yksi vastaaja samoilla linjoilla. Ihan sama kuin 'suvaitsetko' tai 'oletko suvaitsevainen' -kysymysten kanssa - mitä väliä, mitä mieltä MINÄ olen. En tosiaan edes kuvittele olevani muita niin paljon ylempänä missään järjestyksessä, että olisi varaa olla mitään mieltä. Mikä minä olen 'suvaitsemaan* mitään?!

Ja jos alkuperäiseen kysymykseen mielipiteitä tarvittaisiin: kyllä, kyllä ja kyllä riippuen henkilöstä suuntautumista riippumatta.

Että on ihan ok kloonauttaa mummonsa, valita lastensa sukupuolet (kaikki raskaudet vain alkamaan alkionsiirroilla!) ja velvoittaa naiset vuokraamaan kohtua homopareille - sillä kyllähän nyt kaikilla aikuisilla pitää olla subjektiivinen oikeus lapseen, jos he niin haluavat.



Siinäs suvaitset aivan kaiken - jäädään mielenkiinnolla seuraamaan mitä tästä kaikesta ihmisten kikkailusta pitkällä tähtäimellä seuraa.

rekisteröity parisuhde on huono malli, koska se viittaa avioliittoon, avioliitto pitäisi lakkauttaa ja rekisteröityparisuhde samoiten.

Kannatan pakkosterilisaatiota ja pakkoabortaatiota, heteroille ensisijaisesti

jossa annat ymmärtää, että ne ihmiset eivät olisi saaneet vaatia oikeuksiaan nimenomaa hedelmöityshoitoihin, eli lapsen saamisen yrittämiseen.

Ymmärrän, jos et ymmärrä minua, kun et tunnu ymmärtävän itseäsikään.

Laki antaa mahdollisuuden tietyille henkilöille hedelmöityshoitoihin, mutta mihinkään ei ole kirjattuna sitä, että kenelläkään olisi oikeutta lapseen. Täysin eri asia. Lapsella on oikeus vanhempiinsa, mutta aikuisilla ei ole mitään oikeutta lapseen.

en mä tunne itseäni paremmaksi enkä huonommaksi toisten tyhmyydestä

vaikka se riesa onkin

Jos on noin vahva tarve mollata toisia, niin kannattaa tosiaan jättää ne lapset hankkimatta. Siirrät vain ahdasmieliset geenisi eteenpäin.

Hyväksyn homoliitot ja adoptio-oikeuden, mikäli pari on sopiva adoptiovanhemmiksi samoilla periaatteilla kuin heteroparitkin.

Kaikkein naurettavinta on, että kirkko lähtee moisia siunaamaan, kuten Espoossa taas kävi. Eikä Heikka sano mitään.

ettei homoliitot/-vanhemmuus voi ainakaan olla keskimäärin huonompaa.

Adoptoitava lapsi (joka kokenut ties mitä kauheuksia) tarvitsee tasapainoisen kodin jossa äiti ja isä.

Kirkon siunaukselle pitäisi löytyä yhteinen linja enkä osaa ottaa siihen kantaa.

Hyväksyn kaksi ensimmäistä.. mutta jostain syystä tuo adoptio juttu tökkii..

mutta en käsitä, miksi homot haluaisivat kirkon siunauksen, kun kirkon kanta on mikä on. Biologisesti saa tietysti jokainen hankkia lapsia niin paljon kuin haluaa, mutta en hyväksy hedelmöityshoitoja, ainakaan julkisella puolella, enkä adoptiota, paitsi perheen sisäisen adoption. Tuo adoptiojuttu on sellainen, että ei se oikein auta, vaikka täällä hyväksyttäisiin, kun suuri osa kohdemaista on sellaisia, joissa ei homoille lasta anneta adoptoitavaksi. Moni katsoo homouden jopa rikolliseksi toiminnaksi.