Mieheni puhui humalassa siittiöidensä pakastamisesta

Nythän se kävisi helposti, käy vain ulkona runkkaamassa, niin luonto hoitaa pakastamisen

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kovasti tämän ketjun lynkkausmielialaa. 😮 Se, miten itse asian ymmärsin, on että ap on lapsiasiasta täydellisen varma, on sitä aina ollut ja koska luuli miehensäkin olevan samanlainen, suhde eteni ja syveni, vuosia kului ja kihloihinkin on mentiin. Yhteinen varmuus asiasta oli yksi tärkeä tekijä siinä, että ap miehensä valitsi. Nyt tilanne on muuttunut ja ap pohtii onko suhteen perusta sittenkään kunnossa ja voiko tästä rehellisesti ja luottavaisesti enää jatkaa, onko avioliittokaan oikea ratkaisu enää, jos toinen osapuoli ei katsokaan elämää/tulevaisuutta enää samoin silmin ja onko puoliso itse asiassa koskaan täysin rehellinen itselleen ja ap:lle ollutkaan.

Jotkut ovat ehdottoman varmoja siitä, että haluavat lapsia. He saattavat haluta puolisokseen toisen samanlaisen ihmisen eli samasta "kategoriasta" (anteeksi, en keksi parempaa sanaa). Heillä on siihen oikeus, kuten kaikilla ihmisillä on oikeus omiin kynnyskysymyksiinsä olivat ne mitä tahansa. Aivan kuten 100% vahvasti vela saattaa haluta puolisokseen toisen samanlaisen. Kolmas kategoria on sitten jotain siltä väliltä eli ne jotka eivät ole asiasta varmoja, eivät ole asiasta vahvasti mitään mieltä, kenties empivät asiaa vuosikausia ja mahdollisesti tilanteiden ja olosuhteiden muuttuessa haluavatkin lapsen. Minusta sukusolujen pakastaja ei ole vela vaan kuuluu tähän kolmannen kategorian harmaan alueen ihmisiin. Monille kategoria 1:n tai 2:n ihmisille on ihan ok valita puolisokseen ihminen, joka ei ole ehdoton/varma, MIKÄLI yhteinen elämä kuitenkin muodostetaan vahvemmin asiasta tuntevan halujen mukaiseksi (=lapsi hankitaan/lasta ei hankita) eli tämä kategoria 3:n ihminen myöntyy ja mukautuu. Mutta ap halusi miehen, joka on täysin omasta tahdostaan lapseton ilman mitään vaihtoehtoisia takaportteja. Ylipäänsä minusta lapsen hankkiminen on niin iso asia, ettei ketään voi vaatia tekemään siinä kompromissia elleivät he halua. Kategoria 1 ja 2 ihmiset eivät halua. Tämä nyt vain oma kömpelö tapani yrittää selittää ajatuksiani...

Mitähän tällä palstalla sanottaisiin, jos nainen haluaisi lapsia ja mies olisi aina ollut täysin lasten hankkimisen kannalla ja sitten 8 vuoden jälkeen, ennen häitä, mies alkaisikin empimään? Haukuttaisiinko ap silloinkin itsekkääksi ja keskenkasvuiseksi, jos miettii onko suhteella enää tulevaisuutta?

Tämä juuri. Taidat olla kolmas ketjussa joka ymmärsi jutun juonen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas ihmiset purkavat omaa pahaa oloaan aloittajaan. Ketjun otsikko ratkaisee paljon, kerääkö ketju sellaista porukkaa. Nyt otsikko on tulkittu miestä syyttävänä, ja sellaiset ketjut saavat paljon negatiivisia tulkintoja.

Mielestäni pohdintasi ovat ihan kohtuullisia ja ymmärrettäviä. Ja kuten täällä onkin jo todettu, jos kyse olisi esim. siitä, että ap haluaisi lapsia ja mies epäröisi, tulkittaisiin muuten täysin samanlainen tilanne aivan eri tavoin. 

Ap:ta on syytetty kontrolloivaksi, painostavaksi hulluksi, manipuloijaksi, lapselliseksi ja vaikka miksi kauheaksi. Ap:kin kuitenkin saa ajatella omaa etuaan, ja elää haluamansalaista elämää omilla ehdoillaan, itseään tyydyttävässä suhteessa. Jos se vaatii päätöstä lapsettomuudesta, sitten näin on. Osalle ihmisistä päätös lapsettomuudesta ei lopulta ole ehdoton, toisille se on. Kenenkään ei ole pakko roikkua suhteessa, jossa on jokin itseä haittaava epävarmuustekijä.

Hankala tilanne. On hyvä idea ottaa asian käsittelyyn vähän aikaa. Itse pohdiskelisin tätä luultavasti pitkään. Ketjussa on myös ihan järkeviä kommentteja siitä, miten sterilisaation lopullisuus päätöksenä voi tuntua pelottavalta, vaikka ei voisikaan kuvitella hankkivansa lapsia. Tätä voi miettiä. Jos olisin ehdottoman varma omasta lapsettomuudestani ja toinen epäröisi asian kanssa, itse todennäköisesti päätyisin pian eroon. (Sen mainitseminen ei ole uhkailua tai kiristämistä, jos kyse on suhteen aidosta reunaehdosta.) Antaisin toiselle ehkä muutamasta kuukaudesta puoleen vuoteen aikaa miettiä asiaa. Yrittäisin paljon myös keskustella asiasta miehen kanssa, mutta ÄLÄ yritä auttaa sanoittamaan miehen tunteita ja ajatuksia, jos mies ei itse sitä tee. Nythän ne keskustelut eivät oikein ole näyttäneet hedelmällisiltä, kun mies toisaalta miettii siittiöiden pakastusta, ja toisaalta tyrmää koko idean lasten hankinnasta. Ottaisin tämän ristiriidan mahdollisimman hellävaraisesti esille ja katsoisin, mitä mies siihen vastaa.

Ei välttämättä ole ap:n edun mukaista olla miehen kanssa, joka ei tiedä mitä haluaa, ei puhu toiveistaan, haluistaan ja suunnitelmistaan avoimesti ja selkeästi (tai puhuu kyllä, mutta puheiden välillä on ristiriita, eli jotain jää sanomatta), ja joka saattaa hyvinkin olla ap:n kanssa muutaman vuoden, kunnes lähtee jonkun toisen perään, jonka kanssa perustaa perhettä. Rehellisesti sanottuna - puheet ovat halpoja, teot ovat aina niitä, jotka näyttävät aidot aikeet. Miehen on helppo lupailla elämää lapsettomuudesta saadakseen suhteen jatkumaan, samalla kun omat suunnitelmat voivat olla jotain ihan muuta. Tämä epävarmuus painaisi omassa vaakakupissa sen verran, että yksin voisi olla parempi olla.

Kiitos asiallisesta viestistä ja neuvoista.

Täällä on paljon järkeviäkin kommentoijia, ja sitten ilmeisesti yksi (?) sekoilija joka luulee kaikkia kommentteja minun kirjoittamikseni.

Kyse on tosiaan siitä, kannattaako minun sitoutua sydämelläni ja taloudellisesti mieheen joka ei ole varma lapsettomuudestaan. Siinä se on tiivistettynä, mutta kai sitten olen manipuloiva narsistisika. Ei mielestäni ole miehenkään etu rakentaa elämää eteenpäin yhdessä, jos toiveet eivät kohtaakaan kuten ennen. Jos kohtasivat silloinkaan, mutta puheiden perusteella kohtasivat.

Kai nyt vaan annan ajan kulua ja toivon että mies pyörittelee asiaa mielessään lisää. Miehellä on vielä reilu vuosi aikaa sterkkaan joten ei tässä viikoista ole kyse, onneksi.

Ja onhan tämä tietenkin otettava myös puheeksi, mutta ehkä aika ei ole vielä kypsä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kilpailutin viime viikolla vakuutuksia ja otin päivitin siinä samalla sekä auton vakuutuksen että meidän henkivakuutuksemme parempiin.

Onko tässä nyt sitten se riski että vaimo luulee että aion seuraavalla kauppareissulla ajaa meidät rekan keulaan?

Ei, mutta otit vakuutuksen koska tiedät että liikenneonnettomuus voi joskus tapahtua, jopa kuolemaan johtava sellainen. AP:lle on ongelma että hänen miehensä tekee valmisteluja jotka viittaavat siihen että hänen mielensä voi vielä muuttua lapsiasiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mies ei luota sinuun 100% eikä ole syytäkään. Jos eroaisit, niin mies olisi ehkä valmis hyvän naisen kanssa lapsentekoon jos naisen saaminen sitä edellyttäisi. Sinun kanssasi todennäköisesti tyytyväinen lapsettomana, mutta eihän sitä koskaan tiedä miten suhteen käy.

En ole AP:n kanssa samaa mieltä monestakaan asiasta, mutta tämä on jotenkin tosi koomista. AP on manipuloija, kiristäjä, narsisti, "karmea ämmä" ja ties mitä muuta koska miettii haluaako jatkaa suhdetta miehen kanssa joka ehkä sittenkin haikailee lapsia elämäänsä tulevaisuudessa.

Mutta jos miehen seuraava nainen vaatiikin lapsentekoa suhteen edellytyksenä ja mies siihen vastentahtoisesti suostuu naisen saadakseen, niin se on ihan ok ja 10 yläpeukun arvoinen suoritus :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei luota sinuun 100% eikä ole syytäkään. Jos eroaisit, niin mies olisi ehkä valmis hyvän naisen kanssa lapsentekoon jos naisen saaminen sitä edellyttäisi. Sinun kanssasi todennäköisesti tyytyväinen lapsettomana, mutta eihän sitä koskaan tiedä miten suhteen käy.

En ole AP:n kanssa samaa mieltä monestakaan asiasta, mutta tämä on jotenkin tosi koomista. AP on manipuloija, kiristäjä, narsisti, "karmea ämmä" ja ties mitä muuta koska miettii haluaako jatkaa suhdetta miehen kanssa joka ehkä sittenkin haikailee lapsia elämäänsä tulevaisuudessa.

Mutta jos miehen seuraava nainen vaatiikin lapsentekoa suhteen edellytyksenä ja mies siihen vastentahtoisesti suostuu naisen saadakseen, niin se on ihan ok ja 10 yläpeukun arvoinen suoritus :D 

Mites vertailet noita asioita keskenään? :D Mitä ihmeen asioiden vääntelijöitä tämä kakka ketju on täynnä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailutin viime viikolla vakuutuksia ja otin päivitin siinä samalla sekä auton vakuutuksen että meidän henkivakuutuksemme parempiin.

Onko tässä nyt sitten se riski että vaimo luulee että aion seuraavalla kauppareissulla ajaa meidät rekan keulaan?

Ei, mutta otit vakuutuksen koska tiedät että liikenneonnettomuus voi joskus tapahtua, jopa kuolemaan johtava sellainen. AP:lle on ongelma että hänen miehensä tekee valmisteluja jotka viittaavat siihen että hänen mielensä voi vielä muuttua lapsiasiassa. 

En itsekään tajua tuota vakuutusvertausta. Vakuutus otetaan vahinkojen varalle, spermaa pakastetaan koska ei olla varmoja halutaanko lisääntyä. Vauvan tulo ei ole mikään vahinko ja onnettomuus vaan suunniteltu teko, joten nämä eivät kyllä mitenkään vertaudu toisiinsa.

Jos vauva voisi tulla koska tahansa kelle tahansa, kuten vaikka autoilija kolmion takaa oman auton keulaan, ottaisin ehdottomasti vauvavakuutuksen vahingon varalle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei luota sinuun 100% eikä ole syytäkään. Jos eroaisit, niin mies olisi ehkä valmis hyvän naisen kanssa lapsentekoon jos naisen saaminen sitä edellyttäisi. Sinun kanssasi todennäköisesti tyytyväinen lapsettomana, mutta eihän sitä koskaan tiedä miten suhteen käy.

En ole AP:n kanssa samaa mieltä monestakaan asiasta, mutta tämä on jotenkin tosi koomista. AP on manipuloija, kiristäjä, narsisti, "karmea ämmä" ja ties mitä muuta koska miettii haluaako jatkaa suhdetta miehen kanssa joka ehkä sittenkin haikailee lapsia elämäänsä tulevaisuudessa.

Mutta jos miehen seuraava nainen vaatiikin lapsentekoa suhteen edellytyksenä ja mies siihen vastentahtoisesti suostuu naisen saadakseen, niin se on ihan ok ja 10 yläpeukun arvoinen suoritus :D 

Mites vertailet noita asioita keskenään? :D Mitä ihmeen asioiden vääntelijöitä tämä kakka ketju on täynnä

Varmaankin siksi, kun tuntuu olevan hyväksytympää painostaa tai manipuloida mies isäksi, kuin toivoa hänen olevan rehellisesti omasta tahdostaan lapseton ja näyttävän sen sanojen lisäksi myös teoin. Tai tekemättä jättämisin, miten sen nyt näkee.

Ap

Yksi asia ihmetyttää. Oletetaan, että mies ei olisi koskaan puhunut vasektomiasta, tai varannut sille aikaa. Olisi vain aina sanonut, kuten kai sanoo nytkin, ettei halua koskaan lapsia, piste. Olisiko ap:n suhtautuminen erilaista? Silloinhan miehellä olisi ihan yhtä lailla mahdollisuus tulla isäksi joskus, kuten siittiöiden pakastamisen tapaksessakin. Jossain aiemmassa viestissä ap sanoi, että jos mies ei mene steriloitavaksi, niin hän menee. Koska ap:lla tuntuu olevan muutenkin jyrkempi suhtautuminen asiaan kuin miehellä, niin eikö tämä ap:n torvet solmuun -ratkaisu olisi kaikkein luonnollisin muutenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa ap. Voihan se mies ajatella että tarvii niitä siittiöitä sun kanssasi. Et ole ensimmäinen velan jonka mieli muuttuu siinä vaiheessa kun alkaa viimeiset hetket olla käsillä lisääntymisen suhteen niin yhtäkkiä ollaankin hedelmöitysjonossa. Varmasti siinä kohtaa miestäsi v####aa kun haet lisääntymiskykyisen miehen tai luovutettua spegua ja hän joutuu sivustakatsojaksi.

Näin 50v. velana, jonka lähipiiri koostuu toisista samanikäisistä veloista, naurattaa aina nämä sormea heristelevät mieli muuttuu-jorinat, joita muuten aina osoitetaan naisille. Että ethän sinä nainen, sinä tyhmä olento, itseäsi tunne ja tiedä mitä haluat, kun olet munasarjojesi orja.

Jotenkin näin lapsettomuusklinikalla työskentelevänä ei naurata ihan niin paljon. Jännä juttu...

Ei tietenkään, koska tahaton lapsettomuus on hirvittävä asia sellaiselle, joka aidosti niitä lapsia haluaa. Lapsettomuus on vapaaehtoisesti lapsettomalle oma valinta ja siunaus.

Vähän kuin sanoisi, että "Minä rakastan juoksemista, se on minulle luontaista ja elämänvoimaa antava harrastus" ja jalattomien kanssa työskentelevä tulee nurisemaan, että minua ei kyllä yhtään ilahduta juokseminen ja siitä nauttiminen. Eikä kyllä varmaan ilahduta niitä jalattomiakaan, varsinkin, jos on joskus ollut jalat ja menettänyt ne. Samoin kuin lapsensa menettäneitä ei varmaan yhtään ilahduta se, että vanhempi nurisee, että lapset on olleet tänään taas ihan hirvittävän villejä ja rasittavia. Eikä sinkkua ilahduta se, että saa yksin tehdä mitä haluaa, jos on tahattomasti sinkku, kun parisuhteessa elävä kaveri manailee parisuhteen haasteita.

Vähän nyt tasapainoa näihin asioihin.

Se 50v. vela

Niin siis puhuinkin tässä nimenomaan siitä osasta joka huomaa 35+ ettei olekaan "vela" enää.

Eivät he ole koskaan olleet veloja, toim. huom. He ovat ihmisiä jotka lykkäsivät lisääntymistä liian pitkään.

Ap

Tarkoitin siis juuri niitä jotka ovat ajatelleet olevansa veloja, mutta mieli muuttunut jossain vaiheessa. Ovat siis aiemmin olleet ihan vapaaehtoisesti lapsettomia ja ajatelleet etteivät ikinä halua lapsia. Se että sinä luulet ettei tällaisia ihmisiä ole olemassakaan kertoo kyllä omaa kieltänsä sekin.

Toki on myös ihmisiä jotka ovat lykänneet lisääntymistä pitkään ja ajatelleet että ehkä sitten joskus, on paljonkin. Mutta en siis puhunut heistä.

Pointtina nyt se, ettei lisääntyvä tai sitä toivova ihminen ole vela millään mittapuulla, tai ole ollut sitä aiemminkaan. Vela on ihminen joka ei halua lisääntyä eikä sitä tee, ihminen joka hakeutuu hedelmöityshoitoihin on jotain muuta.

En epäile hetkeäkään etteikö olisi olemassa ihmisiä joilla mieli muuttuu. Itsetuntemuksessa ja sen kehittymisessä on varmaan silloin jotain ongelmia.

Ap

Voin kertoa kokekuksesta, että todella moni hedelmöityshoitoihin hakeutuva on ollut kymmenen vuotta nuorempana täsmälleen kuten sinä nyt.  

Aika kova väite kun ottaa huomioon, ettet sinä tunne minua nyt tai tuntenut heitä silloin.

Ap

Et ole läheskään niin uniikki lumihiutale kuin kuvittelet olevasi.

Etkä sinä minkäänsortin jumala tai maaginen ihmistuntija vaikka kuinka toivoisit.

Ap

Ei tarvitse olla maaginen ihmistuntija tietäkseen, että erittäin monet alle kolmikymppisinä fanaattisesti veluuttaan julistaneet muuttavat mielensä kun biologinen kello alkaa umpeutua. Kaikki toki eivät, mutta todella, todella monet.

Ap voi erota, jos haluaa, ap:n mies saa pakastaa siittiöitä jos haluaa. Vieläkään tässä ei ole mitään ihmeellistä.

Vaikuttaa samanlaiselta ketjulta kuin nainen haluaa naimisiin, mies ei. Jos pakastetut siittiöitä on ap:lle kynnyskysymys, niin ei muuta kuin adjö ja uutta miestä etsimään.

Tiedoksi: vasektion pystyy myös perumaan. Eli ikinä ap ei tule saamaan varmuutta siitä haluaako ap:n mies joskus lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lta revitty kohtu pois vai onko siellä takaportti keinohedelmöitykselle?

Nyt en ymmärtänyt. Kohtu on tallella ja oletettavasti muutkin pelit ja vehkeet.

Ap

eli keinohedelmöitys onnistuu toisten sukusoluilla kun tulet katumapäälle?

tsot tsot. Kuulostaa takaportilta.

Et siis rakasta miestäsi vaan varaudut tulevaan eroon?

Suomessa kohtua ei poisteta ehkäisyn vuoksi tai sen vuoksi, että haluu. Sen poistamiseen vaaditaan todella painavia lääketieteellisiä syitä.

Naisen sterilointi tehdään katkaisemalla munanjohtimet, ei kohdun poistolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lta revitty kohtu pois vai onko siellä takaportti keinohedelmöitykselle?

Nyt en ymmärtänyt. Kohtu on tallella ja oletettavasti muutkin pelit ja vehkeet.

Ap

eli keinohedelmöitys onnistuu toisten sukusoluilla kun tulet katumapäälle?

tsot tsot. Kuulostaa takaportilta.

Et siis rakasta miestäsi vaan varaudut tulevaan eroon?

Suomessa kohtua ei poisteta ehkäisyn vuoksi tai sen vuoksi, että haluu. Sen poistamiseen vaaditaan todella painavia lääketieteellisiä syitä.

Naisen sterilointi tehdään katkaisemalla munanjohtimet, ei kohdun poistolla.

Mutta se katkaisu ei estä sitä, että jossain vaiheessa tehtäisiin koeputkihedelmöitys, ihan omilla munasoluilla, kun munasarjoja ei olla poistamassa.

Niin kauan kuin ne miehen siemenet ovat siellä pakkasessa, niin mitään lapsia ei tule. Eikä ole takeita, että tulisi, vaikka niitä käytettäisiinkin, vaikka ap on niin varma, että kun niitä on, niin silloin tekee suunnitelmallisesti lapsen. Ei niiden tekemällä tekeminen aina onnistu.

Mutta ap. kuulostaa tosi ahdistavalta ihmiseltä musta-valkoisine hysteerisine mielipiteineen.

Eikö asia hoidu pelkästään sillä että käyt vain itse katkaisemassa piuhasi ? Jos mies haluaa viettää elämänsä kanssasi niin mitä väliä jos on kykenevä lisääntymään ?

Onko tämä joku nykyajan avioliitto? Ei ole sormusta kädessä merkkaamassa toisen omistukseensa vaan laitetaan piuhat poikki, jotta toisen kohtalo sinetöidään pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa ap. Voihan se mies ajatella että tarvii niitä siittiöitä sun kanssasi. Et ole ensimmäinen velan jonka mieli muuttuu siinä vaiheessa kun alkaa viimeiset hetket olla käsillä lisääntymisen suhteen niin yhtäkkiä ollaankin hedelmöitysjonossa. Varmasti siinä kohtaa miestäsi v####aa kun haet lisääntymiskykyisen miehen tai luovutettua spegua ja hän joutuu sivustakatsojaksi.

Näin 50v. velana, jonka lähipiiri koostuu toisista samanikäisistä veloista, naurattaa aina nämä sormea heristelevät mieli muuttuu-jorinat, joita muuten aina osoitetaan naisille. Että ethän sinä nainen, sinä tyhmä olento, itseäsi tunne ja tiedä mitä haluat, kun olet munasarjojesi orja.

Jotenkin näin lapsettomuusklinikalla työskentelevänä ei naurata ihan niin paljon. Jännä juttu...

Ei tietenkään, koska tahaton lapsettomuus on hirvittävä asia sellaiselle, joka aidosti niitä lapsia haluaa. Lapsettomuus on vapaaehtoisesti lapsettomalle oma valinta ja siunaus.

Vähän kuin sanoisi, että "Minä rakastan juoksemista, se on minulle luontaista ja elämänvoimaa antava harrastus" ja jalattomien kanssa työskentelevä tulee nurisemaan, että minua ei kyllä yhtään ilahduta juokseminen ja siitä nauttiminen. Eikä kyllä varmaan ilahduta niitä jalattomiakaan, varsinkin, jos on joskus ollut jalat ja menettänyt ne. Samoin kuin lapsensa menettäneitä ei varmaan yhtään ilahduta se, että vanhempi nurisee, että lapset on olleet tänään taas ihan hirvittävän villejä ja rasittavia. Eikä sinkkua ilahduta se, että saa yksin tehdä mitä haluaa, jos on tahattomasti sinkku, kun parisuhteessa elävä kaveri manailee parisuhteen haasteita.

Vähän nyt tasapainoa näihin asioihin.

Se 50v. vela

Niin siis puhuinkin tässä nimenomaan siitä osasta joka huomaa 35+ ettei olekaan "vela" enää.

Eivät he ole koskaan olleet veloja, toim. huom. He ovat ihmisiä jotka lykkäsivät lisääntymistä liian pitkään.

Ap

Tarkoitin siis juuri niitä jotka ovat ajatelleet olevansa veloja, mutta mieli muuttunut jossain vaiheessa. Ovat siis aiemmin olleet ihan vapaaehtoisesti lapsettomia ja ajatelleet etteivät ikinä halua lapsia. Se että sinä luulet ettei tällaisia ihmisiä ole olemassakaan kertoo kyllä omaa kieltänsä sekin.

Toki on myös ihmisiä jotka ovat lykänneet lisääntymistä pitkään ja ajatelleet että ehkä sitten joskus, on paljonkin. Mutta en siis puhunut heistä.

Pointtina nyt se, ettei lisääntyvä tai sitä toivova ihminen ole vela millään mittapuulla, tai ole ollut sitä aiemminkaan. Vela on ihminen joka ei halua lisääntyä eikä sitä tee, ihminen joka hakeutuu hedelmöityshoitoihin on jotain muuta.

En epäile hetkeäkään etteikö olisi olemassa ihmisiä joilla mieli muuttuu. Itsetuntemuksessa ja sen kehittymisessä on varmaan silloin jotain ongelmia.

Ap

Voin kertoa kokekuksesta, että todella moni hedelmöityshoitoihin hakeutuva on ollut kymmenen vuotta nuorempana täsmälleen kuten sinä nyt.  

Aika kova väite kun ottaa huomioon, ettet sinä tunne minua nyt tai tuntenut heitä silloin.

Ap

Et ole läheskään niin uniikki lumihiutale kuin kuvittelet olevasi.

Etkä sinä minkäänsortin jumala tai maaginen ihmistuntija vaikka kuinka toivoisit.

Ap

Ei tarvitse olla maaginen ihmistuntija tietäkseen, että erittäin monet alle kolmikymppisinä fanaattisesti veluuttaan julistaneet muuttavat mielensä kun biologinen kello alkaa umpeutua. Kaikki toki eivät, mutta todella, todella monet.

Jep.

T. Entinen vela, nyt suurperheen äiti

Aplla se mieli vielä muuttuu. Ei ole siksi itse mennyt sterkkaan kun jollain tasolla tietää että kuitenkin itse vielä jossain vaiheessa haluaa lapsia. Sitten toki voi ajatuksen ohittaa, mutta siellä se muhii takaraivossa.

Jos jotain olen elämässä oppinut niin se on se että ”koskaan ei voi sanoa ei koskaan”. Ja tää ei koske siis vain lapsentekoa. Vaan kaikkea. Niin monessa asiassa tilanteet on äkkiä muuttuneet ja keikahtaneet päälaelleen, ja siksipä on parasta olla vannomatta mistään mitään.

Miksi miehen kanssa vietetyt tulevat vuodet olisi tuhlausta, jos kuitenkin viihdytte nyt yhdessä? Jos mies kuolisi huomenna, murehtisitko että hukkaan meni nekin 8 vuotta?

Ainoa syy, minkä ite keksin hyvästä suhteesta eroamiselle olisi (ironisesti) se, että itse haluaisi lapsen ja kumppani ei, jolloin olisi kiire löytää uusi kumppani riittävän ajoissa lapsentekoa ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia ihmetyttää. Oletetaan, että mies ei olisi koskaan puhunut vasektomiasta, tai varannut sille aikaa. Olisi vain aina sanonut, kuten kai sanoo nytkin, ettei halua koskaan lapsia, piste. Olisiko ap:n suhtautuminen erilaista? Silloinhan miehellä olisi ihan yhtä lailla mahdollisuus tulla isäksi joskus, kuten siittiöiden pakastamisen tapaksessakin. Jossain aiemmassa viestissä ap sanoi, että jos mies ei mene steriloitavaksi, niin hän menee. Koska ap:lla tuntuu olevan muutenkin jyrkempi suhtautuminen asiaan kuin miehellä, niin eikö tämä ap:n torvet solmuun -ratkaisu olisi kaikkein luonnollisin muutenkin?

Ei olisi sama suhtautuminen. Vasektomian skippaaminen ei ole aktiivinen teko lapsenhankintaa kohti, toisin kuin siittiöiden pakastaminen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa ap. Voihan se mies ajatella että tarvii niitä siittiöitä sun kanssasi. Et ole ensimmäinen velan jonka mieli muuttuu siinä vaiheessa kun alkaa viimeiset hetket olla käsillä lisääntymisen suhteen niin yhtäkkiä ollaankin hedelmöitysjonossa. Varmasti siinä kohtaa miestäsi v####aa kun haet lisääntymiskykyisen miehen tai luovutettua spegua ja hän joutuu sivustakatsojaksi.

Näin 50v. velana, jonka lähipiiri koostuu toisista samanikäisistä veloista, naurattaa aina nämä sormea heristelevät mieli muuttuu-jorinat, joita muuten aina osoitetaan naisille. Että ethän sinä nainen, sinä tyhmä olento, itseäsi tunne ja tiedä mitä haluat, kun olet munasarjojesi orja.

Jotenkin näin lapsettomuusklinikalla työskentelevänä ei naurata ihan niin paljon. Jännä juttu...

Ei tietenkään, koska tahaton lapsettomuus on hirvittävä asia sellaiselle, joka aidosti niitä lapsia haluaa. Lapsettomuus on vapaaehtoisesti lapsettomalle oma valinta ja siunaus.

Vähän kuin sanoisi, että "Minä rakastan juoksemista, se on minulle luontaista ja elämänvoimaa antava harrastus" ja jalattomien kanssa työskentelevä tulee nurisemaan, että minua ei kyllä yhtään ilahduta juokseminen ja siitä nauttiminen. Eikä kyllä varmaan ilahduta niitä jalattomiakaan, varsinkin, jos on joskus ollut jalat ja menettänyt ne. Samoin kuin lapsensa menettäneitä ei varmaan yhtään ilahduta se, että vanhempi nurisee, että lapset on olleet tänään taas ihan hirvittävän villejä ja rasittavia. Eikä sinkkua ilahduta se, että saa yksin tehdä mitä haluaa, jos on tahattomasti sinkku, kun parisuhteessa elävä kaveri manailee parisuhteen haasteita.

Vähän nyt tasapainoa näihin asioihin.

Se 50v. vela

Niin siis puhuinkin tässä nimenomaan siitä osasta joka huomaa 35+ ettei olekaan "vela" enää.

Eivät he ole koskaan olleet veloja, toim. huom. He ovat ihmisiä jotka lykkäsivät lisääntymistä liian pitkään.

Ap

Tarkoitin siis juuri niitä jotka ovat ajatelleet olevansa veloja, mutta mieli muuttunut jossain vaiheessa. Ovat siis aiemmin olleet ihan vapaaehtoisesti lapsettomia ja ajatelleet etteivät ikinä halua lapsia. Se että sinä luulet ettei tällaisia ihmisiä ole olemassakaan kertoo kyllä omaa kieltänsä sekin.

Toki on myös ihmisiä jotka ovat lykänneet lisääntymistä pitkään ja ajatelleet että ehkä sitten joskus, on paljonkin. Mutta en siis puhunut heistä.

Pointtina nyt se, ettei lisääntyvä tai sitä toivova ihminen ole vela millään mittapuulla, tai ole ollut sitä aiemminkaan. Vela on ihminen joka ei halua lisääntyä eikä sitä tee, ihminen joka hakeutuu hedelmöityshoitoihin on jotain muuta.

En epäile hetkeäkään etteikö olisi olemassa ihmisiä joilla mieli muuttuu. Itsetuntemuksessa ja sen kehittymisessä on varmaan silloin jotain ongelmia.

Ap

Voin kertoa kokekuksesta, että todella moni hedelmöityshoitoihin hakeutuva on ollut kymmenen vuotta nuorempana täsmälleen kuten sinä nyt.  

Aika kova väite kun ottaa huomioon, ettet sinä tunne minua nyt tai tuntenut heitä silloin.

Ap

Et ole läheskään niin uniikki lumihiutale kuin kuvittelet olevasi.

Etkä sinä minkäänsortin jumala tai maaginen ihmistuntija vaikka kuinka toivoisit.

Ap

Ei tarvitse olla maaginen ihmistuntija tietäkseen, että erittäin monet alle kolmikymppisinä fanaattisesti veluuttaan julistaneet muuttavat mielensä kun biologinen kello alkaa umpeutua. Kaikki toki eivät, mutta todella, todella monet.

Onko tälle tilastolle jotain lähdettä? Mistä sinä tiedät mitä kukakin on elämässään julistanut? Itse en tiedä ainuttakaan tällaista tapausta. En itsekään julista lapsettomuuttani yhtään kenellekään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia hoidu pelkästään sillä että käyt vain itse katkaisemassa piuhasi ? Jos mies haluaa viettää elämänsä kanssasi niin mitä väliä jos on kykenevä lisääntymään ?

Onko tämä joku nykyajan avioliitto? Ei ole sormusta kädessä merkkaamassa toisen omistukseensa vaan laitetaan piuhat poikki, jotta toisen kohtalo sinetöidään pysyvästi.

Tässähän ei nyt ole kyse siitä millä tavoin ehkäistään tai kumpi hoitaa sterkan.

Ap