Onko Amuri Tampereella huonoa vai arvostettua aluetta?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:01"]

Juu ei ole myöskään mikään idylli.  Sitä en väittänytkään.  Mutta on siellä aika paljon myös tiilirakenteisia vanhempia taloja.  Ja se tori, Kauppi, rautatieasema ym.

[/quote]

Siis sinähän (olettaen, että myös viesti 32 oli sinun kirjoittama) nimenomaan pidit Amurin sijaintia hyvänä, mutta kritisoit ainoastaan sen idylliä. Vaihtehdoksi siis tarjosit Tammelaa. Nyt sitten sanotkin, että ei se Tammela olekaan idylliltään yhtään sen parempi ja otitkin Tammelan suosittelemisen perusteeksi sen sijainnin, eli siis saman perusteen, jolla kehuit myös Amuria????

Tiilirakenteisia Tammelassa on tuskin kovin paljon enenpää kuin Amurissakaan. Tiilipintaisia toki muutama, mutta vain muutama. Kyllä Tammelan julkikuvaa nimenomaan hallitsee ne 70-luvun alussa rakennetut betonielementtitalot. 

Omasta mielestäni molemmat alueet on raiskattu totaalisesti ja molemmilta alueilta löytyy esimerkki siitä, minkälaisia ainutlaatuisia puutalokokonaisuuksia Tampereeltakin voisi löytyä, ellei 60-luvun päättäjät olisi olleet täydellisiä idiootteja ja oman edun tavoittelijoita, eli Amurin museokortteli ja Annikinkadun puutalokortteli, joka sekin pelastui vain asukkaiden sitkeän vuosikymmeniä kestäneen taistelun tuloksena. Jokainen voi esimerkiksi käydä vertailemassa juuri kokonaan remontoitua Annikinkadun puutalokorttelia ja vieressä olevia betonilelementtitaloja ja miettiä, miltä Tammela voisi näyttää tänä päivänä, jos puutammela olisi säilytetty isommassa mittakaavassa.

up

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. en ole ap. Onko Tampereella hyvin töitä? Ravintola- ala ja hitsaaja/metalli/raksa? Vai onko virolaiset sielläkin kansoittaneet raksat?

On hyvää seutua, pyynikki ja keskusta lähellä. Hyvät ulkoilumahdollisuudet. Rauhallista. Asutaan itse tässä pyynikintorin lähellä, on hyvää seutua. Jopa se kerrostaloalue harmaine vuokrataloineen vaikuttaa tosi kivalta ja rauhaisalta.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:12"]

On hyvää seutua, pyynikki ja keskusta lähellä. Hyvät ulkoilumahdollisuudet. Rauhallista. Asutaan itse tässä pyynikintorin lähellä, on hyvää seutua. Jopa se kerrostaloalue harmaine vuokrataloineen vaikuttaa tosi kivalta ja rauhaisalta.

[/quote]

Missä siellä on vuokrataloja? Olen seuraillut pitkään tuon alueen myytäviä asuntoja, enkä äkkiseltään keksi missä kohtaa olisi ainakaan useampia vuokrataloja.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:46"]

up

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu. en ole ap. Onko Tampereella hyvin töitä? Ravintola- ala ja hitsaaja/metalli/raksa? Vai onko virolaiset sielläkin kansoittaneet raksat?

[/quote]

Ei ole hyvin töitä noilla aloilla.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:12"]

On hyvää seutua, pyynikki ja keskusta lähellä. Hyvät ulkoilumahdollisuudet. Rauhallista. Asutaan itse tässä pyynikintorin lähellä, on hyvää seutua. Jopa se kerrostaloalue harmaine vuokrataloineen vaikuttaa tosi kivalta ja rauhaisalta.

[/quote]

Missä siellä on vuokrataloja? Olen seuraillut pitkään tuon alueen myytäviä asuntoja, enkä äkkiseltään keksi missä kohtaa olisi ainakaan useampia vuokrataloja.

[/quote]

vvolla on siinä hämeenpuiston ja satakunnankadun kulmassa

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:01"]

Juu ei ole myöskään mikään idylli.  Sitä en väittänytkään.  Mutta on siellä aika paljon myös tiilirakenteisia vanhempia taloja.  Ja se tori, Kauppi, rautatieasema ym.

[/quote]

Siis sinähän (olettaen, että myös viesti 32 oli sinun kirjoittama) nimenomaan pidit Amurin sijaintia hyvänä, mutta kritisoit ainoastaan sen idylliä. Vaihtehdoksi siis tarjosit Tammelaa. Nyt sitten sanotkin, että ei se Tammela olekaan idylliltään yhtään sen parempi ja otitkin Tammelan suosittelemisen perusteeksi sen sijainnin, eli siis saman perusteen, jolla kehuit myös Amuria????

Tiilirakenteisia Tammelassa on tuskin kovin paljon enenpää kuin Amurissakaan. Tiilipintaisia toki muutama, mutta vain muutama. Kyllä Tammelan julkikuvaa nimenomaan hallitsee ne 70-luvun alussa rakennetut betonielementtitalot. 

Omasta mielestäni molemmat alueet on raiskattu totaalisesti ja molemmilta alueilta löytyy esimerkki siitä, minkälaisia ainutlaatuisia puutalokokonaisuuksia Tampereeltakin voisi löytyä, ellei 60-luvun päättäjät olisi olleet täydellisiä idiootteja ja oman edun tavoittelijoita, eli Amurin museokortteli ja Annikinkadun puutalokortteli, joka sekin pelastui vain asukkaiden sitkeän vuosikymmeniä kestäneen taistelun tuloksena. Jokainen voi esimerkiksi käydä vertailemassa juuri kokonaan remontoitua Annikinkadun puutalokorttelia ja vieressä olevia betonilelementtitaloja ja miettiä, miltä Tammela voisi näyttää tänä päivänä, jos puutammela olisi säilytetty isommassa mittakaavassa.

[/quote]

Sori, kun katosin.  Kävin välillä ruokakaupassa, apteekissa, alkossa ja kirpparilla.  Vilkutin kissakahvilan kissoille ohimennessäni.  En omista autoa ja arvostan sitä, että palvelut ovat lähellä.  Asun Sorsapuiston lähellä.  Tämäkin on Tammelaa.  Talot ovat pääsääntöisesti rakennettu vuosina 1940-1950, todellakin ovat aitoja tiilitaloja.  Tammelaa on siis erilaista.  Sanoin, ettei tämä ole mitään idylliä verrattuna nyt sitten vaikka pientalojen Käpylään täällä T:reella.  Mutta monin verroin miellyttävämpää asuinaluetta kuin vaikka tuo Amuri.  

Makuasioitahan nämä tietysti ovat ja nämä ovat minun mielipiteitäni:)  

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:12"]

On hyvää seutua, pyynikki ja keskusta lähellä. Hyvät ulkoilumahdollisuudet. Rauhallista. Asutaan itse tässä pyynikintorin lähellä, on hyvää seutua. Jopa se kerrostaloalue harmaine vuokrataloineen vaikuttaa tosi kivalta ja rauhaisalta.

[/quote]

Missä siellä on vuokrataloja? Olen seuraillut pitkään tuon alueen myytäviä asuntoja, enkä äkkiseltään keksi missä kohtaa olisi ainakaan useampia vuokrataloja.

[/quote]

vvolla on siinä hämeenpuiston ja satakunnankadun kulmassa

[/quote]

Ai niinpäs onkin, olin jo unohtanut vaikka joskus haettiin niistä asuntoakin. Ns. Impilinna ja sen viereiset talot. En saanut päähäni, kun pidän sitä taloa enemmän valkoisena kuin harmaana vaikka eilen viimeksi kävelin siitä ohi.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:01"]

Juu ei ole myöskään mikään idylli.  Sitä en väittänytkään.  Mutta on siellä aika paljon myös tiilirakenteisia vanhempia taloja.  Ja se tori, Kauppi, rautatieasema ym.

[/quote]

Siis sinähän (olettaen, että myös viesti 32 oli sinun kirjoittama) nimenomaan pidit Amurin sijaintia hyvänä, mutta kritisoit ainoastaan sen idylliä. Vaihtehdoksi siis tarjosit Tammelaa. Nyt sitten sanotkin, että ei se Tammela olekaan idylliltään yhtään sen parempi ja otitkin Tammelan suosittelemisen perusteeksi sen sijainnin, eli siis saman perusteen, jolla kehuit myös Amuria????

Tiilirakenteisia Tammelassa on tuskin kovin paljon enenpää kuin Amurissakaan. Tiilipintaisia toki muutama, mutta vain muutama. Kyllä Tammelan julkikuvaa nimenomaan hallitsee ne 70-luvun alussa rakennetut betonielementtitalot. 

Omasta mielestäni molemmat alueet on raiskattu totaalisesti ja molemmilta alueilta löytyy esimerkki siitä, minkälaisia ainutlaatuisia puutalokokonaisuuksia Tampereeltakin voisi löytyä, ellei 60-luvun päättäjät olisi olleet täydellisiä idiootteja ja oman edun tavoittelijoita, eli Amurin museokortteli ja Annikinkadun puutalokortteli, joka sekin pelastui vain asukkaiden sitkeän vuosikymmeniä kestäneen taistelun tuloksena. Jokainen voi esimerkiksi käydä vertailemassa juuri kokonaan remontoitua Annikinkadun puutalokorttelia ja vieressä olevia betonilelementtitaloja ja miettiä, miltä Tammela voisi näyttää tänä päivänä, jos puutammela olisi säilytetty isommassa mittakaavassa.

[/quote]

Sori, kun katosin.  Kävin välillä ruokakaupassa, apteekissa, alkossa ja kirpparilla.  Vilkutin kissakahvilan kissoille ohimennessäni.  En omista autoa ja arvostan sitä, että palvelut ovat lähellä.  Asun Sorsapuiston lähellä.  Tämäkin on Tammelaa.  Talot ovat pääsääntöisesti rakennettu vuosina 1940-1950, todellakin ovat aitoja tiilitaloja.  Tammelaa on siis erilaista.  Sanoin, ettei tämä ole mitään idylliä verrattuna nyt sitten vaikka pientalojen Käpylään täällä T:reella.  Mutta monin verroin miellyttävämpää asuinaluetta kuin vaikka tuo Amuri.  

Makuasioitahan nämä tietysti ovat ja nämä ovat minun mielipiteitäni:)  

[/quote]

Sori kun katosin. En käynyt ruokakaupassa, apteekissa, enkä edes alkossa, kirpparista puhumattakaan, vaan näin ihan miehisenä miehenä katselin urheilua ;) En vilkuttanut kenellekään, kun ei täällä muita ole, ei edes kissoja, mutta auton omistan, koska liikun muuallakin, kuin palvelujen vieressä.

Sinä siis asut sorsussa, joka taas on ihan eri maailmasta, kuin varsinainen Tammela. Et siis mitenkään voi kehua Tammelaa, mainitsematta että oikeasti kehutkin Tullin alueella olevaa Sorsapuistoa, joka on ihan eri maailmasta kuin betoninen perustammela.

Olet toki osittain oikeassa siinä, että suuremmassa mittakaavassa sorsun alue ja jopa Tullin alue kokonaisuudessaan luetaan jossain tapauksissa osaksi Tammelaa. Tosin nämä asuinalueiden rajat etenkin keskustan tuntumassa ovat aina hieman veteen piirrettyjä viivoja ja saattavat muuttuakin aikojen saatossa. Yleisesti kuitenkin Tammela miellletään juuri siksi alueeksi, minä se Wikipediassakin mainitaan, eli Itsenäsyydenkadun, rautatien, Kekkosentien ja Kalevanpuistotien väliseksi alueeksi.

Tulepas hetkeksi pois sieltä sorsun idyllistäsi ja mene seisomaan ydintammelaan vaikkapa Vellamonkadulle, tai Pohjolankadulle ja tule sitten meille kertomaan, kuinka ihanan idyllin näit ;) Mene sen jälkeen Annikinkadulle katsomaan minkälaisen idyllin olisit voinut nähdä, ellei kaupungin päättäjät olisi 60-luvulla tehneet järkyttäviä ja täysin rikollisia päätöksiä.

Mä tykkään Amurista. Rauhallista monilta osin, väljempää kuin Tammela, lähellä keskustaa, lähellä Pyynikki ja kumpikin järvi. Jotkut mollaa niitä 70-luvun laatikoita, mutta nehän on paljon käytännöllisempiä ja parempia kuin 50-luvun asuntokanta jossain Kalevassa. Laatikoissa on yleensä tilavat huoneet, isot ikkunat, kunnon parvekkeet jne.

Hyvä alue o

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:01"]

Juu ei ole myöskään mikään idylli.  Sitä en väittänytkään.  Mutta on siellä aika paljon myös tiilirakenteisia vanhempia taloja.  Ja se tori, Kauppi, rautatieasema ym.

[/quote]

Siis sinähän (olettaen, että myös viesti 32 oli sinun kirjoittama) nimenomaan pidit Amurin sijaintia hyvänä, mutta kritisoit ainoastaan sen idylliä. Vaihtehdoksi siis tarjosit Tammelaa. Nyt sitten sanotkin, että ei se Tammela olekaan idylliltään yhtään sen parempi ja otitkin Tammelan suosittelemisen perusteeksi sen sijainnin, eli siis saman perusteen, jolla kehuit myös Amuria????

Tiilirakenteisia Tammelassa on tuskin kovin paljon enenpää kuin Amurissakaan. Tiilipintaisia toki muutama, mutta vain muutama. Kyllä Tammelan julkikuvaa nimenomaan hallitsee ne 70-luvun alussa rakennetut betonielementtitalot. 

Omasta mielestäni molemmat alueet on raiskattu totaalisesti ja molemmilta alueilta löytyy esimerkki siitä, minkälaisia ainutlaatuisia puutalokokonaisuuksia Tampereeltakin voisi löytyä, ellei 60-luvun päättäjät olisi olleet täydellisiä idiootteja ja oman edun tavoittelijoita, eli Amurin museokortteli ja Annikinkadun puutalokortteli, joka sekin pelastui vain asukkaiden sitkeän vuosikymmeniä kestäneen taistelun tuloksena. Jokainen voi esimerkiksi käydä vertailemassa juuri kokonaan remontoitua Annikinkadun puutalokorttelia ja vieressä olevia betonilelementtitaloja ja miettiä, miltä Tammela voisi näyttää tänä päivänä, jos puutammela olisi säilytetty isommassa mittakaavassa.

[/quote]

Sori, kun katosin.  Kävin välillä ruokakaupassa, apteekissa, alkossa ja kirpparilla.  Vilkutin kissakahvilan kissoille ohimennessäni.  En omista autoa ja arvostan sitä, että palvelut ovat lähellä.  Asun Sorsapuiston lähellä.  Tämäkin on Tammelaa.  Talot ovat pääsääntöisesti rakennettu vuosina 1940-1950, todellakin ovat aitoja tiilitaloja.  Tammelaa on siis erilaista.  Sanoin, ettei tämä ole mitään idylliä verrattuna nyt sitten vaikka pientalojen Käpylään täällä T:reella.  Mutta monin verroin miellyttävämpää asuinaluetta kuin vaikka tuo Amuri.  

Makuasioitahan nämä tietysti ovat ja nämä ovat minun mielipiteitäni:)  

[/quote]

Sori kun katosin. En käynyt ruokakaupassa, apteekissa, enkä edes alkossa, kirpparista puhumattakaan, vaan näin ihan miehisenä miehenä katselin urheilua ;) En vilkuttanut kenellekään, kun ei täällä muita ole, ei edes kissoja, mutta auton omistan, koska liikun muuallakin, kuin palvelujen vieressä.

Sinä siis asut sorsussa, joka taas on ihan eri maailmasta, kuin varsinainen Tammela. Et siis mitenkään voi kehua Tammelaa, mainitsematta että oikeasti kehutkin Tullin alueella olevaa Sorsapuistoa, joka on ihan eri maailmasta kuin betoninen perustammela.

Olet toki osittain oikeassa siinä, että suuremmassa mittakaavassa sorsun alue ja jopa Tullin alue kokonaisuudessaan luetaan jossain tapauksissa osaksi Tammelaa. Tosin nämä asuinalueiden rajat etenkin keskustan tuntumassa ovat aina hieman veteen piirrettyjä viivoja ja saattavat muuttuakin aikojen saatossa. Yleisesti kuitenkin Tammela miellletään juuri siksi alueeksi, minä se Wikipediassakin mainitaan, eli Itsenäsyydenkadun, rautatien, Kekkosentien ja Kalevanpuistotien väliseksi alueeksi.

Tulepas hetkeksi pois sieltä sorsun idyllistäsi ja mene seisomaan ydintammelaan vaikkapa Vellamonkadulle, tai Pohjolankadulle ja tule sitten meille kertomaan, kuinka ihanan idyllin näit ;) Mene sen jälkeen Annikinkadulle katsomaan minkälaisen idyllin olisit voinut nähdä, ellei kaupungin päättäjät olisi 60-luvulla tehneet järkyttäviä ja täysin rikollisia päätöksiä.

[/quote]

Moro!

Hahaa sprinttihiihtoja täälläkin katsotaan ja Kaisan urakkaa odotellaan...  En kyllä millään jaksa lähteä nyt kävelylenkille.  Hyvä ruoka ja viini väsyttävät:)  Olen sinun kanssasi ihan samaa mieltä Tammelan aikanaan kokemasta surkeasta rakennus- ja purkupolitiikasta!  Sommoro:)

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:53"]

Mä tykkään Amurista. Rauhallista monilta osin, väljempää kuin Tammela, lähellä keskustaa, lähellä Pyynikki ja kumpikin järvi. Jotkut mollaa niitä 70-luvun laatikoita, mutta nehän on paljon käytännöllisempiä ja parempia kuin 50-luvun asuntokanta jossain Kalevassa. Laatikoissa on yleensä tilavat huoneet, isot ikkunat, kunnon parvekkeet jne.

[/quote]

Tottahan se on, että käytännöllisyydessä varmasti vievät voiton, viihtyvyys tietysti sitten jo enempi makuasia. Ulkonäkö on tietysti se, mikä niissä eniten tökkii ja vielä enemmän jos niitä vertaa Amurin alkuperäiseen asuntokantaan, eli puutaloihin, joista on siis enää muistona ainoastaan postimerkin kokoinen museokortteli. 

Muistan kun lapsena käytiin kylässä enollani, jotka olivat muuttaneet uuteen tornitaloon Näsijärvenkadulla. Silloin vielä ympärillä olleet puutalokorttelit olivat pääosin pystyssä. Aina kun liikun Amurissa ja näen ympärilläni ne lohduttoman ankean näköiset betonielementtitalot, niin muistuu mieleeni lapsuuden muistikuvat, kun kävelimme serkkuni kanssa puutalokorttelien katuja pitkin kioskille ostamaan karamelliä. Silloin en vielä osannut sitä idylliä arvostaa, enkä tajunnut, että se historialinen miljöö on hetken päästä muisto vain ja tulee piirtymään takaraivooni ikuisiksi ajoiksi.

Mitä taas tulee 50-luvun kivitaloihin, niin eihä sun olisi tarvinut Sepänkatua, Solkikatua, tai vaikka Ihan Mustalahdenkatua, tai Satakunnankatua kauempaa esimerkkiä niistä etsiä ;)

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:01"]

Juu ei ole myöskään mikään idylli.  Sitä en väittänytkään.  Mutta on siellä aika paljon myös tiilirakenteisia vanhempia taloja.  Ja se tori, Kauppi, rautatieasema ym.

[/quote]

Siis sinähän (olettaen, että myös viesti 32 oli sinun kirjoittama) nimenomaan pidit Amurin sijaintia hyvänä, mutta kritisoit ainoastaan sen idylliä. Vaihtehdoksi siis tarjosit Tammelaa. Nyt sitten sanotkin, että ei se Tammela olekaan idylliltään yhtään sen parempi ja otitkin Tammelan suosittelemisen perusteeksi sen sijainnin, eli siis saman perusteen, jolla kehuit myös Amuria????

Tiilirakenteisia Tammelassa on tuskin kovin paljon enenpää kuin Amurissakaan. Tiilipintaisia toki muutama, mutta vain muutama. Kyllä Tammelan julkikuvaa nimenomaan hallitsee ne 70-luvun alussa rakennetut betonielementtitalot. 

Omasta mielestäni molemmat alueet on raiskattu totaalisesti ja molemmilta alueilta löytyy esimerkki siitä, minkälaisia ainutlaatuisia puutalokokonaisuuksia Tampereeltakin voisi löytyä, ellei 60-luvun päättäjät olisi olleet täydellisiä idiootteja ja oman edun tavoittelijoita, eli Amurin museokortteli ja Annikinkadun puutalokortteli, joka sekin pelastui vain asukkaiden sitkeän vuosikymmeniä kestäneen taistelun tuloksena. Jokainen voi esimerkiksi käydä vertailemassa juuri kokonaan remontoitua Annikinkadun puutalokorttelia ja vieressä olevia betonilelementtitaloja ja miettiä, miltä Tammela voisi näyttää tänä päivänä, jos puutammela olisi säilytetty isommassa mittakaavassa.

[/quote]

Sori, kun katosin.  Kävin välillä ruokakaupassa, apteekissa, alkossa ja kirpparilla.  Vilkutin kissakahvilan kissoille ohimennessäni.  En omista autoa ja arvostan sitä, että palvelut ovat lähellä.  Asun Sorsapuiston lähellä.  Tämäkin on Tammelaa.  Talot ovat pääsääntöisesti rakennettu vuosina 1940-1950, todellakin ovat aitoja tiilitaloja.  Tammelaa on siis erilaista.  Sanoin, ettei tämä ole mitään idylliä verrattuna nyt sitten vaikka pientalojen Käpylään täällä T:reella.  Mutta monin verroin miellyttävämpää asuinaluetta kuin vaikka tuo Amuri.  

Makuasioitahan nämä tietysti ovat ja nämä ovat minun mielipiteitäni:)  

[/quote]

Sori kun katosin. En käynyt ruokakaupassa, apteekissa, enkä edes alkossa, kirpparista puhumattakaan, vaan näin ihan miehisenä miehenä katselin urheilua ;) En vilkuttanut kenellekään, kun ei täällä muita ole, ei edes kissoja, mutta auton omistan, koska liikun muuallakin, kuin palvelujen vieressä.

Sinä siis asut sorsussa, joka taas on ihan eri maailmasta, kuin varsinainen Tammela. Et siis mitenkään voi kehua Tammelaa, mainitsematta että oikeasti kehutkin Tullin alueella olevaa Sorsapuistoa, joka on ihan eri maailmasta kuin betoninen perustammela.

Olet toki osittain oikeassa siinä, että suuremmassa mittakaavassa sorsun alue ja jopa Tullin alue kokonaisuudessaan luetaan jossain tapauksissa osaksi Tammelaa. Tosin nämä asuinalueiden rajat etenkin keskustan tuntumassa ovat aina hieman veteen piirrettyjä viivoja ja saattavat muuttuakin aikojen saatossa. Yleisesti kuitenkin Tammela miellletään juuri siksi alueeksi, minä se Wikipediassakin mainitaan, eli Itsenäsyydenkadun, rautatien, Kekkosentien ja Kalevanpuistotien väliseksi alueeksi.

Tulepas hetkeksi pois sieltä sorsun idyllistäsi ja mene seisomaan ydintammelaan vaikkapa Vellamonkadulle, tai Pohjolankadulle ja tule sitten meille kertomaan, kuinka ihanan idyllin näit ;) Mene sen jälkeen Annikinkadulle katsomaan minkälaisen idyllin olisit voinut nähdä, ellei kaupungin päättäjät olisi 60-luvulla tehneet järkyttäviä ja täysin rikollisia päätöksiä.

[/quote]

Moro!

Hahaa sprinttihiihtoja täälläkin katsotaan ja Kaisan urakkaa odotellaan...  En kyllä millään jaksa lähteä nyt kävelylenkille.  Hyvä ruoka ja viini väsyttävät:)  Olen sinun kanssasi ihan samaa mieltä Tammelan aikanaan kokemasta surkeasta rakennus- ja purkupolitiikasta!  Sommoro:)

[/quote]

Mä en kylläkään tarkoittanut sprinttihiihtoja, vaan kansainvälisesti mitaten ykksöshiihtolajia, eli ampumahiihtoa ;) Sprinttejäkin joo tässä kirjoittamisen ohessa vilkuilin, mutta Falunin MM-kisojen jälkeen nämä Lahden kisat maistuu lähinnä rääppiäisiltä.

Ampumahiihto taas kiinnostaa aina, vaikkei suomalaiset pärjäisikään. Eli miesten kisa kiinnosti aivan yhtä paljon kuin naisten kisakin. Olen katsonut tänäkin talvena jokaikisen maailmancupin kisan niin miehissä kuin naisissa, sekä viesteissä, oli suomalaisia kisassa mukana tai ei.

Mutta nyt lätinät sikseen ja katsomaan kisaa. Seommoro!

Amuri on kyllä ihan arvostettua aluetta. Hyvät palvelut ja sijainti keskeinen. Jokapaikassa on aina silloin tällöin joku spurgu jossakin, mutta itse en ole ainakaan täällä huomannut juuri koskaan mitään epämääräisiä ihmisiä. Ehkä on sattunut hyvä tuuri, en tiedä, mutta voin suositella. 

Asuin monta vuotta Makasiininkatu 24:saa taidemuseon ja työläismuseokorttelin naapurissa. Ihana vanha talo! Liikenne ei kuulunut sisälle yhtään, kiitos hyvien ikkunoiden.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:13"]

Ei ole spurguja. Tosi hyvä paikka asua kun keskusta on kävelymatkan päässä ja silti rauhallista.

[/quote] On kyllä spugeja, Amurissa on pari ruokakauppaa, R-kioski, pizzeria ja baari nimeltä Amurin krouvi. Baarin liepeillä pyörii spugeja ja on välillä vähän epämääräistä kulkijaa. Amuri on sikaruma, aikoinaan täynnä puutaloja, jotka kuitenkin tuhottiin vimmaisesti 60-80-luvuilla, jäljellä vanhasta rakennuskannasta lähestulkoon ainoastaan Amurin työväenmuseokortteli, joka on alueen mukavin juttu. Muuten ihan kiva asua, lähellä palveluita, Pyynikille ja Näsijärvellekin lyhyt matka jne.

Hei te, jotka asutten Amurissa: kuuluuko junaliikenne sinne? Junarataha menee siitä läheltä Näsijärvenkatua.

Ihanaa aluetta, parasta Tampereella melkeinpä. :) Unelmasijainti oli kun siellä joskus asuin. Lyhyt matka keskustaan, mutta silti rauhallista aluetta. Vanhuksia siellä asuu paljon, eli ei rettelöintiä. Suosittelen, ja muuttaisin itsekkin jos pystyisin.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:02"]

Ihanaa aluetta, parasta Tampereella melkeinpä. :) Unelmasijainti oli kun siellä joskus asuin. Lyhyt matka keskustaan, mutta silti rauhallista aluetta. Vanhuksia siellä asuu paljon, eli ei rettelöintiä. Suosittelen, ja muuttaisin itsekkin jos pystyisin.

[/quote]

Onko se niin kauhea rauhallista? Siinähän on Satakunnankatu, Pirkankatu, Sepänkatu, Mustalahdenkatu, Kortelahdenkatu ja Hämeenpuisto ihan holleilla. Ja niissä riittää pärinää!