Helsingin asuntojen kalleus

[quote author="melba" time="08.03.2015 klo 13:16"]

No se on kyllä totta, että jos asuntojen hintojen lasku johtuu siitä, että maassa menee huonosti, niin jotkut tippuvat sitten siitä omistusasujien kelkasta, mutta toisaalta Helsingissä jo muutenkin asuu puolet vuokralla niin ei se nyt niin ihmeellistä ole. Ne, joilla työpaikat pysyy, niin kyllä hyötyvät siitä, jos asuntojen hinnat tippuu. Moni pystyy vaihtamaan isompaan asuntoon pienemmällä välirahalla. Sekin on tärkeä muistaa, että ei kaikki aloita sitä asumista ihan alusta, vaikka toki ensiasuntojen asuntojen ostamattomuus toki hyydyttää kaupat aika tehokkaasti. Ei tarvitse kuitenkaan ihan sille Leevi & the Leavings Pimeä tie, hyvää matkaa -linjalle lähteä...

Uskoisin, että esimerkiksi sairaanhoitajille ja poliiseille yms. joilla palkka kuitenkin juoksee, niin asuntojen hintojen laskeminen on ihan kiva uutinen.

[/quote]

Aika harva oikeasti hyötyy tästä niin sanotusta asuntojen hintojen väliaikaisesta laskusta. Velkaa ei saa ihmiset, hinnat ovat kuitenkin korkealla, asumiskustannukset nousevat vaikka hinnat alenevat ja ne joiden ei tarvitse asuntoa myydä ei sitä myy koska siitä ei rahaa saa. 

Nyt jos saisikin velkaa ja ostaisi asunnon niin hyöty ei olisi kovinkaan suuri. Korot tulevat nousemaan ja samoin asumiskustannukset. Tietenkin se asuntojen hintojen nousu hieman hyödyttää mutta ei paljoa.

Oikeastaan ainoastaan niitä jotka ostaa omalla rahalla asunnon (ilman velkaa) hyötyy tästä asuntojen nykyhalpenemisesta. 

Asunnonvaihtajat ei hyödy koska he eivät saa edellisestä asunnostaan mitään. Velkaa ei pankista nykyaan saa kovinkaan helposti. Edes ihmiset joilla on omaisuutta.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:04"]

Jokainen Helsingissä asuva tietää miten järjettömän kalliita Helsingin asunnot ovat. Ne kallistuvat koko ajan ja ovat jo ylittäneet monen maksukyvyn rajat. Niin omistus kuin vuokra-asuntoina.

Mitä keinoja teistä pitäisi tehdä jotta asuntojen hintoja saataisiin alemmaksi? Koska asumiskustannukset ovat suurin kustannuserä ihmisillä ja se joka estää ihmisiä kuluttamasta muihin asioihin.

- Pitäisikö Helsinkiin rakentaa enemmän kerrostaloja eikä pientaloja? Eli rakentaa ylöspäin?

#Pitäisi. Menisi huomattavasti vähemmän tilaa. Tässä olisi kaksi etua, ei tarvitsisi kaataa metsää talojen takia sekä tonttien kustannukset pienenisi.#

- Pitäisikö rakentaa halvempia rakennuksia (ei huonompia). Tällä tarkoitan pelkistettyjä eli rakennuksia missä rakennetaan rakennusteknisesti tärkeät asiat mutta muuten rakennetaan niin halvalla kuin pystytään?

#Periaatteessa ihan hyvä idea. Rakentamisessa käytetään rahaa paljon muuhunkin kuin tarpeelliseen. Jos kaikesta koristeellisuudesta, näyttävyydestä ja muusta otetaan pois niin hintaa saadaan jonkin verran alemmas pakollakin#

- Pitäisikö Helsinkiin rakentaa enemmän pieniä asuntoja? Jopa miniasuntoja ? 20 neliöisiä tai jopa pienempiä?

#Niitä asuntoja mitä ihmiset haluaa. Kaikki uu on järjetöntä#

- Pitäisikö esteettömyyssäädöksistä luopua? Ne kun maksavat rajaa ja sen joutuu kaikki maksamaan.

- Pitäiskö perheasuntojen määräyksistä luopua ja ruveta rakentamaan asuntoja mitä ihmiset oikeasti haluaa?

- Pitäisikö parkkipaikka pakosta luopua? Että saisi rakentaa taloyhtiöitä ilman yhtäkään parkkipaikkaa?

#Miksi kaikkien pitää maksaa joidenkin harvojen asioista koko ajan?#

- Pitäisikö väestönsuojapakosta luopua? Suomi ja Albania ovat ainoat maat maailmassa joissa tämä pakko on.

#Eiköhän se että olemme Albanian kanssa ainoat maat maailmassa jotka niitä rakentaa joka taloon kerro kaiken oleellisen niiden järkevyydestä?#

- Pitäisikö rakentaa kerrostaloja joissa ei ole yleisiä tiloja? Ei saunaa, ei kellareita, ei pesuhuoneita jne. Eli ihmiset jotka haluaisivat todella pelkistetyn ja halvan asumisen niin sen voisi saada. Pihakin voisi olla pelkkää asfalttia.

# Sellaisia taloja mitä ihmiset haluavat. Miksi tuotakin ei voisi kokeilla? Miksi ihmiset eivät saisi itse päättää minkälaisissa taloissa asuvat?#

- Pitäisikö konttiasumista suosia? Konttiasuminen on halpaa ja tehokasta rakentamista ja sellaisen ostamiseen riittäisi rahaa nuoremmillakin. Vaikka ihan omaksi?

#Tietenkin pitää. Jos joku haluaa kontiin asumaan niin miksi niin ei saisi tehdä? Taas järjetöntä sääntelyä ja määräyksiä ja ihmiset eivät saa itse päätää mminkälaisessa asunnossa elävät#

- Pitäisikö ylirakentaa? Tällä tarkoitan sitä että valtio ja kaupunki rakennuttaa taloja huomattavasti enemmän kuin on suunniteltu tarve jolloin asuntojen paine laskee ja hinnat romahtaa.

#Tuo olisi pitänyt tehdä jo kauan aikaa sitten. Asunnot Saksan hinnoille#

- Pitäiskö asumistuet ja korkovähennykset poistaa? Jos maksukyky laskee niin hintojenkin on laskettava koska ei ole maksajia. 

#Miksi meidän pitäisi rahoittaa rakentajia, vuokranantajia ja asuntokeinotteljoita?#

- Pitäisikö kaikki tyhjät liiketilat saada muuttaa asunnoiksi? Eli muuttaa kaavaa niin että niiden muuttaminen olisi laillista?

#Pitäisi. Taas samaa byrokratiaa ja määräyksiä jotka estävät terveen järjen käytön ja nostavat hintoja#

- Pitäisikö esimerkiksi koulutuksen painetta Helsingistä purkaa ja siirtää kouluja pois Helsingistä? Näin ollen kaikkien kouluun tulijoiden ei tarvitsisi asua täällä?

#En tiedä tuon hyötyä mutta kaikkea voi kokeilla.#

- Pitäisikö tyhjinä olevia asuntoja Helsingissä ruveta sakottamaan jotta ne olisi pakko joko myydä tai laittaa vuokralle? Kun Helsingissä on kuulemma aika paljon asuntoja joita pidetään tyhjillään eikä niitä käytetä mihinkään.

#Pitäisi sakottaa. Samoin asunnon-koko-suhde-asukas vero pitäisi tulla voimaan. Jos haluaa asua hehtaari asunossa yksin niin ei kun maksamaan vaan#

- Pitäisikö rakennusliikkeet pakottaa rakentamaan heidän kaikki ostamansa kaavoitusalueet täyteen heti? Kun nyt niitä pidetään jopa vuosia omistuksessa eikä aloiteta rakentamista.

#On järjetöntä että näin ei jo ole. Miski annetaan rakennusoikeus jos niitä ei käytetä?#

- Pitäisikö pankkien lainanantoa rajoittaa? Että ihmisille ei anneta ylisuuria lainoja. Näin myös asuntojen hinnat pienenisi?

#Nämä ylisuuret lainanottajat kaatuvat sitten sosiaalitukien varaan kun ne menevät konkurssiin. Joten kyllä pitäisi rajoittaa#

- Pitäisikö esimerkiksi julkisille parkkipaikoille rakentaa asuintaloja? Kun Helsingistä halutaan autotonta niin silloinhan parkkipaikkojakaan ei niin tarvita.

 #Helsinki autottomaksi joten mihin sitä parkkipaikkoja tarvitsee?#

Mitä keinoja teistä pitäisi tehdä jotta asuntojen hintoja saataisiin alemmaksi?

[/quote]

UP

Miksi kaikkien edes tartteisi asua Helsingissä? Huono ilmanlaatu, melua, ruuhkaa yms. En vaan ymmärrä tätä jatkuvaa kitinää Helsingin hinnoista, ostaa/vuokraa kellä varaa ja muut asukoot muualla. Nimimerkillä käyn helsingissä töissä mutta asumaan mua ei sinne sais kirveelläkään....

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 08:40"]

Mutta siihen on ratkaisu: Rakentaminen. 

Kyllä ne rakennuskustannuksetkin vaikuttaa. Rakennuskustannukset on tuplaantunut parissa vuosikymmenessä. Siis ihan rakennuskustannukset ei tonttien hinnat tai muuta maksut. Juuri kaikenlaisten määräysten takia. 

[/quote]

Hintojen nouseminen tuplaksi 20 vuoden aikana on täysin normaalia inflaatiota, joksenkin kaikki hinnat noin tuplaantuu noin 20 vuoden aikana, tuohon riittää reilu 3% vuotuinen korotus.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 17:13"]

Se että lama aikana laskee ei tarkoita että ne todellisuudessa laskee. Laskeminen on suhteellista. Jos ihmisten ostovoima laskee niin niin se lasku ei auta mitään. Asuntojen hinnan pitää laskea ilman että ihmisten ostovoima laskee. 

[/quote]

Nytkin tilastokeskuksen mukaan asuntojen realihinnat ovat laskeneet, mutta todellisuudessa eromääräiset hinnat ovat käytännössä pysyneet samana vuosia, jopa vähän nousseet.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 08:40"]

Mutta siihen on ratkaisu: Rakentaminen. 

Kyllä ne rakennuskustannuksetkin vaikuttaa. Rakennuskustannukset on tuplaantunut parissa vuosikymmenessä. Siis ihan rakennuskustannukset ei tonttien hinnat tai muuta maksut. Juuri kaikenlaisten määräysten takia. 

[/quote]

Hintojen nouseminen tuplaksi 20 vuoden aikana on täysin normaalia inflaatiota, joksenkin kaikki hinnat noin tuplaantuu noin 20 vuoden aikana, tuohon riittää reilu 3% vuotuinen korotus.

[/quote]

Paitsi että nykyisen 200 000 euron asunto voidaan rakentaa 120 000 eurolla jos se rakennetaan vanhoilla rakennusmääräyksillä. 

Järjetömät määräykset ja säännöt tuovat jopa toista tuhatta euroa neliö hintaa lisää asuntoon. 

Inflaatio koskee rahaa ei kiinteätä omaisuutta. Asuntojen hinnalla ei juurikaan ole tekemistä rahan inflaation kanssa. 

Jos Suomessa joitakin asioita pelätään, niin yksi niistä on asuntojen hintojen laskeminen. Tästä on kokemusta 1990-luvulta eivätkä kaikki ole vieläkään päässeet niistä kokemuksista kuiville. Kaikki mahdollinen tehdään (mm. pankkien tarjoama lyhennyksetön vuosi kaikille asuntovelallisille), jotta ainakaan nimellishinnat eivät laskisi.

Muuten asiaan on hankala sanoa yhtään mitään, sillä pääkaupunkiseutu kasvaa taatusti jatkossakin eikä ihmisten ahneudella tunnetusti ole rajoja.

Estööttömyysasioista sen verran, että hissittömien kerrostalojen rakentaminen tuilisi kieltää heti. En ymmärrä miksi niiden rakentaminen sallitaan, kun samalla naristaan hissien puuttumisesta vanhoista rakennuksista.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 11:15"]

Jos Suomessa joitakin asioita pelätään, niin yksi niistä on asuntojen hintojen laskeminen. Tästä on kokemusta 1990-luvulta eivätkä kaikki ole vieläkään päässeet niistä kokemuksista kuiville. Kaikki mahdollinen tehdään (mm. pankkien tarjoama lyhennyksetön vuosi kaikille asuntovelallisille), jotta ainakaan nimellishinnat eivät laskisi.

Muuten asiaan on hankala sanoa yhtään mitään, sillä pääkaupunkiseutu kasvaa taatusti jatkossakin eikä ihmisten ahneudella tunnetusti ole rajoja.

Estööttömyysasioista sen verran, että hissittömien kerrostalojen rakentaminen tuilisi kieltää heti. En ymmärrä miksi niiden rakentaminen sallitaan, kun samalla naristaan hissien puuttumisesta vanhoista rakennuksista.

[/quote]

Suurin osa ihmisistä ei hissiä mihinkään tarvitse. Eikä pienillä hisseillä edes mitään tee. Ainoa hissi millä tekee on vähintään sellainen tavarahissi jolla tavaraa voi kuljettaa. Mutta ne kahden mentävät purkit povat täysin turhia. Mutta niitä kyllä rakennetaan joka paikkkaan

UP

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 19:38"]

Kyllä se kupla kohta hajoaa ja eu tärisee liitoksista. Silloin hinnat romahtavat maan tasalle 

[/quote]

Tosin silloin ihmisten talouskin menee perseelleen joten hintojen aleneminen ei auta mitään

No se on kyllä totta, että jos asuntojen hintojen lasku johtuu siitä, että maassa menee huonosti, niin jotkut tippuvat sitten siitä omistusasujien kelkasta, mutta toisaalta Helsingissä jo muutenkin asuu puolet vuokralla niin ei se nyt niin ihmeellistä ole. Ne, joilla työpaikat pysyy, niin kyllä hyötyvät siitä, jos asuntojen hinnat tippuu. Moni pystyy vaihtamaan isompaan asuntoon pienemmällä välirahalla. Sekin on tärkeä muistaa, että ei kaikki aloita sitä asumista ihan alusta, vaikka toki ensiasuntojen asuntojen ostamattomuus toki hyydyttää kaupat aika tehokkaasti. Ei tarvitse kuitenkaan ihan sille Leevi & the Leavings Pimeä tie, hyvää matkaa -linjalle lähteä...

Uskoisin, että esimerkiksi sairaanhoitajille ja poliiseille yms. joilla palkka kuitenkin juoksee, niin asuntojen hintojen laskeminen on ihan kiva uutinen.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 11:05"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 10:57"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 08:40"] Mutta siihen on ratkaisu: Rakentaminen.  Kyllä ne rakennuskustannuksetkin vaikuttaa. Rakennuskustannukset on tuplaantunut parissa vuosikymmenessä. Siis ihan rakennuskustannukset ei tonttien hinnat tai muuta maksut. Juuri kaikenlaisten määräysten takia.  [/quote] Hintojen nouseminen tuplaksi 20 vuoden aikana on täysin normaalia inflaatiota, joksenkin kaikki hinnat noin tuplaantuu noin 20 vuoden aikana, tuohon riittää reilu 3% vuotuinen korotus. [/quote]   Paitsi että nykyisen 200 000 euron asunto voidaan rakentaa 120 000 eurolla jos se rakennetaan vanhoilla rakennusmääräyksillä.  Järjetömät määräykset ja säännöt tuovat jopa toista tuhatta euroa neliö hintaa lisää asuntoon.  Inflaatio koskee rahaa ei kiinteätä omaisuutta. Asuntojen hinnalla ei juurikaan ole tekemistä rahan inflaation kanssa.  [/quote] Ei sitä silti myydä 120.000:lla vaan maksimihinnalla millä menee kaupaksi. Jos rakennuttaja ei saa kymmenien prosenttien voittoa, hän lykkää rakentamista. Inflaatioväitteesi on älytön.

[/quote]

Siksi kaupungin pitäisi tilata asuntoja hintaan vaikka 140 000 eurolla. Näin rakennuttaja ei hintaa voi määrätä. Kyllä niitä vapaaehtoisia rakennuttajia löytyy kun muuallekkaan ei voi rakentaa. Kun kaupunki kuitenkin määrää kuka saa rakentaa ja mihin ja mitä.

Yhteiskunnan pitisi käyttää tässä sitä valtaa mikä sillä on. Se päättää kaavoituksesta, luvista, hinnoista jne. Joten on erittäin erikoista että syytetään rakennusyhtiöitä siitä että yhteiskunta ei tee velvollisuuttaan. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:13"]

Sääntelyn purkaminen ja laadusta tinkiminen eivät näkyisi nykymallilla hinnoissa, vaan ainoastaan kasvattaisivat rakennuttajien voittoja. Oleellista olisi lisätä kaupungin omaa vuokra-asuntokantaa, jotta hintataso pysyisi alhaalla ja jotta kaikilla olisi mahdollisuus muuttaa työn perässä pääkaupunkiseudulle. Lisäksi sitten rakennusmääräyksiä voisi vapauttaa monelta osin.

[/quote]

Ei kaupungin vuokra-asunto kanta asiaa ratkaise. Koska niitä asuntoja pitäisi rakentaa niin järjettömät määrät että koko kaupunki menee konkurssiin. 

Mutta tietenkin noita pitäisi rakentaa ja paljon. Mutta se ei riitä. 

Nyt rakennusmääräykset aiheuttavat aivan järjettömiä ongelmia. Esimerkiksi parkkipaikka määräykset ja asunnon koko määräykset. Kaupungin/valtion pitäisi kaavoittaa vain isoille kerrostaloille paikkoja Helsinkiin. Ei yhtään pientaloa enää Helsingin alueelle. 

Helsinki voisi kaavoittaa kaikki joutilaiset alueet täyteen asuntoja. Nyt EN tarkoita viheralueita ja metsiä vaan niitä lukemattomia alueita Helsingissä jossa on kaavoitettu alue eikä mitään ole rakennettu. Niitä on paljon.

Kerrostalot pitäisi rakentaa niin että ne täyttävät koko tontin alueen jolloin voidaan maksimoida tilankäyttö.

[/quote]

Kerrankin asiaa. Kirjoita sama tuonne Helsingin kunnanvaltuutetuille, jotka kannattaa Myllypuron puukyliä ja Alakiventielle rakennettuja 2. kerroksisia rivareita. Kaupungin pinta-ala täytetään pelkillä matalilla tönöillä, jonka jälkeen mietitään aina mistä saadaan lisää tilaa.

[/quote]

Olen täysin samaa mieltä mm. Myllypuron puukylistä. Suorastaan vastenmielistä niitä rakentaa. Tuhottiin hieno puisto ja liikunta maasto ja tilalle saatii jotain pieniä puutaloja jotka maksavat aivan älyttömästi.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 07:35"] Ihmiset vois muuttaa Helsingin ulkopuolelle niin ei tarvihtis maksaa niin paljon asumisesta.:) Silloin myös muu Suomi piristyis ja tätä me tarvitaan.:) [/quote] Eli haluat että ihmisistä tulee työttömiä ja yritykset lähtee pois maasta?  Koska ei ne yritykset sinne muualle tule siirtymään. Vaan päinvastoin yritykset siirtyvät sieltä muualta Helsinkiin. Samaan aikaan valtio on vähentämässä mm. valtion osuuksia joka tarkoittaa sitä että pienempien kuntien taloudet menee päin persettä.    Eihän monessa kunnassa edes pystytä hoitamaan lain velvoittamia palveluita kunnan asukkaille. [/quote] No sitten sille asialle pitää tehä. Aika älytöntä että ihmiset valuu Etelä-Suomeen ja pääkaupunkiseudulle ja ahtautuu tiiviiseen paikkaan samaan aikaan kun muu maa tyhjentyy. Kun sitä lääniä rauhaa rakastaville löytyy kyllä täältä pääkaupunkiseudun ja Etelä-Suomen ulkopuolelta ihan riittämiin.:)

[/quote]

On totta että tuossa on ongelmia. Yksi iso ongelma on virastojen keskittäminen sekä se että vuonna 2015 tekniikka ei käytetä julkisella eikä yksityisellä puolella. Todella moni työ voitaisiin hoitaa etänä. Mutta todella harvassa työssä tuota tehdään.

Iso ongelma meillä on se että Helsingin ulkopuolella ei ole julkista liikennettä. Jolloin yrityksillä ei ole asiakkaita eikä työntekijöitä. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 07:53"]

Muuttakaa Vantaalle. Täällä ainakin rakennetaan lisää asuntoja koko ajan, Kivistön viereen (vanhan Keimolan moottoriradan paikalle) on tulossa varmaan 6-7 suurta kerrostaloa, Myyrmäkeen tulee lisää vuokra-asuntoja, samoin Pähkinärinteeseen. Vantaalla satsataan asuntorakentamiseen ja hyvä niin, lisää vaan ihmisiä tänne kun Helsingin päättäjät ei osaa tehdä asuntopulalle mitään.

[/quote]

Paitsi että Vantaa on kohta kusessa kun se ei pysty edes nyt tuottamaan lain määräämiä palveluita. 

Vantaa on paikka missä on järjellisiä asuinalueita vain muutama. Missä on iso määrä palveluita LÄHELLÄ ja julkista liikennettä. Jos et nyt mene asumaan johonkin Myyrmäen keskukseen niin mitään palveluita sinulla ei ole. 

Tosin ei tuossakaan hurraamista ole mutta on edes jotain. 

Noista syistä ihmiset ei Vantaalle halua muuttaa. 
[/quote]

No mikä on sulle riittävän lähellä? 100 metriä? Ei Helsingissäkään ole kaikkia palveluja kotinurkilla edes kantakaupunkilaisilla.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 07:53"] Muuttakaa Vantaalle. Täällä ainakin rakennetaan lisää asuntoja koko ajan, Kivistön viereen (vanhan Keimolan moottoriradan paikalle) on tulossa varmaan 6-7 suurta kerrostaloa, Myyrmäkeen tulee lisää vuokra-asuntoja, samoin Pähkinärinteeseen. Vantaalla satsataan asuntorakentamiseen ja hyvä niin, lisää vaan ihmisiä tänne kun Helsingin päättäjät ei osaa tehdä asuntopulalle mitään. [/quote]   Paitsi että Vantaa on kohta kusessa kun se ei pysty edes nyt tuottamaan lain määräämiä palveluita.  Vantaa on paikka missä on järjellisiä asuinalueita vain muutama. Missä on iso määrä palveluita LÄHELLÄ ja julkista liikennettä. Jos et nyt mene asumaan johonkin Myyrmäen keskukseen niin mitään palveluita sinulla ei ole.  Tosin ei tuossakaan hurraamista ole mutta on edes jotain.    Noista syistä ihmiset ei Vantaalle halua muuttaa.  [/quote] No mikä on sulle riittävän lähellä? 100 metriä? Ei Helsingissäkään ole kaikkia palveluja kotinurkilla edes kantakaupunkilaisilla.

[/quote]

No kyllä Helsingissä aika hyvät palvelut on. Tietenkin on joitain alueita missä ei ole mutta Helsingissä on sentään julkinen liikenne.

Esimerkiksi terveyskeskus PITÄÄ olla lähellä. Oikeastaan maksimi matka on joku Kontulan terveyskeskus joka palvelee mm. Mellunmäkeäkin. 

Mutta silloinkin pitää olla hyvät julkiset kulkuneuvot.

Asumistuki ja asuntolainan korkovähennys pitäisi molemmat poistaa. Ne häiritsevät vapaata hinnanmuodostusta ja nostavat asuntojen ja vuokrien hintoja. Asuntojen ja vuokrien korkeista hinnoista hyötyy vain pieni porukka. Suurempi porukka hyötyisi siitä, että asuminen olisi halvempaa. Ja se halpenisi, kun tuet lakkautettaisiin. Helsinkiin jäisi porukkaa, joka maksaa oman asumisensa. Tukien varassa asuvat voisivat muuttaa vähän syrjemmälle.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 00:38"]

Asumistuki ja asuntolainan korkovähennys pitäisi molemmat poistaa. Ne häiritsevät vapaata hinnanmuodostusta ja nostavat asuntojen ja vuokrien hintoja. Asuntojen ja vuokrien korkeista hinnoista hyötyy vain pieni porukka. Suurempi porukka hyötyisi siitä, että asuminen olisi halvempaa. Ja se halpenisi, kun tuet lakkautettaisiin. Helsinkiin jäisi porukkaa, joka maksaa oman asumisensa. Tukien varassa asuvat voisivat muuttaa vähän syrjemmälle.

[/quote]

Ongelma on vain se että jos joku tarvitsee esim. työttömyyden takia asumistukea niin mitä sitten? Jos heidän pitää muuttaa niin he eivät voi saada enää töitä.

Mutta kyllä noi tuet pitäisi lopettaa. Kaupungin pitäisi rakentaa tarpeeksi kaupungin vuokra-asuntoja että vuokran hinta laskee selvästi.

Samoin rakennuttaa ja antaa lupa rakentaa lisää asuntoja jotta asuntojen hinta laskee.

 Helsinki EI voi eikä saa olla vain varakkaiden kaupunki. 

Uudisrakentamiseen liittyvän lainsäädännön muuttaminen ainakin olisi ihan ehdotonta. Pieniä asuntoja pitäisi voida rakentaa merkittävästi enemmän. En pysty käsittämään esimerkiksi esteettömyysvaatimuksia, tottakai pyörätuolilla liikkuville ja muille liikuntarajoitteisille on oltava asuntoja mutta minusta on täysin kohtuutonta että jokaisen uuden asunnon tulisi olla esteetön. Ei ole mitään mieltä rakentaa 25 neliön yksiöitä kun niihin tulee tuplaneliöt kylppärin takia. Yhtä järjetöntä on rakentaa isoja perheasuntoja joille ei ole ostajia, kun pienistä asunnoista on huutava pula. Kysynnän ja tarjonnan pitäisi siis kohdata huomattavasti paremmin.