Isoäiti kuoli koronaan, jonka tartutti todennäköisesti rokottamaton hoitaja – lapsenlapsi: "On tyrmistyttävä ajatus, että tartunta tulee hoitajan kautta"

On ikävää ettei Suomi vieläkään voi taata vanhusten kuolemattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tappajahoitaja saa rangaistuksen teostaan.

Niinpä. Tästä on ennakkotapauksia, joissa HIV tartuttajat saivat tuomiot. Nyt uhri on lisäksi kuollut, joten mennään raskaamman mukaan.

Hyvä, että poliisi tutkii. Niistä HIV-tartuttajista oli silloin isot jutut iltapäivälehdissä ja tekevisiossa. Toivottavasti näistäkin saadaan yhtä kattavaa raportointia mediassa.

Ei taida kokoomuspersumedian lemmikkien taudinlevittämiset ylittää uutiskynnystä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Kristiina xx kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miten joillekin rokotetuille on niin mielettömän iso ongelma se, jos joku toinen ei ota rokotetta? Jos itse on suojautunut koronalta rokotteella, niin sen pitäisi riittää, siis mikäli rokote on oikeasti tehokas.

Mä luulen, että ne tyypit, jotka rokorettuinakin pelkäävät kor, vaan itsekin alitajuntaisesti eivät usko rokotteen tehoon.

Juuri tämän takia, kun rokottamattomat levittää sitä tautia paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotetut ja sitten tappavat muita ihmisiä ja kuormittavat teho-osastoa.

Aika älyvapaata rinnastaa HIVin tartutus siihen, että vanhus sai koronan. Sen voi yhtä hyvin saada rokotetulta...

Luuletteko että passilliset jotka ravaa ravintoloissa ja lätkämasseissa eivät pidä pandemiaa yllä, vaan rokotetut? Juuri oli lätkämatsi, jossa 13000 rokotettua kaikki ilman maskeja.

Haloo hei vähän ajattelua nyt... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsenlapsi nyt oppi tästä ja ottaa muut isovanhempansa kotiinsa hoiviin ja turvaan saastaisilta rokottamattomilta! Ai ei haluakkaan itse hoitaa? No mitä valittaa tästä tapauksesta?

Todella julma asenne. Tulisiko jollekin hoitajalle mieleen työskennllä esim syöpäosastolla ilman koronarokotetta? Sehän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuolemantuomio (iästä riippumatta) jos kys. infektio siinä tilanteessa tulee.

Rokotettu hoitaja kantaa todennäköisemmin oireettomasti virusta, kun rokotteen ansiosta se ei pääse puhkeamaan. Sairas kuolee oli se hoitaja rokotettu tai rokottamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siitä päivän tunteisiin vetoava propagandapläjäys, hohhoijaa. Kas kun ei syyllinen ollut rokottamaton Eemi-Veeti 6kk, joka kylmäverisesti m * r hasi isoäidin. Sellainen juttu ehkä sitten ensi viikolla?

Saako rokottamaton hoitaja hoitaa akuuttia leukemiaa sairastavaa Veetiä 8 v?

Jos tämä on sallittua niin rokottamanton hoitaja saa myös hoitaa Lyylia 87 v.

Saako hoitaja tappaa Veetin 8 v. tartuttamalla tähän kuolemaan johtavan taudin?

Saako hoitaja tappaa Lyylin 87 v. tartuttamalla tähän kuolemaan johtavan taudin?

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsenlapsi nyt oppi tästä ja ottaa muut isovanhempansa kotiinsa hoiviin ja turvaan saastaisilta rokottamattomilta! Ai ei haluakkaan itse hoitaa? No mitä valittaa tästä tapauksesta?

Todella julma asenne. Tulisiko jollekin hoitajalle mieleen työskennllä esim syöpäosastolla ilman koronarokotetta? Sehän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuolemantuomio (iästä riippumatta) jos kys. infektio siinä tilanteessa tulee.

Rokotettu hoitaja kantaa todennäköisemmin oireettomasti virusta, kun rokotteen ansiosta se ei pääse puhkeamaan. Sairas kuolee oli se hoitaja rokotettu tai rokottamaton.

Rokotetut tartuttavat pienemmällä todennäköisyydellä.

Rokottamattomat pysyy kotona, kun koronapassilliset ravaa kaupungilla isolla joukolla.

Onko näin vaikeaa teillä oikeasti päätellä, kuka sitä levittää?

Vetoaminen työntekijöiden vähyyteen on naurettavaa. Eihän päiväkoteihinkaan palkata pedareita siksi että työntekijöistä on pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsenlapsi nyt oppi tästä ja ottaa muut isovanhempansa kotiinsa hoiviin ja turvaan saastaisilta rokottamattomilta! Ai ei haluakkaan itse hoitaa? No mitä valittaa tästä tapauksesta?

Todella julma asenne. Tulisiko jollekin hoitajalle mieleen työskennllä esim syöpäosastolla ilman koronarokotetta? Sehän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuolemantuomio (iästä riippumatta) jos kys. infektio siinä tilanteessa tulee.

Rokotettu hoitaja kantaa todennäköisemmin oireettomasti virusta, kun rokotteen ansiosta se ei pääse puhkeamaan. Sairas kuolee oli se hoitaja rokotettu tai rokottamaton.

Niin ja kaikkien luotettavien tutkimusten mukaan rokottamattomalla on moninkertainen riski sairastua koronaan rokotettuun verrattuna ja sitä kautta paljon suuremmalla todennäköisyydellä sairastuttaa muut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Eli kannatat myös pakkolääkitystä ja sitä että jos se ei tepsi potilaan voi ajaa ulos sairaalasta. Nuo perustelut kyllä riittää siihen.

93-vuotias ei olisi saanut kuolla. Kyllä nykyajan ihmiset on täysin sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsenlapsi nyt oppi tästä ja ottaa muut isovanhempansa kotiinsa hoiviin ja turvaan saastaisilta rokottamattomilta! Ai ei haluakkaan itse hoitaa? No mitä valittaa tästä tapauksesta?

Todella julma asenne. Tulisiko jollekin hoitajalle mieleen työskennllä esim syöpäosastolla ilman koronarokotetta? Sehän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuolemantuomio (iästä riippumatta) jos kys. infektio siinä tilanteessa tulee.

Rokotettu hoitaja kantaa todennäköisemmin oireettomasti virusta, kun rokotteen ansiosta se ei pääse puhkeamaan. Sairas kuolee oli se hoitaja rokotettu tai rokottamaton.

Niin ja kaikkien luotettavien tutkimusten mukaan rokottamattomalla on moninkertainen riski sairastua koronaan rokotettuun verrattuna ja sitä kautta paljon suuremmalla todennäköisyydellä sairastuttaa muut!

Rokottamaton levittää virusta tehokkaammin muihin, koska virusmäärä on suurempi.

Kasvakaa aikuisiksi ja hakekaa se rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Eli kannatat myös pakkolääkitystä ja sitä että jos se ei tepsi potilaan voi ajaa ulos sairaalasta. Nuo perustelut kyllä riittää siihen.

Sinun kämäiset olkiukkosi ei liity asiaani mitenkään. On se kumma kun ei pystytä pysymään asiassa tai argumentoimaan sitä asiaa, mikä on keskustelun aiheena vaan keksitään päästä omia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Ei ole mitään pakkorotoksia. Ketään ei pakotetaan ottamaan influenssa rokotusta. Jos sitä ei ole työnanajalla on toli velvollisuus siirtää hoitaja muihin tehtäviin. Toisaalta kenelläkään sekin perustuu vain siihen mitä työntekijä ilmoittaa esimiehelle mitää oikeutta esimiehellä ei ole niitä rokotetietoja saada mistään virallisista terveystiedosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsenlapsi nyt oppi tästä ja ottaa muut isovanhempansa kotiinsa hoiviin ja turvaan saastaisilta rokottamattomilta! Ai ei haluakkaan itse hoitaa? No mitä valittaa tästä tapauksesta?

Todella julma asenne. Tulisiko jollekin hoitajalle mieleen työskennllä esim syöpäosastolla ilman koronarokotetta? Sehän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuolemantuomio (iästä riippumatta) jos kys. infektio siinä tilanteessa tulee.

Kaikki pöpöt vie eristyksiin syöpähoitojen aikana, joskus ei tarvitse olla mitään flunssaakaan. Tiedän syöpäryhmän kautta muutamankin, kenellä on ollut korona syöpähoitojen aikana, ovat kaikki edelleen hengissä. Eristyksiin joutuu ja antibioottitippaan jos kuume nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vetoaminen työntekijöiden vähyyteen on naurettavaa. Eihän päiväkoteihinkaan palkata pedareita siksi että työntekijöistä on pulaa.

Hoitoa ei ole tarjolla. Ihan turha siitä on valittaa. Tilanne nyt vain on tämä. Pysy kotona, ainakaan sairaalaan on turha pyrkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Ei ole mitään pakkorotoksia. Ketään ei pakotetaan ottamaan influenssa rokotusta. Jos sitä ei ole työnanajalla on toli velvollisuus siirtää hoitaja muihin tehtäviin. Toisaalta kenelläkään sekin perustuu vain siihen mitä työntekijä ilmoittaa esimiehelle mitää oikeutta esimiehellä ei ole niitä rokotetietoja saada mistään virallisista terveystiedosta.

Niin eli se rokote on pakollinen jos haluaa pysyä työtehtävissään.koronarokottamattomat hoitajat pitäisi saada siirrettyä muihin tehtäviin.