Isoäiti kuoli koronaan, jonka tartutti todennäköisesti rokottamaton hoitaja – lapsenlapsi: "On tyrmistyttävä ajatus, että tartunta tulee hoitajan kautta"

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miten joillekin rokotetuille on niin mielettömän iso ongelma se, jos joku toinen ei ota rokotetta? Jos itse on suojautunut koronalta rokotteella, niin sen pitäisi riittää, siis mikäli rokote on oikeasti tehokas.

Mä luulen, että ne tyypit, jotka rokorettuinakin pelkäävät kor, vaan itsekin alitajuntaisesti eivät usko rokotteen tehoon.

Juuri tämän takia, kun rokottamattomat levittää sitä tautia paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotetut ja sitten tappavat muita ihmisiä ja kuormittavat teho-osastoa.

Mutta jos koronarokote on oikeasti niin hyvä ja tehokas, kuin sen sanotaan olevan, niin miksi rokotettua pelottaa niin hirveästi se, että he saavat tartunnan rokottamattomilta?

Rokotteet | Lähes joka kolmas perus­suomalaisten kannattaja ei aio ottaa korona­rokotetta, Halla-aho selittää kriittisellä suhtautumisella ”ylhäältä ohjailuun”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007790161.html?share=9a0f6225a9b4f…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Eli kannatat myös pakkolääkitystä ja sitä että jos se ei tepsi potilaan voi ajaa ulos sairaalasta. Nuo perustelut kyllä riittää siihen.

Sinun kämäiset olkiukkosi ei liity asiaani mitenkään. On se kumma kun ei pystytä pysymään asiassa tai argumentoimaan sitä asiaa, mikä on keskustelun aiheena vaan keksitään päästä omia.

Moi taas olkiukko. Olemme varmaakin keskustelleet joskus aikaisemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat pysyy kotona, kun koronapassilliset ravaa kaupungilla isolla joukolla.

Onko näin vaikeaa teillä oikeasti päätellä, kuka sitä levittää?

Rokottamattomat retostelee käyvänsä ug-bileissä kun eivät pääse baariin, töissä käyvät normaalisti, kaupassa ilman maskia ja teho-osastolla hengityslaiyyeissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu älyttömältä.

T.kaksi kertaa rokotettu, mutta koronaan sairastunut hoitaja

Et sairastuisi, jos vapaa-ajalla suojaisit itsesi. Ihan ffp2 riittää ja vähän miettiminen, missä kannattaa liikkua näinä aikoina. Mutta äo ei tähän riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Eli kannatat myös pakkolääkitystä ja sitä että jos se ei tepsi potilaan voi ajaa ulos sairaalasta. Nuo perustelut kyllä riittää siihen.

Sinun kämäiset olkiukkosi ei liity asiaani mitenkään. On se kumma kun ei pystytä pysymään asiassa tai argumentoimaan sitä asiaa, mikä on keskustelun aiheena vaan keksitään päästä omia.

Moi taas olkiukko. Olemme varmaakin keskustelleet joskus aikaisemminkin.

Aivan varmasti olette jos keskustelutyylisi on aina tuo :D jos olet kuullut tämän aikaisemminkin niin olisiko aika yrittää pysyä aiheessa ja korjata argumentti virheet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Ei ole mitään pakkorotoksia. Ketään ei pakotetaan ottamaan influenssa rokotusta. Jos sitä ei ole työnanajalla on toli velvollisuus siirtää hoitaja muihin tehtäviin. Toisaalta kenelläkään sekin perustuu vain siihen mitä työntekijä ilmoittaa esimiehelle mitää oikeutta esimiehellä ei ole niitä rokotetietoja saada mistään virallisista terveystiedosta.

Niin eli se rokote on pakollinen jos haluaa pysyä työtehtävissään.koronarokottamattomat hoitajat pitäisi saada siirrettyä muihin tehtäviin.

Hoitajat kyllä siirtyy muihin tehtäviin koko ajan. Oli sitten rokotettuja tai rokottamattomia. Ja hyvä niin.

Tässä taas artikkeli miten sekaisin osa porukasta on. Jo eläkkeellä olevat lapset eivät hyväksy vanhempiensa kuolemaa, ikä 93 vuotta. Nyt oikeen tyrmistynyt lapsenlapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Eli kannatat myös pakkolääkitystä ja sitä että jos se ei tepsi potilaan voi ajaa ulos sairaalasta. Nuo perustelut kyllä riittää siihen.

Sinun kämäiset olkiukkosi ei liity asiaani mitenkään. On se kumma kun ei pystytä pysymään asiassa tai argumentoimaan sitä asiaa, mikä on keskustelun aiheena vaan keksitään päästä omia.

Moi taas olkiukko. Olemme varmaakin keskustelleet joskus aikaisemminkin.

Aivan varmasti olette jos keskustelutyylisi on aina tuo :D jos olet kuullut tämän aikaisemminkin niin olisiko aika yrittää pysyä aiheessa ja korjata argumentti virheet?

Pettämätön tyyli ilmeisesti kun sen tunnistaa useammakin vuoden takaa.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että tartunta tuli rokottamattomalta hoitajalta. 

Enemmän riskiryhmäläisiä vaarantavat rokotetut, koronapassin turvin ravintoloissa ja tapahtumissa käyvät hoitajat ja vierailijat kuin rokottamattomat, rajoitusten alla elävät. 

Ainoa oikea keino suojata riskiryhmiä olisi hoitajien testit pari kertaa viikossa. 

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miten joillekin rokotetuille on niin mielettömän iso ongelma se, jos joku toinen ei ota rokotetta? Jos itse on suojautunut koronalta rokotteella, niin sen pitäisi riittää, siis mikäli rokote on oikeasti tehokas.

Mä luulen, että ne tyypit, jotka rokorettuinakin pelkäävät kor, vaan itsekin alitajuntaisesti eivät usko rokotteen tehoon.

Juuri tämän takia, kun rokottamattomat levittää sitä tautia paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin rokotetut ja sitten tappavat muita ihmisiä ja kuormittavat teho-osastoa.

Mutta jos koronarokote on oikeasti niin hyvä ja tehokas, kuin sen sanotaan olevan, niin miksi rokotettua pelottaa niin hirveästi se, että he saavat tartunnan rokottamattomilta?

Jos tehon sanotaan olevan 60-90 niin ainahan se mahdollisuus on, etenkin jos on henkilö jolla on huono immuniteetti. Rokote ei suojaa silloin niin hyvin.

Haavistolla koronatartunta. Kertoo käyneensä oireettomana testissä, koska oli lähdössä matkalle. Eli ilmeisesti hän ei ole ottanut rokotetta. 

Testaaminen pitää lopettaa heti ja karanteenit poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Eli kannatat myös pakkolääkitystä ja sitä että jos se ei tepsi potilaan voi ajaa ulos sairaalasta. Nuo perustelut kyllä riittää siihen.

Sinun kämäiset olkiukkosi ei liity asiaani mitenkään. On se kumma kun ei pystytä pysymään asiassa tai argumentoimaan sitä asiaa, mikä on keskustelun aiheena vaan keksitään päästä omia.

Moi taas olkiukko. Olemme varmaakin keskustelleet joskus aikaisemminkin.

Aivan varmasti olette jos keskustelutyylisi on aina tuo :D jos olet kuullut tämän aikaisemminkin niin olisiko aika yrittää pysyä aiheessa ja korjata argumentti virheet?

Pettämätön tyyli ilmeisesti kun sen tunnistaa useammakin vuoden takaa.

Pointti oli se, että jos sinulle on aikaisemminkin sanottu olkiukkoilusta niin kannattaa tehdä asialle jotakin ja muuttaa keskustelutyyliä. Sanoja en siis ole välttämättä ollut minä

/Rautalanka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat pysyy kotona, kun koronapassilliset ravaa kaupungilla isolla joukolla.

Onko näin vaikeaa teillä oikeasti päätellä, kuka sitä levittää?

Rokottamattomat retostelee käyvänsä ug-bileissä kun eivät pääse baariin, töissä käyvät normaalisti, kaupassa ilman maskia ja teho-osastolla hengityslaiyyeissa.

Ug bileet, joissa 20-50 tyyppiä VERSUS lätkämatsit, joissa 13000 tyyppiä...

Hyvin tuumailtu

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet | Lähes joka kolmas perus­suomalaisten kannattaja ei aio ottaa korona­rokotetta, Halla-aho selittää kriittisellä suhtautumisella ”ylhäältä ohjailuun”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007790161.html?share=9a0f6225a9b4f…

Nyt eduskunnassa koronatartunta ulkoministeri Haavistolla ja Keskustan kansanedustajalla. Sattuipa, kun eduskunnassa puhemies joutui ojentamaan Niikkoa. Rokotus antaa 90% vain suojan, niin kuin muutkin rokotteet tai lääkkeet, eikä koronarokote ole niistä poikkeus. Ja rokottamattomilla koronan levityäminen on 100% mahdollisuus.

Ilman maskia puhuneen Mika Niikon rokotuskommentit kuumensivat tunteita eduskunnassa – ”Te sairastutatte muita!”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008444474.html?cs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Eli kannatat myös pakkolääkitystä ja sitä että jos se ei tepsi potilaan voi ajaa ulos sairaalasta. Nuo perustelut kyllä riittää siihen.

Sinun kämäiset olkiukkosi ei liity asiaani mitenkään. On se kumma kun ei pystytä pysymään asiassa tai argumentoimaan sitä asiaa, mikä on keskustelun aiheena vaan keksitään päästä omia.

Moi taas olkiukko. Olemme varmaakin keskustelleet joskus aikaisemminkin.

Aivan varmasti olette jos keskustelutyylisi on aina tuo :D jos olet kuullut tämän aikaisemminkin niin olisiko aika yrittää pysyä aiheessa ja korjata argumentti virheet?

Pettämätön tyyli ilmeisesti kun sen tunnistaa useammakin vuoden takaa.

Pointti oli se, että jos sinulle on aikaisemminkin sanottu olkiukkoilusta niin kannattaa tehdä asialle jotakin ja muuttaa keskustelutyyliä. Sanoja en siis ole välttämättä ollut minä

/Rautalanka

Oletko säkin ollut pitkäänkin poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsenlapsi nyt oppi tästä ja ottaa muut isovanhempansa kotiinsa hoiviin ja turvaan saastaisilta rokottamattomilta! Ai ei haluakkaan itse hoitaa? No mitä valittaa tästä tapauksesta?

Todella julma asenne. Tulisiko jollekin hoitajalle mieleen työskennllä esim syöpäosastolla ilman koronarokotetta? Sehän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuolemantuomio (iästä riippumatta) jos kys. infektio siinä tilanteessa tulee.

Julma on omakin asenteesi. Hoiitajakin on ihminen. Ei siitä ole puolta vuottakaan, kun rokotetta ei suositeltu esim. raskaana oleville. Siellä syöpätautien osastollakin voi olla hoitaja jolla on oma perhe kotona, asuntolaina, lapsia, uusi raskaus ja 10v vakituinen työpaikka ko. osastolla. Sitten keksitään rokote mitä ei hoitajan tilanteessa suositella. Parin kuukauden päästä jo suositellaankin. Mitä itse tekisit, ja missä vaiheessa? Että tulisiko mieleen jatkaa työtäsi, vai irtisanoutuisitko vaan heti? Eihän se passi ole edes kuukautta ollut käytössä? Vaikka olisi heti irtisanoutunut niin on yleensä vähintään 1kk irtisanomisaika. Toinen tilanne, että hoitaja olisi saanut ensimmäisestä rokotteesta vakavan allergisen reaktion. Hänelle ei suositeltaisi toista rokotetta. Olisiko hyvän hoitajan tässäkin kohtaa pitänyt mielestäsi heti vaan irtisanoutua, viis omista lainoistaan ja perheestään, ettei olisi itsekäs ja antaisi kuolemantuomiota jollekin syöpäsairaalle?! 

Ja vielä kolmas esimerkki sieltä kotihoidon puolelta. Ei ole julmuutta todeta, että hoitakaa sitten vanhuksenne itse, se on realistinen kommentti. Vanhuksia jää nyt jo ilman tarvitsemaansa hoitoa. Sijaisille maksetaan bonuksia jos suostuvat tulemaan töihin. Passia kun vielä alettaisiin kysyä, saati irtisanoa vakituisia rokottamattomia, niin on vaan ihan fakta, että omaiset saa varautua hoitamaan isoäitinsä itse.

Vierailija kirjoitti:

Mutta uskomattominta tässä on, että poliisi tutkii kuulema asiaa. Ei sukulaisten tahdosta vaan poliisin omasta aloitteesta. No johan tässä saisi aikamonta poliisia työllistää selvittämään kuka on tartuttanut koko maassa kenetkin.

No niinhän on ennenkin tehty. Miksi tämä tappava tartuntatautien olisi erilainen sen suhteen? Tahallinen tartuttaminen on usein ollut ns. Välinpitämätön tartuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Ei ole mitään pakkorotoksia. Ketään ei pakotetaan ottamaan influenssa rokotusta. Jos sitä ei ole työnanajalla on toli velvollisuus siirtää hoitaja muihin tehtäviin. Toisaalta kenelläkään sekin perustuu vain siihen mitä työntekijä ilmoittaa esimiehelle mitää oikeutta esimiehellä ei ole niitä rokotetietoja saada mistään virallisista terveystiedosta.

Niin eli se rokote on pakollinen jos haluaa pysyä työtehtävissään.koronarokottamattomat hoitajat pitäisi saada siirrettyä muihin tehtäviin.

Moni jättäisi jo tuolla porkkanalla rokotteen ottamatta. :D SInä varmaan menisit silloin heidän töitään tekemään? Huomaa, että nämä elämäntapatyöttömät on ihan ulkona nykyajan työelämästä.