Isoäiti kuoli koronaan, jonka tartutti todennäköisesti rokottamaton hoitaja – lapsenlapsi: "On tyrmistyttävä ajatus, että tartunta tulee hoitajan kautta"

Vierailija kirjoitti:

Nythän on saatu ihan konkreettisia todisteita, ettei rokotus ja sen varjolla saatu passi estä taudin saamista ja tartuttamista mitenkään. Yhtä hyvin tartunta olisi voitu saada rokotetulta hoitajalta.

Onhan se eri asia jos on huolehtinut tartuntavaarasrta parhaansa mukaan, kuin että ottaa tietoisen riskin ja tauti tarttuu ja tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat pysyy kotona, kun koronapassilliset ravaa kaupungilla isolla joukolla.

Onko näin vaikeaa teillä oikeasti päätellä, kuka sitä levittää?

Rokottamattomat bilettävät keskenään, tai käyvät baareissa joihin tietävät pääsevänsä "kaverin passilla" (jokohan HOK-Elanto on tarkastanut ohjeistustaan?).

Ne muutama rokottamaton jonka itse tunnen ovat myös niitä, jotka eivät maskeja ja käsidesiä käytä kuin töissä pakon edessä. "Työnantaja ei määrää mitä mä teen vapaa-ajalla" on vastaus, kun hoitajalta kysyy eikö häntä pelota että vie bileistä viruksen potilaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsenlapsi nyt oppi tästä ja ottaa muut isovanhempansa kotiinsa hoiviin ja turvaan saastaisilta rokottamattomilta! Ai ei haluakkaan itse hoitaa? No mitä valittaa tästä tapauksesta?

Todella julma asenne. Tulisiko jollekin hoitajalle mieleen työskennllä esim syöpäosastolla ilman koronarokotetta? Sehän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuolemantuomio (iästä riippumatta) jos kys. infektio siinä tilanteessa tulee.

Julma on omakin asenteesi. Hoiitajakin on ihminen. Ei siitä ole puolta vuottakaan, kun rokotetta ei suositeltu esim. raskaana oleville. Siellä syöpätautien osastollakin voi olla hoitaja jolla on oma perhe kotona, asuntolaina, lapsia, uusi raskaus ja 10v vakituinen työpaikka ko. osastolla. Sitten keksitään rokote mitä ei hoitajan tilanteessa suositella. Parin kuukauden päästä jo suositellaankin. Mitä itse tekisit, ja missä vaiheessa? Että tulisiko mieleen jatkaa työtäsi, vai irtisanoutuisitko vaan heti? Eihän se passi ole edes kuukautta ollut käytössä? Vaikka olisi heti irtisanoutunut niin on yleensä vähintään 1kk irtisanomisaika. Toinen tilanne, että hoitaja olisi saanut ensimmäisestä rokotteesta vakavan allergisen reaktion. Hänelle ei suositeltaisi toista rokotetta. Olisiko hyvän hoitajan tässäkin kohtaa pitänyt mielestäsi heti vaan irtisanoutua, viis omista lainoistaan ja perheestään, ettei olisi itsekäs ja antaisi kuolemantuomiota jollekin syöpäsairaalle?! 

Ja vielä kolmas esimerkki sieltä kotihoidon puolelta. Ei ole julmuutta todeta, että hoitakaa sitten vanhuksenne itse, se on realistinen kommentti. Vanhuksia jää nyt jo ilman tarvitsemaansa hoitoa. Sijaisille maksetaan bonuksia jos suostuvat tulemaan töihin. Passia kun vielä alettaisiin kysyä, saati irtisanoa vakituisia rokottamattomia, niin on vaan ihan fakta, että omaiset saa varautua hoitamaan isoäitinsä itse.

Eiköhän työnantajan tulisi silloin siirtää kyseinen hoitaja muihin tehtäviin/toiselle osastolle. Tietysti en omaa mitään tietoa asiasta, mutta hyvin vaikea on kuvitella, että esim leukemiapotilaita olisi hoitamassa rokottamaton hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai lapsenlapsi nyt oppi tästä ja ottaa muut isovanhempansa kotiinsa hoiviin ja turvaan saastaisilta rokottamattomilta! Ai ei haluakkaan itse hoitaa? No mitä valittaa tästä tapauksesta?

Todella julma asenne. Tulisiko jollekin hoitajalle mieleen työskennllä esim syöpäosastolla ilman koronarokotetta? Sehän on erittäin suurella todennäköisyydellä kuolemantuomio (iästä riippumatta) jos kys. infektio siinä tilanteessa tulee.

Julma on omakin asenteesi. Hoiitajakin on ihminen. Ei siitä ole puolta vuottakaan, kun rokotetta ei suositeltu esim. raskaana oleville. Siellä syöpätautien osastollakin voi olla hoitaja jolla on oma perhe kotona, asuntolaina, lapsia, uusi raskaus ja 10v vakituinen työpaikka ko. osastolla. Sitten keksitään rokote mitä ei hoitajan tilanteessa suositella. Parin kuukauden päästä jo suositellaankin. Mitä itse tekisit, ja missä vaiheessa? Että tulisiko mieleen jatkaa työtäsi, vai irtisanoutuisitko vaan heti? Eihän se passi ole edes kuukautta ollut käytössä? Vaikka olisi heti irtisanoutunut niin on yleensä vähintään 1kk irtisanomisaika. Toinen tilanne, että hoitaja olisi saanut ensimmäisestä rokotteesta vakavan allergisen reaktion. Hänelle ei suositeltaisi toista rokotetta. Olisiko hyvän hoitajan tässäkin kohtaa pitänyt mielestäsi heti vaan irtisanoutua, viis omista lainoistaan ja perheestään, ettei olisi itsekäs ja antaisi kuolemantuomiota jollekin syöpäsairaalle?! 

Ja vielä kolmas esimerkki sieltä kotihoidon puolelta. Ei ole julmuutta todeta, että hoitakaa sitten vanhuksenne itse, se on realistinen kommentti. Vanhuksia jää nyt jo ilman tarvitsemaansa hoitoa. Sijaisille maksetaan bonuksia jos suostuvat tulemaan töihin. Passia kun vielä alettaisiin kysyä, saati irtisanoa vakituisia rokottamattomia, niin on vaan ihan fakta, että omaiset saa varautua hoitamaan isoäitinsä itse.

Hoitajat kyllä tietää ja ovat tottuneet, että lääketieteessä asiat ja suositukset muuttuu. Ja myös siihen, että raskaanaolevien ja lasten suositukset ovat aina laskuksi toukkoja, ennen kuin saadaan kunnon tutkimuksia. Ja lääkkeitä yms.ei tutkita raskaanaolevilla tai lasilla, ennen kuin on nähty niiden vaikutus normaalitilassa oleviin aikuisiin. Tuollaiset asiat ova kyllä ihan arkipäivä asioita hoitoalalla. Tänään ei suositella huomenna suositellaan. Tai päinvastoinkin.

Mun 76 v täti sai A-influenssan kotihoidon hoitajalta ja menehtyi ankaraan tautiin, vaikka oli rokotettu. Mutta oli se hoitajakin tullut todella kipeäksi ja ollut sairaalassa keuhkokuumeen takia. Mutta tää oli silloin kun tämä oli vielä normaalia ja hoitajien ei ollut pakko ottaa influenssarokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat pysyy kotona, kun koronapassilliset ravaa kaupungilla isolla joukolla.

Onko näin vaikeaa teillä oikeasti päätellä, kuka sitä levittää?

Rokottamattomat bilettävät keskenään, tai käyvät baareissa joihin tietävät pääsevänsä "kaverin passilla" (jokohan HOK-Elanto on tarkastanut ohjeistustaan?).

Ne muutama rokottamaton jonka itse tunnen ovat myös niitä, jotka eivät maskeja ja käsidesiä käytä kuin töissä pakon edessä. "Työnantaja ei määrää mitä mä teen vapaa-ajalla" on vastaus, kun hoitajalta kysyy eikö häntä pelota että vie bileistä viruksen potilaille.

Kyllä potilaat ja omaiset pelottaa nykyisin monia hoitajia. Siksi on tärkeää että heitä ei liikaa ajattele vapaa-aikana.

Mistä johtuu, että Suomessa lääkärit eivät (joitakin hyvin harvoja lukuunottamatta) vastusta koronarokotusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on saatava työpaikoille. Loppuu se vapaamatkustaminen jos meinaa töitä tehdä.

Koronapassilliset saavat vapaasti levittää koronaa. Mikä järki tässä passissa oikein on?

Eivät saa. On maskit, turvavälit, ravintolarajoitukset ynnä muut. Kaikki järkevät ja kohtuulliset keinot käytössä, kun huomioidaan rokotteen vaikutus. Rokottamattomille ongelmatapuksille sitten eri säännöt, joissa huomioidaan rokottamattomuuden vaikutus.

Nykysäännöt eivät ole mitenkään parhaat mahdolliset, koska ne ovat poliittinen kompromissi, mutta ihan kohtuulliset.

Esim. Omikroniin olisi pitänyt reagoida nopeammin, about heti ilmoittaa että parin viikon päästä saattaa mennä yhteiskunta hetkeksi kiinni, 50-60, tilanteen kehitystä seurataan, ihmiset ja yritykset varautukaa. Sitten olisi helppoa seurata tilanteen kehitystä sormi "napilla", yhdessä jännittää, ehkä sitä kautta saada hiukan motivaatiota ihmisille rajoittaa levittämistä ja ottaa rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Ei ole mitään pakkorotoksia. Ketään ei pakotetaan ottamaan influenssa rokotusta. Jos sitä ei ole työnanajalla on toli velvollisuus siirtää hoitaja muihin tehtäviin. Toisaalta kenelläkään sekin perustuu vain siihen mitä työntekijä ilmoittaa esimiehelle mitää oikeutta esimiehellä ei ole niitä rokotetietoja saada mistään virallisista terveystiedosta.

Niin eli se rokote on pakollinen jos haluaa pysyä työtehtävissään.koronarokottamattomat hoitajat pitäisi saada siirrettyä muihin tehtäviin.

Hoitajat kyllä siirtyy muihin tehtäviin koko ajan. Oli sitten rokotettuja tai rokottamattomia. Ja hyvä niin.

Miksi se on hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että Suomessa lääkärit eivät (joitakin hyvin harvoja lukuunottamatta) vastusta koronarokotusta?

Lääkärit Suomessa ovat melko yhteneväisiä koululääketieteen puolustajia. Epävarmassa tilanteessa haetaan konsensus, johon sitten luotetaan.

Liian monenlaiset kannat rapauttaisivat luottamuksen lääkäreihin asiantuntijoina.

Suomessa olkaan tolkullisia ja samalla luotetaan auktoriteetteihin, myös lääkärit tekevät niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on saatava työpaikoille. Loppuu se vapaamatkustaminen jos meinaa töitä tehdä.

Koronapassilliset saavat vapaasti levittää koronaa. Mikä järki tässä passissa oikein on?

Eivät saa. On maskit, turvavälit, ravintolarajoitukset ynnä muut. Kaikki järkevät ja kohtuulliset keinot käytössä, kun huomioidaan rokotteen vaikutus. Rokottamattomille ongelmatapuksille sitten eri säännöt, joissa huomioidaan rokottamattomuuden vaikutus.

Nykysäännöt eivät ole mitenkään parhaat mahdolliset, koska ne ovat poliittinen kompromissi, mutta ihan kohtuulliset.

Esim. Omikroniin olisi pitänyt reagoida nopeammin, about heti ilmoittaa että parin viikon päästä saattaa mennä yhteiskunta hetkeksi kiinni, 50-60, tilanteen kehitystä seurataan, ihmiset ja yritykset varautukaa. Sitten olisi helppoa seurata tilanteen kehitystä sormi "napilla", yhdessä jännittää, ehkä sitä kautta saada hiukan motivaatiota ihmisille rajoittaa levittämistä ja ottaa rokotteita.

Juuri Perjantaina oli tampereella 13000 henkilön lätkämatsi. Kellään ei ollut maskia päällä kuvissa, kaikki kiinni toisissaan ja huutamassa toistensa naamoille kumpi voittaa

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että Suomessa lääkärit eivät (joitakin hyvin harvoja lukuunottamatta) vastusta koronarokotusta?

Tärkein syy on se että heiltä kukaan ei ole edes vaatimassa pakkorotoksia ja muutenkin on totuttu ajattelemaan että heistä ei kannata kantaa huolta koska he nyt vain toimivat vastuullisesti. Totuus on kuitenki se että eniten henkilökunnasta lääkärit infektioita levittävät. He eivät ole pois töistä sairainakaan, kun kukaan ei voi heitä korvata.

Vierailija kirjoitti:

Aika älyvapaata rinnastaa HIVin tartutus siihen, että vanhus sai koronan. Sen voi yhtä hyvin saada rokotetulta...

Luuletteko että passilliset jotka ravaa ravintoloissa ja lätkämasseissa eivät pidä pandemiaa yllä, vaan rokotetut? Juuri oli lätkämatsi, jossa 13000 rokotettua kaikki ilman maskeja.

Haloo hei vähän ajattelua nyt... 

Miksi toinen tartuntatauti olisi eri asemassa kuin toinen? Katsotaan onko tahallaan tai väliniyämättömästi tartuttanut toisen. Tässä tapauksessa tappaen. Ilmeisesti koetaan, että hiv ei koske itseä ja sitä voi kohdella hyvin ankarasti, mutta muut tartuntataudin voivat koskea itseä ja niissä ei pidä syyttää ketään koskaan. Koronan tarttumisen voi minimoida. Miksi hivissä koko vastuu on tartunnan kantajalla ja koronassa tartunnan saajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hoitajilla ole rokotuspakkoa? Kyllä nyt sen verran voidaan vaatia, että riskiryhmien kanssa työskentelevät pitää rokottaa. Varmasti rokotevastaiset/kriittisetkin ymmärtävät tämän.

Mitä hyötyä on pakosta? Miksi vain hoitajat pitäisi pakottaa? Eikö pitäisi vaatia pakkoa kaikilta esim. sairaalaan tulevilta? Mitä pakkoa vaaditaan seuraavaksi? Voiko potilaat pakkolääkitä tai potkia pois hoidosta jos eivät suostu?

Se hyöty, että tartuntataudit leviävät pienemmällä todennäköisyydellä ja urpot eivät tapa potilaitaan joilla on heikentynyt immuniteetti. Influenssarokotuksen kanssa tämä pakko onkin jo olemassa. toki pakko pitäisi saada kaikille potilastyötä tekeville, vaikka ei nyt tullut mainittua.

Ei ole mitään pakkorotoksia. Ketään ei pakotetaan ottamaan influenssa rokotusta. Jos sitä ei ole työnanajalla on toli velvollisuus siirtää hoitaja muihin tehtäviin. Toisaalta kenelläkään sekin perustuu vain siihen mitä työntekijä ilmoittaa esimiehelle mitää oikeutta esimiehellä ei ole niitä rokotetietoja saada mistään virallisista terveystiedosta.

Niin eli se rokote on pakollinen jos haluaa pysyä työtehtävissään.koronarokottamattomat hoitajat pitäisi saada siirrettyä muihin tehtäviin.

Hoitajat kyllä siirtyy muihin tehtäviin koko ajan. Oli sitten rokotettuja tai rokottamattomia. Ja hyvä niin.

Miksi se on hyvä?

Monenlaisia etujalan siitä koituu säätytään monelta mielipahalta, yhteiskunnan varat säästy kun ei ole tarjota hoitoa, lääkärit voi keskittyä yksityisvastaanottoihin, keittiöhenkilökunta vaikka ruokkimaan lapsia, ehkä kouluihinkin olisi varaa satsa mm. ruokakuluihin.

Olen itse rokottamaton hoitaja ja mietin vain kuka on tässä kyseisessä tapauksessa "keksinyt" että juuri tuo hoitaja edes on rokottamatoon. Jos hoitaja itse ei ole sitä huudellut ympäriinsä niin tartuntatautilääkärille saisi esittää syytteet potilastietojen levittämisestä.

Kulaan ri tule saamaan mitään tuomiota koska hoitajilla ei ole rokotuspakkoa. So simple. Ei minunkaan tarvitse sitä ottaa eikä kertoa siitä kenellekkään. Meitä on osastollani noin kolmannes rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika älyvapaata rinnastaa HIVin tartutus siihen, että vanhus sai koronan. Sen voi yhtä hyvin saada rokotetulta...

Luuletteko että passilliset jotka ravaa ravintoloissa ja lätkämasseissa eivät pidä pandemiaa yllä, vaan rokotetut? Juuri oli lätkämatsi, jossa 13000 rokotettua kaikki ilman maskeja.

Haloo hei vähän ajattelua nyt... 

Miksi toinen tartuntatauti olisi eri asemassa kuin toinen? Miksi hivissä koko vastuu on tartunnan kantajalla ja koronassa tartunnan saajalla?

Tässähän kaikki sanoo että rokottamattomien vika tartunnat, vaikka passilliset saa liikkua miten haluaa

Rokotettu hoitaja on korona-linko tietämättään, ja riskipotilaalle tämä tietää viikatemiehen käyntiä. Hoitaja itse ei tiedä levittävänsä tautia, kun oireettomana työssä. Rokottamaton hoitaja ei sairaana ole työssään.

Ymmärrän että halutaan jotain syyllistää tapahtuneesta ja tällä keinolla useat myötä-eläjät lähtevät samaan rummutukseen mukaan.

Rokote ei ole ongelman ratkaisu. Se vain pahentaa tilannetta, koska tautia levitetään valheellisen suojan ja koronapassin avulla. Tauti leviää ilman mukana ja sille et voi mitään.

Osanotto ikävään tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla koronatartunta. Kertoo käyneensä oireettomana testissä, koska oli lähdössä matkalle. Eli ilmeisesti hän ei ole ottanut rokotetta. 

Rautalangasta. Rokotetun saada tartunta on 10-20%, kun rokottamattomalla se on 100%.

Ihan sama muissa rokotteissa tai jos syö e-pillereitä, silti raskauden mahdollisuus on muutaman % luokkaa, sama sterilisaatiossa, joka vuosi joku tulee raskaaksi, koska sterilisaatio ei ole 100% ehkäisy

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla koronatartunta. Kertoo käyneensä oireettomana testissä, koska oli lähdössä matkalle. Eli ilmeisesti hän ei ole ottanut rokotetta. 

Kyllä koronapassilla pääsee matkustamaan, mutta ilman koronapassia joutuu käymään testeissä.

Suurin osa "Finlandia-sirkuksen" käyttäjistä on omasta korona-rokotuksesta aivan hiljaa....ja miksi näin? ....tässä osa vetoaa yksitysasioihin, mutta ne ketkä on ottaneet, ilmoittavat se selkä suorana, miksi näin? ....jokainen voi miettiä että mikä intressi osalla mahtaa olla, ettei "hyvän asian" puolesta omaa käytöstä tuo esille....

 Vanhat ihmisetkin saattaa liikkua monissa paikossa esim. kelataksilla jolla juuri on kuljetettu asiakasta koronatestiin tai hoitoon. Mummot viedään seurakuntien tai spr järjestämiin puurojuhliin, joissa vapaaehtoistyöntekijöitä, esiintyjiä ymym.  

Onko elämä elämisen arvoista kun kyyhötät kotona yksin. Lapsenlapset ei hoida ei auta-mutta tekevät valituksen nopsaan jos vanhus esim. kaatuu kotonaan-sehän on jonkun syy!