Lue keskustelun säännöt.
100/120 pikkujoulujen juhlijasta sai koronan Oslossa. Onko rokotteen suoja Omikronia vastaan lähellä 0?
04.12.2021 |
Ihan järkyttävä luku. Puolet noista 100 on kuulemma omikronia ja puolet jotain muuta, todennäköisesti deltaa. Mutta melkein jokainen sairastui, vaikka ovat tuplarokotettuja!
Nyt sanotaan, että sairastuneiden oireet ovat lieviä, mutta nuo ovat olleet sairaina vasta max viikon. Saivat tartunnan viikko sitten perjantaina.
Oma koronatautini alkoi lievänä ja paheni päivänä 10, kuten koronan kanssa hyvin usein käy. Alussa oli vain lihaskipua ja 38 kuumetta, mutta voin ihan hyvin. Päivänä 10 iski hengitysvaikeudet.
Itselläni vastustuskyky kuitenkin riitti ja selätin taudin päivänä 14, mutta on todella tyypillistä, että korona kestää useita viikkoja ja pahenee vasta toisella viikolla.
Jännityksellä jään odottamaan, mitä noille pikkujouluvieraille käy ensi viikolla. Joutuuko ihmisiä sairaalaan vai onko omikron rokotetulle todella vain flunssa.
Pelottaako ketään muuta tämä Omikron? Itse deltan sairastettuani olen vähän peloissani. Olen 28-vuotias täysin terve ja urheilullinen nainen ja deltavariantin aiheuttama korona oli aika kamala tauti, en ole siitä vielä näin puolen vuoden jälkeenkään toipunut.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko esim pohjoismaissa yhtään rokottamatonta kenellä on todettu omikroni?
Mutta siis joo nyt kaikkien pitäisi omatoimisesti tajuta se että omikroni voi olla suuri riski joten kannattaa käyttää maskia,pestä käsiä,pitää turvavälit sekä välttelee kokoontumisia siihen asti kunnes saamme dataa ja tietoa lisää omikronista.Mietin juuri samaa?!
Kovast toitotetaan että sairastettu tauti ei anna suojaa omikronia vastaan mutta mistä ne sen tietävät?
On siitä analysoitua dataa Etelä-Afrikasta
Suurin osa rokottamattomia
"Most of the people who have been hospitalised in South Africa had not been vaccinated against coronavirus, according to the NICD."
Onko siellä afrikassa testattu kaikki sairastuneet koronan varalta?
Eikös ne myöntänyt että niitä sairaalahoitoon joutuneita lapsiakaan ei testattu. Että voivat olla vaikka RSVn takia sairaalassa niin kuin on monissa muissakin maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko esim pohjoismaissa yhtään rokottamatonta kenellä on todettu omikroni?
Mutta siis joo nyt kaikkien pitäisi omatoimisesti tajuta se että omikroni voi olla suuri riski joten kannattaa käyttää maskia,pestä käsiä,pitää turvavälit sekä välttelee kokoontumisia siihen asti kunnes saamme dataa ja tietoa lisää omikronista.Mietin juuri samaa?!
Kovast toitotetaan että sairastettu tauti ei anna suojaa omikronia vastaan mutta mistä ne sen tietävät?
On siitä analysoitua dataa Etelä-Afrikasta
Suurin osa rokottamattomia
"Most of the people who have been hospitalised in South Africa had not been vaccinated against coronavirus, according to the NICD."
Niin ja vielä lisäyksenä se että Etelä-Afrikassa vain noin 24% on rokotettuja.
Onko siis rokotteesta hyöytyä omikronia vastaan?
Pitäisi tietää kuinka monta rokottamatonta ja kuinka monta rokotettua on sairaalassa omikronin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
Mitä tarkoitat, ”ettemme joutuisi rokottamaan lapsia"?
Miksi ei lapsia voisi/saisi rokottaa? Rokotehan on turvallinen.
Ja koronatauti on lievä 95-98%:lle aikuisistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
Mitä tarkoitat, ”ettemme joutuisi rokottamaan lapsia"?
Miksi ei lapsia voisi/saisi rokottaa? Rokotehan on turvallinen.
Ja koronatauti on lievä 95-98%:lle aikuisistakin.
Tässä taas malliesimerkki ristiriitaisesta viestistä.
Kyllä luvattiin että estää tartunnat, sitten pikkuhiljaa alkoi esiintyä näitä ”läpäisyinfektioita”. Tämän jälkeen se väännettiinkin niin, että tarkoitus olikin ainoastaan estää vakavaa tautimuotoa. Nyt kun rokotettuja kuolee kiihtyvään tahtiin, niin mielenkiintoista nähdä mihin se narratiivi tästä kehittyy.
Rokote ei estä tartuntaa, eikä estä tartuttamasta. Tämän kun käsitätte, niin ymmärrätte miksi koronapassi on täysin tarpeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko esim pohjoismaissa yhtään rokottamatonta kenellä on todettu omikroni?
Mutta siis joo nyt kaikkien pitäisi omatoimisesti tajuta se että omikroni voi olla suuri riski joten kannattaa käyttää maskia,pestä käsiä,pitää turvavälit sekä välttelee kokoontumisia siihen asti kunnes saamme dataa ja tietoa lisää omikronista.Eiköhän nämä Pohjoismaissa todetut omikronit ole kaikki rokotetuilla. Ihme juttu. En kyllä sitäkään usko, etteikö yhtä lailla tarttuisi rokottamattomiin. Ehkä Pohjoismaissa vain on niin vähän rokottamattomia, ettei vielä ole todistetusti osunut kohdalle.
Etelä-Afrikassa näitä taitaa olla jo rokottamattomillakin.
Mutta mikään ”nyt meillä on rokottamattomien pandemia!” ei oikein kuulosta tähän sopivalta.
Norjassa koronapassi suojasi rokottamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko esim pohjoismaissa yhtään rokottamatonta kenellä on todettu omikroni?
Mutta siis joo nyt kaikkien pitäisi omatoimisesti tajuta se että omikroni voi olla suuri riski joten kannattaa käyttää maskia,pestä käsiä,pitää turvavälit sekä välttelee kokoontumisia siihen asti kunnes saamme dataa ja tietoa lisää omikronista.Eiköhän nämä Pohjoismaissa todetut omikronit ole kaikki rokotetuilla. Ihme juttu. En kyllä sitäkään usko, etteikö yhtä lailla tarttuisi rokottamattomiin. Ehkä Pohjoismaissa vain on niin vähän rokottamattomia, ettei vielä ole todistetusti osunut kohdalle.
Etelä-Afrikassa näitä taitaa olla jo rokottamattomillakin.
Mutta mikään ”nyt meillä on rokottamattomien pandemia!” ei oikein kuulosta tähän sopivalta.Norjassa koronapassi suojasi rokottamattomia.
Aivan. Siis suojasi rokottamattomia villinä tautia levittäviltä rokotetuilta? Olen monesti huomannut rokotettujen pelkäävän rokottamattomia ja esim rokottamatonta hoitohenkilökuntaa syyllistetään potilaiden vaarantamisesta. Rokotetut varsinkin tämän Norjan tapauksen mukaan todellakin ovat tehokkaita tartuttajia, joten toivottavasti nämä rokottamattomien syyllistämiset ja pelkäämiset vähän vähenisi vihdoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menisin pikkujouluihin vaikka olisi mikä omikron + siellä. Olkaa te rajukit vaan kellarissa.
Minä, minä-tyypille pikkujoulu on tärkeämpi kuin elämä tai läheisten elämä.
On meitä joka junaan ja joku jää pysäkillekin. Huoh!
Ilman rokotetta sairastuneista osa olisi kuollut ja suuri osa teholla. Kun on rokotus niin tauti ei tule niin voimakkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta sairastuneista osa olisi kuollut ja suuri osa teholla. Kun on rokotus niin tauti ei tule niin voimakkaana.
Ei kukaan joudu noin nopeasti teholle, rokottamattomatkaan. Vasta ensi viikolla nähdään, kuka näistä joutui sairaalaan ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
-
Koronarokotteen tärkein tehtävä yksilön kannalta on estää vakava ja jopa kuolemaan johtava tautimuoto. Tämän asian nykyrokotteet hoitavat aivan fantastisen hyvin. Fakta.
Tsekkaa vaikka vivu 15 "Vuodeosastohoito"
-Alhaalla matava vaaleansininen käyrä kertoo täysin rokotetujen osuudesta vuodeosastohoidossa.
-Himppasen ylempänä oleva sininen käyrä keroo kerran rokotettujen osuudesta vuodeosastohoidossa.
-Siellä ylhäällä pilviä hipova aniliinin punainen käyrä kertoo rokottamattomien räikeästä yliedustuksesta vuodeosastohoidossa.
-
"Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä."
-Kuten mainittua, rokotteiden tärkein tehtävä estää taudin vakavaa muotoa toimii fantastisen hyvin.
-
https://stm.fi/documents/1271139/98767979/STM+THL+koronainfo+181121.pdf…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta sairastuneista osa olisi kuollut ja suuri osa teholla. Kun on rokotus niin tauti ei tule niin voimakkaana.
Mihin olet tällaiset laskelmat pohjannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
Mielestäni olet tyypillinen disinformaatio levittäjä. Mites influenssarokote? Otetaan vuosittain, influenssa jyllää muuntuneena ja myös rokotetut sairastuvat mutta eivät yleensä pahasti. Et siis voi puhua perinteistä mitään.
Sitten päästään rokottamattomien sairasteluun. Suomessa rokottamattomia on vain 20% väestöstä mutta tehohoitopaikoista 89% on heidän käytössään. Ymmärrätkö tilastoja? Sairaalahoidossakin rokottamattomia on 70%. Mitä se siis mielestäsi kertoo rokottamattomien sairastelusta?
Kuinka moni koronarokottamaton on ottanut influenssarokotteen?
Kyllä olen ottanut influenssarokotteen. Vaikka koronapiikkiä en ota. En silti ole rokotekielteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
No kaikkiin tauteihin ei ole rokotetta ollenkaan, vaikka rokotetta olisi isolla rahalla yritetty kehittää vuosikymmenien ajan. Esim. vanha ja kehitysmaissa kohtalaisen yleinen tappava infektio jonka HIV aiheuttaa. Joissain Afrikan maissa on HIV lähes puolella asukkaista ja eliniänodote syntyvällä lapsella on jotain 42 vuotta. Korona on varsin lievä tauti loppujen lopuksi joihinkin muihin virusinfektioihin nähden kuten ebola ja muut verenvuotokuumeet, HIV/AIDS, isorokko, polio, tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko, joitakin mainitakseni. Rokote tautiin löytyy, rokote on erinomaisen hyvin siedetty, se vähentää tarttumista ja ennen kaikkea vähentää taudin vakavaan muotoon sairastumista. Hyvin nopeasti saatiin näinkin hyvä rokote onneksi tautiin kun voisi olla jokin uusi tauti jostain Aasiasta tai Afrikasta johon ei 40 vuodessa saada kehitettyä minkäänlaista rokotetta jolle saataisiin myyntilupa. Onhan se nykymaailmassa väestönräjähdyksen ja lentomatkailun myötä todennäköistä että joku tällainen virusinfektio tulee seuraavan 50 vuoden aikana uutena vitsauksena ihmiskunnalle. Sittenpä ei tarvitse vouhottaa rokotuksista että niitä ei kanata ottaa tai ne eivät auta kun rokotetta ei ollenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pikkujouluista muodostui omikronlinko Norjassa – lääkäriltä helpottava tieto oireista
Oslossa firman pikkujouluista omikrontartunnan saaneet eivät ole joutuneet sairaalahoitoon."
Kuinkahan olisikaan käynyt, jos juhlijat olisivat olleet passittomia ja rokottamattomia? Helppo on arvata, helppo...
Hyvä että uskot yhä rokotteeseen, vaikka 100/120 tuplarokotettua sairastui yksissä juhlissa. Vaikeaahan se onkin itselleen myöntää, ettei rokote ole ihan sitä mitä toivottiin.
Jos nyt haluat uskoa, että ei sen tartunnalta kuulukaan suojata vaan vakavalta taudilta, niin omikron on ensitietojen mukaan yhtä lailla rokottamattomille lievä. Niin mitä hyötyä tästä rokotteesta on? Ja miten passi suojasi tuolla ketään?
-
Ja kun hiukan avarrat ajatustasi, niin voisit tulla tietoiseksi sille, että alkuperäistä varianttia, sitä jota vastaan nykyrokotteet suunniteltiin, toimi myös suoja limakalvoinfektiota vastaan loistavasti.
-Kuusi kertaa alkuperäistä herkemmin tarttuva Deltavariantti muutti koko pelikentän. Lähinnä siten, että suoja limakalvoinfektiota vastaan hiipui nopeammin. Mikä parasta, se rokotteen tärkein ominaisuus eli kyky suojata taudin vakavalta muodolta ja jopa kuolemalta on edelleen kotimaisten ja ulkomaisten tutkimusten ja kokemusten perusteella hyvä. Se miten omikron tulee vaikuttamaan, ei ole vielä tiedossa. WHO:n pääjohtajan mukaan "paniikkiin ei ole syytä"
https://stm.fi/documents/1271139/98767979/STM+THL+koronainfo+181121.pdf…
Vierailija kirjoitti:
Ilman rokotetta sairastuneista osa olisi kuollut ja suuri osa teholla. Kun on rokotus niin tauti ei tule niin voimakkaana.
Tästäkään ei ole varmuutta. Tällä hetkellä virus on lievempi mutta tarttuvampi kuin epidemian alussa.
Vierailija kirjoitti:
Kätevää löytää uusi variantti, kun rokote on paska, niin voidaan laittaa sen syyksi ettei toimi. Sehän ei tietenkään ole oleellista että varianttia sattuu olemaan ympäri maailman jo kuukausia
-
Niin mitä ihmettä oikein odotat koronarokotteelta, kuolemattomuutta mukaan lukien pienempien rekkojen yliajot??
Rokotteiden yleisessä kontekstissa nykyiset koronarokotteet ovat erinomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.
-
Hesari siis yrittää haudata uutisen julkaisemalla siitä uutisen lehdessä...?
-
DDD!!!!!
-Kiitos, sanotaan että nauru pidentää ikää!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
No kaikkiin tauteihin ei ole rokotetta ollenkaan, vaikka rokotetta olisi isolla rahalla yritetty kehittää vuosikymmenien ajan. Esim. vanha ja kehitysmaissa kohtalaisen yleinen tappava infektio jonka HIV aiheuttaa. Joissain Afrikan maissa on HIV lähes puolella asukkaista ja eliniänodote syntyvällä lapsella on jotain 42 vuotta. Korona on varsin lievä tauti loppujen lopuksi joihinkin muihin virusinfektioihin nähden kuten ebola ja muut verenvuotokuumeet, HIV/AIDS, isorokko, polio, tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko, joitakin mainitakseni. Rokote tautiin löytyy, rokote on erinomaisen hyvin siedetty, se vähentää tarttumista ja ennen kaikkea vähentää taudin vakavaan muotoon sairastumista. Hyvin nopeasti saatiin näinkin hyvä rokote onneksi tautiin kun voisi olla jokin uusi tauti jostain Aasiasta tai Afrikasta johon ei 40 vuodessa saada kehitettyä minkäänlaista rokotetta jolle saataisiin myyntilupa. Onhan se nykymaailmassa väestönräjähdyksen ja lentomatkailun myötä todennäköistä että joku tällainen virusinfektio tulee seuraavan 50 vuoden aikana uutena vitsauksena ihmiskunnalle. Sittenpä ei tarvitse vouhottaa rokotuksista että niitä ei kanata ottaa tai ne eivät auta kun rokotetta ei ollenkaan ole.
Toimiva ja tutkittu rokote on eri asia kuin muutaman kuukauden välein laitettava koronapiikki, joka ei ole rokote!
Eiköhän nämä Pohjoismaissa todetut omikronit ole kaikki rokotetuilla. Ihme juttu. En kyllä sitäkään usko, etteikö yhtä lailla tarttuisi rokottamattomiin. Ehkä Pohjoismaissa vain on niin vähän rokottamattomia, ettei vielä ole todistetusti osunut kohdalle.
Etelä-Afrikassa näitä taitaa olla jo rokottamattomillakin.
Mutta mikään ”nyt meillä on rokottamattomien pandemia!” ei oikein kuulosta tähän sopivalta.