Lue keskustelun säännöt.
100/120 pikkujoulujen juhlijasta sai koronan Oslossa. Onko rokotteen suoja Omikronia vastaan lähellä 0?
04.12.2021 |
Ihan järkyttävä luku. Puolet noista 100 on kuulemma omikronia ja puolet jotain muuta, todennäköisesti deltaa. Mutta melkein jokainen sairastui, vaikka ovat tuplarokotettuja!
Nyt sanotaan, että sairastuneiden oireet ovat lieviä, mutta nuo ovat olleet sairaina vasta max viikon. Saivat tartunnan viikko sitten perjantaina.
Oma koronatautini alkoi lievänä ja paheni päivänä 10, kuten koronan kanssa hyvin usein käy. Alussa oli vain lihaskipua ja 38 kuumetta, mutta voin ihan hyvin. Päivänä 10 iski hengitysvaikeudet.
Itselläni vastustuskyky kuitenkin riitti ja selätin taudin päivänä 14, mutta on todella tyypillistä, että korona kestää useita viikkoja ja pahenee vasta toisella viikolla.
Jännityksellä jään odottamaan, mitä noille pikkujouluvieraille käy ensi viikolla. Joutuuko ihmisiä sairaalaan vai onko omikron rokotetulle todella vain flunssa.
Pelottaako ketään muuta tämä Omikron? Itse deltan sairastettuani olen vähän peloissani. Olen 28-vuotias täysin terve ja urheilullinen nainen ja deltavariantin aiheuttama korona oli aika kamala tauti, en ole siitä vielä näin puolen vuoden jälkeenkään toipunut.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
1. Laumaimmuniteettia ei ole.
2. Vaikka lapset ovat nyt selvinneet vähällä ei voi tietää jatkossa vrt narkolepsia sikainfluenssa tai vaikuttaako sairastettu korona esim myöhemmin lapsien saamiseen.
3. Koronapassista ei ole mitään hyötyä, rokotettukin sairastuu ja tartuttaa.
Kerroppa tästä lisää : "narkolepsia sikainfluenssa".
Nyt rupesi ihan kiinnostamaan.
Mitä lapsia täällä kirjoittelee, jos ei ole tietoinen narkolepsian & sikapiikki-jutusta?
Kröhöm kirjoittaja viittaa että sikainfluenssa aiheutti narkolepsiaa. Tarkkana nyt näiden ristiriitaisuuksien kanssa. Kirjoittaja on hyvä manipulija...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun koronani oli kaksi päivää lievää kurkun käheyttä, ei kuumetta tai muitakaan oireita. Testissä kävin, koska altistuin töissä. Muuten en olisi tiennyt koronaa sairastaneeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
Käsittääkseni sellaista ei ole luvattu että estäisi tautiin sairastumisen, mutta on puhuttu että estää vakavan tautimuodon.
Eikö alkujaan luvattu, että rokote toimii kuin perinteisesti ymmärrettt rokotteet?
Vasta jälkikäteen maalitolppia on siirretty ja perusteltu, että rokote estää vakavan tautimuodon. Ja onneksi se estää edes sen.
Jos jonain päivänä selviäisi, että nämä rokotteet ovatkin oikeasti olleet tarpeettomia (ts. heikko hyöty-haitta -suhde), niin rokotettuna olisin asiasta todella katkera. Toisaalta sen johdosta isot johtajat eivät sitä totuutta tulisi ikinä myöntämään.
2 rokotettu, M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
1. Laumaimmuniteettia ei ole.
2. Vaikka lapset ovat nyt selvinneet vähällä ei voi tietää jatkossa vrt narkolepsia sikainfluenssa tai vaikuttaako sairastettu korona esim myöhemmin lapsien saamiseen.
3. Koronapassista ei ole mitään hyötyä, rokotettukin sairastuu ja tartuttaa.
Yritätkö taas salittää että kiinassa narkolepsiatapaukset nousi sikainfluenssan jälkeen?
Etsippä joku toinen maa missä niin kävi myös? Ei taida löytyä...
Suomi...
Se sikainfluenssa on kiertänyt siitä 2009 vuodesta lähtien. Onko narkolepsiaan sairastuvuus lisääntynyt joka vuosi vai oliko se koholla ainoastaan silloin kun käytettiin PANDEMRIXIÄ?
Vierailija kirjoitti:
"Pikkujouluista muodostui omikronlinko Norjassa – lääkäriltä helpottava tieto oireista
Oslossa firman pikkujouluista omikrontartunnan saaneet eivät ole joutuneet sairaalahoitoon."
Kuinkahan olisikaan käynyt, jos juhlijat olisivat olleet passittomia ja rokottamattomia? Helppo on arvata, helppo...
Hyvä että uskot yhä rokotteeseen, vaikka 100/120 tuplarokotettua sairastui yksissä juhlissa. Vaikeaahan se onkin itselleen myöntää, ettei rokote ole ihan sitä mitä toivottiin.
Jos nyt haluat uskoa, että ei sen tartunnalta kuulukaan suojata vaan vakavalta taudilta, niin omikron on ensitietojen mukaan yhtä lailla rokottamattomille lievä. Niin mitä hyötyä tästä rokotteesta on? Ja miten passi suojasi tuolla ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
Mielestäni olet tyypillinen disinformaatio levittäjä. Mites influenssarokote? Otetaan vuosittain, influenssa jyllää muuntuneena ja myös rokotetut sairastuvat mutta eivät yleensä pahasti. Et siis voi puhua perinteistä mitään.
Sitten päästään rokottamattomien sairasteluun. Suomessa rokottamattomia on vain 20% väestöstä mutta tehohoitopaikoista 89% on heidän käytössään. Ymmärrätkö tilastoja? Sairaalahoidossakin rokottamattomia on 70%. Mitä se siis mielestäsi kertoo rokottamattomien sairastelusta?
Vierailija kirjoitti:
"Pikkujouluista muodostui omikronlinko Norjassa – lääkäriltä helpottava tieto oireista
Oslossa firman pikkujouluista omikrontartunnan saaneet eivät ole joutuneet sairaalahoitoon."
Kuinkahan olisikaan käynyt, jos juhlijat olisivat olleet passittomia ja rokottamattomia? Helppo on arvata, helppo...
Etelä-Afrikassa rokotuksia ei ole juuri kellään eikä sielläkään toistaiseksi kukaan ollut joutunut omikronin takia sairaalahoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää piikkejä, kyllä se sillä hoituu.
...ja ei muutaku juhlimaan kun on koronapassissa riittävästi merkintöjä. Ei sitä nyt yhteiskuntaa aleta sulkemaan rokottamattomien vuoksi.
Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
Käsittääkseni sellaista ei ole luvattu että estäisi tautiin sairastumisen, mutta on puhuttu että estää vakavan tautimuodon.
Kyllä rokotteen tehtävä on estää tartunnan saaminen ja sairastuminen sekä myös taudin levittäminen. Sehän on sitä laumasuojaa, mitä rokotteella haetaan.
Tämä rokote ei näin toimi. Tämä rokote on perusteltu vanhuksille ja muille riskiryhmäläisille, joille mahdollinen tartunta saattaa olla vakava. Millä se perustellaan lapsille ja nuorille?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.
Kiinnitin huomiota samaan. Muilla lehdillä tämä on ihan ymmärrettävästi etusivun juttu, mutta Hesari tuputtaa aina vain lisää uutisia joihin on valikoitu mitään lääketieteellistä pätevyyttä omaamattomia perheitä kannustamaan lasten rokotuksiin.
Saisivat hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.
Hesari on todella syvällä sensuurimaailmassaan tällä hetkellä. Oikeastaan se on vain surullista eikä yhtään huvittavaa. Kommentit ovat aina samaa mieltä olevien henkilöiden. Muunlaiset mielipiteet eivät läpi mene, vaikka olisi kuinka asiallisia. Lopetan Hesarin tilauksen tämän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
Mielestäni olet tyypillinen disinformaatio levittäjä. Mites influenssarokote? Otetaan vuosittain, influenssa jyllää muuntuneena ja myös rokotetut sairastuvat mutta eivät yleensä pahasti. Et siis voi puhua perinteistä mitään.
Sitten päästään rokottamattomien sairasteluun. Suomessa rokottamattomia on vain 20% väestöstä mutta tehohoitopaikoista 89% on heidän käytössään. Ymmärrätkö tilastoja? Sairaalahoidossakin rokottamattomia on 70%. Mitä se siis mielestäsi kertoo rokottamattomien sairastelusta?
Kuinka moni koronarokottamaton on ottanut influenssarokotteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.
Kiinnitin huomiota samaan. Muilla lehdillä tämä on ihan ymmärrettävästi etusivun juttu, mutta Hesari tuputtaa aina vain lisää uutisia joihin on valikoitu mitään lääketieteellistä pätevyyttä omaamattomia perheitä kannustamaan lasten rokotuksiin.
Saisivat hävetä.
Iltalehti uutisoi tästä jättäen kertomatta kaikkien juhlijoiden olleen täyden rokotussarjan saaneita. MTV ja Iltasanomat uutisoivat kuten kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.
Hesari on todella syvällä sensuurimaailmassaan tällä hetkellä. Oikeastaan se on vain surullista eikä yhtään huvittavaa. Kommentit ovat aina samaa mieltä olevien henkilöiden. Muunlaiset mielipiteet eivät läpi mene, vaikka olisi kuinka asiallisia. Lopetan Hesarin tilauksen tämän takia.
Hesarin alennustila on kyllä käsittämätön. Kun heidän juttujaan luet, tiedät että et saa totuutta, vaan aiheesta kuin aiheesta ne palaset jotka tukevat tiettyä arvomaailmaa.
En mokomaa roskalehteä enää luekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.
Kiinnitin huomiota samaan. Muilla lehdillä tämä on ihan ymmärrettävästi etusivun juttu, mutta Hesari tuputtaa aina vain lisää uutisia joihin on valikoitu mitään lääketieteellistä pätevyyttä omaamattomia perheitä kannustamaan lasten rokotuksiin.
Saisivat hävetä.
Iltalehti uutisoi tästä jättäen kertomatta kaikkien juhlijoiden olleen täyden rokotussarjan saaneita. MTV ja Iltasanomat uutisoivat kuten kuuluukin.
Taidankin äänestää hiirelläni ja siirtyä noiden medioiden kuluttajaksi.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008419247.html
Suomi jakautui taas kahtia
Länttä ja itää erottavat toisistaan perimä, murre, ruokakulttuuri – sekä nyt myös pandemia.
Näin hesari lisää eripuraa. "Suomi jakautuu kahtia rokotuskattavuuden parusteella..."
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Ei ollut ja Suomessa haaveillaan Iltasanomien pääkirjoituksessa koronapassin olevan käytössä vuosia. Tuplarokotetut, passia mukanaan kantavat sairastuvat tällä teholla (100/120), niin edelleen uskotaan passin antavan jonkun maagisen suojan.
Portugalissa korkein rokotekattavuus. Maskipakko ja pakollinen koronapassi käytössä kaikkialla. Rokotetunkin pitää hakea negatiivinen tulos passiin että sillä pääsee mihinkään,
Tässä sen näette että nämä kaikki rajoitustoimet ovat ikuisia ja rokote ei sitä miksikään muuta.
Lieviähän ne Koronan oireet on ollet isommalle osalle ennen rokotteitakin.
Nyt vedotaan rokotteisiin jos lievä.
Tää on niin sairasta.
En enää usko mihinkään pian näihin juttuihin.
Kolmatta rokotetta en halua.
Viekää vankilaan.