Mikä saa nuoren naisen kääntymään feminismin puoleen?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

[/quote]

Vastaukset 170 174 177.

Millä tapaa pahat miehet pakottavat naisia raskautumaan , ja pois työelämästä, ihan mielenkiinnosta?

Maailmantuskasta jos kärsit, niin muuta paikan päälle auttamaan sorrettuja naisia, suomessa naisten asema on jo parempi kuin miesten.

[/quote]

Oletko sä jossain mömmöisä vai muuten vain vajaa? Missä kukaan on mitään tuollaista väittänyt?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

[/quote]

Vastaukset 170 174 177.

Millä tapaa pahat miehet pakottavat naisia raskautumaan , ja pois työelämästä, ihan mielenkiinnosta?

Maailmantuskasta jos kärsit, niin muuta paikan päälle auttamaan sorrettuja naisia, suomessa naisten asema on jo parempi kuin miesten.

[/quote]

Oletko sä jossain mömmöisä vai muuten vain vajaa? Missä kukaan on mitään tuollaista väittänyt?

[/quote]

Puhuessasi , ettei suomalainen nainen ole tasavertainen työelämässä. Lue kohdat ja niiden linkit.

Mikä on selityksesi viestit luettuasi?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:07"]Isähahmon puuttuminen? Nuoruuden angsti miehiä kohtaan? Epävarmuus omasta kropasta? Surullista, miten nuorille tytöille tuputetaan feminismiä ratkaisuksi näihin ongelmiin ja he tietysti naiiveina nielevät kaiken. :( [/quote] Yleensä ulkoisten avujen puutteesta johtuva seksin puute. Sama lesboseksuaaleilla, mutta heiltä on puuttunut lapsuudessa malli miehen ja naisen välisestä järjestyksestä, jossa mies on perheen pää.

[/quote]

Oooookei. Tämä vastaus hyvin selvensikin sen, miksi feminismi on edelleen tarpeen ;)

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:27"]

Feminismi on natsismia!!! Naisten nostamista herrarodun asemaan miesten kyykyttämiseksi.

[/quote]

Onko munkkiluostari koskaan käynyt mielessäsi vaihtoehtona? Pääsisit eroon meistä suuresti vihaamistasi ja pelkäämistäsi naisista kertaheitolla. (Ja me pääsisimme eroon sinusta. Win-win.)

[/quote]

Samaa voisi kysyä sinulta? Miten kaksi äärikiihkoilijaa mahtuu saman pöydän ääreen?

[/quote]

Ei, ei ole käynyt minulla mielessä. Ihan jo siitäkin syystä, että tuskin sinne munkkiluostariin naisia huolitaan.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 12:56"]

Uhrina oleminen ja siitä huutelu on feministien yksinoikeus.

[/quote]

Onneksi et itse moista harrasta. :)

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:03"]

Täällä näyttää olevan ennemmin sääntö kuin poikkeus: Kun joku feministi sanoo jotain, mikä ei sovi miesasiamiesten mielikuvaan feministeistä (esim. huolissaan miesten kokemasta väkivallasta/kannattavat pakollisesta asepalveluksesta luopumista/etc.), he kätevästi sivuuttavat tämän kommentin. Onkin siis turha jatkaa keskustelua, sillä se ei johda mihinkään.

[/quote]

Siis tarkoitit, että feministit sivuuttavat oikeat aiheet?

[/quote]

Siis tarkoitat, että miesten kokema väkivalta ja tasa-arvoinen armeijakäytäntö eivät ole oikeita aiheita?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

[/quote]

Vastaukset 170 174 177.

Millä tapaa pahat miehet pakottavat naisia raskautumaan , ja pois työelämästä, ihan mielenkiinnosta?

Maailmantuskasta jos kärsit, niin muuta paikan päälle auttamaan sorrettuja naisia, suomessa naisten asema on jo parempi kuin miesten.

[/quote]

Oletko sä jossain mömmöisä vai muuten vain vajaa? Missä kukaan on mitään tuollaista väittänyt?

[/quote]

Puhuessasi , ettei suomalainen nainen ole tasavertainen työelämässä. Lue kohdat ja niiden linkit.

Mikä on selityksesi viestit luettuasi?

[/quote]

En ole tuon listan kirjoittaja, mutta luin sen kyllä. En kahteen kertaan lukemallakaan löytänyt mainitsemaasi väitettä. Minulle ei avaudu mitään linkkejä minnekään - joko selaimeni blokkaa ne tai sitten sinulla on jokin kolmas silmä, jolla näet olemattomia?

Hyviä syitä jokaiselle ryhtyä feministiksi, ei vain nuorille naisille:

- yleinen asevelvollisuus joka koskee vain miehiä ja on täten syrjivä käytäntö

- matalapalkka-alat naisvaltaisia esim. hoiva-ala

- syrjäytyminen, alkoholismi ja rikollisuustilastot miesvaltaisia

- naisiin kohdistuva (perhe)väkivalta ja seksuaalinen väkivalta - koska naisiin kohdistuva väkivalta on erilaista kuin miesten

- miehiin kohdistuva väkivalta,  huom. mainitsen edelleen erikseen, en vähätelläkseni vaan koska pääpiirteittäin naiset kohtaavat väkivallan kotona/lähipiirissä, miehet taas kärjistäen missä vaan

- yleiset, luojan kiitos ehkä hitaasti väistymässä olevat normit siitä millainen miehen tai naisen pitää olla

- tutkittu on että esim. varhaiskasvatuksessa jo poikalapset eivät saa niin paljon hellyyttä osakseen kuin tyttölapset

- huoltajuuskiistoissa suurin osa ratkeaa äidin eduksi, miksi?

Siinäpä mietittävää kaikille, tällaista sukupuolittunutta mätää yhteiskuntarakenteestamme löytyy :) t. 27v feministi

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:03"]

Täällä näyttää olevan ennemmin sääntö kuin poikkeus: Kun joku feministi sanoo jotain, mikä ei sovi miesasiamiesten mielikuvaan feministeistä (esim. huolissaan miesten kokemasta väkivallasta/kannattavat pakollisesta asepalveluksesta luopumista/etc.), he kätevästi sivuuttavat tämän kommentin. Onkin siis turha jatkaa keskustelua, sillä se ei johda mihinkään.

[/quote]

Siis tarkoitit, että feministit sivuuttavat oikeat aiheet?

[/quote]

Siis tarkoitat, että miesten kokema väkivalta ja tasa-arvoinen armeijakäytäntö eivät ole oikeita aiheita?

[/quote]

Miesten väkivallasta on puhuttu aikaisemmissa kommenteissa, kas kun kanssasiskosi ne ohittivat jo monta sivua sitten.

MYÖS MUUT aiheet ohitetaan jankkaamalla tai irrottamalla asia kokonaan yhteydestään.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:03"]

Täällä näyttää olevan ennemmin sääntö kuin poikkeus: Kun joku feministi sanoo jotain, mikä ei sovi miesasiamiesten mielikuvaan feministeistä (esim. huolissaan miesten kokemasta väkivallasta/kannattavat pakollisesta asepalveluksesta luopumista/etc.), he kätevästi sivuuttavat tämän kommentin. Onkin siis turha jatkaa keskustelua, sillä se ei johda mihinkään.

[/quote]

Niin, tässähän on tullut jo vähän aiemmin esiin tilastoja esim. naisten yrittäjyydestä (tai oikeastaan sen puutteesta), mutta Laasasesta on enemmän kommenttia sieltä suunnalta. Minusta menee hitusen asian vierestä. Minusta naisiin kohdistuva väkivalta on ongelma, mutta miehiin kohdistuvaa väkivalta on ongelma sekin ja sitä on tapana usein vähätellä. Miehillä ei ole Unionin ja monen muun instanssin kaltaisia tahoja jotka asiasta toitottavat ja usein tosiaan verorahojen tukemana. Väkivaltaan yhteiskunnassa liittyy olennaisesti myös maahanmuuttopolitiikka ja Ruotsissa naispuolue ajaa vapaata maahanmuuttoa.

Asevelvollisuuteen voidaan ottaa vaikka tällainen Norjan malli.

http://yle.fi/uutiset/norjalaisille_naisille_asevelvollisuus__meilla_on_kaikki_syy_olla_ylpeita/7529967

Myös tilanne jossa naisasialiike ajaisi tasa-arvon nimissä ensi vuoden alussa voimaan tulevaa naisten oikeuksien kavennusta isyyden selvityksessä olisi kertakaikkiaan perverssi ja sen totta kai tietävät naiset itsekin. Silti ainut kommentti on, että Laasanen on vittumainen mies. No, ollaan sitten vaikka samaa mieltä, mutta tuleeko nyt kommenttia itse asiaan?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

[/quote]

Vastaukset 170 174 177.

Millä tapaa pahat miehet pakottavat naisia raskautumaan , ja pois työelämästä, ihan mielenkiinnosta?

Maailmantuskasta jos kärsit, niin muuta paikan päälle auttamaan sorrettuja naisia, suomessa naisten asema on jo parempi kuin miesten.

[/quote]

Oletko sä jossain mömmöisä vai muuten vain vajaa? Missä kukaan on mitään tuollaista väittänyt?

[/quote]

Puhuessasi , ettei suomalainen nainen ole tasavertainen työelämässä. Lue kohdat ja niiden linkit.

Mikä on selityksesi viestit luettuasi?

[/quote]

En ole tuon listan kirjoittaja, mutta luin sen kyllä. En kahteen kertaan lukemallakaan löytänyt mainitsemaasi väitettä. Minulle ei avaudu mitään linkkejä minnekään - joko selaimeni blokkaa ne tai sitten sinulla on jokin kolmas silmä, jolla näet olemattomia?

[/quote]

Kohdassa 177 ei ole linkkiä, toisissa on. Avutonta en osaa auttaa, ehkä naisasiaunioni järjestää teille sorretuille naisille atk;n alkeet-kursseja, kun pahat miehet kieltävät teiltä internetsinkin alkeet?

Ai niin, eikä muuten tarvitse ajella kainalo- sääri- tai mitään muitakaan karvoja! Pään voi ajella ;)

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 11:15"]

Vieläkään ei ole  tullut vastausta siihen, miten tasa-arvoa edistävät feministit ovat parantaneet miesten asemaa? Kun ajavat molempien sukupuolten asioita?

Ja miksi feministit tuhraavat nollatutkimuksiensa kimpussa ja vaativat kiintiöitä,

eivätkä ennemmin edistä naisten kouluttautumista ja uran luontia, sekä yritysten perustamista?

Suomessa naisilla on kaikki edellytykset ja mahdollisuudet siihen?

[/quote]

Sinulle on vastattu useampaankin otteeseen.

Entä miksi et itse vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, kuten mitä olet itse tehnyt tasa-arvon hyväksi.

[/quote]

Feministin vakiovastaus, olankohautus ja asian/takin kääntäminen omaksi edukseen.

Ainoa vastaus on ollut höpinää naisten mikrolainoista maailmalle. Puhun suomen asioista.

Yhtäkään vastausta feministien halusta ajaa suomessa naisia työelämään ja yrittäjyyteen ei ole tullut,

vaikka suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle. Suojatyöpaikat ja nollatutkimukset ovat helpompia kuin yrittäjyys.

Mitä mieltä olet kokoomusnaisten ajamasta miesverosta?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

[/quote]

Vastaukset 170 174 177.

Millä tapaa pahat miehet pakottavat naisia raskautumaan , ja pois työelämästä, ihan mielenkiinnosta?

Maailmantuskasta jos kärsit, niin muuta paikan päälle auttamaan sorrettuja naisia, suomessa naisten asema on jo parempi kuin miesten.

[/quote]

Oletko sä jossain mömmöisä vai muuten vain vajaa? Missä kukaan on mitään tuollaista väittänyt?

[/quote]

Puhuessasi , ettei suomalainen nainen ole tasavertainen työelämässä. Lue kohdat ja niiden linkit.

Mikä on selityksesi viestit luettuasi?

[/quote]

En ole tuon listan kirjoittaja, mutta luin sen kyllä. En kahteen kertaan lukemallakaan löytänyt mainitsemaasi väitettä. Minulle ei avaudu mitään linkkejä minnekään - joko selaimeni blokkaa ne tai sitten sinulla on jokin kolmas silmä, jolla näet olemattomia?

[/quote]

Kohdassa 177 ei ole linkkiä, toisissa on. Avutonta en osaa auttaa, ehkä naisasiaunioni järjestää teille sorretuille naisille atk;n alkeet-kursseja, kun pahat miehet kieltävät teiltä internetsinkin alkeet?

[/quote]

Puhutko nyt tässä olevasta lainauksesta vai jostain viestistä jossain tuolla aiemmin? Jos kommentoit tähän lainaukseen, oletan tietenkin, että viittaat lainaamaasi kohtaan etkä jonnekin hevon kuuseen. Jos haluat viitata jonnekin muualle, tietenkin lainaat asianomaista kohtaa. Ei pitäisi olla liian vaikeaa edes miesasiamiehelle?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 12:56"]

Niin miehiä ja poikia ei hyväksikäytetä , eikä pahoinpidellä.

Luvut ovat varmaan todellisuutta paljon suuremmat, koska "et kai sä tosissasi naiselta ota pataan".

Uhrina oleminen ja siitä huutelu on feministien yksinoikeus.

[/quote]

Harvemmin niillä miehillä kuitenkaan olohuonetta tapiseerataan, vai? Miehet on niin tosikkoja. Hymyile hei vähän, älä oo tommonen.

[/quote]

Ja se kun nainen lyö on "vaan" läppäsy, eihän se mies joutunu ees olohuoneen tapetiks? Hymyile hei, älä oo tommonen...

Kenen etua palvelee epäluuloisuus miehistä? Täällä olisi varmasti kaikilla mukavampaa, myös itsellänne olisi parempi olla, jos ette olisi niin itsetietoisia ja epäluuloisia, vihaisiakin miehiä kohtaan, ja negatiivisia, viileitä, pahimmillaan juonittelevia, petollisia pelureita. 

Siinä on monen ulkomaalaisen naisen viehättävyyden salaisuus (ei tarvitse lähteä kauas). Ei niinkään koroissa eikä meikeissä, vaan olemuksessa ja asenteessa. Mies on siellä mahdollisuus, ei uhka, ei kilpailija, eikä laskelmoinnin kohde. Se on inhottavaa, rumaa, kyynistä ja moraalitonta.

Joo, maailmalla kyllä on ongelmia. Sen sijaan jos ja kun suomalainen mies on mahdollistanut tai edesauttanut tasa-arvon syntymistä Suomessa tilanteeseen jossa naisella on jopa paremmat oikeudet, niin siitähän saa lähinnä vain vittuilua osakseen. Ja tietty koko asia kiistetään.

Aiemmassa ketjussa mainittiin, että naiset haluavat mieluummin kiintiöitä ja tulla valmiiseen pöytään miesten perustamiin yrityksiin kuin ryhtyä itse yrittäjiksi ja talouden vetureiksi. Naisten koulutus materialisoituu kehnosti menestyksenä yhteiskunnassa ja kaiken sen energian jonka kulutatte asiasta vinkumiseen voisi vaikka keskittää yritystoimintaan, eikö? Naisten työaika on merkittävästi lyhyempi ja sen lisäksi monet ovat vuosia välillä kotona. Naisilta puuttuu halu ottaa riskejä sekä hyvin usein myös kunnianhimo. Lopulta tähtäävät saamaan menestyvän miehen ja sitä kautta puoli valtakuntaa ihan vaan pimpalla. Sen elämäntehtävän voi hoitaa ihan selällään tai hurjimmat välillä kontallaan.

Tänään luin Kauppalehdestä, että naiset ovat olleet miehiä koulutetumpia jo 70-luvulta (en tiedä onko totta. Itse olisin veikannut 80-lukua), mutta esim. startuppien perustajiksi heistä ei edelleenkään ole. Yrittäjinä ja työllistäjinäkin mies saa lähinnä vain tylytystä vaikka ilman yrityksiä yhteiskunnassa ei toimisi yhtikäs mikään. Tyypillistä on lopulta naisten omista puutteista syyttää sitä miestä.

HS 7.8.2014

"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.

Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.

Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."

Sitä siivousfirmaa kyllä perustetaan ja työllistetään ehkä itsensä. Samassa jutussa haastatellut naiset pitävät sukupuoltaan vain etuna bisnesmaailmassa:

"Yksi menestyneistä naisyrittäjistä on Maija Itkonen, joka viime vuonna myi perustamansa Powerkiss-yhtiön Yhdysvaltoihin. Powerkiss kehitti langatonta latausteknologiaa.

Itkosen mukaan sukupuoli auttoi häntä yrittäjänä. Jos huoneessa oli 30 miesinsinööriä ja yksi naismuotoilija, erottautuminen oli helpompaa.

Myös Lisa Gerkens arvelee, ettei sukupuolesta ole ollut ainakaan haittaa. Naisten perustama teknologia-startup herättää herkemmin kiinnostusta, kun nuoret yritykset esittelevät liikeideoitaan.

Sukupuoli voi auttaa silloinkin, kun uusien yrittäjien pitää perustella, tarvitsevatko lapset yöllä valaisevaa pehmolelua.

"Ihmiset saattavat uskoa sen nopeammin, kun sen sanoo nainen", Gerkens kertoo."

Naisen eurosta huutelijoille=

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/jD5PNgS8

Suomi on maailman paras paikka töissäkäyvälle naiselle.

Miksi siis haluat miehen ja yhteiskunnan elättävän sinut, sen sijaan että itse loisit uraa tai perustaisit yrityksen?

Suojatyöpaikka napsahtaa helpomalla, tai "paha mies raskauttaa, niin on pakko saada tulonsiirtoa"?

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1425540321937.html

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:40"]

Hyviä syitä jokaiselle ryhtyä feministiksi, ei vain nuorille naisille:

- yleinen asevelvollisuus joka koskee vain miehiä ja on täten syrjivä käytäntö

- matalapalkka-alat naisvaltaisia esim. hoiva-ala

- syrjäytyminen, alkoholismi ja rikollisuustilastot miesvaltaisia

- naisiin kohdistuva (perhe)väkivalta ja seksuaalinen väkivalta - koska naisiin kohdistuva väkivalta on erilaista kuin miesten

- miehiin kohdistuva väkivalta,  huom. mainitsen edelleen erikseen, en vähätelläkseni vaan koska pääpiirteittäin naiset kohtaavat väkivallan kotona/lähipiirissä, miehet taas kärjistäen missä vaan

- yleiset, luojan kiitos ehkä hitaasti väistymässä olevat normit siitä millainen miehen tai naisen pitää olla

- tutkittu on että esim. varhaiskasvatuksessa jo poikalapset eivät saa niin paljon hellyyttä osakseen kuin tyttölapset

- huoltajuuskiistoissa suurin osa ratkeaa äidin eduksi, miksi?

Siinäpä mietittävää kaikille, tällaista sukupuolittunutta mätää yhteiskuntarakenteestamme löytyy :) t. 27v feministi

[/quote]

Feminismi ei aja miesten asiaa. Se on jo moneen kertaan todettu. Ääriliikkeet ajavat vain omia asiaansa, ja aiheuttavat pahaa. Oikea tasa-arvon kannattaja ei nimeä itseään sukupuoleen viittavalla nimikkeellä.

Äärilaidat tappelee keskenään, normaali ihminen kykenee ajattelemaan asioita tasapuolisesti ilman kansankiihottajia ja kattojärjestöjä.

Mies ei voi liittyä naisasiaunionin jäseneksi, eli mies ei voi olla heidän mielestään feministi.

Tasa-arvoa ajava yhdistys ;)

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

[/quote]

Vastaukset 170 174 177.

Millä tapaa pahat miehet pakottavat naisia raskautumaan , ja pois työelämästä, ihan mielenkiinnosta?

Maailmantuskasta jos kärsit, niin muuta paikan päälle auttamaan sorrettuja naisia, suomessa naisten asema on jo parempi kuin miesten.

[/quote]

 No, ei tervejärkiset miehet tietenkään vaadi naista antamaan pesää tasan silloin kuin itselle sopii. Puhun nyt tilanteista joissa mies on aktiivisena osapuolena suostunut yhdyntään tietäen riskit, ja ilmoittanut häipyvänsä jos käy niin että nainen tulee raskaaksi. Mitä silloin voi tehdä? Jos abortoit, olisi miehellä pitänyt olla oikeus päättää mitä raskaudelle tehdään. Jos jatkat raskautta, ei miehellä pitäisi olla velvollisuutta (ihan vaan ilmoitusluontoisesti) alkaa isäksi lapselle jota ei sillä hetkellä ole halunnut. Ja jos mieli myöhemmin muuttuu, toki on oikeus vaatia tapaamisia tai jopa huoltajuutta koska on lapsen isä.

Jos mielestäsi ongelma on vain siinä että miehet "pakottavat naiset raskautumaan" (eikö tuo ole raiskaus?) tiedostatko ettei munasolu hedelmöity ilman siittiöitä? Ja miksi nimenomaan äitiys on työnantajille ongelma, ei isyys? Niin kauan kuin sitä pientä ei voi jättää kotiin yksin joku maksaa. Äiti, Isä, Yhteiskunta. Se vauva voi kuitenkin olla se henkilö, joka noin 40 vuoden päästä vaihtaa sinun vaippojasi. Joten?

 Tämä ei ole sellainen foorumi missä haluan jakaa asioita mitä olen tehnyt muiden ihmisten eteen. Ja tietäisit sen itsekin, mikäli olisit yrittänyt tehdä työtä tasa-arvon parantamisen eteen.

Jotenkin ymmärtäisin, jos esim. joku ruokkoamaton tai siilitukkainen nainen vaikka sonninrenkaalla, joka julistautuu feminismin ystäväksi, heittäisi kuitenkin hyvää ja laajasti pohdittua, ajatuksia herättävää teoriaa naisen asemasta. Mutta kun 97 %:lla näistä ei edes ole hyviä ajatuksia eikä sanottavaa, vain kliseitä ja uskontomaista hurmahenkeä.

Kyseessä on siksi lähinnä vaarallinen ja aika ruma muoti tai alakulttuuri, jonka toivoisi jo pian menevän ohi.