Mikä saa nuoren naisen kääntymään feminismin puoleen?

Täällä näyttää olevan ennemmin sääntö kuin poikkeus: Kun joku feministi sanoo jotain, mikä ei sovi miesasiamiesten mielikuvaan feministeistä (esim. huolissaan miesten kokemasta väkivallasta/kannattavat pakollisesta asepalveluksesta luopumista/etc.), he kätevästi sivuuttavat tämän kommentin. Onkin siis turha jatkaa keskustelua, sillä se ei johda mihinkään.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:03"]

Täällä näyttää olevan ennemmin sääntö kuin poikkeus: Kun joku feministi sanoo jotain, mikä ei sovi miesasiamiesten mielikuvaan feministeistä (esim. huolissaan miesten kokemasta väkivallasta/kannattavat pakollisesta asepalveluksesta luopumista/etc.), he kätevästi sivuuttavat tämän kommentin. Onkin siis turha jatkaa keskustelua, sillä se ei johda mihinkään.

[/quote]

Siis tarkoitit, että feministit sivuuttavat oikeat aiheet?

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1425540321937.html

Eli menkää naiset töihin, ja perustakaa itse yrityksiä, niin asemanne paranee. Kukaan ei Suomessa pakota teitä elämään miehen ja yhteiskunnan tukemana.

Mikä on feministien selitys tälle?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:11"]

Maailmanlaajuisesti asioihin voi vaikuttaa mm. UN womenin, kehitysmaiden tyttöjen tukemisen ja Naisten pankin kautta. Naisille annetuilla mikrolainoilla on saatu jo paljon hyvää aikaiseksi ja tyttöjen koulunkäynti parantaa aivan kaikkien elämän laatua. Surullista, ettei noilla naisvihaajilla ole elämässään mitään muuta kuin sylki roiskuen naisvihansa purkaminen. Onneksi sitä ei tarvitse vaieten kestää. Tuolla tavoin raivoavat ja naisia haukkuvat ovat isoksi häpeäksi omalle sukupuolelleen.

[/quote]

Hassua miten koulutuksen suhteen unohdatte että naiset ovat YMPÄRI MAAILMAA paremmin koulutettuja kuin miehet. Naiset myös pääsevät useammin koulutuksen piiriin kuin miehet nykyisin. Joten kannattaa ehkä päivittää niitä faktoja sen sijaan kun että uskoo femakko propagandaa.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:11"]

Maailmanlaajuisesti asioihin voi vaikuttaa mm. UN womenin, kehitysmaiden tyttöjen tukemisen ja Naisten pankin kautta. Naisille annetuilla mikrolainoilla on saatu jo paljon hyvää aikaiseksi ja tyttöjen koulunkäynti parantaa aivan kaikkien elämän laatua. Surullista, ettei noilla naisvihaajilla ole elämässään mitään muuta kuin sylki roiskuen naisvihansa purkaminen. Onneksi sitä ei tarvitse vaieten kestää. Tuolla tavoin raivoavat ja naisia haukkuvat ovat isoksi häpeäksi omalle sukupuolelleen.

[/quote]

Paljollako olet itse asiaan panostanut, sen sijaan että solvaat miehiä palstalla?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 11:15"]

Vieläkään ei ole  tullut vastausta siihen, miten tasa-arvoa edistävät feministit ovat parantaneet miesten asemaa? Kun ajavat molempien sukupuolten asioita?

Ja miksi feministit tuhraavat nollatutkimuksiensa kimpussa ja vaativat kiintiöitä,

eivätkä ennemmin edistä naisten kouluttautumista ja uran luontia, sekä yritysten perustamista?

Suomessa naisilla on kaikki edellytykset ja mahdollisuudet siihen?

[/quote]

Sinulle on vastattu useampaankin otteeseen.

Entä miksi et itse vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, kuten mitä olet itse tehnyt tasa-arvon hyväksi.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:34"]

Miksi naisvihaaja vaatii listaamaan, mitä kaikkea feministit ovat tehneet miesten eteen? Miksi edes pitäisi erityisesti feministien tehdä, kun tilanne kuitenkin on edelleen sellainen, että on täysi työ saada hinattua naisten oikeudet tasavertaisiksi miesten kanssa.

[/quote]

Niin, kyllä te saatte toistaiseksi jatkaa kusipäinä kun tehtävää riittää.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 12:56"]

Niin miehiä ja poikia ei hyväksikäytetä , eikä pahoinpidellä.

Luvut ovat varmaan todellisuutta paljon suuremmat, koska "et kai sä tosissasi naiselta ota pataan".

Uhrina oleminen ja siitä huutelu on feministien yksinoikeus.

[/quote]

Harvemmin niillä miehillä kuitenkaan olohuonetta tapiseerataan, vai? Miehet on niin tosikkoja. Hymyile hei vähän, älä oo tommonen.

Tässä feministien uusin aivopieru: "MIEVERO" !!!!

KOKOOMUSNAISET EHDOTTAVAT MIESVEROA

Naiset eivät ole "ympäri maailmaa paremmin koulutettuja" kuin miehet. Näytä tilasto, joka osoittaisi, että ovat.

Itse olen kouluttautunut ja tienaan melkein kolmen miehen keskipalkan verran kuukaudessa (Tilastokeskuksen mukaan kokoaikaisten kuukausipalkkaisten palkansaajien säännöllisen työajan ansio oli miehillä keskimäärin 3 913 euroa). Ja juu, olen vuosikaudet tukenut mm. kehitysmaiden tyttöjen koulunkäyntiä.

Mistä lähtien huonosta käytöksestä huomauttaminen on ollut solvaamista?
Mitä itse olet tehnyt epäkohtien parantamiseksi?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

Joo, maailmalla kyllä on ongelmia. Sen sijaan jos ja kun suomalainen mies on mahdollistanut tai edesauttanut tasa-arvon syntymistä Suomessa tilanteeseen jossa naisella on jopa paremmat oikeudet, niin siitähän saa lähinnä vain vittuilua osakseen. Ja tietty koko asia kiistetään.

Aiemmassa ketjussa mainittiin, että naiset haluavat mieluummin kiintiöitä ja tulla valmiiseen pöytään miesten perustamiin yrityksiin kuin ryhtyä itse yrittäjiksi ja talouden vetureiksi. Naisten koulutus materialisoituu kehnosti menestyksenä yhteiskunnassa ja kaiken sen energian jonka kulutatte asiasta vinkumiseen voisi vaikka keskittää yritystoimintaan, eikö? Naisten työaika on merkittävästi lyhyempi ja sen lisäksi monet ovat vuosia välillä kotona. Naisilta puuttuu halu ottaa riskejä sekä hyvin usein myös kunnianhimo. Lopulta tähtäävät saamaan menestyvän miehen ja sitä kautta puoli valtakuntaa ihan vaan pimpalla. Sen elämäntehtävän voi hoitaa ihan selällään tai hurjimmat välillä kontallaan.

Tänään luin Kauppalehdestä, että naiset ovat olleet miehiä koulutetumpia jo 70-luvulta (en tiedä onko totta. Itse olisin veikannut 80-lukua), mutta esim. startuppien perustajiksi heistä ei edelleenkään ole. Yrittäjinä ja työllistäjinäkin mies saa lähinnä vain tylytystä vaikka ilman yrityksiä yhteiskunnassa ei toimisi yhtikäs mikään. Tyypillistä on lopulta naisten omista puutteista syyttää sitä miestä.

HS 7.8.2014

"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.

Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.

Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."

Sitä siivousfirmaa kyllä perustetaan ja työllistetään ehkä itsensä. Samassa jutussa haastatellut naiset pitävät sukupuoltaan vain etuna bisnesmaailmassa:

"Yksi menestyneistä naisyrittäjistä on Maija Itkonen, joka viime vuonna myi perustamansa Powerkiss-yhtiön Yhdysvaltoihin. Powerkiss kehitti langatonta latausteknologiaa.

Itkosen mukaan sukupuoli auttoi häntä yrittäjänä. Jos huoneessa oli 30 miesinsinööriä ja yksi naismuotoilija, erottautuminen oli helpompaa.

Myös Lisa Gerkens arvelee, ettei sukupuolesta ole ollut ainakaan haittaa. Naisten perustama teknologia-startup herättää herkemmin kiinnostusta, kun nuoret yritykset esittelevät liikeideoitaan.

Sukupuoli voi auttaa silloinkin, kun uusien yrittäjien pitää perustella, tarvitsevatko lapset yöllä valaisevaa pehmolelua.

"Ihmiset saattavat uskoa sen nopeammin, kun sen sanoo nainen", Gerkens kertoo."

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:27"]

Feminismi on natsismia!!! Naisten nostamista herrarodun asemaan miesten kyykyttämiseksi.

[/quote]

Onko munkkiluostari koskaan käynyt mielessäsi vaihtoehtona? Pääsisit eroon meistä suuresti vihaamistasi ja pelkäämistäsi naisista kertaheitolla. (Ja me pääsisimme eroon sinusta. Win-win.)

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

[/quote]

Vastaukset 170 174 177.

Millä tapaa pahat miehet pakottavat naisia raskautumaan , ja pois työelämästä, ihan mielenkiinnosta?

Maailmantuskasta jos kärsit, niin muuta paikan päälle auttamaan sorrettuja naisia, suomessa naisten asema on jo parempi kuin miesten.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:07"]Isähahmon puuttuminen? Nuoruuden angsti miehiä kohtaan? Epävarmuus omasta kropasta? Surullista, miten nuorille tytöille tuputetaan feminismiä ratkaisuksi näihin ongelmiin ja he tietysti naiiveina nielevät kaiken. :(
[/quote]
Yleensä ulkoisten avujen puutteesta johtuva seksin puute. Sama lesboseksuaaleilla, mutta heiltä on puuttunut lapsuudessa malli miehen ja naisen välisestä järjestyksestä, jossa mies on perheen pää.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:27"]

Feminismi on natsismia!!! Naisten nostamista herrarodun asemaan miesten kyykyttämiseksi.

[/quote]

Onko munkkiluostari koskaan käynyt mielessäsi vaihtoehtona? Pääsisit eroon meistä suuresti vihaamistasi ja pelkäämistäsi naisista kertaheitolla. (Ja me pääsisimme eroon sinusta. Win-win.)

[/quote]

Samaa voisi kysyä sinulta? Miten kaksi äärikiihkoilijaa mahtuu saman pöydän ääreen?

Maailman rikkaimmat naiset eivät ole tehneet PÄIVÄÄKÄÄN TÖITÄ rikkauksiensa eteen.

TODISTEET

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 13:03"]

Täällä näyttää olevan ennemmin sääntö kuin poikkeus: Kun joku feministi sanoo jotain, mikä ei sovi miesasiamiesten mielikuvaan feministeistä (esim. huolissaan miesten kokemasta väkivallasta/kannattavat pakollisesta asepalveluksesta luopumista/etc.), he kätevästi sivuuttavat tämän kommentin. Onkin siis turha jatkaa keskustelua, sillä se ei johda mihinkään.

[/quote]

Siis tarkoitit, että feministit sivuuttavat oikeat aiheet?

[/quote]

En tarkoittanut. Voin selventää tätä vielä sinulle. Olen feministi ja koen huolestuttavana ilmiönä sen, ettei miesten kokemaan väkivaltaan (naisten tai miesten taholta) suhtauduta vakavasti. Jos olet mies, on paljon todennäköisempää, että jossain vaiheessa elämää sinua lyödään. Minusta tämä on väärin ja haluan herättää siitä yhteiskunnallista keskustelua. Auttoiko?

Puhut feministeistä kuin me olisimme ensinnäkin kaikki samaa mieltä ja toiseksi kaikki jotain gudrunschymaneita. Toisaalta eihän miesasia ole huono asia. Esim Arno Kotro vetää kannanotoillaan aina pisteet kotiin.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 22:56"]

Feministeille osoitetyt kysymykset ohitetaan ketjussa kokonaan ja huudetaan ulkoaopittuja vanhoja mantroja.

Ei anna feministeistä kovinkaan älykästä kuvaa.

[/quote]

 No tässä ne feministeille osoitettujen kysymysten vastaukset:

 - Ei, feminismi ei ole sama asia kuin miesviha.

 - Ei, feminismi ei tarkoita (ellet sekoita termiä ääriajattelijoihin) sitä, että naisten kuuluisi hallita miehiä taloudellisesti, poliittisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, emotionaalisesti ja/tai muulla em. tavoin.

 - Ei, feministit eivät ole terroristijärjestö joka haluaa kuohia miehet.

 - Ei, feminismi ei johda siihen että puhkotaan kondomeja jotta mies voitaisiin huijata isäksi lapselle, joka tietty hankitaan vain niiden lapsen elatusta "suurempien" rahojen toivossa.

 - Kyllä, feministit haluavat että heitä kohdellaan tasavertaisesti työelämässä, kotona yksin/lasten kanssa, parisuhteessa/seksuaalisesti ilman että sellaisesta "kapinoinnista" nainen saa huoran/bitchin/wt:n leiman otsaansa josta mies saisi vain sulan hattuunsa. Ja me haluamme, että meidän naisten juridinen asema täysivaltaisina ihmisinä tulee pysymään emmekä palaa aikaan, jolloin mietittiin onko naisilla sielua tai ei tai että onko raiskaus väärin jos se tapahtuu avioliitossa.

 Jos todellakin olet lukenut koko ketjun etkä ole huomannut näitä argumentteja millään tavoin, voisiko syy olla jossain muualla kuin naisten nykyisessä tai menneessä asemassa yhteiskunnassa?

[/quote]

Te voitte haluta, mutta miettikää toteutustapoja hyvin kriittisesti.

Jotkut julistautuvat feministeiksi tai inspiroituvat feminismistä esimerkiksi liialla vallankäytöllä suhteessa tai miehiä vastaan, tekemällä ulkonäöstään ruokkoamattoman, rumalla käytöksellä, miesten ylenkatsomisella ja miesten rajoittamisella. Eli feminismi sulkee helposti ulos kiltteyden, ystävällisyyden, ja yleensä... pehmeän, myönteisen ja avoimen suhtautumisen elämään ja miehiin. Naiseudesta ja naisen sukupuoliroolista kuoriutuminen viedään siis ihan liian överille tasolle. Niitä aletaan enemmän inhota kuin nähtäisiin niiden voimavarat.

2