miksi neuvolassa kysytään, että mikä ehkäisy on ollut käytössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy petti sitten kirjoitti:

Sillai järjen jättiläiset . Toki hoitajat näkee että olet raskaana . Mutta pettikö ehkäisy ja mikä . Kondomit hajoaa ja mikä on ikä vastuu on kenellä . Maksaako mies elatusmaksut . Osaatko hoitaa vauvaa ? Kumpi teistä halusi lapsen onko yhteinen päätös.

öööh...? miksi on oletus, että avioliitossa edes käytettäisiin ehkäisyä? Ehkäisy ei voi pettää, jos sitä ei edes alkuunkaan ole. Ei mies maksa elatusmaksuja, vaan elää avioliitossa ja elättää siten perhettään... Kaikki eivät ajattele noin, että "kuka haluaa vauvan" vaan ajattelee, että raskaus on luonnollinen yhdynnän seuraus. ap

Minusta kuulostaa hirvittävältä vauvaa kohtaan, jos hän on vain ”yhdynnän seuraus” jota kukaan ei ehkä halua.

Eihän se sitä tarkoita, vaan sitä, että vanhemmat ovat jo ymmärtäneet ennen seksielämänsä aloittamista, että yhdynnästä tulee seurauksena vauvoja. Kaikille raskaus ja lasten saaminen eivät ole rasite, vaan normaalia elämää :) ap

Neuvolan täti ei tajunnut kuinka fiksu olet "ennen raskutta?".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on herkkua olla neuvolan terkka tänä päivänä kun lueskelee tätä ketjua. Uniikit lumihiutaleet täällä ahdistuu ja loukkaantuu jokaikisestä asiasta.

Ei pidä udella yksityisasioita... se käyttääkö joku kondomia, EI KUULU TERKALLE. MIKSI terkka haluaa tietää, vetääkö jonkun mies kortsun vehkeensä päälle? MIKSI?

Terkka ei oikeasti halua tietää sinun tai miehesi munasta mitään. Hänen on pakko kysyä, koska se on hänen työtään.

Miksi on pakko? Mitä väliä sillä on raskauden kannalta, onko kumia käytetty vai ei? Minun ei ole kuitenkaan pakko vastata vaikka terkka kysyy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä komplikaatiopelottelut on sitten niin huuhaata kuin voi olla. 

Oletko lääketieteen lisensiaatti tai muu lääketieteen asiantuntija, jolla on riittävä kompetenssi osoittaa väitteen tueksi ajankohtaista tilastotietoa taikka käytännön kokemusta?

Jos et ole, suu kiinni äläkä levitä perätöntä paskaa netissä.

Itselläni on 7 sisarusta, joista viidelle on tehty sektio, joillekkin useampia. Tämän lisäksi kaikki kollegat ja ystävät, jotka sektion ovat saaneet kuuluvat tähän empiiriseen otantaani. Kellään ei yhtään mitään ongelmaa. Ei pienintääkään. Päinvastoin neljälle sisarelle jäänyt alatiesynnytyksestä pysyviä vaivoja. Yhdellä ei ole enää pidätyskykyä, kahdelta hävisi tunto ja kolmas repeytyi niin pahasti, että vielä 5 vuoden jälkeenkin sattuu kaikki. Että mene vaan itse pois täältä netistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä ei odottaessa kysytty ehkäisystä, mutta kysyttiin kyllä vauvan syntymän jälkeen. Kun kysyin, että miksi tätä kysytään niin sanottiin että sen takia, että halutaan varmistaa ettei abortti ole ehkäisymuoto. Olin aivan ällistynyt tästä, olimme 35v ekan lapsen syntyessä ja siihen mennessä 15v yhdessä eikä yhtään epätoivottua raskautta meille tullut, eikä minulle ole aborttia tehty ja vaikka olisikin, se ei mitenkään neuvolalle kuulu. Koin tämän hyvin asiattomana, muutenkin koko neuvolasysteemi holhouksineen on kuin tehty joillekkin teiniäideille. 

Laki sanoo, että äitiys(vai vanhempain?)rahan maksamisen edellytyksenä on jälkitarkastuksessa käyminen, ja jälkitarkastuksessa täytyy antaa ehkäisyvalistusta.

Jos ei kestä tällaista yhteiskunnan holhoamista, varmasti luopuu mielellään myös rahallisesta holhoamisesta eli päivärahasta. Vapaaehtoistahan tämä kaikki on.

Isä saa kyllä rahat, äiti ei jos ei suostu tarkastukseen. Mikä logiikka? Ainiin taas, koska nainen niin voi alistaa. Mielestäni on ok, että tarjotaan jälkitarkastusta tai että suositellaan sitä, en usko, että kovin moni sen jättäisi käyttämättä ja vaikka jättäisikin, se on henkilön oma asia. Edelleen äidillä, naisella, on oikeus tehdä kehoaan ja itseään koskevia päätöksiä. 

Niin tosiaan, miksi miehelle ei tehdä synnytyksen jälkeen sisätutkimusta? Siksi koska naisia alistetaan. Kyllä olet välkky.

Naisenkaan ei ole pakko suostua tuohon. Kaikki tutkimukset ovat vapaaehtoisia.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on 7 sisarusta, joista viidelle on tehty sektio, joillekkin useampia. Tämän lisäksi kaikki kollegat ja ystävät, jotka sektion ovat saaneet kuuluvat tähän empiiriseen otantaani. Kellään ei yhtään mitään ongelmaa. Ei pienintääkään. Päinvastoin neljälle sisarelle jäänyt alatiesynnytyksestä pysyviä vaivoja. Yhdellä ei ole enää pidätyskykyä, kahdelta hävisi tunto ja kolmas repeytyi niin pahasti, että vielä 5 vuoden jälkeenkin sattuu kaikki. Että mene vaan itse pois täältä netistä. 

Eli sun "empiirinen otanta" on kourallinen naapurin kissan kaimoja ja perustuu suusanallisiin kertomuksiin luokkaa "pimpissä ei ole tuntoa" :D

Mee pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sanoin suoraan terkkarille että sinulle ei meidän ehkäisyasiat kuulu. Taisi terkkari vähän ottaa nokkiinsa.

Ihan kun sitä terkkaria kiinnostaa jonkun ehkäisyt, ne asiat pitää vaan kysyä.

Miksi ne pitää kysyä? Mitä väliä sillä on, käyttääkö kondomia vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että voin arvioida onko raskausviikot suurinpiirtein oikein laskettu. Varmistan myös kierron säännöllisyyden, sekä edellisten vuotoja normaaliuden. Normaaleja lisääntymisterveyteen liittyviä kysymyksiä, ei mitään salaista agendaa (eikä itseä kauheasti kiinnosta kyllä muiden elämät noin yleisesti :D)

Jos taas mennään siihen, että mitä haittaa on raskausviikkojen pieleen arvioinnista, niin esimerkiksi se että trisomiaseulan laboratoriokoe otetaan väärään aikaan eikä sitten saada tuloksia.

Aina en ehkäisyasiaa kummemmin kysele. Kartoitan jos tarvitsee arvioida tarkemmin raskauden kestoon liittyviä asioita. Varmasti ne siellä lomakkeessa kysytään, mutta sekaan ne pikaiseen läpi ja katson onko mitään olennaista.

Kyse on seulontatyöstä ja siinä kysellään välillä hassuja. Mutta tosiaan, aina niillä seuloilla löydetään lääketieteellisesti merkittävää tai avun tarpeessa olevia. Kannattaa suhtautua neutraalisti :)

Mutta edelleen: kaikki eivät käytä ehkäisyä! En aio vastata kysymykseen ollenkaan. Enkä aio käydä seuloissa, koska aborttia en tekisi kuitenkaan. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on 7 sisarusta, joista viidelle on tehty sektio, joillekkin useampia. Tämän lisäksi kaikki kollegat ja ystävät, jotka sektion ovat saaneet kuuluvat tähän empiiriseen otantaani. Kellään ei yhtään mitään ongelmaa. Ei pienintääkään. Päinvastoin neljälle sisarelle jäänyt alatiesynnytyksestä pysyviä vaivoja. Yhdellä ei ole enää pidätyskykyä, kahdelta hävisi tunto ja kolmas repeytyi niin pahasti, että vielä 5 vuoden jälkeenkin sattuu kaikki. Että mene vaan itse pois täältä netistä. 

Eli sun "empiirinen otanta" on kourallinen naapurin kissan kaimoja ja perustuu suusanallisiin kertomuksiin luokkaa "pimpissä ei ole tuntoa" :D

Mee pois.

Tuuleen huutelet. Sulla ei edes ole senkään verran niitä kissoja ja kaimoja kuuntelemassa, kun täällä pitää kiukutella. Silläkö ei sun mielestä ole väliä, ettei pysty pidättämään tai että seksielämä on yhtä tyhjää sen jälkeen kun täytit 25 ja sait toisen lapsen? Mielenkiintosta. Taas näkyy naisvihaa, kun naisen terveydellä ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se minusta paljonkin kuuluu neuvolalle, jos kohdussa on vaikka vauvan lisäksi kierukka.

Ymmärtäkää nyt, ihmiset, että asianne eivät ole läheskään niin mielenkiintoisia kuin itse kuvittelette. Prostituoitu ei ole alalla siksi että haluaisi seksiä juuri sinun kanssasi, eikä neuvolassa kysellä asioita siksi että oltaisiin kiinnostuneita juuri sinun seksielämästäsi.

Eikö sitten kannata suoraan kysyä, että onko kohdussa kierukka?

Itsekin koin kyllä neuvolan ehkäisykeskustelut vähän asiattomiksi - en ehkä kysymystä ehkäisystä ennen raskautta, mutta lapsen synnyttyä neuvolalääkäri yritti painostaa minua ottamaan kierukan. Tämä oli asiatonta. Ja en ollut mikään teiniäiti, vaan yli kolmekymppinen, ihan tavallinen esikoisvauvan äiti.

Joo, tämä ehkäisypainostus on kyllä outoa. Miksi ihmeessä pitäisi ehkäistä ja toisaalta, voihan pariskunta ehkäistä myös esim kondomilla? ap

Pelkkää kondomia vierastetaan, koska kortsu pettää 20% pareista vuoden aikana. Eli pelkkää kondomiehkäisyä käyttäneistä naisista 20% on aborttijonossa vuoden sisällä.

Mutta miksei ymmärretä, että kaikille raskaus ei ole mikään katastrofi? Miksi pitäisi olla varma ehkäisy? ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sanoin suoraan terkkarille että sinulle ei meidän ehkäisyasiat kuulu. Taisi terkkari vähän ottaa nokkiinsa.

Ihan kun sitä terkkaria kiinnostaa jonkun ehkäisyt, ne asiat pitää vaan kysyä.

Miksi ne pitää kysyä? Mitä väliä sillä on, käyttääkö kondomia vai ei?

Tajuatteko edes että saatatte tehdä lapsen tähän maailmaan ja teidän tehtävä on huolehtia siitä lapsesta. Ehkä "terkkari" on vain vähän fiksumpi kuin te?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä komplikaatiopelottelut on sitten niin huuhaata kuin voi olla. 

Oletko lääketieteen lisensiaatti tai muu lääketieteen asiantuntija, jolla on riittävä kompetenssi osoittaa väitteen tueksi ajankohtaista tilastotietoa taikka käytännön kokemusta?

Jos et ole, suu kiinni äläkä levitä perätöntä paskaa netissä.

Itselläni on 7 sisarusta, joista viidelle on tehty sektio, joillekkin useampia. Tämän lisäksi kaikki kollegat ja ystävät, jotka sektion ovat saaneet kuuluvat tähän empiiriseen otantaani. Kellään ei yhtään mitään ongelmaa. Ei pienintääkään. Päinvastoin neljälle sisarelle jäänyt alatiesynnytyksestä pysyviä vaivoja. Yhdellä ei ole enää pidätyskykyä, kahdelta hävisi tunto ja kolmas repeytyi niin pahasti, että vielä 5 vuoden jälkeenkin sattuu kaikki. Että mene vaan itse pois täältä netistä. 

Minä en tunne ketään jolle olisi jäänyt alatiesynnytyksestä mitään vaivoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se minusta paljonkin kuuluu neuvolalle, jos kohdussa on vaikka vauvan lisäksi kierukka.

Ymmärtäkää nyt, ihmiset, että asianne eivät ole läheskään niin mielenkiintoisia kuin itse kuvittelette. Prostituoitu ei ole alalla siksi että haluaisi seksiä juuri sinun kanssasi, eikä neuvolassa kysellä asioita siksi että oltaisiin kiinnostuneita juuri sinun seksielämästäsi.

Eikö sitten kannata suoraan kysyä, että onko kohdussa kierukka?

Itsekin koin kyllä neuvolan ehkäisykeskustelut vähän asiattomiksi - en ehkä kysymystä ehkäisystä ennen raskautta, mutta lapsen synnyttyä neuvolalääkäri yritti painostaa minua ottamaan kierukan. Tämä oli asiatonta. Ja en ollut mikään teiniäiti, vaan yli kolmekymppinen, ihan tavallinen esikoisvauvan äiti.

Joo, tämä ehkäisypainostus on kyllä outoa. Miksi ihmeessä pitäisi ehkäistä ja toisaalta, voihan pariskunta ehkäistä myös esim kondomilla? ap

Pelkkää kondomia vierastetaan, koska kortsu pettää 20% pareista vuoden aikana. Eli pelkkää kondomiehkäisyä käyttäneistä naisista 20% on aborttijonossa vuoden sisällä.

Mutta miksei ymmärretä, että kaikille raskaus ei ole mikään katastrofi? Miksi pitäisi olla varma ehkäisy? ap

Koska puhut kahdesta eri asiasta sekaisin ja sinun ei todellakaan pitäisi lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä komplikaatiopelottelut on sitten niin huuhaata kuin voi olla. 

Oletko lääketieteen lisensiaatti tai muu lääketieteen asiantuntija, jolla on riittävä kompetenssi osoittaa väitteen tueksi ajankohtaista tilastotietoa taikka käytännön kokemusta?

Jos et ole, suu kiinni äläkä levitä perätöntä paskaa netissä.

Itselläni on 7 sisarusta, joista viidelle on tehty sektio, joillekkin useampia. Tämän lisäksi kaikki kollegat ja ystävät, jotka sektion ovat saaneet kuuluvat tähän empiiriseen otantaani. Kellään ei yhtään mitään ongelmaa. Ei pienintääkään. Päinvastoin neljälle sisarelle jäänyt alatiesynnytyksestä pysyviä vaivoja. Yhdellä ei ole enää pidätyskykyä, kahdelta hävisi tunto ja kolmas repeytyi niin pahasti, että vielä 5 vuoden jälkeenkin sattuu kaikki. Että mene vaan itse pois täältä netistä. 

Minä en tunne ketään jolle olisi jäänyt alatiesynnytyksestä mitään vaivoja!

Näinpä. Siksi ei voikkaan yksiselitteisesti todeta, että toinen on parempi kuin toinen. Siksi jokaisen pitää saada päättää itse mitkä riskit ottaa. 

Kyseessä on valmiit käyntisisällöt, tilastot, lomakkeet ja kysymykset, joten ei kannata ahdistua. Ei terveydenhuollon työntekijöitä henkilökohtaisella tasolla kiinnosta asianne ja ehkäisymenetelmänne millään tavalla, vaan kysyvät, koska heidän ohjeiden mukaan kuuluu kysyä Esimerkiksi synnytyksen jälkeen on lakisääteistä kysyä ja ohjata vaihtoehdot.

Jos ette halua täyttää lomakkeita tai keskustella ehkäisystä, sanokaa suoraan. Seuraava asiakas sitten saattaa haluta keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Tuuleen huutelet. Sulla ei edes ole senkään verran niitä kissoja ja kaimoja kuuntelemassa, kun täällä pitää kiukutella. Silläkö ei sun mielestä ole väliä, ettei pysty pidättämään tai että seksielämä on yhtä tyhjää sen jälkeen kun täytit 25 ja sait toisen lapsen? Mielenkiintosta. Taas näkyy naisvihaa, kun naisen terveydellä ei ole väliä.

Kunhan trollailen.

Eittämättä alatiesynnytys voi aiheuttaa ei toivottuja pitkäaikaisvaikutuksia, mutta samalla tavalla keisarileikkaus pitää sisällään riskejä joista on syytä olla tietoinen kun ollaan tekemässä päätöksiä synnytykseen liittyvistä asioista. Punainen lanka on, että "pelottelut komplikaatioista" ei ole tuulesta temmattuja, eikä sulla ole tutuilta kuultujen suusanallisten kertomusten lisäksi aineistoa sen väitteen tueksi, ettei keisarileikkauksessa olisi potentiaalia komplikaatioihin joissain tapauksissa.

Tosin, ei ole mullakaan yhtään sen enempää otantaa, mutta en toisaalta väittänytkään, ettei alatiesynnytkseen tai sektioon liity riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että voin arvioida onko raskausviikot suurinpiirtein oikein laskettu. Varmistan myös kierron säännöllisyyden, sekä edellisten vuotoja normaaliuden. Normaaleja lisääntymisterveyteen liittyviä kysymyksiä, ei mitään salaista agendaa (eikä itseä kauheasti kiinnosta kyllä muiden elämät noin yleisesti :D)

Jos taas mennään siihen, että mitä haittaa on raskausviikkojen pieleen arvioinnista, niin esimerkiksi se että trisomiaseulan laboratoriokoe otetaan väärään aikaan eikä sitten saada tuloksia.

Aina en ehkäisyasiaa kummemmin kysele. Kartoitan jos tarvitsee arvioida tarkemmin raskauden kestoon liittyviä asioita. Varmasti ne siellä lomakkeessa kysytään, mutta sekaan ne pikaiseen läpi ja katson onko mitään olennaista.

Kyse on seulontatyöstä ja siinä kysellään välillä hassuja. Mutta tosiaan, aina niillä seuloilla löydetään lääketieteellisesti merkittävää tai avun tarpeessa olevia. Kannattaa suhtautua neutraalisti :)

Mutta edelleen: kaikki eivät käytä ehkäisyä! En aio vastata kysymykseen ollenkaan. Enkä aio käydä seuloissa, koska aborttia en tekisi kuitenkaan. ap

Kannattaa käydä. Jos lapsi on vammainen, niin henkilökunta osaa varautua siihen eri tavalla synnytyksessä. Joskus tarvitaan esim. kiireellistä operaatiota vauvalle heti syntymän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se minusta paljonkin kuuluu neuvolalle, jos kohdussa on vaikka vauvan lisäksi kierukka.

Ymmärtäkää nyt, ihmiset, että asianne eivät ole läheskään niin mielenkiintoisia kuin itse kuvittelette. Prostituoitu ei ole alalla siksi että haluaisi seksiä juuri sinun kanssasi, eikä neuvolassa kysellä asioita siksi että oltaisiin kiinnostuneita juuri sinun seksielämästäsi.

Eikö sitten kannata suoraan kysyä, että onko kohdussa kierukka?

Itsekin koin kyllä neuvolan ehkäisykeskustelut vähän asiattomiksi - en ehkä kysymystä ehkäisystä ennen raskautta, mutta lapsen synnyttyä neuvolalääkäri yritti painostaa minua ottamaan kierukan. Tämä oli asiatonta. Ja en ollut mikään teiniäiti, vaan yli kolmekymppinen, ihan tavallinen esikoisvauvan äiti.

Joo, tämä ehkäisypainostus on kyllä outoa. Miksi ihmeessä pitäisi ehkäistä ja toisaalta, voihan pariskunta ehkäistä myös esim kondomilla? ap

Pelkkää kondomia vierastetaan, koska kortsu pettää 20% pareista vuoden aikana. Eli pelkkää kondomiehkäisyä käyttäneistä naisista 20% on aborttijonossa vuoden sisällä.

Tuo on täyttä puppua silloin, kun puhutaan vakiintuneista pareista. Kondomin luvut ovat huonot, koska kondomia usein käytetään humalassa satunnaisissa suhteissa. Huolellisesti käytettynä kondomi on paljon luotettavampi.

Miks neuvolan täti luulee että kaikilla paneskelu jatkuu vauvan jälkeen? Joillakin loppuu vuosiksi eli miksi rasittaa kehoa ja lompakkoa. Jos jouluna ja juhannuksena sekstaa nii eiköhän pelkkä kumpikin riitä.

Tyhmiä ajatuksia kirjoitti:

Ei se nyt kovin yksityis asia ole jos menet neuvolaan ja gynegologille ja kunnalle synnyttämään meidän verorahoilla ja henkilökunta tutkii vaginan kyllä . Otetaan vauvasta ultraa sukupuoli tauti testit niin mitä yksityistä se on ?? Vielä laitat kätilön koville ja päiväkodit . Ja tiedoksi kaikki panee samalla tavalla .

Meidän verorahoilla? Eiks oo jännä että me äidit ollaan tehty kaikki ne veronmaksajat? Ja ollaan jännästi itsekin niitä veronmaksajia? Ja kyllä, edellä mainituista asioista johtuen odotan kyllä saavani osani maksetuista veroista. Toisilleko ne pitäisi vain maksaa?