Mitä järkeä on keskustella uskonasioista uskovaisten kanssa

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:39"]

Siinä on se järki, että ateisti pääsee oksentamaan sitä omaa totuuttansa ja omaa uskontoaan ja olevinaan on sitten niin älykäs ja ylivertainen. Eihän sillä ole edes väliä mitä toinen osapuoli sanoo, kunhan pääsee vaan pilkkaamaan Jumalaa ja uskontoa, ei ole koskaan tarkoituskaan väitellä tai keskustella, kunhan pilkata ja vittuilla.

[/quote]

Näinkö Jeesus opetti ajattelemaan lähimmäisistä?

[/quote]

Jeesus itsehän vastaa fariseuksille todella kierosti tai ympäripyöreästi, kun tiesi, että he yrittivät vain saada hänet kiinni. Vastaa kysymyksiin kysymyksillä tai monitulkintaisilla lauseilla. Oikeasti kiinnostuneiden kanssa sitten puhui todella suoraan ja selvästi.

[/quote]Fariseusten tie on nykyajan uskovaisten tie, eivät he Jeesusta seuraa.

Mutta on täällä palstallakin ap:n kokemuksia tukevia keskusteluita esim. homoliitoista. Kun joku sitten kysyy, että miksi homoseksiä ei saa harrastaa, mutta kuitenkin syödään mereneläviä ja käytetään eri materiaaleista tehtyjä vaatteita samanaikaisesti vaikka raamattu kieltää nämä kaikki, keskustelu tyssää. Ja veikkaan, että tämä on se, mihin ap viittaa. Minäkin mielelläni kuulisin vastauksen tähän ja uskon, että siihen voi olla ihan hyvä perustelu, mutta kukaan ei sitä kerro. Vaihtaa vain puheenaihetta. Siksi keskustelu on usein todella turhauttavaa.

Ateistin kanssa on mielenkiintoista keskustella tiedeuskosta. :) Uskovan kanssa taas on mielenkiintoista keskustella uskontojen evoluutiosta. Egyptissä olevat koptikristityt omaksuivat helposti Jeesuksen, kun yhteys on vahva Egyptin mytologian Horus-jumalan reinkarnaatioon. Monille tuntuu olevan yllätys, että itse asiassa kaikki nämä paimentolaisuskonnot: islam, juutalaisuus ja kristinusko ovat samasta zarathustralaisuudesta lähtöisin.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:39"]

Siinä on se järki, että ateisti pääsee oksentamaan sitä omaa totuuttansa ja omaa uskontoaan ja olevinaan on sitten niin älykäs ja ylivertainen. Eihän sillä ole edes väliä mitä toinen osapuoli sanoo, kunhan pääsee vaan pilkkaamaan Jumalaa ja uskontoa, ei ole koskaan tarkoituskaan väitellä tai keskustella, kunhan pilkata ja vittuilla.

[/quote]

Näinkö Jeesus opetti ajattelemaan lähimmäisistä?

[/quote]

Jeesus itsehän vastaa fariseuksille todella kierosti tai ympäripyöreästi, kun tiesi, että he yrittivät vain saada hänet kiinni. Vastaa kysymyksiin kysymyksillä tai monitulkintaisilla lauseilla. Oikeasti kiinnostuneiden kanssa sitten puhui todella suoraan ja selvästi.

[/quote]Fariseusten tie on nykyajan uskovaisten tie, eivät he Jeesusta seuraa.

[/quote]

Jeesus-tarinassa parasta on sen katkeransuloisuus. Jos se nyt tulisi uskovaisten pariin, nehän kivittäisi sen saman tien!

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:14"]

Normaalisti keskustelu etenee ja mielipiteet muokkautuvat päättelyn seurauksena. Uskovaisilla ei koska heillä näkemykset perustuvat uskoon.

[/quote]

Uskonasioista (tarkoitan raamattua ja Jeesusta) pystyy keskustelemaan ihan päättelyn seurauksena todella pitkälle. Suurin osa uskovista ei tiedä uskonsa historiasta tai yleensä muistakaan asioista juurikaan mitään.

Suurin osa uskovista vain kiljuu aamen ja halleluja joka asialle mutta tieto ei riitä oikeaan keskusteluun asioista ollenkaan. Todella paljon uskonasioista pystyy perustelemaan ihan faktatiedolla eikä vain tunteen kiljahduksilla!

Mielestäni uskovan velvollisuus on hankkia tietoa asioista että pystyy oikaisemaan vääriä käsityksiä asioista. Mutta jollei uskonhistorian tieto riitä eilispäivää pidemmälle on tilanne mahdoton.

[/quote]

Mitä tietoa? Bottom line - jumalaa tuskin on olemassa, ihmeteko-jeesuksesta puhumattakaan.

[/quote]

Jollet ymmärrä että mitä tieto on ja sinun bottom line on pelkkä oletus "tuskin" niin kanssasi ei kannata edes aloittaa keskustelua. ihmeteko-Jeesus on historian henkilö vaikka hänet kaikilla keinoilla koitetaankin vaieta kuoliaaksi...

Vierailija kirjoitti:

Mitenpä uskovainen voisi kyseenalaistaa mitään, kun pianhan sitä kyseenalaistaisi uskontonsakin ja matka tulimerreen voi alkaa!

Vaan silloin hoksaisi, että tulimerta ei olekaan ja lakkaakin murehtimasta.

Uskovaisten kanssa missään tekemisissä olemisessa ei ole järkeä.