Cityterveys magneettikuvaus Kampissa

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 19:12"]Ihan normaalia tasoa siellä kuvat ovat! Kilpailijoiden täytyy vain käyttää kaikkia keinoja mustamaalaamiseen, kun joku päättänyt tarjota tuota palvelua hiukan vähemmän rasvaisilla katteilla.
[/quote]
Kuten kolmonen kertoi, kuvat on halpatuotantoa minimisarjoilla jne. Kelvannevat tarkoitukseensa kai, eli perusseulontaan, mutta eivät tarkkaan diagnostiikkaan. Eikä tätä asiaa kerrota heidän mainoksissaan. Ei tavalliset potilaat tiedä, että magneettikuvauksilla on eroa.

Aika jännää, että kuvan miellyttävyys menee sen edelle, löytyykö tutkimuksessa se mitä pitääkin. Kai sitä makaa vartin nyt vaikka betonirummussa, jos asia selviää. 

Kolmonen työskentelee julkisella puolella röntgenyksikössä, jossa viikottain kuvataan uudestaan näitä huonosti ja vajain sarjoin kuvattuja tutkimuksia oikean diagnoosin saamiseksi. Yhteiskunnalta menee siis tuplakustannukset, ensin privaattikuvauksen kela-korvauksiin ja sen jälkeen julkisen sektorin kuvauksiin, kun eka homma tehty vähän juosten kusten. Ei Cityterveys tietysti ainoa ole, jonka jälkiä paikkaillaan julkisella puolella, kyllä moni muukin privaattitaho menee yli siitä mistä aita on matalin, voiton maksimointi mielessä. Tavallaan Cityterveys tekee rehellisesti halpaa, moni muu firma tekee samantasoista kaksi kertaa kalliimmalla. 

Ohhoh. Luin tämän ketjun silloin pari päivää sitten ja tästähän on poistettu kaikki ne Cityterveyden magneettikuvien laatua kritisoineet viestit! Ei niissä muistaakseni mitään asiattomuuksia ollut.

Ihan normaalia tasoa siellä kuvat ovat! Kilpailijoiden täytyy vain käyttää kaikkia keinoja mustamaalaamiseen, kun joku päättänyt tarjota tuota palvelua hiukan vähemmän rasvaisilla katteilla.

Laboratorionäytteet analysoidaan tiettävästi samassa paikassa kuin esim. Terveystalo käyttää. Ainoa ero siis tässäkin, että jostain kumman syystä muilla taksat ovat korkeammat kuin Cityterveydessä. Kannattaa myös huomata, että usein näillä palstoilla liikkuu ennemminkin pahanpuhujia kuin asioista oikeasti jotain tietäviä.

Miten niin Cityterveydessä ei laiteta varjoainetta? Kyllä minulle ainakin laitettiin. Lisäksi palvelu oli moninverroin ystävällisempää ja asiakaslähtöisempää kuin mitä olen saanut julkisella puolella.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 21:49"]

Kolmonen työskentelee julkisella puolella röntgenyksikössä, jossa viikottain kuvataan uudestaan näitä huonosti ja vajain sarjoin kuvattuja tutkimuksia oikean diagnoosin saamiseksi. Yhteiskunnalta menee siis tuplakustannukset, ensin privaattikuvauksen kela-korvauksiin ja sen jälkeen julkisen sektorin kuvauksiin, kun eka homma tehty vähän juosten kusten. Ei Cityterveys tietysti ainoa ole, jonka jälkiä paikkaillaan julkisella puolella, kyllä moni muukin privaattitaho menee yli siitä mistä aita on matalin, voiton maksimointi mielessä. Tavallaan Cityterveys tekee rehellisesti halpaa, moni muu firma tekee samantasoista kaksi kertaa kalliimmalla. 

[/quote]

No kun sinne julkiselle ei niin vaan saada lähetettä. Mun äiti kävi 6-7 kertaa terveyskeskuksessa eikä saanut asiaa eteenpäin. Sitten hän kävi Tallinnalaisessa sairaalassa ottamassa kuvat ja sai sen jälkeen lähetteen eteenpäin Helsingissä. Ja kyllä äitini on vielä hengissä, mutta siitä ei kuulu kiitosta suomalaiselle terveyskeskukselle.

Kävin olkapään magneettikuvauksessa maanantaina ja palvelu oli ystävällistä ja asioiminen helppoa ja nopeaa. Varjoainetta ei laitettu, kuulosuojaimet oli ja pää edellä putkeen. Eihän putken sisällä liiemmin tilaa ole, mutta onko muuallakaan? Meteli ei ollut kestämätön ja lausunto tuli samana päivänä. Itse olin tyytyväinen.

siis kävin Cityterveydessä. omalla paikkakunnalla ei pääse magneettikuvaukseen kunnallisella puolella, jollei jonota Hkiin. Yksityisen tarjoama magneettikuvaus maksaa 4X maksamani hinnan!

Up, kiinnostaa tietää tuo karhulasku.

Kylläpä on virheellistä tietoa kirjoitettu. Cityterveydessä käytetään varjoainetta tarvittaessa. Sitähän ei käytetä asiakkaille rutiinisti, vaan tarpeen mukaan riippuen mitä kuvissa näkyy ja mitä niistä haetaan. Kuvasarjoja otetaan aina tarpeen mukaan lisää sen mukaan, mitä kuvissa näkyy. Radiologi lausuu etänä, mutta häneen on henkilökunnalla kiinteä yhteys koko ajan. Musiikkia saa kuunnella kuulokkeilla, jos kuvausolosuhteet sen mahdollistavat. Laitteet ovat uudet joka yksikössä ja asiakkaat palvellaan ammattitaitoisesti ja hienovaraisesti. Hälytyskellokin annetaan käteen avuntarpeen ilmaisemiseksi. Perustutkimuskin tarkoittaa kattavaa kuvausta, ei "vähän sinne päin"-kuvantamista. Laboratoriopalvelut ovat normaalit laboratoriopalvelut kuin julkisellakin puolella. 

Tämmöinen kokemus minulla. 

Joku cityterveyden osakas nostanut ketjun? Väittää olevan oma kokemus mutta tietää jokaisen yksikön laitteet ja radiologin lausuntatavat?? Ja tuo hälytyskello nyt on vähän pakollinen kaikkialla kun on magneetista kyse.

Röntgenhoitajien piirissä liikkuu ihan yleisesti tieto että tekevät juurikin perustutkimuksen, eli muutama sarja otetaan. Niissä ei aina näy ihan kaikki, ja tuo "tarvittaessa lisää" jää helposti huomaamatta. Jos kuvat näyttää olevan kunnossa niin miksi ottaisivat lisää??

Tuo etänä lausuminenhan ei mitään haittaa ja laitteet on ihan vastaavia kuin muuallakin. Lähinnä kuvausten suppeudella -> lyhyempi kuvausaika, saadaan se säästö. Kyllä toki jossain säästetään jos hinnat poikkeaa niin selvästi muista. Jos joku on käynyt selän magneetissa cityterveydellä niin kauanko kesti? Kuvausajasta sen sarjojen määrän huomaa heti.

Ja olkapään kuvaus ilman nivelensisäistä varjoainetta on todella vajaaksi jäänyt tutkimus, ei pysty arvioimaan kunnolla kiertäjäkalvosinrepeämiä eikä labrumvaurioita eli juuri niitä, miksi magneetti yleensä tehdään. Mutta varjoainetta ei voi tietty laittaa jos kuvaus on Vaasassa ja lääkäri Turussa.... Ja turha väittää, että tehdään yhtä laajasti kuin muualla kun nimenomaan useita potilaita kuvataan uudestaan, kun ei ole kuvattu niin kuin pitäisi. Potilas itse ei varmasti tiedä, miten pitäisi kuvata mutta toiset ammattilaiset kyllä.

25: sun mainospuhe ei kyllä mene läpi mutta oman työpaikan puolesta toki tekee mitä vaan.

Onko verikokeet halpoja ?

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 10:44"]

Tuo etänä lausuminenhan ei mitään haittaa ja laitteet on ihan vastaavia kuin muuallakin. Lähinnä kuvausten suppeudella -> lyhyempi kuvausaika, saadaan se säästö. Kyllä toki jossain säästetään jos hinnat poikkeaa niin selvästi muista. Jos joku on käynyt selän magneetissa cityterveydellä niin kauanko kesti? Kuvausajasta sen sarjojen määrän huomaa heti.

[/quote]

En tiedä ollenkaan tuosta kestosta, mutta jos hinta Kela-korvauksella on 138 ja ennen sitä kelakorvausta 283 (nettisivujen hinnasto), saa tuollakin hinnalla katettua melkoisesti laitteen poistoa ja työvoimaa. 70 euroa on normaali vähän arvokkaampi konetuntihinta työntekijän kera, aivan uusilla viimeistä tekniikkaa olevilla useamman sadan tuhannen laitteilla se nousee satasen pintaan. Jos yksi kone tarvitsee jatkuvasti kahta hoitajaa, silloin se nostaa parilla kympillä konehintaa. Lausunnot varmasti ostetaan omana pakettina ja tuskin sekään nostaa hintaa montaa kymppiä, kun eiköhän lääkäri saa aika paljon lausuttua tunnissa.

Tuntihinnanhan ratkaisee koneen käyttöaste, poistojen arvo/hankintahinta, työvoiman kustannus, kiinteistön vuokra ja mitättömässä määrin kaikki tarvemateriaali. Jos arvokasta konetta ajetaan yhdessä vuorossa, hinta on liki kaksinkertainen verrattuna tilanteeseen, jossa sitä kyetään ajamaan kahdessa vuorossa.

Tuolla 283 eurolla saa varmasti edelleen ihan hyvää katetta silläkin oletuksella, että henkilön kuvaukseen menisi kokonaisuudessa tunti koneaikaa. Eiköhän hinnaston rajaukset tarkoita mahdollisuutta useampaan kuvaukseen tunnissa. Äkkiä laskien 352000 vuosipoiston saa 200 euron tuntihinnalla, kun työtä tehdään yhdessä vuorossa 220 päivää. Jos koneiden hankintahinnat on 200000 tuntumassa, on tuo varmasti todella hyvä bisnes, viiden vuoden poistoaika on kuitenkin se normaali...

t. Metallialalla jonkun investoinnin tehnyt

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 14:03"]

Aika jännää, että kuvan miellyttävyys menee sen edelle, löytyykö tutkimuksessa se mitä pitääkin. Kai sitä makaa vartin nyt vaikka betonirummussa, jos asia selviää. 

[/quote] Ei onnistu jos on kova ahtaanpaikan kammo. Itse en pysty noihin putkiin menemään lainkaan vaikka tarvetta olisi ollut (syövän vuoksi). Kun ei pysty niin ei pysty. Ei sille vaan voi mitään. Nukutuksessa sinne ei laiteta ja tajuissani en siellä saa oltua.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 14:03"]

Aika jännää, että kuvan miellyttävyys menee sen edelle, löytyykö tutkimuksessa se mitä pitääkin. Kai sitä makaa vartin nyt vaikka betonirummussa, jos asia selviää. 

[/quote] Ei onnistu jos on kova ahtaanpaikan kammo. Itse en pysty noihin putkiin menemään lainkaan vaikka tarvetta olisi ollut (syövän vuoksi). Kun ei pysty niin ei pysty. Ei sille vaan voi mitään. Nukutuksessa sinne ei laiteta ja tajuissani en siellä saa oltua.

[/quote]

Sama täällä sillä erotuksella, että olen ollut voimakkaasti lääkittynä julkisella puolella kuvauksissa vaikka en "pysty". On ollut pakko tutkia sen jälkeen, kun kasvain oli leikattu, onko jotain edelleen. Silti viime kesänäkin tuli paniikki kuvauksen lopussa, kun kädet puutui asennon takia. Napin painalluksistani huolimatta kuvauksen pari viimeistä minuuttia vietiin loppuun, vaikka taisi heilumiseni haitata hieman kuvien laatua.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 14:03"]

Aika jännää, että kuvan miellyttävyys menee sen edelle, löytyykö tutkimuksessa se mitä pitääkin. Kai sitä makaa vartin nyt vaikka betonirummussa, jos asia selviää. 

[/quote]

Ei taida sinulla olla kokemusta tuosta kuvauksesta. Itselläni nopein kestää 45 minuuttia ja siinä pitää olla paikallaaan. Ei yskiä eikä liikkua muutenkaan. Sen jälkeen pitää olla paikallaan ja odpttaa kun hoitaja näyttää kuvat lääkärille. Sitten hyvässä lykyssä pääsee pois. kuulostaa helpolta, mutta se ei ole helppoa.