Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

ei tuonne mene oikeasti rikkaat kuten Herlinit sun muut 

Juuri näin. Herlinit eivät pakolla tunge itseään julkisuuteen, he eivät elä siitä. Eri asia on avioliiton kautta tulleet puolisot, esim. Saara Kankaanrinta, joka julistaa sanomaansa IS:n kolumnistina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tuonne mene oikeasti rikkaat kuten Herlinit sun muut 

Ketä nämä Herlinit ovat joista täällä puhutaan?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Herlin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tuonne mene oikeasti rikkaat kuten Herlinit sun muut 

Ketä nämä Herlinit ovat joista täällä puhutaan?

No kuule googlaileppa ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sarjassa halutaan selvästi luoda tarinaa siitä, että köyhyys ei ole ihmisten oma vika ja rikkaus on hankittu kovalla työllä plus raha ei tee onnelliseksi. Tämä agenda paistaa aika paljon läpi ja kyllähän esim. noista "köyhistä" tihkuu tietoa, että eivät nyt ihan niin sympaattisia tapauksia ole. Esim. yhdestä osallistujasta tiedän, että päihteisiin kyllä riittää rahaa.

Tämä sarja on kaupallista höttöä. Mainostetaan isosti niitä palveluja, joita köyhä sitten vaihtaessaan osia rikkaan kanssa käyttää: ravintolat, harrastukset, kuntosalit, kylpylät, kauneushoidot, yogat jne. 

Elämme uteliaassa tirkistelykulttuurissa ja totta kai tällainen vastakkain asetteleva story line kiinnostaa katsojia. Joka jaksossa sitten alleviivataan samoja asioita ääneen. Rikas kokee että hänellä on enemmän yhteistä köyhän kokemusmaailman kanssa kuin alun perin uskoi. Köyhä taas pohtii jokaisen yleellisyyspalvelun kohdalla mainostaen, että kyllä tästäkin hemmottelusta maksoin iloisesti 100 euroa/kerta - oli sen arvoista.

Samaa mieltä ja tässä mainostetaan sen rikkaan yritystä. Ja haetaan ihan ääripään köyhä sille rikkaalle yksityisyrittäjälle. Ei kenelläkään normaali tai vähän sen ylikään palkansaajalla on tuollaista viikko budjettia.

Ja kuinka paljon yrittäjillä on työharjoittelijoita ihan ilmaiseksi tekemässä töitä niin tekee pahaa katsella sellaista. Kun yrittäjä vain rikastuu köyhiä opiskelijoita hyväksi käyttämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veera Bianca osallistui pari vuotta sitten Olet mitä syöt -ohjelmaan. Oli aiemmin paljon painavampi ja söi paljon epäterveellisimmin aiemmin.

Mielestäni on tuon ohjelman jälkeen panostanut enemmän terveellisempään ruokavalioon ja painokin on pudonnut kymmeniä kiloja. Miksi tästäkin arvostellaan? Ei se reilu ylipaino niin vain nopeasti lähde vaikka alkaisikin panostamaan terveellisempään ruokaan. Silti voi olla vaikka perso makealle ja tulee niitä mielitekoja, ei ole kovinkaan helppoa muuttaa elintapoja jos on tottunut tiettyihin herkkuihin tai nautiskelemaan viinillä ym. Mielestäni Veera kuitenkin näytti terveeltä ja hyvinvoivalta, vaikka ylipainoa on. On kuitenkin hienoa miten on ottanut niskasta kiinni ja alkanut panostaa terveellisyyteen. Paljon terveellisempää on muuttaa ruokavaliota ja antaa sen painon pudota vaikka sitten hitaastikin, kuin että laihduttaisi urakalla kilot pois.

Tämäkin jakso oli kuitenkin kiva, hyvän kuvan sai sekä rikkaasta että rahattomasta.

Joo terveeltä ja hyvinvoivalta näytti vaikka kiloja vielä onkin .

Voi hyvänen aika. Ei todellakaan näyttänyt siltä, että syö terveellisesti ja on hyvinvoiva. Diabetes kolkuttelee, ellei jo ole. Jos syö terveellisesti eikä ryyppää, ei tommoselta näytä. Olis oikeilla elintavoilla ihan sutjakka mimmi.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään tajua Annukan dissaamista! Hänhän on lämmin ja empaattinen, avoin, utelias ja älykäs. Ainoa vika lienee se, ettei hän ole tyypillinen tosi tv-osallistuja, jonka tunneskaala liikkuu omg-ihkutuksen ja teatraalisen itkun välillä, vaan on naama melko peruslukemilla, mikä sitten tulkitaan tympeytenä tai kylmyytenä.

Niina ja miehensä olivat symppiksiä myös. Niinan suru lapsettomuudesta kosketti ja olen iloinen, ettei ohjelmaa leikattu ja mainostettu niin, että sillä olisi mehusteltu ja saatu luotua vähän ylimääräistä draamaa ja skandaalinkäryä.

Kaiken kaikkiaan alkuasetelmasta huolimatta hyvän mielen ohjelma, jossa on sydän paikallaan. Ainoa miinus siitä, ettei ohjelman henklöistä pysty mainoksissa heti päättelemään, kumpaan kategoriaan heidät on laitettu eli rikkaus ja köyhyys ovat vähän suhteellisia.

Itse ihmettelen miksi Annukka päätti tähän sarjaan osallistua, kun hän näytti jo alusta alkaen väheksyvän rikkaiden kotia ja elämää. Oliko se sitten katkeruutta vai kateutta, vai oliko hän aidosti tyytyväisempi omaan elämäänsä, sitä en osaa sanoa. Mutta miksi hän ylipäätänsä haki tähän sarjaan, sitä jäin miettimään

Vierailija kirjoitti:

Tässä sarjassa halutaan selvästi luoda tarinaa siitä, että köyhyys ei ole ihmisten oma vika ja rikkaus on hankittu kovalla työllä plus raha ei tee onnelliseksi. Tämä agenda paistaa aika paljon läpi

Nämä asiat eivät oikeastaan ole agendaa vaan täyttä totta. Jokainen tässä sarjassa esiintynyt rikas on tehnyt omaisuutensa kovalla työllä. Köyhäilyviikon tärkein anti heille taitaa olla muistutus siitä, että raha ei ole se asia joka tekee onnelliseksi.

Mitä taas näihin rahattomiin tulee niin aika monella heistä on ollut elämässä isoja vastoinkäymisiä ja näkisin että heille tavoite tässä ohjelmassa on se että näytetään että pohjaltakin voi nousta takaisin jaloilleen.

Ihan yleisellä tasolla Veera/Linda-jakso herätti pari ajatusta:

- jos ihminen ei uskalla avata kirjeitään eikä osaa käyttää vähiä rahojaan tarpeellisiin asioihin ennen tarpeettomia, hänellä pitäisi olla edunvalvoja

- kynsien ja ripisen laitto ym. kauneushoidot ja shoppailut voivat tuoda ihmiselle tunteen, että hän on varakkaampi kuin onkaan. Kuka tai ketkä nuo edellä mainitut kustantaa, on toinen juttu. Yhteiskunnan etuudet eivät noihin riitä jatkuvasti käytettynä, vaikka jättäisi kaikki muut laskut maksamatta.

Näen tämän koko sarjan lähinnä markkinointikeinona osallistujien yrityksille.

Miten tuo käytettävissä oleva viikkobudjetti lasketaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo käytettävissä oleva viikkobudjetti lasketaan?

Tais olla rikkaiden koko vuoden ansiot jaetaan 52 viikolla ja köyhien ansiosta otetaan pois menot+laskut, jää ruoka budjetti

Uusimman jakson köyhän suurin ongelma taitaa olla elämänhallinnan puute ja rahan käytön osaamattomuus. Oli rakennekynnet ja tekoripset. Asunto siististi sisustettu ja televisiokin valtava, kuvausvaloa ym. Pisti silmiin myös mm. God Morgonin smoothiepurkki ja proteiinijauhe. Ei köyhänkään tarvitse säkissä kulkea, mutta priorisointia voisi tehdä, jos laskut jää toistuvasti maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tuonne mene oikeasti rikkaat kuten Herlinit sun muut 

ei tuonne mene oikeasti rikkaat kuten kodittomat sun muut.

Siis oikeasti köyhät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tuonne mene oikeasti rikkaat kuten Herlinit sun muut 

Ketä nämä Herlinit ovat joista täällä puhutaan?

Renny ja Johanna Herlin

Vierailija kirjoitti:

Huh, mitä pyllistelykuvia stringit peppuvaossa 😳

No niin, onko joku sääntö, jonka mukaan vähävarainen, sairauseläkkeellä oleva ei saa julkaista itsestään vähäpukeisia kuvia? "No eihän se voi oikeasti olla köyhä, kun julkaisee pyllistelykuvia", vai mitä?

Kaikkea hyvää hänelle ja kaikkea pahaa näille, jotka arvostelevat ja haukkuvat häntä mm. tekokynsien takia. Toivon, että joskus kohtaatte sairauden jne, joka näyttää teille mitä on olla syrjäytynyt ja köyhä sairauden takia.

Vierailija kirjoitti:

Uusimman jakson köyhän suurin ongelma taitaa olla elämänhallinnan puute ja rahan käytön osaamattomuus. Oli rakennekynnet ja tekoripset. Asunto siististi sisustettu ja televisiokin valtava, kuvausvaloa ym. Pisti silmiin myös mm. God Morgonin smoothiepurkki ja proteiinijauhe. Ei köyhänkään tarvitse säkissä kulkea, mutta priorisointia voisi tehdä, jos laskut jää toistuvasti maksamatta.

Nämä valtavat telkkarit rupeavat olemaan nykypäivänä halpoja, 55" tv:tä saa montaa mallia 400-500e hintaluokassa ja 65" 500-600e. Telkkarin voi myös ostaa käytettynä, jopa todella halvalla kun eivät käytettynä kovin haluttuja ole. Telkkari myös kestää vuosia jos ei halua viimeisintä tekniikkaa. Jos telkkaria katsoo paljon niin yhdelle katsotulle tunnille ei paljoa hintaa tule.

Se nyt ei poista tietenkään sitä faktaa että tällä naisella ei taloudenhallintaongelmia olisi, mutta en lähtisi automaattisesti sormella syyttelemään että "et sä mikään köyhä ole kun oisit voinut ostaa 32" telkkarin 50e halvemmalla".

Eilinen rikas ei ollut kovin rikas. Asunto oli pieni eikä mitenkään ylellistä. Köyhä oli sievä ja mukava nainen. Vähän ihmettelin, että voiko ulosotossa oleva jättää laskut maksamatta. Jotenkin sattui pahasti mieleen ja tuli sellainen ajatus, ettei ne asiat olleet aivan oikein.

Toinen haaveilee matkailusta ja tämä rikas pullukka kehuskelee kaukomatkoilla, joihin olisi mahdollisuuksia lähteä. Ei hitto mikä kuvottava ällötys🤮

Jokin ehkä jäi köyhän tarinassa vähän pimentoon. Kun olet minimieläkkeellä, saat kyllä asumistuet + toimeentulotuen ja hän saa vielä sossusta täydentävää tukea( sali+ laitteet+ fysioterapia), silloin korvataan myös sähkölaskut ja muut peruslaskut, lääkkeet tms. Eli mikä laskunippu sieltä aina kuukausittain tulee vai oliko tämä iso laskupino vähän kuvausefektiä ? Enkä yritä missään nimessä häntä dissata, hän kovia on kokenut ja toivottavasti saa itsensä parempaan kuntoon. Jatkuvasti uusien laskujen päästäminen ulosottoon tekee veloista kuiville kipuamisen aika pitkäksi taipaleeksi, kun korot ovat aika kovia vaikka lasku itsessään olisi vain jonkun kympin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimman jakson köyhän suurin ongelma taitaa olla elämänhallinnan puute ja rahan käytön osaamattomuus. Oli rakennekynnet ja tekoripset. Asunto siististi sisustettu ja televisiokin valtava, kuvausvaloa ym. Pisti silmiin myös mm. God Morgonin smoothiepurkki ja proteiinijauhe. Ei köyhänkään tarvitse säkissä kulkea, mutta priorisointia voisi tehdä, jos laskut jää toistuvasti maksamatta.

Nämä valtavat telkkarit rupeavat olemaan nykypäivänä halpoja, 55" tv:tä saa montaa mallia 400-500e hintaluokassa ja 65" 500-600e. Telkkarin voi myös ostaa käytettynä, jopa todella halvalla kun eivät käytettynä kovin haluttuja ole. Telkkari myös kestää vuosia jos ei halua viimeisintä tekniikkaa. Jos telkkaria katsoo paljon niin yhdelle katsotulle tunnille ei paljoa hintaa tule.

Se nyt ei poista tietenkään sitä faktaa että tällä naisella ei taloudenhallintaongelmia olisi, mutta en lähtisi automaattisesti sormella syyttelemään että "et sä mikään köyhä ole kun oisit voinut ostaa 32" telkkarin 50e halvemmalla".

se on totta, itsekin maksoin 40´ telkkarista lähes saman verran kuin 50´maksaa, mutkun halusin nimenomaan pienemmän kun pieni kämppä. 

Jos rahattomat eivät osaa sijoittaa "oikeisiin" juttuihin vähiä pennosiaan, niin rikkaat eivät osaa tehdä ruokaostoksia. Nina Kuhta miehineen osteli kaikenmaailman kastikkeita ja sörsseleitä. Muutenkin rikkaat ovat aina viikko budjetin nähdessään kuin nälänhätä uhkaisi. Se on huvittavaa seurata, kun rahasumma on monta kertaa ollut suunnilleen sama kuin itselläni, enkä koe olevani ahdingossa.