Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät pärjää tieteen saralla
27.02.2015 |
Naisilla on miehiä useammin korkeakoulututkinto, mutta professorit ovat pääsääntöisesti miehiä. Tieteen nobeleista vain pari % on mennyt naisille. Lähes kaikki alan huippututkijat ovat miehiä.
Mikä naisia vaivaa: Älyn puute vai laiskuus?
Kommentit (372)
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]
Miehet ovat harrastaneet tiedettä 2000 vuotta, naiset 30 vuotta. Siihen nähden väitän että naiset ovat pidemmällä. Palataan asiaan 4000 luvulla...
[/quote]
Miksi valehtelet? Naisia on ollut tieteen parissa jo 200 vuotta.
Evoluutio on luonut naisesta liian homogeenisen, jotta pärjäisi tieteessä. Tarvitaan miljoonia vuosia ennenkuin naiset voivat edes teoriassa saavuttaa miehisen tason.
Naisiin ei kannata panostaa tiedemaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:17"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:12"]
Tai ehkä sulla on Nobel? Vai yritätkö nostas omaa häntääsi muiden miesten saavutuksilla? Jos joku ominaisuus puuttuu tieteessä pärjäämättömiltä naisilta, kaiken logiikan mukaan se puuttuu myös pärjäämättömiltä miehiltä. Pärjäävät miehet eivät pelkän miehuuden kautta kyllä kykyjään yleistä muihin pärjäämättömiin miehiin.
[/quote]
Ketjussa käsitellään sukupuolten eroja keskimäärin ja ihan samalla tavalla kuin se naisten erittäin kuuluisa 80 senttiä on keskiarvo. Tylytä sitä seuraavaksi.
[/quote]
Tai ehkä olisi parempi sanoa ryhminä, mutta tämäkään ei tosiaan eroa siitä 80 sentin mantrasta pätkääkään.
[/quote]
Sinun hokemasi ei poista sitä faktaa, että et ole tarjonnut mitään perustetta siihen, että tieteessä pärjäämisessä olisi enemmän eroja miesten ja naisten, kuin yksilöiden välillä, varsinkin kun tiedetään, että yksilöiden välillä eroja on paljon. Jos siis et ole pärjännyt tieteessä, voit kertoa syyn siihen tässä, tai jos olet, niin kerro ihmeessä meriittisi ja syy niihinkin, sittenhän meidän naisten ei tarvitse enää ihmetellä vaan voimme pyrkiä esimerkkiisi. Ei ole syytä myöskään nollata tässä esitettyjä yhteiskunnallisia esteitä, sillä vaikka olisikin niin että miehet pärjäisivät tieteessä jotenkin luonnostaan, se ei tee sinusta yksilönä mitään muuta, nuin mitä olet muutenkin.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:12"]
Tai ehkä sulla on Nobel? Vai yritätkö nostas omaa häntääsi muiden miesten saavutuksilla? Jos joku ominaisuus puuttuu tieteessä pärjäämättömiltä naisilta, kaiken logiikan mukaan se puuttuu myös pärjäämättömiltä miehiltä. Pärjäävät miehet eivät pelkän miehuuden kautta kyllä kykyjään yleistä muihin pärjäämättömiin miehiin.
[/quote]
Ketjussa käsitellään sukupuolten eroja keskimäärin ja ihan samalla tavalla kuin se naisten erittäin kuuluisa 80 senttiä on keskiarvo. Tylytä sitä seuraavaksi.
[/quote]
Et kyllä käsittele mitään keskiarvoja, sillä olet lyttämässä nyt kokonaisen sukupuolen itsekeksityin, juurtunein perustein. Lisäksi jokaisen tiedenaisen saavutukset olet valmis kumoamaan sillä, että keksinnön hetkellä paikalla on ollut mieshenkilö 500 metrin säteellä. Miesten saavutuksia tosin et, vaikka olisi konkreettisia todisteita siitä, että vaimo/avustaja on suorittanut suurimman osan laskuista.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]
Miehet ovat harrastaneet tiedettä 2000 vuotta, naiset 30 vuotta. Siihen nähden väitän että naiset ovat pidemmällä. Palataan asiaan 4000 luvulla...
[/quote]
Miksi valehtelet? Naisia on ollut tieteen parissa jo 200 vuotta.
Evoluutio on luonut naisesta liian homogeenisen, jotta pärjäisi tieteessä. Tarvitaan miljoonia vuosia ennenkuin naiset voivat edes teoriassa saavuttaa miehisen tason.
Naisiin ei kannata panostaa tiedemaailmassa.
[/quote]
Itse valehtelet. Jos jollekin muutamalle rikkaan perheen tytölle tai aatelisneidolle on annettu (yleensä jotenkin erikoislaatuisen isän päähänpistosta) samanlainen kotikoulutus kuin miehelle, se ei vielä tarkoita, että naissukupuoli on ollut tieteen parissa. Get real.
On ihan oikeat historialliset syyt sille, että todellisen tasa-arvon aika on tässä asiassa alkanut vasta 70-luvun loppupuolella. Ja tämä siis tietyissä tasa-arvoon tähtäävissä länsimaissa, kuten pohjoismaissa. Etelä-Euroopassakin on monia maita, joissa tämänkaltainen tasa-arvon aika on alkanut vasta myöhemmin.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:18"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:09"] Äänioikeus esille siksi, että se ei kaikkialla edelleenkään ole tässä miesten maailmassa voimassa, ja naiset ovat itse joutuneet uurastamaan saavutuksiensa eteen, kun taas miehistä suurimmalla osalla on ollut äänioikeus aina kun ikä on sallinut ja myös kouluihin on päässyt helpommin jos on mies. T. Feministi[/quote] Feministi voisi hieman avata silmiään. Kaikki kunnia uudistuksia oman mukavuutensa ohittaen ajaneille feministinaisille yhteiskuntamme kehityksestä, mutta naiset eivät ole ainoa oikeudenmukaisuutta ajanut muutosvoima. Esimerkiksi Suomessa valtaosa myös miehistä oli ilman äänioikeutta ja minkäänlaista vaikutusvaltaa ennen vuotta 1906, jolloin perustettiin eduskunta ja yleinen äänioikeus. Sitä ennen olivat säätyvaltiopäivät, jossa eri säätyjen edustajat valittiin eri tavoin aateliston, varakkaan porvariston, papiston ja suurtilallisten joukoista. Tavallisilla miehillä ei ollut äänioikeutta missään säädyssä. [/quote] Sen takia sanoinkin "miehistä SUURIMMALLA OSALLA". Ja sen jälkeen kun miehet sai äänioikeuden kului vielä MONIA vuosia ennen kuin osa naisista sen sai. Tosiasiahan on että miehillä on ollut kauemmin äänioikeus kuin naisilla. Kyllä miehillä on tässäkin maassa ollut ( on edelleen osittain) paremmin asiat.
[/quote]
Britanniassa ja USAssa eivät miljoonat rikoksista tuomitut saa äänestää edelleenkään. Meistähän se tuntuu ihmeellisltä ja olen aika varma, että jos tuo epäkohta koskisi erityisesti naisia niin sekin olisi tasa-arvokysymys totta kai. Unioni ja useat poliitikot olisivat heti vaatimassa siihen muutosta. Eihän meilläkään Volvo Markkanen ole presidentti vaikka Fryckmankin ja Arto Merisalo sekä Tapani Yli-Saunamäki ja muut saavat äänestää tai asettua jopa ehdolle.
Tämä vankila-juttu on siinä mielessä hassu, että siinähän käytetään harkintaa että ne miehet on semmosia ja semmosia, kun taas elämänaloilla joissa naiset erottuvat epäedullisesti tällaista harkintaa ei käytetä. Ne ovat tasa-arvo-ongelmia jotka johtuvat mm. syrjinnästä ja muista naisiin kohdistuvista yhteiskunnallisista epäkohdista. Eivät suinkaan naisista itsestään.
As of 2008 over 5.3 million people in the United States were denied the right to vote because of felony disenfranchisement.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:48"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:26"] Eiköhän se ole yksinkertaisesti älyn puute ja haluttomuus perehtyä täydellisesti johonkin asiaan. Naisilla ei ole intohimoa mihinkään tieteelliseen. Parhaat koodarit ovat nörttejä, jotka ovat viettäneet koko elämänsä tietokoneen äärellä sen mysteereitä tutkien, parhaat fyysikot ovat miehiä, jotka purkivat lapsena vapaa-ajallaan radioita pieniin osiin tutkiakseen miten ne toimivat jne. Naisilta ei jostain syystä löydy tälläistä paloa tutkia asioita perinpohjaisesti. [/quote] No ei voi oikein kyllä yleistää, muistuttelee täältä nyt nelikymppinen koodarinainen, joka koodasi ekat ohjelmansa vuonna 1980-luvulla ja ala-asteikäisenä jo koodasi demoskenellä. Ja joka alle kouluikäisenä tykkäsi selvittää miten asiat toimii ja mitä niissä on sisällä, olipa kyse radiosta, kasettisoittimesta tai kuolleena löytyneestä rotasta (viimeksi mainitun kaltaisten kiinnostunut tutkiminen ruumiita avaamalla ei oikein äitiäni innostanut jostain syystä ;) ) [/quote] Niinpä, mun fyysikko-mieheni ei ole Apn kaltainen mulkku ja muistuttaa aina, miten ensimmäiset koodarit oli naisia, mutta kun ala alkoi saada suosiota syrjäytettiin naiset pois alta.
[/quote]
Höpö höpö. Ensimmäiset koodaukset perusteet (esim. rekurssio) on loutu matematiikassa miesten toimesta. Mennään ajassa jo 1600-luvun lopulle. Ja tietokoneenkin myöhemmin keksi mies, jota ilman koodauksesta ei ole iloa.
[/quote]
Sanooko sinulle esimerkiksi nimi Ada Lovelace mitään? Aikana, jolloin naisille ei edes yleensä opetettu matematiikkaa?
[/quote]
Sanoo kyllä. Mutta sanooko sinulle algoritmi mitään? Nämä kehitettiin ennen Adaa eikä koodauksesta tule mitään ilman esim. rekurssiota. Verstehen?
Siis koodauksen perusteet kehittiin paljon ennen Adaa matematiikan piirissä, kuten koodauksen käyttämä deduktiivinen logiikkakin.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:30"]
Ihan vain kuriositeettina tähän keskusteluun (ohjelmointikeskusteluun viitaten):
Augusta Ada King, Countess of Lovelace (10 December 1815 – 27 November 1852), born Augusta Ada Byron and now commonly known as Ada Lovelace, was an English mathematician and writer chiefly known for her work on Charles Babbage's early mechanical general-purpose computer, the Analytical Engine. Her notes on the engine include what is recognised as the first algorithm intended to be carried out by a machine. Because of this, she is often described as the world's first computer programmer.
[/quote]
Lisää esimerkkejä kuinka ennen meni naisilla paremmin. Sittemmin on ollut hiljaisempaa suurista koulutussatsauksista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:30"]
Ihan vain kuriositeettina tähän keskusteluun (ohjelmointikeskusteluun viitaten):
Augusta Ada King, Countess of Lovelace (10 December 1815 – 27 November 1852), born Augusta Ada Byron and now commonly known as Ada Lovelace, was an English mathematician and writer chiefly known for her work on Charles Babbage's early mechanical general-purpose computer, the Analytical Engine. Her notes on the engine include what is recognised as the first algorithm intended to be carried out by a machine. Because of this, she is often described as the world's first computer programmer.
[/quote]
Koodauksen perusteet kehitettin paljon aikaisemmin. Et näemmä tunne tieteen historiaa.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:58"]
Kuten todettua moneen kertaa, tyhmiähän he olisivat jos tekeisivät tylssä tiedettä kun kusihousut tekee sitä pyytämättäkin.
Älystä ei ole kiinni, nainen on voittanut miehet mennen tullet matikkakisoissa
[/quote]
Korkeamman matematiikan parissa naiset eivät pärjää lainkaan. Fieldsin palkinnonsaajat ovat näes miehiä.
Väitteesi on invalidi. Naisilla ei ole lahjoja matematiikkaan.
[/quote]Matikka olymppialaiset ovat ainoa kisa jossa kisailee koko maapallon tulevat kyvyt. Naiset perustaa perhettä jo silloin kun Fieldsin mitalleja jaetaan. Jos näillä Fieldsin voittajilla on älyä, niin miksi ne ei pärjää matikkaolymppialaisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]
Miehet ovat harrastaneet tiedettä 2000 vuotta, naiset 30 vuotta. Siihen nähden väitän että naiset ovat pidemmällä. Palataan asiaan 4000 luvulla...
[/quote]
Miksi valehtelet? Naisia on ollut tieteen parissa jo 200 vuotta.
Evoluutio on luonut naisesta liian homogeenisen, jotta pärjäisi tieteessä. Tarvitaan miljoonia vuosia ennenkuin naiset voivat edes teoriassa saavuttaa miehisen tason.
Naisiin ei kannata panostaa tiedemaailmassa.
[/quote]Ei ole, lopeta valehtelu
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]
Miehet ovat harrastaneet tiedettä 2000 vuotta, naiset 30 vuotta. Siihen nähden väitän että naiset ovat pidemmällä. Palataan asiaan 4000 luvulla...
[/quote]
Miksi valehtelet? Naisia on ollut tieteen parissa jo 200 vuotta.
Evoluutio on luonut naisesta liian homogeenisen, jotta pärjäisi tieteessä. Tarvitaan miljoonia vuosia ennenkuin naiset voivat edes teoriassa saavuttaa miehisen tason.
Naisiin ei kannata panostaa tiedemaailmassa.
[/quote]
Itse valehtelet. Jos jollekin muutamalle rikkaan perheen tytölle tai aatelisneidolle on annettu (yleensä jotenkin erikoislaatuisen isän päähänpistosta) samanlainen kotikoulutus kuin miehelle, se ei vielä tarkoita, että naissukupuoli on ollut tieteen parissa. Get real.
On ihan oikeat historialliset syyt sille, että todellisen tasa-arvon aika on tässä asiassa alkanut vasta 70-luvun loppupuolella. Ja tämä siis tietyissä tasa-arvoon tähtäävissä länsimaissa, kuten pohjoismaissa. Etelä-Euroopassakin on monia maita, joissa tämänkaltainen tasa-arvon aika on alkanut vasta myöhemmin.
[/quote]
Naiset tieteen parissa muka 30 vuotta. Älä puhu paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, nyt todellajo odottelen vastaustasi siihen, miksi olet tai et ole pärjännyt tieteessä, alkaa kuule vaikuttaa jo välttelyltä,vaikkaomnet meistä on varmaan ihan kynsiä jännityksestä purren odottaneet, että mikä nobelisti tieteen toivo parissamme jakaa viisauttaan? 128, joka siis ei to-del-la-kaan pärjää tieteessä, no varmaan siks kun me naiset ollaan vähän hitaita ja herkkäuskoisia:)
Olen kuullut teorian, että johtuisi periaatteessa aivopuoliskojen välisistä silloista. Naisella nuo yhteydet on paremmat kuin miehillä, mikä johtaa siihen , että naiset luonnostaan haluavat sivistää itseään laajasti ja usein hankkivat horisontaalisesti laajan koulutuksen kun taas miehet puolestaan tyypillisesti kouluttautuvat yhdessä asiassa mahdollisimman syvälle.
On myös puhuttu, että tiedemaailma tulisi muuttumaan niin, että poikkitieteellistä tutkimusta ruvettaisiin suosimaan enemmän, saataisiin tällä tavalla uusia, luovia lähenstymistapoja. Tätät tosin nykyinen yliopistomaailma vielä jarruttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:47"]
Oiskohan syy kasvatuksessa ja vanhoillisessa ajattelutavassa. Oisko myös nämä suuret keksinnöt tehty silloin kun ei ole ollut tasa-arvoa. Olisiko myös mahdollista, että suurmiehet/keksijät ovatkin kantaneet työnsä kotiin ja vaimo kertonut miten asiat oikein hoituu.
[/quote]
Nämä myytit on helppo kumota. Facebook, Google, Twitter, Tesla (sähköauto), kvanttitietokoneen esiaste, nanomateriaalit, mars-lento jne. jne. Kaikki moderneja keksintöjä, kaikissa keksijänä mies.
Jokin siinä siis on, että miehet edelleen 2000-luvulla, jolloin naiset monissa maissa ovat jo edustetumpia yliopistoista, siltikin kehittävät suurimmat keksinnöt. Mikä se on, sitä tuskin tällä palstalla ymmärretään.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]
Miehet ovat harrastaneet tiedettä 2000 vuotta, naiset 30 vuotta. Siihen nähden väitän että naiset ovat pidemmällä. Palataan asiaan 4000 luvulla...
[/quote]
Miksi valehtelet? Naisia on ollut tieteen parissa jo 200 vuotta.
Evoluutio on luonut naisesta liian homogeenisen, jotta pärjäisi tieteessä. Tarvitaan miljoonia vuosia ennenkuin naiset voivat edes teoriassa saavuttaa miehisen tason.
Naisiin ei kannata panostaa tiedemaailmassa.
[/quote]
Itse valehtelet. Jos jollekin muutamalle rikkaan perheen tytölle tai aatelisneidolle on annettu (yleensä jotenkin erikoislaatuisen isän päähänpistosta) samanlainen kotikoulutus kuin miehelle, se ei vielä tarkoita, että naissukupuoli on ollut tieteen parissa. Get real.
On ihan oikeat historialliset syyt sille, että todellisen tasa-arvon aika on tässä asiassa alkanut vasta 70-luvun loppupuolella. Ja tämä siis tietyissä tasa-arvoon tähtäävissä länsimaissa, kuten pohjoismaissa. Etelä-Euroopassakin on monia maita, joissa tämänkaltainen tasa-arvon aika on alkanut vasta myöhemmin.
[/quote]
Naiset tieteen parissa muka 30 vuotta. Älä puhu paskaa.
[/quote]Ei se ole paskaa, naiset eivät päässeet edes ravintolaan 1970 luvulla Suomessa
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:29"]
Jos kaikki johtuisi syrjinnästä, niin voitaisiin olettaa aikojen kuluessa tapahtuvan kehitystä esim. Nobeleissa mutta näissähän on naisille tullut lähinnä takapakkia tieteen saralla.
Naiset edelleen suuntautuvat ns. pehmoaloille ja vaikka proffista kai vähän alle neljäsosa on naisia, ovat he lähinnä sellaisilla aloilla kuin kasvatustiede, sosiologia ja terveystiede ja eläinlääketiede joissa proffista jopa yli puolet on naisia. Edes lääketieteessa naisproffia ei ole kuin 6% vaikka lääkäreistä suurin osa on naisia ja IT-ala sekä fysiikka sun muut ovat tietenkin erittäin miesvaltaisia edelleen vuonna 2015. Kukaan ei kai ole kieltänyt naisia suuntautumasta näille aloille vaan lähinnä on vain kannustettu erilaisten tas-arvo-ohjelmien myötä mutta muutosta ei ole tullut ja kaikki tietty miesten vika.
Myös miesten äänioikeutta on aiemmin rajoitettu esim. USAssa siten että vain miehet jotka omistivat maata voivat äänestää.
[/quote]
Naiset ajatuvat pehmoaloille, asenteiden takia. Mielummin kohtaa vähemmän paskaa muilta ihmisiltä työyhteisössä kuin toteuttaa väkisin intohimoaan, kun yritetään jatkuvasti vähätellä ja kampittaa. Ja onnistuuhan se, kun eteneminen ei ole vain itsestä kiinni.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:53"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:47"]
Oiskohan syy kasvatuksessa ja vanhoillisessa ajattelutavassa. Oisko myös nämä suuret keksinnöt tehty silloin kun ei ole ollut tasa-arvoa. Olisiko myös mahdollista, että suurmiehet/keksijät ovatkin kantaneet työnsä kotiin ja vaimo kertonut miten asiat oikein hoituu.
[/quote]
Nämä myytit on helppo kumota. Facebook, Google, Twitter, Tesla (sähköauto), kvanttitietokoneen esiaste, nanomateriaalit, mars-lento jne. jne. Kaikki moderneja keksintöjä, kaikissa keksijänä mies.
Jokin siinä siis on, että miehet edelleen 2000-luvulla, jolloin naiset monissa maissa ovat jo edustetumpia yliopistoista, siltikin kehittävät suurimmat keksinnöt. Mikä se on, sitä tuskin tällä palstalla ymmärretään.
[/quote] no kerro sinä? On kyselty jo mut kaarrat kuin kissa kuumaa puuroa. Oletko itse kehittänyt jonkun "suurimman keksinnön"? Ja ei, kännykkäpelin koodausta ei lasketa. Jos et, miten kestät sen että vaikka miessukupuoli on saralla ylivoimainen, joidenkin saavutukset ovat ns.naisten tasoa? Jos olet, arveletko että ne tieteellisesti lahjakkaat kollegattaresi saavat sinulta hyvintukea työhönsä? Hyvä veli verkostothan jo kielsit.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:47"]
Oiskohan syy kasvatuksessa ja vanhoillisessa ajattelutavassa. Oisko myös nämä suuret keksinnöt tehty silloin kun ei ole ollut tasa-arvoa. Olisiko myös mahdollista, että suurmiehet/keksijät ovatkin kantaneet työnsä kotiin ja vaimo kertonut miten asiat oikein hoituu.
[/quote]
Nämä myytit on helppo kumota. Facebook, Google, Twitter, Tesla (sähköauto), kvanttitietokoneen esiaste, nanomateriaalit, mars-lento jne. jne. Kaikki moderneja keksintöjä, kaikissa keksijänä mies.
Jokin siinä siis on, että miehet edelleen 2000-luvulla, jolloin naiset monissa maissa ovat jo edustetumpia yliopistoista, siltikin kehittävät suurimmat keksinnöt. Mikä se on, sitä tuskin tällä palstalla ymmärretään.
[/quote] Eihän noistakaan millään kuulunut olla vittuakaan väliä, koska mitään niistä ei olisi olemassa ilman aikaisempaa tieteellistä kehitystä.
Jos vastaat että miesten keksinnöissä se on poikkeus vastaatkin ketjun otsikkokysymykseen itse omalla asnteellasi?
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]
Miehet ovat harrastaneet tiedettä 2000 vuotta, naiset 30 vuotta. Siihen nähden väitän että naiset ovat pidemmällä. Palataan asiaan 4000 luvulla...
[/quote]
Miksi valehtelet? Naisia on ollut tieteen parissa jo 200 vuotta.
Evoluutio on luonut naisesta liian homogeenisen, jotta pärjäisi tieteessä. Tarvitaan miljoonia vuosia ennenkuin naiset voivat edes teoriassa saavuttaa miehisen tason.
Naisiin ei kannata panostaa tiedemaailmassa.
[/quote]
Itse valehtelet. Jos jollekin muutamalle rikkaan perheen tytölle tai aatelisneidolle on annettu (yleensä jotenkin erikoislaatuisen isän päähänpistosta) samanlainen kotikoulutus kuin miehelle, se ei vielä tarkoita, että naissukupuoli on ollut tieteen parissa. Get real.
On ihan oikeat historialliset syyt sille, että todellisen tasa-arvon aika on tässä asiassa alkanut vasta 70-luvun loppupuolella. Ja tämä siis tietyissä tasa-arvoon tähtäävissä länsimaissa, kuten pohjoismaissa. Etelä-Euroopassakin on monia maita, joissa tämänkaltainen tasa-arvon aika on alkanut vasta myöhemmin.
[/quote]
Naiset tieteen parissa muka 30 vuotta. Älä puhu paskaa.
[/quote]Ei se ole paskaa, naiset eivät päässeet edes ravintolaan 1970 luvulla Suomessa
[/quote]
Eikö sekin ollut vielä 70-lukua, kun naiset eivät päässeet opiskelemaan paperi-/ metsäteollisuutta?
Ihan vain kuriositeettina tähän keskusteluun (ohjelmointikeskusteluun viitaten):
Augusta Ada King, Countess of Lovelace (10 December 1815 – 27 November 1852), born Augusta Ada Byron and now commonly known as Ada Lovelace, was an English mathematician and writer chiefly known for her work on Charles Babbage's early mechanical general-purpose computer, the Analytical Engine. Her notes on the engine include what is recognised as the first algorithm intended to be carried out by a machine. Because of this, she is often described as the world's first computer programmer.