Kaden lapsen isä Mika, 35, on liian kiltti parisuhteeseen

Miksi monien miesten psykoseksuaalinen kehitys pysähtyy nykyisin 15-vuotiaana? Liittyykö tämä yleiseen syrjäytyneisyyteen? Miksi poika siinä kohtaa lyö jarrut päälle ja sabotoi oman loppuelämänsä? Silkkaa pelkuruuttaanko, kun maailma on monimutkainen ja omat kyvyt matalat?

Vierailija kirjoitti:

Minä pystyin samaistumaan täysin tähän Jukan tilanteeseen. Ihan normaali supliikkimies mutta jääny traumat nuoruudesta kun tullut petetyksi eikä halua siksi parisuhdetta. Täysin sama juttu meikäläisellä, luottamus mennyt täysin ja nyt 20 vuotta poikamiehenä.

No mitä jos sitä terapiaa. Ja mitä ihmettä Jukka lehdessä asti sitten valittelee, jos itse ei uskalla mitään edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä mieslapset ovat hyvissä väleissä äitinsä kanssa. Olkaa niin hyvät ja pysykää siinä, älkääkä kiusatko ikäisiänne tai nuorempiakaan naisia.

Eli äidin kanssa pitää olla huonoissa väleissä, se on se ensimmäinen vaatimus? PItääkö naisenkin olla isän kanssa huonoissa väleissä, vai mikä logiikka tässä on takana? 

Se on jumittumista oidipaalivaiheeseen. Vastakkaista sukupuolta oleva vanhempi on jokaisen terveen murrosikäisen ensimmäinen ihastus.

Sen vaiheen tulee kuitenkin kypsyessä mennä ohi. Ellei mene, ei kykene koskaan sitoutumaan tasa-arvoisena aikuisena oikeaan kumppaniin.

Ikuisesti murrosikäinen mies on yleinen ongelma nykyään. Tytöt itsenäistyvät 18-19-vuotiaina mutta osa pojista ei koskaan.

Pelit on liian koukuttavia siihen nähden mitkä on kehittymättömän nuoren kyvyt arvioida kotiin pelaamaan jäämisen aiheuttamaa vahinkoa. Tällä palstalla jos missä näkee miten kehitys on pysähtynyt ihan konkreettisesti ihmissuhteiden puutteessa. Puhutaan vaikka edelleen yläasteen "naisista" jne, mikä on ihan absurdia niille joilla on ollut jotain kosketusta aikuisiin ihmissuhteisiin elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä mieslapset ovat hyvissä väleissä äitinsä kanssa. Olkaa niin hyvät ja pysykää siinä, älkääkä kiusatko ikäisiänne tai nuorempiakaan naisia.

Eli äidin kanssa pitää olla huonoissa väleissä, se on se ensimmäinen vaatimus? PItääkö naisenkin olla isän kanssa huonoissa väleissä, vai mikä logiikka tässä on takana? 

Ei tietenkään, ei suurimman osan mielestä. Tätä logiikkaa en ymmärrä, ehkä juurikin siksi, että tässä sellaista ei ole. Ei ehkä kannata tarttua yksittäisen naisen kommenttiin, jonka ainoa tarkoitus on satuttaa, aiheuttaa eripuraa ja lannistaa vain lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen ylipainon raja on bmi 40. Mika lienee omasta mielestään vain komean lihaksikas.

Vähän sama kuin samalla painoindeksillä varustettu nainen on ihana oma itsensä, XL ja muodokkaan naisellinen?

Sillä erolla että nainen ei itke ympäri turuja ja toreja että mies ei halua olla kanssani koska olen liian kiltti ja kunnollinen.

Niin, se vain itkee lehdissä kun komeille miehille ei kelpaa sairaalloisen ylipainoinen nainen. Joka siis pystyisi vaikuttamaan omaan haluttavuuteen ihan pelkästään laihduttamalla, siis syömällä vähemmän. Aika helppo konsti minusta. 

Niin. Aivan kuten Mika nimittää lehdessä naisia pinnallisiksi, kun heille ei kelpaa hieman isokokoinen mies. Siis mies jonka paino kolkuttelee sairaalloista ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla te miehet sitten haluaisitte tulla jätetyksi? Pitääkö sanoa suoraan että olet liian lihava, ei kiinnosta? Eikö se ole vielä ikävämpää kuin joku tuollainen diipadaapa liiasta kiltteydestä?

Suoralla puheella ja oikealla syyllä. Naiset usein ghostaa ja luulevat sen olevan hyvää käytöstä kun ei tarvinnut loukata

Hyvä vinkki naisille, jotka ovat epävarmoja kuinka homman voi myös halutessaan hoitaa kypsästi. Ghostaaminen ei ole asiallista eikä oikea tapa asioita hoitaa. Se on lähinnä lapsellista, mielestäni ainakin. Asian voi syineen kertoa rehellisesti ja suoraan, tämänkin voi hoitaa niin moni eritavoin. On kaksi erilaista tapaa sanoa asiat niin kuin ne on, asiallisesti ja asiattomasti. Ei suoraan sanominen = törkeyttä. Vaikka toisilla se luontaisesti siihen lipsuukin.

Siinä suoraan sanomisessa on vain se vaara, että mies suuttuu totuuden kertomisesta ja käy käsiksi. Jos jo baaripöytään änkeävä satunnainen tuntematon mies vetäisee palkovihanneksen sieraimeen siitä, että sanoo "kiitos mutta ei kiitos", niin kuinka paljon sitten enemmän sellainen tyyppi, jonka kanssa on lähtenyt kokeiluluontoisesti treffeille? Naisille on yksinkertaisesti turvallisempaa häipyä sanomatta mitään.

Tuo on itsekäs ennakkoluulo, että yhden miehen käytös sopii kaikkiin miehiin. Jos tuo sopii sulle, niin sulle käy myös että kaikki naiset leimataan yhden perusteella?

Ghostaaminen ei tuo mitään hyvää tähän maailmaan ja kertoo ettei osaa asettua toisen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä mieslapset ovat hyvissä väleissä äitinsä kanssa. Olkaa niin hyvät ja pysykää siinä, älkääkä kiusatko ikäisiänne tai nuorempiakaan naisia.

Eli äidin kanssa pitää olla huonoissa väleissä, se on se ensimmäinen vaatimus? PItääkö naisenkin olla isän kanssa huonoissa väleissä, vai mikä logiikka tässä on takana? 

Sulla on se logiikka, että HALUAT TAHALLASI YMMÄRTÄÄ VÄÄRIN JA RIIDELLÄ. Kiihotutko siitä, Naispelko28?

Syrjäytymisen mekanismi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä mieslapset ovat hyvissä väleissä äitinsä kanssa. Olkaa niin hyvät ja pysykää siinä, älkääkä kiusatko ikäisiänne tai nuorempiakaan naisia.

Eli äidin kanssa pitää olla huonoissa väleissä, se on se ensimmäinen vaatimus? PItääkö naisenkin olla isän kanssa huonoissa väleissä, vai mikä logiikka tässä on takana? 

Se on jumittumista oidipaalivaiheeseen. Vastakkaista sukupuolta oleva vanhempi on jokaisen terveen murrosikäisen ensimmäinen ihastus.

Sen vaiheen tulee kuitenkin kypsyessä mennä ohi. Ellei mene, ei kykene koskaan sitoutumaan tasa-arvoisena aikuisena oikeaan kumppaniin.

Ikuisesti murrosikäinen mies on yleinen ongelma nykyään. Tytöt itsenäistyvät 18-19-vuotiaina mutta osa pojista ei koskaan.

Tuossa sanottiin, että ovat "hyvissä väleissä äitinsä kanssa". Minä olen hyvissä väleissä äitini kanssa, mutta en minä ole äitiini ihastunut. Millainen h*lv*tin keittiöpsykologi voi tulkita, että hyvät välit omaan äitiin tarkoittavat, että oidipaalivaihe ei ole mennyt ohi? :D

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö naiset mitä?

Miehet tietävät, mitkä ovat teidän asenteenne miehiä kohtaan.

Ja juuri sen vuoksi tilanne johtaa siihen, että täyspäiset miehet pelaavat teidän kanssanne. Ainoastaan tavallista tyhmemmät tai pikkuisen päästään pehmeät jätkät ottavat itseensä ja alkavat valittaa, kun "eivät kelpaa".

Suurimmalle osalle normaaleista, tavallisista miehistä Tinder on lähinnä kännykkäpeli.

Sitä pelataan vaikka vessassa käydessä tai silloin, kun on muuten tylsää. Eivät teitä matchaavat miehet ole teistä sen enempää kiinnostuneita kuin pääsemisestä Candy Crush Sagan seuraavalle levelille.

Jos miestä kiinnostaa haastavammalla levelillä pelaaminen, hän alkaa viestitellä teidän kanssanne.

Ja jos hän on todellinen mestariharrastaja, hän deittailee teidän kanssanne. 

Moni mies ei välttämättä tee muuta kuin etsii matcheja, eli lähinnä pelaa siis matopeliä teidän Tinder-profiileillanne.

No mitä luulet, että naiset siellä tinderissä tekee? Miehet ne tässä valittaa kun peli on rikki. Naiset pärjää yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

"– Olen kokenut elämässä sellaista, joka on muovannut kiltiksi, Mutta en ryhdy kiltistä ilkeäksi, se ei sovi minulle, hän sanoo."

Ei tarvii olla ilkeä, mutta ei kannata olla tossu kuitenkaan. Olen treffaillut monia miehiä, jotka tuntuu olevan kuin joku kultainennoutaja joka innostuu heti ekoista treffeistä ja kuvittelee että nyt rakastutaan ja haluaa miellyttää LIIKAA. Tai sitten mies joka ei uskalla katsoa kunnolla silmiin edes. Parempi on mies, joka tietää mitä haluaa, on valmis tekemään naisen eteen asioita, mutta ei ole niin kuin joku miellyttämisenhaluinen kultainennoutaja joka palvoo omistajaansa kieli pitkällä - eli täytyy olla myös itsenäisyyttä ja jämäkkyyttä. En minä halua miestä, joka lakoaa jalkoihin minun edessä, tai kenenkään muunkaan.

Tiedän pari tuollaista tapausta. Nyt kummallakin on varsin nätit aasialaiset tyttikset ja hyvin onnellisilta vaikuttavat.

Jotenkin säälivään tapaan kirjoitettu juttu, vastaavanlaisia tullut vastaan ennenkin. Kerrotaan vain kolikon toinen puoli. Juttuun olisi voinut joku psykologi antaa vielä yksilöllisiä neuvoja, miten tahtomattaan ikisinkut voisivat kehittää itseään paremmin parisuhteeseen kelpaavaksi. Siinä ei ole mitään outoa, että sairaalloinen ylipaino, huono itsetunto tai lapset aiemmasta liitosta eivät saa kaikkia naisia ihastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mika on siis vaikeasti ylipainoinen ja lähestyy sairaalloisen ylipainon rajaa.

Mutta toisaalta myös A. Herlevillä kävi flaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan asioista oikeilla nimillä. Vätys on vätys ,eikä kiltti. Kukaan täysipäinen ei halua maksaa estä, jolla on valmiita kakaroita.

Mutta naisen kohdalla tämä on tietysti TÄYSIN ERI ASIA!

Naiset treffipalstalla:

"Lapset kuuluvat elämääni. En etsi isää lapsille, koska sellainen heillä jo on, mutta odotan, että hyväksyt lapset osana minua ja osallistut heidän elämään."

Mikä ongelma tuossa on? Sun ei edes oleteta ryhtyvän isäksi. Riittää kun olet Toyboy. Etkö pysty edes siihen?

Lainatussa viestissähän sanottiin, että kukaan täysjärkinen nainen ei ala parisuhteeseen miehen kanssa, jos miehellä on lapsia toisen naisen kanssa. Mutta toisinpäin tietysti se pitää hyväksyä.

Kuka käskee? Tuo valittaminen, kuinka pitää sitä ja tätä on ihan uskomattoman säälittävää. Ei kukaan pakota miestä hyväksymään yh-äitiä, ei kukaan. Ottakaa vihdoin vastuu omasta elämästänne ja omista valinnoistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla te miehet sitten haluaisitte tulla jätetyksi? Pitääkö sanoa suoraan että olet liian lihava, ei kiinnosta? Eikö se ole vielä ikävämpää kuin joku tuollainen diipadaapa liiasta kiltteydestä?

En ole mies, mutta käytöstavat kuuluu kummallekin sukupuolelle. Miksi pitää ottaa mukaan maininta toisen ominaisuuksista?

Koska helposti se joka haluaisi suhdetta alkaa jankata, että miksi? Eikö parasta olisi olla rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– Olen kokenut elämässä sellaista, joka on muovannut kiltiksi, Mutta en ryhdy kiltistä ilkeäksi, se ei sovi minulle, hän sanoo."

Ei tarvii olla ilkeä, mutta ei kannata olla tossu kuitenkaan. Olen treffaillut monia miehiä, jotka tuntuu olevan kuin joku kultainennoutaja joka innostuu heti ekoista treffeistä ja kuvittelee että nyt rakastutaan ja haluaa miellyttää LIIKAA. Tai sitten mies joka ei uskalla katsoa kunnolla silmiin edes. Parempi on mies, joka tietää mitä haluaa, on valmis tekemään naisen eteen asioita, mutta ei ole niin kuin joku miellyttämisenhaluinen kultainennoutaja joka palvoo omistajaansa kieli pitkällä - eli täytyy olla myös itsenäisyyttä ja jämäkkyyttä. En minä halua miestä, joka lakoaa jalkoihin minun edessä, tai kenenkään muunkaan.

Tiedän pari tuollaista tapausta. Nyt kummallakin on varsin nätit aasialaiset tyttikset ja hyvin onnellisilta vaikuttavat.

Ihan varmasti tiedät joo. Onko täysin poissuljettua että lukisit ajatuksella mitä kirjoittaja sanoo ja yrittäisit oppia jotain? Sen sijaan että triggeröidyt ja alat sepustaa jotain voimafantasia. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että naisettomat miehet hakee itselleen Aasiasta naisen. Päinvastoin olen tilaisuuden tullen kehottanut siihen. Mutta kun kenelläkään teistä ei ole aloitekykyä tai varaa siihen. Silloin näiden fantasioiden kirjoittelu on kuin lämmittelisi pakkasella kusemalla housuihin. Sen sijaan jos yrität oppia tuosta jotain, voi lohjeta ihan kotimainen nainen ja JOKA TAPAUKSESSA olet onnellisempi kun pystyt pitämään puolesi eikä ole ulkoapäin ohjautuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla te miehet sitten haluaisitte tulla jätetyksi? Pitääkö sanoa suoraan että olet liian lihava, ei kiinnosta? Eikö se ole vielä ikävämpää kuin joku tuollainen diipadaapa liiasta kiltteydestä?

Suoralla puheella ja oikealla syyllä. Naiset usein ghostaa ja luulevat sen olevan hyvää käytöstä kun ei tarvinnut loukata

Hyvä vinkki naisille, jotka ovat epävarmoja kuinka homman voi myös halutessaan hoitaa kypsästi. Ghostaaminen ei ole asiallista eikä oikea tapa asioita hoitaa. Se on lähinnä lapsellista, mielestäni ainakin. Asian voi syineen kertoa rehellisesti ja suoraan, tämänkin voi hoitaa niin moni eritavoin. On kaksi erilaista tapaa sanoa asiat niin kuin ne on, asiallisesti ja asiattomasti. Ei suoraan sanominen = törkeyttä. Vaikka toisilla se luontaisesti siihen lipsuukin.

Siinä suoraan sanomisessa on vain se vaara, että mies suuttuu totuuden kertomisesta ja käy käsiksi. Jos jo baaripöytään änkeävä satunnainen tuntematon mies vetäisee palkovihanneksen sieraimeen siitä, että sanoo "kiitos mutta ei kiitos", niin kuinka paljon sitten enemmän sellainen tyyppi, jonka kanssa on lähtenyt kokeiluluontoisesti treffeille? Naisille on yksinkertaisesti turvallisempaa häipyä sanomatta mitään.

Tuo on itsekäs ennakkoluulo, että yhden miehen käytös sopii kaikkiin miehiin. Jos tuo sopii sulle, niin sulle käy myös että kaikki naiset leimataan yhden perusteella?

Ghostaaminen ei tuo mitään hyvää tähän maailmaan ja kertoo ettei osaa asettua toisen asemaan.

Olisipa kyseessä vain yksi mies, mutta kun näitä "mitä, miksi seura ei kelpaa neidille, no oletkin tosi ruma h**ra" -raivoajia ja jopa perään lähteviä huutelijoita on Suomi ja maailma väärällään.

Ghostaaminen ja vaarallisesta tilanteesta hiljaa poistuminen yksinkertaisesti vain ovat naisille turvallisimmat keinot. 

Tässä englanninkielistä artikkelia asiasta:

"It's no secret that an inability to handle romantic rejection can happen to both men and women. Yet for women in particular, ending a relationship with a man seems disproportionately more dangerous due to a certain variety of male entitlement.

Ghosting, for many women, is something we do when we feel unsafe. Or, something we do because too many men have already threatened us with ridicule, ra pe, or worse.

We don't know which men are going to go off the deep end. One male reader once found me on Instagram to explain that I didn't need to be afraid of men on dating apps because I'm more likely to die from swine flu than be mur dered by one rejected dude.

Oh, thanks, man.

But 1 in 6 American women has experienced an attempted or completed ra pe. About 50K women are mur dered every year around the globe by intimate partners or family members. And we don't even know how many of those incidents happened with a man the woman met online. It's almost like nobody cares.

For the record? I have been ra ped by an online date who didn't like the word no. So it's not just mur der that women fear from a man online."

https://medium.com/honestly-yours/ghosting-is-the-safety-net-you-may-ne…

Sori vain, mutta tällaiseksi ovat maailman laittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika on siis vaikeasti ylipainoinen ja lähestyy sairaalloisen ylipainon rajaa.

Mutta toisaalta myös A. Herlevillä kävi flaksi.

A. Herlevi onkin julkkiskokki. Vaikka tekeekin huonoja burgereita. Tottakai raha ja julkisuus golddiggereitä kiinnostaa. Nykyinenkin on aivan rehellinen siinä ettei Herlevi kiinnostanut ennenkuin tajusin, miten siitä voi hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika on siis vaikeasti ylipainoinen ja lähestyy sairaalloisen ylipainon rajaa.

Mutta toisaalta myös A. Herlevillä kävi flaksi.

Juu vanhan rahan julkkiksesta voi toki vetää suorat yhtäläisyysmerkit. Eikö miesten pitänyt olla se loogisempi sukupuoli? Miksi siitä ei ikinä näy merkkiäkään? Minua ei yllätä tippaakaan se jos rikkaalla sairaalloisen lihavalla naisella on mies. Miksi teille miehille pitää koko ajan selittää kuin lapsille?

Syrjäytymisen mekanismi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä mieslapset ovat hyvissä väleissä äitinsä kanssa. Olkaa niin hyvät ja pysykää siinä, älkääkä kiusatko ikäisiänne tai nuorempiakaan naisia.

Eli äidin kanssa pitää olla huonoissa väleissä, se on se ensimmäinen vaatimus? PItääkö naisenkin olla isän kanssa huonoissa väleissä, vai mikä logiikka tässä on takana? 

Se on jumittumista oidipaalivaiheeseen. Vastakkaista sukupuolta oleva vanhempi on jokaisen terveen murrosikäisen ensimmäinen ihastus.

Sen vaiheen tulee kuitenkin kypsyessä mennä ohi. Ellei mene, ei kykene koskaan sitoutumaan tasa-arvoisena aikuisena oikeaan kumppaniin.

Ikuisesti murrosikäinen mies on yleinen ongelma nykyään. Tytöt itsenäistyvät 18-19-vuotiaina mutta osa pojista ei koskaan.

Oidipaalivaihe ilmenee 3-5-vuotiailla. Tämä sillä varauksella, että kyseinen Freudin esittämä teoria

on edelleen kiistelty aihe. Murrosikäinen ei koe ihastumista vanhempaansa vaan rupeaa irtautumaan vanhemmistaan.