Kaden lapsen isä Mika, 35, on liian kiltti parisuhteeseen

Kyllästyttävää, kun ihmiset tuntuvat aina vaan ajattelevan, että "kiltti" on synonyymi "tossukalle". Kiltteys, siis kohteliaisuus, huomaavaisuus ja lempeys, on miehessä erittäin tervetullut piirre. Sen sijaan kaikkeen suostuvaa ja kaikkien hyväksikäytettäväksi antautuvaa juujuu-miestä en minäkään ottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla te miehet sitten haluaisitte tulla jätetyksi? Pitääkö sanoa suoraan että olet liian lihava, ei kiinnosta? Eikö se ole vielä ikävämpää kuin joku tuollainen diipadaapa liiasta kiltteydestä?

En ole mies, mutta käytöstavat kuuluu kummallekin sukupuolelle. Miksi pitää ottaa mukaan maininta toisen ominaisuuksista?

Koska ihminen yleensä aina haluaa tietää jonkun syyn miksi tulee jätetyksi. Jos sanoo, että ei vain tunnu siltä, että olisi kemiaa, niin siitäkin jotkut alkavat vääntää, että miksi ei ole ja mikä on syy. Voisihan sitä olla yltiörehellinen ja sanoa, että "olet nössö ja mitäänsanomaton luuseri, joka ei halua kehittää itseään eikä mennä elämässä eteenpäin. Sinun kanssa on tylsää ja seksi on kuivaakin kuivempaa". Vai pitäisikö sanoa pelkästään omia ominaisuuksia, että "pidän rohkeudesta ja villistä seksistä ja haluan elää elämää, joka menee eteenpäin, joka kehittyy ja siinä on iloa jokaiselle päivälle".

Niin tai näin. Jätetyksi tuleminen satuttaa ja loukkaa, mutta siitä selviää. Siinä ei aina ole kyse siitä, että itse olisi viallinen vaan toinen haluaa jotain muuta. Ja joku muu taas voisi hyväksyä ihmisen karvoineen päivineen.

Onhan se harmi jos haluaisi kainaloon ihan vaan "jonkun" ja onkin yksin.

Asiaa vatvotaan kuin se olisi "jonkun" tai "joidenkin" (="naiset") syy ja "jonkun" pitäisi asia korjata jotta kaikki saisivat kainaloonsa "jonkun."

Höpö höpö. Ainakin itse etsin juuri kilttiä nallekarhumiestä. Pieni ylipainokaan ei häiritse, yhdessä voidaan laihduttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aina sama ruikutus. Deittailu ei ole mitenkään siirtynyt nettiin. Netti on tullut lisäksi. Kaikki ne vanhat paikat on edelleen olemassa jos luulee niissä pärjäävänsä paremmin.

35-vuotias on vanha etsimään mieleistään kumppania. 30-40-vuotta on miehelle ja naiselle kamalin ikäluokka etsiä ketään, koska ruuhkavuodet. Tietysti jos olet Mikko Leppilampi, niin asia on eri. Mutta harva meistä on.

Ei maailma ole koskaan pyörinyt niin että jokaiselle järjestyisi kumppani. Paitsi maissa joissa naiset jaetaan miehille muiden toimesta.

Se tästä aiheesta.

Kiltteys ei ole ollenkaan huono asia miehellä, jos se tarkoittaa aidosti ja pelkästään sitä. Mutta kiltteys voi tarkoittaa niin monta muutakin asiaa ja sisältää lukuisia vikoja.

Kiltti mies raahaa usein äitiään mukana suhteeseen. Eli nainen saa vitullisen riesan rajoja rikkovasta anopista, jolle mies ei uskalla sanoa EI. Myös eksät ja ystävät saattaa olla siellä. Kiltti mies saattaa myös olla sellainen, joka ei kerro mielipiteitään kovin helposti, mutta patoaa ne sitten sisälleen ja saattaa esim alkoholin kanssa läträtessään tuoda esille kaikki padotut jutut ja joskus olla jopa väkivaltainen (vaikka onkin omasta mielestään silti niin kiltti). He saattavat myös pettää, koska joskus ovat mieleltään niin kieroutuneita ja kokevat, että maailma on heille velkaa, koska ovat olleet niin kilttejä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyttävää, kun ihmiset tuntuvat aina vaan ajattelevan, että "kiltti" on synonyymi "tossukalle". Kiltteys, siis kohteliaisuus, huomaavaisuus ja lempeys, on miehessä erittäin tervetullut piirre. Sen sijaan kaikkeen suostuvaa ja kaikkien hyväksikäytettäväksi antautuvaa juujuu-miestä en minäkään ottaisi.

Mutta ymmärtäkää se, että varsinkin yli 30-vuotiaat miehet on opetettu siihen, että naisia palvellaan kaikessa. Maksetaan, avataan ovi, laitetaan takki, annetaan tuoli, pelastetaan ensin uppoavassa laivassa. Miehelle on iskostettu ajatus naisesta heikkona sukupuolena, joka tarvitsee jatkuvaa palvelua ja kohteliaisuuksia sekä lahjoja. Naisen mielipiteisiin pitää yhtyä, jotta konfliktit vältetään ja parisuhteessa ero.

Kunpa löytyisi 20-29v normaalipainoinen, normaalijärkinen nainen ilman lapsia ja koiria, muuta en vaadi.

M33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyttävää, kun ihmiset tuntuvat aina vaan ajattelevan, että "kiltti" on synonyymi "tossukalle". Kiltteys, siis kohteliaisuus, huomaavaisuus ja lempeys, on miehessä erittäin tervetullut piirre. Sen sijaan kaikkeen suostuvaa ja kaikkien hyväksikäytettäväksi antautuvaa juujuu-miestä en minäkään ottaisi.

Mutta ymmärtäkää se, että varsinkin yli 30-vuotiaat miehet on opetettu siihen, että naisia palvellaan kaikessa. Maksetaan, avataan ovi, laitetaan takki, annetaan tuoli, pelastetaan ensin uppoavassa laivassa. Miehelle on iskostettu ajatus naisesta heikkona sukupuolena, joka tarvitsee jatkuvaa palvelua ja kohteliaisuuksia sekä lahjoja. Naisen mielipiteisiin pitää yhtyä, jotta konfliktit vältetään ja parisuhteessa ero.

Ikävää, jos näin tosiaan on. Itse etsin tasavertaista kumppanuutta. En palvomista, kaikista vähiten niin, että se ei olisi pyyteetöntä, vaan toiminta olisi alkujaankin ns. Opittu malli, ja/tai harhakuva siitä, että vain tällaisena kelpaa tai olisi riittävän hyvä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyttävää, kun ihmiset tuntuvat aina vaan ajattelevan, että "kiltti" on synonyymi "tossukalle". Kiltteys, siis kohteliaisuus, huomaavaisuus ja lempeys, on miehessä erittäin tervetullut piirre. Sen sijaan kaikkeen suostuvaa ja kaikkien hyväksikäytettäväksi antautuvaa juujuu-miestä en minäkään ottaisi.

Mutta ymmärtäkää se, että varsinkin yli 30-vuotiaat miehet on opetettu siihen, että naisia palvellaan kaikessa. Maksetaan, avataan ovi, laitetaan takki, annetaan tuoli, pelastetaan ensin uppoavassa laivassa. Miehelle on iskostettu ajatus naisesta heikkona sukupuolena, joka tarvitsee jatkuvaa palvelua ja kohteliaisuuksia sekä lahjoja. Naisen mielipiteisiin pitää yhtyä, jotta konfliktit vältetään ja parisuhteessa ero.

Ja tässä on ongelma siksi että...? En olisi hetkeäkään miehen kanssa, jolla ei ole käytöstapoja. Tottakai naiselle avataan ovi ja annetaan tuoli. Herrasmiehet osaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla te miehet sitten haluaisitte tulla jätetyksi? Pitääkö sanoa suoraan että olet liian lihava, ei kiinnosta? Eikö se ole vielä ikävämpää kuin joku tuollainen diipadaapa liiasta kiltteydestä?

Suoralla puheella ja oikealla syyllä. Naiset usein ghostaa ja luulevat sen olevan hyvää käytöstä kun ei tarvinnut loukata

Hyvä vinkki naisille, jotka ovat epävarmoja kuinka homman voi myös halutessaan hoitaa kypsästi. Ghostaaminen ei ole asiallista eikä oikea tapa asioita hoitaa. Se on lähinnä lapsellista, mielestäni ainakin. Asian voi syineen kertoa rehellisesti ja suoraan, tämänkin voi hoitaa niin moni eritavoin. On kaksi erilaista tapaa sanoa asiat niin kuin ne on, asiallisesti ja asiattomasti. Ei suoraan sanominen = törkeyttä. Vaikka toisilla se luontaisesti siihen lipsuukin.

Siinä suoraan sanomisessa on vain se vaara, että mies suuttuu totuuden kertomisesta ja käy käsiksi. Jos jo baaripöytään änkeävä satunnainen tuntematon mies vetäisee palkovihanneksen sieraimeen siitä, että sanoo "kiitos mutta ei kiitos", niin kuinka paljon sitten enemmän sellainen tyyppi, jonka kanssa on lähtenyt kokeiluluontoisesti treffeille? Naisille on yksinkertaisesti turvallisempaa häipyä sanomatta mitään.

Tuo on itsekäs ennakkoluulo, että yhden miehen käytös sopii kaikkiin miehiin. Jos tuo sopii sulle, niin sulle käy myös että kaikki naiset leimataan yhden perusteella?

Ghostaaminen ei tuo mitään hyvää tähän maailmaan ja kertoo ettei osaa asettua toisen asemaan.

Olisipa kyseessä vain yksi mies, mutta kun näitä "mitä, miksi seura ei kelpaa neidille, no oletkin tosi ruma h**ra" -raivoajia ja jopa perään lähteviä huutelijoita on Suomi ja maailma väärällään.

Ghostaaminen ja vaarallisesta tilanteesta hiljaa poistuminen yksinkertaisesti vain ovat naisille turvallisimmat keinot. 

Tässä englanninkielistä artikkelia asiasta:

"It's no secret that an inability to handle romantic rejection can happen to both men and women. Yet for women in particular, ending a relationship with a man seems disproportionately more dangerous due to a certain variety of male entitlement.

Ghosting, for many women, is something we do when we feel unsafe. Or, something we do because too many men have already threatened us with ridicule, ra pe, or worse.

We don't know which men are going to go off the deep end. One male reader once found me on Instagram to explain that I didn't need to be afraid of men on dating apps because I'm more likely to die from swine flu than be mur dered by one rejected dude.

Oh, thanks, man.

But 1 in 6 American women has experienced an attempted or completed ra pe. About 50K women are mur dered every year around the globe by intimate partners or family members. And we don't even know how many of those incidents happened with a man the woman met online. It's almost like nobody cares.

For the record? I have been ra ped by an online date who didn't like the word no. So it's not just mur der that women fear from a man online."

https://medium.com/honestly-yours/ghosting-is-the-safety-net-you-may-ne…

Sori vain, mutta tällaiseksi ovat maailman laittaneet.

Tuo kertoo Usasta. Suomessa on yleisesti rauhallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi 20-29v normaalipainoinen, normaalijärkinen nainen ilman lapsia ja koiria, muuta en vaadi.

M33

Miksi joku 20v haluaisi seurustella 13v vanhemman kanssa?

Tuossa on jo viisi aika ehdotonta vaatimusta. Ja sitten sanotaan että naiset ovat nirsoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi 20-29v normaalipainoinen, normaalijärkinen nainen ilman lapsia ja koiria, muuta en vaadi.

M33

Miksi joku 20v haluaisi seurustella 13v vanhemman kanssa?

Tuossa on jo viisi aika ehdotonta vaatimusta. Ja sitten sanotaan että naiset ovat nirsoja.

Ja miksi aikuinen mies haluaa seurustella hädin tuskin koulusta päässeen kanssa? Kertoo paljon miehestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi 20-29v normaalipainoinen, normaalijärkinen nainen ilman lapsia ja koiria, muuta en vaadi.

M33

Miksi joku 20v haluaisi seurustella 13v vanhemman kanssa?

Tuossa on jo viisi aika ehdotonta vaatimusta. Ja sitten sanotaan että naiset ovat nirsoja.

Tuossa oli listattuna tuon miehen toiveet, hänen mielipide. Kaikilla tähän oikeus on. Toiset naiset viehättyvät itseään vanhemmista, kuten miehetkin. Aina löytyy poikkeuksia, joiden mieltymykset eroavat valtavirrasta. Itsekin tipahdan tuosta jo ikäni puolesta, ja se on ok. En katkeroidu tms. Vaan toivon vilpittömästi hänelle onnea löytääkseen toivomansa. Se ei ole minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi 20-29v normaalipainoinen, normaalijärkinen nainen ilman lapsia ja koiria, muuta en vaadi.

M33

Miksi joku 20v haluaisi seurustella 13v vanhemman kanssa?

Tuossa on jo viisi aika ehdotonta vaatimusta. Ja sitten sanotaan että naiset ovat nirsoja.

Minä olen 35-vuotias mies ja seurustelen 43-vuotiaan naisen kanssa. Nainen on hiton hyvännäköinen. Iällä ei ole minulle väliä, kun en lapsia halua. Uskon, että 43-vuotias mieskin voisi seurustella 35-vuotiaan naisen kanssa. Ja tiedän kyllä pahempiakin ikäeroja. Ja eikö tämä 33-vuotias mies puhunut 20-29-vuotiaista? 29 ja 33 vuoden välillä on 4 vuoden ikäero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi 20-29v normaalipainoinen, normaalijärkinen nainen ilman lapsia ja koiria, muuta en vaadi.

M33

Miksi joku 20v haluaisi seurustella 13v vanhemman kanssa?

Tuossa on jo viisi aika ehdotonta vaatimusta. Ja sitten sanotaan että naiset ovat nirsoja.

Tietäisitpä kuinka paljon saan tinderissä matcheja 20-22 vuotiailta.

t. M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla te miehet sitten haluaisitte tulla jätetyksi? Pitääkö sanoa suoraan että olet liian lihava, ei kiinnosta? Eikö se ole vielä ikävämpää kuin joku tuollainen diipadaapa liiasta kiltteydestä?

Suoralla puheella ja oikealla syyllä. Naiset usein ghostaa ja luulevat sen olevan hyvää käytöstä kun ei tarvinnut loukata

Hyvä vinkki naisille, jotka ovat epävarmoja kuinka homman voi myös halutessaan hoitaa kypsästi. Ghostaaminen ei ole asiallista eikä oikea tapa asioita hoitaa. Se on lähinnä lapsellista, mielestäni ainakin. Asian voi syineen kertoa rehellisesti ja suoraan, tämänkin voi hoitaa niin moni eritavoin. On kaksi erilaista tapaa sanoa asiat niin kuin ne on, asiallisesti ja asiattomasti. Ei suoraan sanominen = törkeyttä. Vaikka toisilla se luontaisesti siihen lipsuukin.

Siinä suoraan sanomisessa on vain se vaara, että mies suuttuu totuuden kertomisesta ja käy käsiksi. Jos jo baaripöytään änkeävä satunnainen tuntematon mies vetäisee palkovihanneksen sieraimeen siitä, että sanoo "kiitos mutta ei kiitos", niin kuinka paljon sitten enemmän sellainen tyyppi, jonka kanssa on lähtenyt kokeiluluontoisesti treffeille? Naisille on yksinkertaisesti turvallisempaa häipyä sanomatta mitään.

Tuo on itsekäs ennakkoluulo, että yhden miehen käytös sopii kaikkiin miehiin. Jos tuo sopii sulle, niin sulle käy myös että kaikki naiset leimataan yhden perusteella?

Ghostaaminen ei tuo mitään hyvää tähän maailmaan ja kertoo ettei osaa asettua toisen asemaan.

Olisipa kyseessä vain yksi mies, mutta kun näitä "mitä, miksi seura ei kelpaa neidille, no oletkin tosi ruma h**ra" -raivoajia ja jopa perään lähteviä huutelijoita on Suomi ja maailma väärällään.

Ghostaaminen ja vaarallisesta tilanteesta hiljaa poistuminen yksinkertaisesti vain ovat naisille turvallisimmat keinot. 

Tässä englanninkielistä artikkelia asiasta:

"It's no secret that an inability to handle romantic rejection can happen to both men and women. Yet for women in particular, ending a relationship with a man seems disproportionately more dangerous due to a certain variety of male entitlement.

Ghosting, for many women, is something we do when we feel unsafe. Or, something we do because too many men have already threatened us with ridicule, ra pe, or worse.

We don't know which men are going to go off the deep end. One male reader once found me on Instagram to explain that I didn't need to be afraid of men on dating apps because I'm more likely to die from swine flu than be mur dered by one rejected dude.

Oh, thanks, man.

But 1 in 6 American women has experienced an attempted or completed ra pe. About 50K women are mur dered every year around the globe by intimate partners or family members. And we don't even know how many of those incidents happened with a man the woman met online. It's almost like nobody cares.

For the record? I have been ra ped by an online date who didn't like the word no. So it's not just mur der that women fear from a man online."

https://medium.com/honestly-yours/ghosting-is-the-safety-net-you-may-ne…

Sori vain, mutta tällaiseksi ovat maailman laittaneet.

Tuo kertoo Usasta. Suomessa on yleisesti rauhallisempaa.

Ihan samanlaisia miehet on täälläkin, yhtä heikot taidot kestää pettymyksiä. Tai edes ymmärtää miksi tulee jätetyksi. Kertoohan se jo jotain, että tuollainen artikkeli on tehty ja me puhutaan täällä miesten "kiltteydestä". Oikeasti kyse ei edes ole siitä, että kiltteys olisi miehellä huono piirre. Vaarallisempia miehiä ovat juuri ne jotka itseään virheellisesti kiltiksi luulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi 20-29v normaalipainoinen, normaalijärkinen nainen ilman lapsia ja koiria, muuta en vaadi.

M33

Miksi joku 20v haluaisi seurustella 13v vanhemman kanssa?

Tuossa on jo viisi aika ehdotonta vaatimusta. Ja sitten sanotaan että naiset ovat nirsoja.

Tietäisitpä kuinka paljon saan tinderissä matcheja 20-22 vuotiailta.

t. M32

Hyvä homma, sittenhän sinulla varmaan on kumppani ja et enää ole tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyttävää, kun ihmiset tuntuvat aina vaan ajattelevan, että "kiltti" on synonyymi "tossukalle". Kiltteys, siis kohteliaisuus, huomaavaisuus ja lempeys, on miehessä erittäin tervetullut piirre. Sen sijaan kaikkeen suostuvaa ja kaikkien hyväksikäytettäväksi antautuvaa juujuu-miestä en minäkään ottaisi.

Minä olen edelleen sitä mieltä, että vain koirat ja lapset voivat olla kilttejä. Aikuinen ihminen ei käytä itsestään tuollaista sanaa. Hän voi sanoa olevansa kunnollinen, rauhallinen, leppoisa, empaattinen ja vaikka mitä muuta, mutta kiltti-sana ei sovi kuvaamaan aikuista ihmistä, koska siihen liittyy vahvasti tottelevaisuuden käsite. Kiltti lapsi ei kiukuttele turhasta, ei uhmaa äitiä, ei kiusaa muita lapsia jne. Kiltti koira ei murise vieraille, ei ole aggressiivinen toisille koirille, antaa leikata kynnet jne.