Lue keskustelun säännöt.
Onko riiteleminen nykyään kiellettyä, jos on lapsia?
26.02.2015 |
Kerroin avoimesti ajoittaisista (keskimäärin pari kertaa kuukaudessa) riidoista sekä ilkeästä nimittelystä läheiselleni sekä tunnustin senkin, että mies on töninyt/lyönyt mua viiden vuoden suhteen aikana noin neljä-viisi kertaa (kaikki kerrat siten, että lapset eivät ole nähneet ja niitä on siis maksimissaan yksi kerta per vuosi). Lapsista pidetään hyvää huolta aineellisesti sekä psyykkisesti. Nyt läheiseni uhkaa lastensuojeluilmoituksella, kun kuulemma perheolomme ovat lapsille huonot riitojen vuoksi. Läheiseni mukaan lapset pitäisi huostaanottaa tällaisesta perheestä. Onko tosiaan näin?
Kommentit (28)
Kyllä vanhempien jatkuva riitely on lapselle todella ahdistavaa. Aikuiset ihmiset osaavat hoitaa riitansa muualla kuin lasten edessä. Ja suoraan sanoen en ymmärrä puolisoa, joka kestää sen ensimmäisenkin lyönnin tai tönäisyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:19"]
Kyllä vanhempien jatkuva riitely on lapselle todella ahdistavaa. Aikuiset ihmiset osaavat hoitaa riitansa muualla kuin lasten edessä. Ja suoraan sanoen en ymmärrä puolisoa, joka kestää sen ensimmäisenkin lyönnin tai tönäisyn.
[/quote]
Eikö muka ketään muuta lyödä kuin minua?!? Mua on siis lyöty vain pari kertaa koko monivuotisen suhteen aikana ja olen siitä toki katkera, mutta miestäni näkyy olevan vaikeaa muuttaa. Hän ei myöskään lyö lasten nähden tai kuullen, joten eikö kyseessä ole vain minun oma ongelmani? Ja siis onko pari kertaa kuukaudessa riitely muka "jatkuvaa"?
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:16"]
Olen siis todellakin pulassa ja elämäni menee painajaismaiseksi, jos kyseinen henkilö tekee ls-ilmoituksen. Kadun syvästi sitä, että luotin häneen. Mitäköhän tässä pitäisi tehdä - varautua muuttamaan ulkomaille tai jotain? Onko nyt niin, että lapset tosiaan otetaan pois, jos meillä on riidelty ja mies on käynyt muhun käsiksi (vaikka siis lapset eivät olisi nähneet tai kuulleet ko. tapahtumaa)? Olen melkein paniikissa tässä. T. Ap
[/quote]
Ei niitä nyt pois oteta jos joku tekee ls-ilmoituksen, vaan tarjotaan teille todennäköisesti perheenä apua ja tukea, esimerkiksi mahdollisuutta käydä miehen kanssa kahdestaan jossain keskustelemassa.
Tämäkin on ihan absurdia, kun lapsia kohdellaan meillä oikeasti todella hyvin ja heistä pidetään hyvää huolta. Sitten kun vanhemmat kerran kuukaudessa tappelevat, niin uhataan tehdä ls-ilmoitus. Jossain Eerikan tapauksessa tyttö olisi pitänyt ottaa pysyvään huostaan jo heti kun ensimmäiset merkit kaltoinkohtelusta näkyivät. Lapseen kohdistuva väkivalta, nöyryyttäminen ja kaltoinkohtelu on oikeasti vakava asia, mutta meidän tilanteessa ei ole mitään sellaista. Nyt mulle sanottiin, että meidän lapset pitäisi ottaa riitojen takia huostaan. :( Aivan sairasta. T. Ap
Näin todellakin on. Vanhemmat eivät enää nykyään saa riidellä, koska sosiaalihuollon lastensuojelu rankaisee siitä huostaanotolla. Jos yksikin sossun täti tuntee huolta (maaginen taikasana, jolla perustellaan huostaanotot), voit suudella lastasi hyvästiksi. Et näe häntä enää koskaan sen jälkeen, kun lastensuojelu on ottanut hänet valtion omistamaksi lapseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedä huostaanotosta, mutta kyllä minusta väkivaltainen käytös lapsiperheessä on kiellettyä. Sitä vaan ei saa tapahtua. Lapset kuulee kaiken, vaikka luulet etteivät kuulisi. Ja muistavat kaiken ja yllättävän kauan.
itse olen ollut mieheni kanssa yhdessä nyt yli 10 vuotta. Olemme riidelleet kuusi kertaa. Kahdesti on korotettu ääntä. Koskaan ei ole lyöty, tönitty tai läpsitty. Yhdestäkin väkivaltaisesta kokemuksesta tämä parisuhde loppuu. Tämä on ehdoton ja varsin yksinkertainen sopimus. Se pitää. Sopimukseen kuuluu myös se, että mustasukkaisuuden ilmauksia ei esitetä, mutta se ei nyt kuulu tähän.
lähtökohtaisesti: isä joka lyö lastensa äitiä, ei ole hyvä isä. Yhtään eikä koskaan.
Riidellä saa, mutta lyöminen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:29"]
Tämäkin on ihan absurdia, kun lapsia kohdellaan meillä oikeasti todella hyvin ja heistä pidetään hyvää huolta. Sitten kun vanhemmat kerran kuukaudessa tappelevat, niin uhataan tehdä ls-ilmoitus. Jossain Eerikan tapauksessa tyttö olisi pitänyt ottaa pysyvään huostaan jo heti kun ensimmäiset merkit kaltoinkohtelusta näkyivät. Lapseen kohdistuva väkivalta, nöyryyttäminen ja kaltoinkohtelu on oikeasti vakava asia, mutta meidän tilanteessa ei ole mitään sellaista. Nyt mulle sanottiin, että meidän lapset pitäisi ottaa riitojen takia huostaan. :( Aivan sairasta. T. Ap
[/quote]
Miksi nuo alapeukut? Perustelkaa. Siis ihanko oikeasti ei saisi lainkaan riidellä? Olisiko sitten parempi erota kuin riidellä? Eroperheetkin ovat suurennuslasin alla. Kuka tässä maassa enää uskaltaa saada lapsia? Jos siis on itse henkisesti tasapainoinen, taloudellinen tilanne kunnossa, täysraitis, työssäkäyvä, osallistuva ja välittävä vanhempi, niin silti on täysin arvoton, jos puolison kanssa tulee välillä riitaa? Voiko sellainen oikeasti olla totta? En usko, että nuo alapeukuttajat eivät ole KOSKAAN sanoneet mitään poikkipuolistakaan sanaa puolisolleen lasten kuullen.
Miten Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa ne temperamenttiset ja räiskyvät latinovanhemmat saavat pitää lapsensa? Suomen mittapuulla siellä ei olisi kenenkään lapset enää omilla vanhemmillaan, vaan kaikki olisivat lastenkodeissa. Nimittäin Etelä-Euroopassa ihmiset ilmaisevat itseään paljon suorasukaisemmin niin hyvässä kuin pahassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:29"]
Tämäkin on ihan absurdia, kun lapsia kohdellaan meillä oikeasti todella hyvin ja heistä pidetään hyvää huolta. Sitten kun vanhemmat kerran kuukaudessa tappelevat, niin uhataan tehdä ls-ilmoitus. Jossain Eerikan tapauksessa tyttö olisi pitänyt ottaa pysyvään huostaan jo heti kun ensimmäiset merkit kaltoinkohtelusta näkyivät. Lapseen kohdistuva väkivalta, nöyryyttäminen ja kaltoinkohtelu on oikeasti vakava asia, mutta meidän tilanteessa ei ole mitään sellaista. Nyt mulle sanottiin, että meidän lapset pitäisi ottaa riitojen takia huostaan. :( Aivan sairasta. T. Ap
[/quote]
Miksi nuo alapeukut? Perustelkaa. Siis ihanko oikeasti ei saisi lainkaan riidellä? Olisiko sitten parempi erota kuin riidellä? Eroperheetkin ovat suurennuslasin alla. Kuka tässä maassa enää uskaltaa saada lapsia? Jos siis on itse henkisesti tasapainoinen, taloudellinen tilanne kunnossa, täysraitis, työssäkäyvä, osallistuva ja välittävä vanhempi, niin silti on täysin arvoton, jos puolison kanssa tulee välillä riitaa? Voiko sellainen oikeasti olla totta? En usko, että nuo alapeukuttajat eivät ole KOSKAAN sanoneet mitään poikkipuolistakaan sanaa puolisolleen lasten kuullen.
[/quote]
Alapeukutin, lue viesti 8.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:41"]
Miten Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa ne temperamenttiset ja räiskyvät latinovanhemmat saavat pitää lapsensa? Suomen mittapuulla siellä ei olisi kenenkään lapset enää omilla vanhemmillaan, vaan kaikki olisivat lastenkodeissa. Nimittäin Etelä-Euroopassa ihmiset ilmaisevat itseään paljon suorasukaisemmin niin hyvässä kuin pahassakin.
[/quote]
Lienee niiden ongelma se. Keskitypä vaan nyt omiin ongelmiisi, kun niitä tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:35"]
Tiedä huostaanotosta, mutta kyllä minusta väkivaltainen käytös lapsiperheessä on kiellettyä. Sitä vaan ei saa tapahtua. Lapset kuulee kaiken, vaikka luulet etteivät kuulisi. Ja muistavat kaiken ja yllättävän kauan.
itse olen ollut mieheni kanssa yhdessä nyt yli 10 vuotta. Olemme riidelleet kuusi kertaa. Kahdesti on korotettu ääntä. Koskaan ei ole lyöty, tönitty tai läpsitty. Yhdestäkin väkivaltaisesta kokemuksesta tämä parisuhde loppuu. Tämä on ehdoton ja varsin yksinkertainen sopimus. Se pitää. Sopimukseen kuuluu myös se, että mustasukkaisuuden ilmauksia ei esitetä, mutta se ei nyt kuulu tähän.
lähtökohtaisesti: isä joka lyö lastensa äitiä, ei ole hyvä isä. Yhtään eikä koskaan.
[/quote]
Mutta entäpä, jos lasten isä rupeaa väkivaltaiseksi vasta lasten synnyttyä. Omassa tapauksessani mies oli aluksi mitä kiltein ja rauhallisin, mutta riehaantui vasta lasten syntymän jälkeen (on siis väkivaltainen erittäin harvoin ja silloinkin vain kahdenkesken - ei lasten kuullen). Pitäisi sitten varmaan erota, mutta olisiko sekään sitten lapsille hyväksi, kun YH-perheitäkin pidetään vaillinaisina ja kelvottomina. Varmaan pitää vain antaa sitten lapset suosiolla huostaan, jos joku sellaista ehdottaa.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:39"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:29"]
Tämäkin on ihan absurdia, kun lapsia kohdellaan meillä oikeasti todella hyvin ja heistä pidetään hyvää huolta. Sitten kun vanhemmat kerran kuukaudessa tappelevat, niin uhataan tehdä ls-ilmoitus. Jossain Eerikan tapauksessa tyttö olisi pitänyt ottaa pysyvään huostaan jo heti kun ensimmäiset merkit kaltoinkohtelusta näkyivät. Lapseen kohdistuva väkivalta, nöyryyttäminen ja kaltoinkohtelu on oikeasti vakava asia, mutta meidän tilanteessa ei ole mitään sellaista. Nyt mulle sanottiin, että meidän lapset pitäisi ottaa riitojen takia huostaan. :( Aivan sairasta. T. Ap
[/quote]
Miksi nuo alapeukut? Perustelkaa. Siis ihanko oikeasti ei saisi lainkaan riidellä? Olisiko sitten parempi erota kuin riidellä? Eroperheetkin ovat suurennuslasin alla. Kuka tässä maassa enää uskaltaa saada lapsia? Jos siis on itse henkisesti tasapainoinen, taloudellinen tilanne kunnossa, täysraitis, työssäkäyvä, osallistuva ja välittävä vanhempi, niin silti on täysin arvoton, jos puolison kanssa tulee välillä riitaa? Voiko sellainen oikeasti olla totta? En usko, että nuo alapeukuttajat eivät ole KOSKAAN sanoneet mitään poikkipuolistakaan sanaa puolisolleen lasten kuullen.
[/quote]
Itseasiassa oikeasti "paras" tutkimusten valossa olisi sopuisa ydinperhe. Mutta eroperhe on parempi kuin riitaisa ydinperhe. Ei se riitely mitään, mutta töniminen ym. ei kuulu riitelyyn, se on jo vallankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:35"]
Tiedä huostaanotosta, mutta kyllä minusta väkivaltainen käytös lapsiperheessä on kiellettyä. Sitä vaan ei saa tapahtua. Lapset kuulee kaiken, vaikka luulet etteivät kuulisi. Ja muistavat kaiken ja yllättävän kauan.
itse olen ollut mieheni kanssa yhdessä nyt yli 10 vuotta. Olemme riidelleet kuusi kertaa. Kahdesti on korotettu ääntä. Koskaan ei ole lyöty, tönitty tai läpsitty. Yhdestäkin väkivaltaisesta kokemuksesta tämä parisuhde loppuu. Tämä on ehdoton ja varsin yksinkertainen sopimus. Se pitää. Sopimukseen kuuluu myös se, että mustasukkaisuuden ilmauksia ei esitetä, mutta se ei nyt kuulu tähän.
lähtökohtaisesti: isä joka lyö lastensa äitiä, ei ole hyvä isä. Yhtään eikä koskaan.
[/quote]
Mutta entäpä, jos lasten isä rupeaa väkivaltaiseksi vasta lasten synnyttyä. Omassa tapauksessani mies oli aluksi mitä kiltein ja rauhallisin, mutta riehaantui vasta lasten syntymän jälkeen (on siis väkivaltainen erittäin harvoin ja silloinkin vain kahdenkesken - ei lasten kuullen). Pitäisi sitten varmaan erota, mutta olisiko sekään sitten lapsille hyväksi, kun YH-perheitäkin pidetään vaillinaisina ja kelvottomina. Varmaan pitää vain antaa sitten lapset suosiolla huostaan, jos joku sellaista ehdottaa.
[/quote]
Kuten kirjoitin, väkivalta ei käy. Siitä on on sovittu, eikä siinä ole mitään ehtoja. Simppeli sopimus ja toimii.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:41"]
Miten Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa ne temperamenttiset ja räiskyvät latinovanhemmat saavat pitää lapsensa? Suomen mittapuulla siellä ei olisi kenenkään lapset enää omilla vanhemmillaan, vaan kaikki olisivat lastenkodeissa. Nimittäin Etelä-Euroopassa ihmiset ilmaisevat itseään paljon suorasukaisemmin niin hyvässä kuin pahassakin.
[/quote]
Lienee niiden ongelma se. Keskitypä vaan nyt omiin ongelmiisi, kun niitä tuntuu olevan.
[/quote]
Olin jo muuttamassa ko. ongelman vuoksi omaan asuntoon lasten kanssa (olin jo ehtinyt hankkia asunnon mutta peruin sen). Mies sai sittenkin minut muuttamaan mieleni ja lupasi tsempata ja muuttaa tapansa oikeasti. Pelkäsin myös leimautumista neuvolassa ja päiväkodissa, jos mies ei enää olisikaan kuvioissa. Nimittäin kuulemma juuri YH-perheistä ls-ilmoituksia tehdään erityisen hanakasti. Ajattelin, että en kestäisi sitä jatkuvaa pelkoa ilmoituksesta yksin, joten on parempi jatkaa yhdessä miehen kanssa. T. Ap
Riidellä saa jos se on normaalissa mittakaavassa mutta tuo lyöminen on kyllä asia jonka takia kannattaisi tehdä itsestä LS ilmo.
Minun äitini sanoi joskus että hän piti huolen ettei lasten edessä riidellä. Enkä muista riitoja nähneenikään. Joten jos pitää paikkansa, että lasten ei tarvitse todistaa riitoja, niin en näe aihetta ilmoitukselle. Lyöminen ei ole normaalia kuitenkaan.
Nykyisin on ongelma, että ilmoituksia tehdään turhasta, mikä syö resursseja oikeiden tapausten käsittelystä.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:35"]
Tiedä huostaanotosta, mutta kyllä minusta väkivaltainen käytös lapsiperheessä on kiellettyä. Sitä vaan ei saa tapahtua. Lapset kuulee kaiken, vaikka luulet etteivät kuulisi. Ja muistavat kaiken ja yllättävän kauan.
itse olen ollut mieheni kanssa yhdessä nyt yli 10 vuotta. Olemme riidelleet kuusi kertaa. Kahdesti on korotettu ääntä. Koskaan ei ole lyöty, tönitty tai läpsitty. Yhdestäkin väkivaltaisesta kokemuksesta tämä parisuhde loppuu. Tämä on ehdoton ja varsin yksinkertainen sopimus. Se pitää. Sopimukseen kuuluu myös se, että mustasukkaisuuden ilmauksia ei esitetä, mutta se ei nyt kuulu tähän.
lähtökohtaisesti: isä joka lyö lastensa äitiä, ei ole hyvä isä. Yhtään eikä koskaan.
[/quote]
Mutta entäpä, jos lasten isä rupeaa väkivaltaiseksi vasta lasten synnyttyä. Omassa tapauksessani mies oli aluksi mitä kiltein ja rauhallisin, mutta riehaantui vasta lasten syntymän jälkeen (on siis väkivaltainen erittäin harvoin ja silloinkin vain kahdenkesken - ei lasten kuullen). Pitäisi sitten varmaan erota, mutta olisiko sekään sitten lapsille hyväksi, kun YH-perheitäkin pidetään vaillinaisina ja kelvottomina. Varmaan pitää vain antaa sitten lapset suosiolla huostaan, jos joku sellaista ehdottaa.
[/quote]
Kuten kirjoitin, väkivalta ei käy. Siitä on on sovittu, eikä siinä ole mitään ehtoja. Simppeli sopimus ja toimii.
[/quote]
Eli siis aiemmin tapahtunut väkivalta (esim. tapauksessani yksittäinen tönäisy, potkaisu tai lyönti) miehen kanssa kahdenkesken = huostaanotto. Ja siinä ei ole mitään ehtoja?
Mitä olette puhuneet ja suunnitelleet miehen kanssa väkivallan lopettamiseksi?
Olen siis todellakin pulassa ja elämäni menee painajaismaiseksi, jos kyseinen henkilö tekee ls-ilmoituksen. Kadun syvästi sitä, että luotin häneen. Mitäköhän tässä pitäisi tehdä - varautua muuttamaan ulkomaille tai jotain? Onko nyt niin, että lapset tosiaan otetaan pois, jos meillä on riidelty ja mies on käynyt muhun käsiksi (vaikka siis lapset eivät olisi nähneet tai kuulleet ko. tapahtumaa)? Olen melkein paniikissa tässä. T. Ap