Lue keskustelun säännöt.
Onko riiteleminen nykyään kiellettyä, jos on lapsia?
26.02.2015 |
Kerroin avoimesti ajoittaisista (keskimäärin pari kertaa kuukaudessa) riidoista sekä ilkeästä nimittelystä läheiselleni sekä tunnustin senkin, että mies on töninyt/lyönyt mua viiden vuoden suhteen aikana noin neljä-viisi kertaa (kaikki kerrat siten, että lapset eivät ole nähneet ja niitä on siis maksimissaan yksi kerta per vuosi). Lapsista pidetään hyvää huolta aineellisesti sekä psyykkisesti. Nyt läheiseni uhkaa lastensuojeluilmoituksella, kun kuulemma perheolomme ovat lapsille huonot riitojen vuoksi. Läheiseni mukaan lapset pitäisi huostaanottaa tällaisesta perheestä. Onko tosiaan näin?
Kommentit (28)
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:53"]
Mitä olette puhuneet ja suunnitelleet miehen kanssa väkivallan lopettamiseksi?
[/quote]
Ehdotin hänelle terapiaa ja/tai lääkitystä, mutta mies ei suostunut siihen ainakaan itse yksinään. Olen myös puhunut vakavasti hänelle siitä, kuinka tärkeä asia on kyseessä ja että sellaisen on loputtava. Käytännössä sanoin, että huudan apua ja soitan hätänumeroon sekä eroan, jos hän lyö vielä yhdenkin ainoan kerran. Mies oikeasti säikähti koko juttua itsekin ja vaikutti ottavan asian vakavasti. On hän sittemmin huomattavasti rauhoittunutkin, eikä enää huuda eikä riitelekään juurikaan eikä ole ollut lainkaan väkivaltainenkaan (tosin hän oli muutenkin aika harvoin väkivaltainen). T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten aina on niin, että väkivallan uhrit vähättelevät kokemaansa väkivaltaa?
Miten voit luottaa toiseen, jos hän saattaa suutuksissaan lyödä tai potkia?
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:41"]Miten Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa ne temperamenttiset ja räiskyvät latinovanhemmat saavat pitää lapsensa? Suomen mittapuulla siellä ei olisi kenenkään lapset enää omilla vanhemmillaan, vaan kaikki olisivat lastenkodeissa. Nimittäin Etelä-Euroopassa ihmiset ilmaisevat itseään paljon suorasukaisemmin niin hyvässä kuin pahassakin.
[/quote]
Kiinnitin huomiota samaan Serranon perhettä seuratessani, niin vain läpsittiin nuorisoa isän toimesta, toki vain fiktiota mutta kulttuurissa kumminkin. Ovatko lapset noissa maissa sitten erityisen traumatisoituneita ja estyneitä tai huonokäytöksisiä? Ja huom! En puolusta väkivaltaa tai ruumiillista kuritusta mutta tuli vaan mieleen.
Miten ap voi olla varma, että mies ei lyö lapsia? Jos vaimoa voi hakata, niin siitä on lyhyt matka lasten pahoinpitelyyn.
Normaaliin riitaan ei kuulu väkivalta. Halveksin sinua ja miestäsi.
2 krt/kk riitelyä lasten edessä ei todellakaan ole normaalia. Seko muija olet. Tämä ihan miehen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin aikuisena lähes keski-ikäisenä ihmisenä muistan vieläkin vanhempieni riitelyn äärimmäisen ahdistavana asiana lapsuudessani. Joten kyllä, riitelynne vahingoittaa lapsianne ja ihan turha kuvitella, etteikö siitä olisi mitään todellista haittaa.
Onhan sellainen tutkimus tehty, joka osoitti, että riitelemättömistä perheistä tulleet lapset masentuivat helpommin kuin riitaisista. Kai se on vähän makuasia mitä pitää normaalina. En minä tosin usko, että ap:n lapsia otettaisiin huostaan sillä perusteella, että isä on joskus lyönyt äitiä. Varmasti viranomaiset tarjoaisivat jotain terapia-aikaa puolen vuoden päähän, jos sitäkään.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:50"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:35"]
Tiedä huostaanotosta, mutta kyllä minusta väkivaltainen käytös lapsiperheessä on kiellettyä. Sitä vaan ei saa tapahtua. Lapset kuulee kaiken, vaikka luulet etteivät kuulisi. Ja muistavat kaiken ja yllättävän kauan.
itse olen ollut mieheni kanssa yhdessä nyt yli 10 vuotta. Olemme riidelleet kuusi kertaa. Kahdesti on korotettu ääntä. Koskaan ei ole lyöty, tönitty tai läpsitty. Yhdestäkin väkivaltaisesta kokemuksesta tämä parisuhde loppuu. Tämä on ehdoton ja varsin yksinkertainen sopimus. Se pitää. Sopimukseen kuuluu myös se, että mustasukkaisuuden ilmauksia ei esitetä, mutta se ei nyt kuulu tähän.
lähtökohtaisesti: isä joka lyö lastensa äitiä, ei ole hyvä isä. Yhtään eikä koskaan.
[/quote]
Mutta entäpä, jos lasten isä rupeaa väkivaltaiseksi vasta lasten synnyttyä. Omassa tapauksessani mies oli aluksi mitä kiltein ja rauhallisin, mutta riehaantui vasta lasten syntymän jälkeen (on siis väkivaltainen erittäin harvoin ja silloinkin vain kahdenkesken - ei lasten kuullen). Pitäisi sitten varmaan erota, mutta olisiko sekään sitten lapsille hyväksi, kun YH-perheitäkin pidetään vaillinaisina ja kelvottomina. Varmaan pitää vain antaa sitten lapset suosiolla huostaan, jos joku sellaista ehdottaa.
[/quote]
Kuten kirjoitin, väkivalta ei käy. Siitä on on sovittu, eikä siinä ole mitään ehtoja. Simppeli sopimus ja toimii.
[/quote]
Eli siis aiemmin tapahtunut väkivalta (esim. tapauksessani yksittäinen tönäisy, potkaisu tai lyönti) miehen kanssa kahdenkesken = huostaanotto. Ja siinä ei ole mitään ehtoja?
[/quote]
En puhu huostaanotosta vaan parisuhteesta. Minä olisin jo eronnut aikaa sitten sinuna. Sen lyömisen pitää teillä loppua heti, ehkä ls-ilmoituksesta on apua ja miehesi ymmärtää että nyt on tosi kyseessä.