Kokoomus haluaa romuttaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki käytä ansiosidonnaista pitkään työttömyyteen. On myös esim. työnantajia, jotka lomauttavat yhtenään, usein ja tarpeettomasti jopa koko henkilöstöä säästääkseen osakkaiden rahoja huonossa taloustilanteessa. Samat työnantajat jopa vihjaavat avainhenkilöille, että heidän olisi syytä tehdä työtä myös lomautuksen aikana. Lomautus ei siis johdu oikeasta syystä näiden työntekijöiden kohdalla, vaan sillä säästetään rahaa.

Kokoomus kusee nyt omille kintuilleen.

Minkä ihmeen takia työnantajan pitäisi maksaa porukalle palkkaa jos ei ole työtä eikä ne tienaa mitään? Ihme valitusta. 

Kokoomus on aina halunut romuttaa köyhät ja työttömät. Mitä muuta voi odottaa ylimieliseltä puolueelta.

Saahan sitä kokkare haaveilla. 

Suomessa on helpointa irtisanoa työntekijä koko euroopassa jos ei paria entistä itäblokkimaata oteta huomioon.

Tämä voi tulla monelle yllätyksenä kun kuuntelee noita työnantajien juoksupoikien rutinoita ja kommunistisyytöksiä.

Ne keiden on helppo työllistyä työllistyvät nopeasti. Muut kärsisivät tästä uudistuksesta. Lyötyjä lyötäisiin raskaamman kautta. Heitä pitäisi tukea ja kouluttaa uudelleen työllistämiseksi. Ansiosidonnainen ei ole muutenkaan mitenkään suuri. Jos joutuisi vielä taloudelliseen ahdinkoon niin ei se ainakaan edesauta työpaikan etsimessä vaan johtaisi ahdistukseen ja masennukseen. Tulisi vain lisää elämästä syrjäytyneitä mielenterveysongelmallisia. Tästä kärsisi myös lapset ja nuoret.

No, mitä muuta voi odottaa kokoomuksen liskosiiveltä.

Olisi upeata jos meillä olisi muutama talousosaaja, jotka osaisi laskea ne oikeat kustannukset näistä eri palveluista. On esim. selvää, että suuret eläkkeet tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. Raha ei kierrä vaan jää vanhusten pankkitileille makaamaan. Sen sijaan ansiosidonnainen kiertää aika lailla 100%:ti. Ensin siitä maksetaan verot (20-25%), sitten maksetaan lainat ja laskut, loput menee ostoksiin, joista yhteiskunta taas nappaa alvin. Todellinen kustannus yhteiskunnalle on murto-osa siitä, miltä se budjetissa näyttää.

Mitäs myös EK:n joutaviksi arvioimia yritystukia on poistettu viimeisen kymmenen vuoden aikana?

Kokoomus haluaa Suomeen kodittomuutta, nälkä kuolemia sekä yleistä pahoinvointia että kansa nöyrtyisi. Varjopuolena tulee levottomuudet ja rikokset mutta rikkaat on sulkeutunut jo omiin alueisiin jonne köyhille ei ole asiaa ja virka valta kääntyy aina puolestaan rikkaita asiassa kuin asiassa. Sen huomaa siitä että sinulta vaaditaan isoja summia rahaa ennen kuin saat oikeutta oikeuslaitokselta

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen joutaakin poistaa suomesta, siinä säästää ison määrän

Kuka säästää? Ne jotka itse sen osaltaan vapaaehtoisesti maksavat?

SDP romutti ihan äskettäin eläkeputken, jolla oli turvattu vähän ennen eläkeikää irtisanottujen toimeentulo.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on helpointa irtisanoa työntekijä koko euroopassa jos ei paria entistä itäblokkimaata oteta huomioon.

Tämä voi tulla monelle yllätyksenä kun kuuntelee noita työnantajien juoksupoikien rutinoita ja kommunistisyytöksiä.

Systeemi on just sitä mitä demarit haluaa, eli mahdollisimman paljon porukkaa tukiaisilla. Näille voi sitten valehdella että demaria äänestämällä systeemi paranee vaikkei noilla ole aikomustakaan muuttaa sitä ollenkaan, saati sitten tarjota porukalle uusia mahdollisuuksia uudessa työssä. Demarit suorastaan rakastaa kroonistunutta suurtyöttömyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa pelastaa työllisyyden. Alla voit peukulla ilmaista onko se mielestäsi hyvä vai huono asia.

Kokoomuksen kuvitelma on, että työttömyys johtuu vain siitä, ettei viitsitä hakea töitä.

Työllisyyden pelastaminen olisi kyllä ihan hyvä asia, ei siinä mitään. Mutta keinojen pitäisi myös olla realistiset eikä perustua harhakuvitelmiin.

Joillakin harvoilla aloilla kyllä oikeasti tapahtunee sitä, että jäädään välillä ansiosidonnaisen varaan lepäilemään. Mutta kovin yleistä tuo tuskin on. Itse asiassa Kokoomushan ehdottaa, että ansiosidonnainen ihan alkuun olisi jopa korkeampi kuin nykyään. Silloin olisi vielä nykyistä helpompi toteuttaa tuollainen parin kuukauden lepäilytauko niiden, joiden työmarkkina-asema on vahvin (eli tietää työllistyvänsä heti uudelleen). Jopa pomon kanssa voisi sopia lomautuksena toteutettavasta lepäilytauosta aina väillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole romuttamassa koko järjestelmää.

Mielestäni Kokoomuksen ehdotus asiaan on erittäin hyvin.

Kun ansiosidonnainen laskisi sitä myöten, mitä enemmän työttömyys pitkittyy, se todellakin innostaa työtöntä hakemaan todella aktiivisesti töitä.

Ja juuri se on tässä ideana.   Ettei työttömyys pitkittyisi.

Ja juuri niillä, joilla on vain lyhyt työttömyysjakso takana, on aina kaikkein suurin mahdollisuus työllistyä uudelleen.

Pitkäaikaistyöttömän on erittäin vaikea työllistyä enää mihinkään. Siitäkin huolimatta että hänelle on takana hyvä koulutus ja työkokemusta.

Vuosia työttömänän ollut on menettänyt ammattitaitonsa ja otteen työelämään, ainakin osittain.

No mistä olet ajatellut että yli 60-vuotias saisi töitä jos hän on saanut kenkää YT-neuvottelujen tuloksena?

En puhunut mistään iästä,  Enkä yksilöistä.  Milloin tämä yhteiskunta on yksilöitä huomioinut?

Tarkoitan työttömyyttä yleensä.

Ja saahan kuusikymppinenkin sitä ansiosidonnaista muutoksista huolimatta sitä täyttä ansiosidonnaista tietyn ajan.  Ja sen jälkeen summa vain putoaa.

Kuuskymppiset ovat niin väliinputoajia.  Vielä ei pääse työeläkkeelle, joten sitten pitää vaan roikkua työnhakijana ja sillä perus työttömyyspäivärahalla, omaan eläkkeeseensä asti.

Sitähän alkaa saada ammatista ja työhistoriasta riippuen 63 vuotiaasta ylöspäin.

Ja kyllä on tästäkin kokemusta.  Appiukko on vastaavassa tilanteessa.

Nythän työttämäksi (vasten omaa tahtoaan) joutunut 60+ vuotias pääsee ns lisäpäiville eli eläkeputkeen  kunnes varsinaine eläkeikä (joka on kaikilla 65 nykyisin eikä 63)  koittaa. Kokoomus haluaa lopettaa sen. 

1950-60 lukujen molemmin puolin syntyneet maksoivat 1990-luvun laman korkeina korkoina ja veroina. Ja nyt heiltä aiotaan kuopata säästöt huonojen päivien varalle heittämällä pihalle työalämästä ja pakottamaan elämään köyhinä loppuiän, jotta pullamössösukupolevella olisi kissanpäivät?

Onko appiukkosi tyytyväinen? Teillä on varmaan mielenkiintoisat keskustelut politiikasta?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa Suomeen kodittomuutta, nälkä kuolemia sekä yleistä pahoinvointia että kansa nöyrtyisi. Varjopuolena tulee levottomuudet ja rikokset mutta rikkaat on sulkeutunut jo omiin alueisiin jonne köyhille ei ole asiaa ja virka valta kääntyy aina puolestaan rikkaita asiassa kuin asiassa. Sen huomaa siitä että sinulta vaaditaan isoja summia rahaa ennen kuin saat oikeutta oikeuslaitokselta

Yksityisen vartiointifirman kulut voi vähentää verotuksessa.

Toivottu tilanne olisi ettei työttömiä olisi paljoa mutta kapitalistisessa järjestelmässä on aina työttömyyttä. Täystyöllisyys oli vain Neuvostoliitossa.

Jos jätetään pois elämäntapatyöttömät ja työkyvyttömät, jotka eivät edes kuuluisi työttömien joukkoon, millä olette te kaikkein kärkevimmät "asiantuntijat" ajatelleet vähän ikääntyneempien elävän? Siis jos ansiosidonnainen romahtaa.

Se on niin helppoa antaa kommenttia, kun ei yhtään tiedä mistä puhuu!

Ja edelleenkin, työttömiä on moninkertainen määrä oikeisiin työpaikkoihin nähden. Puhelinmyyjän työ tms. provikkapalkkainen ei riitä elämiseen.

Vaihtakaa paikkaa työttömän kanssa joksikin aikaa niin ajatus vähän kirkastuu. Se uuden työn saaminenhan on sitten ihan helppoa...eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen joutaakin poistaa suomesta, siinä säästää ison määrän

Kuka säästää? Ne jotka itse sen osaltaan vapaaehtoisesti maksavat?

Öh, lol? Kassamaksuilla kustannetaan noin 5% ansiosidonnaisen määrästä. Loput 95% maksetaan kaikkien työtätekevien veroista työnantajan ja työntekijän puolelta. Niidenkin jotka ei kuulu kassoihin tai saa eri syistä ansiosidonnaista missään tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole romuttamassa koko järjestelmää.

Mielestäni Kokoomuksen ehdotus asiaan on erittäin hyvin.

Kun ansiosidonnainen laskisi sitä myöten, mitä enemmän työttömyys pitkittyy, se todellakin innostaa työtöntä hakemaan todella aktiivisesti töitä.

Ja juuri se on tässä ideana.   Ettei työttömyys pitkittyisi.

Ja juuri niillä, joilla on vain lyhyt työttömyysjakso takana, on aina kaikkein suurin mahdollisuus työllistyä uudelleen.

Pitkäaikaistyöttömän on erittäin vaikea työllistyä enää mihinkään. Siitäkin huolimatta että hänelle on takana hyvä koulutus ja työkokemusta.

Vuosia työttömänän ollut on menettänyt ammattitaitonsa ja otteen työelämään, ainakin osittain.

No mistä olet ajatellut että yli 60-vuotias saisi töitä jos hän on saanut kenkää YT-neuvottelujen tuloksena?

Ymmärtääkseni tää hallitus poisti eläkeputken ja on siitä saavutuksestaan hyvin ylpeä. Tuo kokoomuksen malli näyttää olevan taas kerran se vanha kunnon tanskan malli jota eri puolueet on moneen otteeseen fanittaneet. Siinä vaan on se vika että suomessa ongelma on työpaikkojen puute eikä se, että porukka on huvikseen työttömänä. Lisäksi ansiosidonnainen on suurella osalla niin pieni ettei siinä ole etuna muu kuin se, ettei tarvitse hakea kelasta kolmea eri tukiaista vaan yksi ansiosidonnainen riittää.

Lisäksi kaikki puolueet viime kesänä kannatti ansiosidonnaisen muuttamista kaikille eikä vaan kassan jäsenille. Silti homma ei edisty ollenkaan kun demarit tapansa mukaan valehteli. 

Tämä hallitus poisti elälkeputken 1965 ja sen jälkeen syyntyneiltä eli nykyisiltä alle 56 vuotiaiilta. Ehkä se auttaa heitä säilymään pidmpään töissä mutta nykyisiä kuuskymppisiä jotka ovat jo saaneet potkut se ei auta enää, tai eläkeputki on, mutta kokoomus haluaa sen pois kokonaan.

Kyllä täytyy vastaanottaa muutakin työtä. Valikoimiselle loppu. Suomea ei saa ajaa konkurssiin. Kaikkien terveiden täytyy tehdä työtä.