Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa romuttaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan.
29.11.2021 |
Jos käyt töissä työntekijänä, niin kannattaa äänestää kokoomusta jos haluat jäädä työttömäksi jäädessäsi tyhjän päälle.
Väitehän on että sinun pitää luopua jostain mihin pahan päivän varalle myös itse säästät (maksuillasi) jotta sinut voitaisiin muka pitää töissä.
Pas.kaa, mutta joka tapauksessa olet aina syypää tilanteeseesi. Todistappa muka toisin, koska todistustaakka on jostain ihmeen syystä sinulla!
Kommentit (90)
Ainahan Kokoomus pistää köyhät kärsijäksi kun rikkaat vaatii etuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös asumistuet pois! Muutatte asunnottomien kanssa metsään!
Miksi minun tarvii maksaa sinun asumisestasi? Ei ymmärrä
Ei ole romuttamassa koko järjestelmää.
Mielestäni Kokoomuksen ehdotus asiaan on erittäin hyvin.
Kun ansiosidonnainen laskisi sitä myöten, mitä enemmän työttömyys pitkittyy, se todellakin innostaa työtöntä hakemaan todella aktiivisesti töitä.
Ja juuri se on tässä ideana. Ettei työttömyys pitkittyisi.
Ja juuri niillä, joilla on vain lyhyt työttömyysjakso takana, on aina kaikkein suurin mahdollisuus työllistyä uudelleen.
Pitkäaikaistyöttömän on erittäin vaikea työllistyä enää mihinkään. Siitäkin huolimatta että hänelle on takana hyvä koulutus ja työkokemusta.
Vuosia työttömänän ollut on menettänyt ammattitaitonsa ja otteen työelämään, ainakin osittain.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole romuttamassa koko järjestelmää.
Mielestäni Kokoomuksen ehdotus asiaan on erittäin hyvin.
Kun ansiosidonnainen laskisi sitä myöten, mitä enemmän työttömyys pitkittyy, se todellakin innostaa työtöntä hakemaan todella aktiivisesti töitä.
Ja juuri se on tässä ideana. Ettei työttömyys pitkittyisi.
Ja juuri niillä, joilla on vain lyhyt työttömyysjakso takana, on aina kaikkein suurin mahdollisuus työllistyä uudelleen.
Pitkäaikaistyöttömän on erittäin vaikea työllistyä enää mihinkään. Siitäkin huolimatta että hänelle on takana hyvä koulutus ja työkokemusta.
Vuosia työttömänän ollut on menettänyt ammattitaitonsa ja otteen työelämään, ainakin osittain.
No mistä olet ajatellut että yli 60-vuotias saisi töitä jos hän on saanut kenkää YT-neuvottelujen tuloksena?
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Kokoomus pistää köyhät kärsijäksi kun rikkaat vaatii etuja
Työttöminä on myös ihmisiä, jotka eivät välttämättä kuulu köyhiin eikä syrjäytyneisiin.
Esimerkkinä mm. ne suuret joukot paperimiehiä, joilla on pitkä työhistoria, omat asunnot ja rahaa vielä puskurina.
Pointti on siinä, että yritetään lyhentää sitä työttömyysaikaa, kun porrastetaan ansiosidonnainen.
Mitä pitempään ihminen on työttömänä, sitä hankalampi on enää löytää mitään duunia.
Jotkut eivät enää löydä sitä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa suurin ongelma on asumisen kalleus sekä vuokra että omistusasunnoissa.
Kokoomus haluaa pelastaa työllisyyden. Alla voit peukulla ilmaista onko se mielestäsi hyvä vai huono asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punikit vastusti, kun Kokoomus ehdotti ansiosidonnaista kaikille, siis myös kassoihin kuulumattomille.
Nyt punikit itkevät, jos ansiosidonnaista ollaan leikkaamassa.
Koettakaa nyt päättää.
PS. Hallitus sentään poisti eläkeputken ja jatkaa Sipilän aktiivimallia. Kyllä kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole romuttamassa koko järjestelmää.
Mielestäni Kokoomuksen ehdotus asiaan on erittäin hyvin.
Kun ansiosidonnainen laskisi sitä myöten, mitä enemmän työttömyys pitkittyy, se todellakin innostaa työtöntä hakemaan todella aktiivisesti töitä.
Ja juuri se on tässä ideana. Ettei työttömyys pitkittyisi.
Ja juuri niillä, joilla on vain lyhyt työttömyysjakso takana, on aina kaikkein suurin mahdollisuus työllistyä uudelleen.
Pitkäaikaistyöttömän on erittäin vaikea työllistyä enää mihinkään. Siitäkin huolimatta että hänelle on takana hyvä koulutus ja työkokemusta.
Vuosia työttömänän ollut on menettänyt ammattitaitonsa ja otteen työelämään, ainakin osittain.
No mistä olet ajatellut että yli 60-vuotias saisi töitä jos hän on saanut kenkää YT-neuvottelujen tuloksena?
Kokkareet virnuilevat sen olevan vain asennekysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole romuttamassa koko järjestelmää.
Mielestäni Kokoomuksen ehdotus asiaan on erittäin hyvin.
Kun ansiosidonnainen laskisi sitä myöten, mitä enemmän työttömyys pitkittyy, se todellakin innostaa työtöntä hakemaan todella aktiivisesti töitä.
Ja juuri se on tässä ideana. Ettei työttömyys pitkittyisi.
Ja juuri niillä, joilla on vain lyhyt työttömyysjakso takana, on aina kaikkein suurin mahdollisuus työllistyä uudelleen.
Pitkäaikaistyöttömän on erittäin vaikea työllistyä enää mihinkään. Siitäkin huolimatta että hänelle on takana hyvä koulutus ja työkokemusta.
Vuosia työttömänän ollut on menettänyt ammattitaitonsa ja otteen työelämään, ainakin osittain.
No mistä olet ajatellut että yli 60-vuotias saisi töitä jos hän on saanut kenkää YT-neuvottelujen tuloksena?
En puhunut mistään iästä, Enkä yksilöistä. Milloin tämä yhteiskunta on yksilöitä huomioinut?
Tarkoitan työttömyyttä yleensä.
Ja saahan kuusikymppinenkin sitä ansiosidonnaista muutoksista huolimatta sitä täyttä ansiosidonnaista tietyn ajan. Ja sen jälkeen summa vain putoaa.
Kuuskymppiset ovat niin väliinputoajia. Vielä ei pääse työeläkkeelle, joten sitten pitää vaan roikkua työnhakijana ja sillä perus työttömyyspäivärahalla, omaan eläkkeeseensä asti.
Sitähän alkaa saada ammatista ja työhistoriasta riippuen 63 vuotiaasta ylöspäin.
Ja kyllä on tästäkin kokemusta. Appiukko on vastaavassa tilanteessa.
Ay-liike on aina ollut kokoomukselle kivi kengässä. Ansiosidonnaisen poisto vähentäisi rajusti liittoihin kuulumista. Sitä kokoomus haluaa että pääsevät toteuttamaan paikallisen sanelun palkkausta. Suomeksi niin vähän palkkaa kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkojen polkeminen ei onnistu jos ei polje myös sosiaaliturvaa alaspäin vaikka yk on moittinut suomea liian matalasta sosiaaliturvan tasosta hintatasoon nähden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Kokoomus pistää köyhät kärsijäksi kun rikkaat vaatii etuja
Työttöminä on myös ihmisiä, jotka eivät välttämättä kuulu köyhiin eikä syrjäytyneisiin.
Esimerkkinä mm. ne suuret joukot paperimiehiä, joilla on pitkä työhistoria, omat asunnot ja rahaa vielä puskurina.
Pointti on siinä, että yritetään lyhentää sitä työttömyysaikaa, kun porrastetaan ansiosidonnainen.
Mitä pitempään ihminen on työttömänä, sitä hankalampi on enää löytää mitään duunia.Jotkut eivät enää löydä sitä koskaan.
Täällä pyörii sitten paljon entisiä paperimiehiä. Yli 90% oma asunto ja mittava määrä sijoituksia. Uusi sähköauto voitais ostaa käteisellä mutta kun pieni osamaksukorko niin sijoitetaan rahat osakkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa pelastaa työllisyyden. Alla voit peukulla ilmaista onko se mielestäsi hyvä vai huono asia.
Älä valehtele. Kokoomus haluaa vain lisää rahaa rikkaille. Työllisyys kiinostaa niitä vain puheissa millä kalastella hölmöjen ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen joutaakin poistaa suomesta, siinä säästää ison määrän
Jotta yhteiskunta säästäisi yhtään mitään, niin ansiosidonnaisesta pitäisi jäädä saajalleen jotain säästöön. Näin ei ole, se 1200-1700€ menee kyllä ihan elämiseen. Esim. pankeille ansiosidonnainen on elinehto, käytännössä valtaosa asuntolainoista jäisi antamatta ilman sitä, uusien asuntojen myynti romahtaisi jne.
Olisi kieltämättä kiva nähdä, miten mielipiteet muuttuisivat, kun ansiosidonnainen poistettaisiin kokonaan.
Minä sinnittelin yrittäjänä laman kourissa niin pitkään, että kun minut lopulta hyväksyttiin työttömäksi työnhakijaksi, päädyin heti pelkän työmarkkinatuen varaan. Hymy hyytyy aika äkkiä, kun käyttöraha riittää vain ruokaan, ja jos on ihan pakko ostaa jotain muuta, ruoasta on tingittävä.
Kannatan ansiosidonnaisjärjestelmän nopeaa romuttamista. Ihan vain sen vuoksi, että haluan mahdollisimman monen omahyväisen ilkkujan pääsevän maistamaan sitä, miltä epätoivo tuntuu.
t. 55+ minimituilla
Vierailija kirjoitti:
Palkkojen polkeminen ei onnistu jos ei polje myös sosiaaliturvaa alaspäin vaikka yk on moittinut suomea liian matalasta sosiaaliturvan tasosta hintatasoon nähden
Niin no kokoomuksen ajatushan on vähän sellainen "palkat valtion maksettavaksi" -henkinen. Ettei yrittäjän tarvitsisi maksaa. Eli palkka saa olla vaikka kuinka matala, ja sen päälle tulisi sosiaaliturvaa sen verran että juuri ja juuri hengisäs pysyy ja pystyy käymään töissä. Töissä olisi kuitenkin käytävä.
Ei kaikki käytä ansiosidonnaista pitkään työttömyyteen. On myös esim. työnantajia, jotka lomauttavat yhtenään, usein ja tarpeettomasti jopa koko henkilöstöä säästääkseen osakkaiden rahoja huonossa taloustilanteessa. Samat työnantajat jopa vihjaavat avainhenkilöille, että heidän olisi syytä tehdä työtä myös lomautuksen aikana. Lomautus ei siis johdu oikeasta syystä näiden työntekijöiden kohdalla, vaan sillä säästetään rahaa.
Kokoomus kusee nyt omille kintuilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole romuttamassa koko järjestelmää.
Mielestäni Kokoomuksen ehdotus asiaan on erittäin hyvin.
Kun ansiosidonnainen laskisi sitä myöten, mitä enemmän työttömyys pitkittyy, se todellakin innostaa työtöntä hakemaan todella aktiivisesti töitä.
Ja juuri se on tässä ideana. Ettei työttömyys pitkittyisi.
Ja juuri niillä, joilla on vain lyhyt työttömyysjakso takana, on aina kaikkein suurin mahdollisuus työllistyä uudelleen.
Pitkäaikaistyöttömän on erittäin vaikea työllistyä enää mihinkään. Siitäkin huolimatta että hänelle on takana hyvä koulutus ja työkokemusta.
Vuosia työttömänän ollut on menettänyt ammattitaitonsa ja otteen työelämään, ainakin osittain.
No mistä olet ajatellut että yli 60-vuotias saisi töitä jos hän on saanut kenkää YT-neuvottelujen tuloksena?
Ymmärtääkseni tää hallitus poisti eläkeputken ja on siitä saavutuksestaan hyvin ylpeä. Tuo kokoomuksen malli näyttää olevan taas kerran se vanha kunnon tanskan malli jota eri puolueet on moneen otteeseen fanittaneet. Siinä vaan on se vika että suomessa ongelma on työpaikkojen puute eikä se, että porukka on huvikseen työttömänä. Lisäksi ansiosidonnainen on suurella osalla niin pieni ettei siinä ole etuna muu kuin se, ettei tarvitse hakea kelasta kolmea eri tukiaista vaan yksi ansiosidonnainen riittää.
Lisäksi kaikki puolueet viime kesänä kannatti ansiosidonnaisen muuttamista kaikille eikä vaan kassan jäsenille. Silti homma ei edisty ollenkaan kun demarit tapansa mukaan valehteli.
Ansiosidonnainen joutaakin poistaa suomesta, siinä säästää ison määrän