Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö sukupuolen sijaan puhua sukupuoli-identiteetistä?
28.11.2021 |
Pitäisikö sukupuolen sijaan puhua sukupuoli-identiteetistä? Englannin kielellä nämä erotetaan kätevästi eri sanoilla sex ja gender, suomen kielessä ei ole eri sanoja eri määritelmille. Ihmisen sukupuoli määräytyy solutasolla eikä sukupuoli-identiteetti välttämättä ole sama kuin biologinen sukupuoli. Miksi siis väitämme että sukupuolia on enemmän kuin kaksi koska oikeammin kyse on siitä että sukupuoli-identiteettejä on enemmän kuin kaksi?
Kaikilla ihmisillä on samanlainen ihmisarvo riippumatta siitä millainen sukupuoli-identiteetti heillä on.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei!
Ei pidä mennä sotkemaan selvää asiaa jollain luonnonvastaisella "ideologialla"!
Jos on syntynyt biologisesti mieheksi, on mies ja jos naiseksi, on nainen ja PISTE!
Joka muuta kuvittelee, on sekaisin päästään!
Ymmärrän tuskasi, ja kunpa maailma tosiaan olisi mustavalkoinen niin kaikki olisi helpompaa. Tämä sukupuolikysymys ei nyt vaan noudata toiveitamme, vaan on huomattavasti monimutkaisempi. Luen alkuun vaikka viesti no 6.
Koko genderhömpötys on ihan keksitty, ideologiaista syistä tarpeellinen rakennelma, jolla koetetaan hajottaa ja häiritä perhe ja sukuyhteydelle perustunutta yhteiskuntamuotoa. Genderajattelun kautta vain hämärretään itseymmärrystä, muokataan uuskieltä ja tähdätään valtionvallan kasvattamiseen. Taustalla on isoja ja vaarallisia tavoitteita, joihin jokaisen soisi tutustuvan. Sateenkaariglitter on vain silmänlumetta, jolla kaikkea älyttömyyttä perustellaan tasa-arvolla ja monimuotoisuudella.
Kaikkea inhimillistä ikävää ja kurjuutta ei voi laittaa sukupuolen tiliin. Ihmisenä olo on aina kamppailua. Sitä nämä typerät naiivit ja vallanhimoiset sosialistiutopistit eivät halua ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ongelma on se, että ihmiset kieltäytyvät käyttämästä sanaa "sukupuoli-identiteetti"? Onko mitään ideoita miten ihmiset saisi käyttämään sitä sanaa sukupuolen sijaan? Sillähän tää asia saataisiin helpoiten ratkaistua.
Olen hämmentynyt. Kertokaa mitä seuraa jos myönnämme että sukupuolia on kaksi ja sukupuoli-identiteettejä on useampi ja että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin? Jos sanon näin, poljenko jonkun ihmisen tai ihmisryhmän oikeuksia?
Tähän mäkin haluaisin kuulla asiallisen vastauksen.
Eikö epäasiallinen riitä? Nehän ovat suosituimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ongelma on se, että ihmiset kieltäytyvät käyttämästä sanaa "sukupuoli-identiteetti"? Onko mitään ideoita miten ihmiset saisi käyttämään sitä sanaa sukupuolen sijaan? Sillähän tää asia saataisiin helpoiten ratkaistua.
Olen hämmentynyt. Kertokaa mitä seuraa jos myönnämme että sukupuolia on kaksi ja sukupuoli-identiteettejä on useampi ja että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan sukupuoli-identiteettiin? Jos sanon näin, poljenko jonkun ihmisen tai ihmisryhmän oikeuksia?
Tähän mäkin haluaisin kuulla asiallisen vastauksen.
Eikö epäasiallinen riitä? Nehän ovat suosituimpia.
En tosissaan täältä muuta odotakaan. Mutta oikeasti kiinnostaa mikä tässä on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei!
Ei pidä mennä sotkemaan selvää asiaa jollain luonnonvastaisella "ideologialla"!
Jos on syntynyt biologisesti mieheksi, on mies ja jos naiseksi, on nainen ja PISTE!
Joka muuta kuvittelee, on sekaisin päästään!
Ymmärrän tuskasi, ja kunpa maailma tosiaan olisi mustavalkoinen niin kaikki olisi helpompaa. Tämä sukupuolikysymys ei nyt vaan noudata toiveitamme, vaan on huomattavasti monimutkaisempi. Luen alkuun vaikka viesti no 6.
Koko genderhömpötys on ihan keksitty, ideologiaista syistä tarpeellinen rakennelma, jolla koetetaan hajottaa ja häiritä perhe ja sukuyhteydelle perustunutta yhteiskuntamuotoa. Genderajattelun kautta vain hämärretään itseymmärrystä, muokataan uuskieltä ja tähdätään valtionvallan kasvattamiseen. Taustalla on isoja ja vaarallisia tavoitteita, joihin jokaisen soisi tutustuvan. Sateenkaariglitter on vain silmänlumetta, jolla kaikkea älyttömyyttä perustellaan tasa-arvolla ja monimuotoisuudella.
Kaikkea inhimillistä ikävää ja kurjuutta ei voi laittaa sukupuolen tiliin. Ihmisenä olo on aina kamppailua. Sitä nämä typerät naiivit ja vallanhimoiset sosialistiutopistit eivät halua ymmärtää.
Joku on lukenut Tapio Puolimatkan levittämiä salaliittoteorioita tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei!
Ei pidä mennä sotkemaan selvää asiaa jollain luonnonvastaisella "ideologialla"!
Jos on syntynyt biologisesti mieheksi, on mies ja jos naiseksi, on nainen ja PISTE!
Joka muuta kuvittelee, on sekaisin päästään!
Ymmärrän tuskasi, ja kunpa maailma tosiaan olisi mustavalkoinen niin kaikki olisi helpompaa. Tämä sukupuolikysymys ei nyt vaan noudata toiveitamme, vaan on huomattavasti monimutkaisempi. Luen alkuun vaikka viesti no 6.
Koko genderhömpötys on ihan keksitty, ideologiaista syistä tarpeellinen rakennelma, jolla koetetaan hajottaa ja häiritä perhe ja sukuyhteydelle perustunutta yhteiskuntamuotoa. Genderajattelun kautta vain hämärretään itseymmärrystä, muokataan uuskieltä ja tähdätään valtionvallan kasvattamiseen. Taustalla on isoja ja vaarallisia tavoitteita, joihin jokaisen soisi tutustuvan. Sateenkaariglitter on vain silmänlumetta, jolla kaikkea älyttömyyttä perustellaan tasa-arvolla ja monimuotoisuudella.
Kaikkea inhimillistä ikävää ja kurjuutta ei voi laittaa sukupuolen tiliin. Ihmisenä olo on aina kamppailua. Sitä nämä typerät naiivit ja vallanhimoiset sosialistiutopistit eivät halua ymmärtää.
Joku on lukenut Tapio Puolimatkan levittämiä salaliittoteorioita tarkkaan.
Joku on lukenut Butlerin levittämiä horinoita tarkkaan.
Kuvaile meille yksiselitteinen määritelmä sukupuoli-identiteetille ja miten sen olemassaolo todistetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei!
Ei pidä mennä sotkemaan selvää asiaa jollain luonnonvastaisella "ideologialla"!
Jos on syntynyt biologisesti mieheksi, on mies ja jos naiseksi, on nainen ja PISTE!
Joka muuta kuvittelee, on sekaisin päästään!
Ymmärrän tuskasi, ja kunpa maailma tosiaan olisi mustavalkoinen niin kaikki olisi helpompaa. Tämä sukupuolikysymys ei nyt vaan noudata toiveitamme, vaan on huomattavasti monimutkaisempi. Luen alkuun vaikka viesti no 6.
Koko genderhömpötys on ihan keksitty, ideologiaista syistä tarpeellinen rakennelma, jolla koetetaan hajottaa ja häiritä perhe ja sukuyhteydelle perustunutta yhteiskuntamuotoa. Genderajattelun kautta vain hämärretään itseymmärrystä, muokataan uuskieltä ja tähdätään valtionvallan kasvattamiseen. Taustalla on isoja ja vaarallisia tavoitteita, joihin jokaisen soisi tutustuvan. Sateenkaariglitter on vain silmänlumetta, jolla kaikkea älyttömyyttä perustellaan tasa-arvolla ja monimuotoisuudella.
Kaikkea inhimillistä ikävää ja kurjuutta ei voi laittaa sukupuolen tiliin. Ihmisenä olo on aina kamppailua. Sitä nämä typerät naiivit ja vallanhimoiset sosialistiutopistit eivät halua ymmärtää.
Joku on lukenut Tapio Puolimatkan levittämiä salaliittoteorioita tarkkaan.
Joku on lukenut Butlerin levittämiä horinoita tarkkaan.
Kuvaile meille yksiselitteinen määritelmä sukupuoli-identiteetille ja miten sen olemassaolo todistetaan?
Kulttuurimarxismisalaliittoteoriaan hurahtanut täyspäiväinen transfoobikko esittää asiakeskustelijaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei!
Ei pidä mennä sotkemaan selvää asiaa jollain luonnonvastaisella "ideologialla"!
Jos on syntynyt biologisesti mieheksi, on mies ja jos naiseksi, on nainen ja PISTE!
Joka muuta kuvittelee, on sekaisin päästään!
Ymmärrän tuskasi, ja kunpa maailma tosiaan olisi mustavalkoinen niin kaikki olisi helpompaa. Tämä sukupuolikysymys ei nyt vaan noudata toiveitamme, vaan on huomattavasti monimutkaisempi. Luen alkuun vaikka viesti no 6.
Koko genderhömpötys on ihan keksitty, ideologiaista syistä tarpeellinen rakennelma, jolla koetetaan hajottaa ja häiritä perhe ja sukuyhteydelle perustunutta yhteiskuntamuotoa. Genderajattelun kautta vain hämärretään itseymmärrystä, muokataan uuskieltä ja tähdätään valtionvallan kasvattamiseen. Taustalla on isoja ja vaarallisia tavoitteita, joihin jokaisen soisi tutustuvan. Sateenkaariglitter on vain silmänlumetta, jolla kaikkea älyttömyyttä perustellaan tasa-arvolla ja monimuotoisuudella.
Kaikkea inhimillistä ikävää ja kurjuutta ei voi laittaa sukupuolen tiliin. Ihmisenä olo on aina kamppailua. Sitä nämä typerät naiivit ja vallanhimoiset sosialistiutopistit eivät halua ymmärtää.
Joku on lukenut Tapio Puolimatkan levittämiä salaliittoteorioita tarkkaan.
Joku on lukenut Butlerin levittämiä horinoita tarkkaan.
Kuvaile meille yksiselitteinen määritelmä sukupuoli-identiteetille ja miten sen olemassaolo todistetaan?
Kerropa meille oma feministinen koulukuntasi niin huomaat että nyt kanssasi wokea vastustavat öyhöttäjät laskevat sinutkin niiden joukkoon joita kuuluu vastustaa ja joille kuuluu nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Sanon sen, mikä biologisesti olen.
Tämä on ookoo jos sun biologia vastaa sitä sukupuolta miksi itsesi koet. Kaikilla ei ole näin mutkatonta. Olet siis... kammosana iik iik, peitä silmäsi: etuoikeutettu.
On joo niin hemmetin etuoikeutettua jos kokee olevansa mies tai nainen eikä esim. helikopteri tai taistelumursu tai lohikäärme tai nahkiainen tai lyhtypylväs tai aamu-usva tai änkeröinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Sanon sen, mikä biologisesti olen.
Tämä on ookoo jos sun biologia vastaa sitä sukupuolta miksi itsesi koet. Kaikilla ei ole näin mutkatonta. Olet siis... kammosana iik iik, peitä silmäsi: etuoikeutettu.
On joo niin hemmetin etuoikeutettua jos kokee olevansa mies tai nainen eikä esim. helikopteri tai taistelumursu tai lohikäärme tai nahkiainen tai lyhtypylväs tai aamu-usva tai änkeröinen.
Joo, samaa mieltä, etuoikeutettuahan se just on: ei tarvi koko asiaa miettiä eikä päätään vaivata. Kun taas kaikille elämä ei ole näin helppoa, jos pää sanoo että olet nainen mutta jalkovälissä killuu pitkulainen juttu. Omia etuoikeuksia on todella vaikea nähdä just siksi että ne ottaa itsestäänselvyytenä.
Hyvin huomasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Sanon sen, mikä biologisesti olen.
Tämä on ookoo jos sun biologia vastaa sitä sukupuolta miksi itsesi koet. Kaikilla ei ole näin mutkatonta. Olet siis... kammosana iik iik, peitä silmäsi: etuoikeutettu.
On joo niin hemmetin etuoikeutettua jos kokee olevansa mies tai nainen eikä esim. helikopteri tai taistelumursu tai lohikäärme tai nahkiainen tai lyhtypylväs tai aamu-usva tai änkeröinen.
Joo, samaa mieltä, etuoikeutettuahan se just on: ei tarvi koko asiaa miettiä eikä päätään vaivata. Kun taas kaikille elämä ei ole näin helppoa, jos pää sanoo että olet nainen mutta jalkovälissä killuu pitkulainen juttu. Omia etuoikeuksia on todella vaikea nähdä just siksi että ne ottaa itsestäänselvyytenä.
Hyvin huomasit.
Siihen on olemassa lääkitys: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8839957
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
No siis ei-binääristen sukupuolten joukossa on myös agender:
"Agender individuals find that they have no gender identity"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Sanon sen, mikä biologisesti olen.
Tämä on ookoo jos sun biologia vastaa sitä sukupuolta miksi itsesi koet. Kaikilla ei ole näin mutkatonta. Olet siis... kammosana iik iik, peitä silmäsi: etuoikeutettu.
Ei etuoikeutettu, vaan tietoisuudessa, tieteen ja tilanteen tasalla.
On vaikeaa myöntää etuoikeuksiaan, arvaa miltä itestä tuntuu.
Mutta onhan se totta: Etuoikeus on se, että meiltä puuttuu jokin rasite, mitä jotkut muut joutuvat kokemaan. Eli tässä tapauksessa ristiriita sen välillä minkä sukupuolen ruumis meillä on, ja mihin sukupuoleen samastamme itsemme. Ollaan tästä etuoikeudesta kiitollisia. Mieti miten raskasta olisi jos tätä etuoikeutta ei olisi.
"minkä sukupuolen ruumis meillä on"
Eikö ajatus nyt ollutkaan se, että millä vain sukupuolella (gender) voi olla millainen vain ruumis? Ja jos sittenkin tietyt ruumiit "kuuluvat" tiettyyn genderiin, niin millainen ruumis kuuluu esim. xenogenderille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Sanon sen, mikä biologisesti olen.
Tämä on ookoo jos sun biologia vastaa sitä sukupuolta miksi itsesi koet. Kaikilla ei ole näin mutkatonta. Olet siis... kammosana iik iik, peitä silmäsi: etuoikeutettu.
On joo niin hemmetin etuoikeutettua jos kokee olevansa mies tai nainen eikä esim. helikopteri tai taistelumursu tai lohikäärme tai nahkiainen tai lyhtypylväs tai aamu-usva tai änkeröinen.
Joo, samaa mieltä, etuoikeutettuahan se just on: ei tarvi koko asiaa miettiä eikä päätään vaivata. Kun taas kaikille elämä ei ole näin helppoa, jos pää sanoo että olet nainen mutta jalkovälissä killuu pitkulainen juttu. Omia etuoikeuksia on todella vaikea nähdä just siksi että ne ottaa itsestäänselvyytenä.
Hyvin huomasit.
No mut miksi se pitkulainen juttu olis ongelma, kun gender-ihmisten mielestähän naisella voi olla penis ja miehellä vagina? Juuri tästähän esim. Aivelo kirjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei ole sukupuoli-identiteettiä tunnistavaa aistia. Mitään erillistä identiteettiä ei siis ole olemassa, on vain kaksi sukupuolta.
Ja silti käytännössä jokaisessa sivistyneessä maassa (Unkari taitaa olla poikkeus) tunnustetaan transsukupuolisuus ilmiönä. Miten voi olla transsukupuolisuutta, jos ei ole olemassa muuta kuin biologinen sukupuoli?
Miten voi olla transsukupuolisuutta, jos minkä tahansa genderin edustaja voi olla fyysisesti mitä tahansa? Mistä se dysforia tulee, jos sukupuolielimillä ja muilla fysiologisilla piirteillä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa?
Onko paljonkin ihmisiä, jotka tarvitsevat transhoitoja voidakseen vaihtaa sukupuolensa vaikka agenderistä xenogenderiin, vai onko kenties niin, että sukupuolenkorjaushoitoja tehdään miehestä naiseksi tai päinvastoin eli *kammosana* binäärisen sukupuolijärjestelmän sisällä?
Vastaus otsikon kysymykseen: Ei pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei ole sukupuoli-identiteettiä tunnistavaa aistia. Mitään erillistä identiteettiä ei siis ole olemassa, on vain kaksi sukupuolta.
Sukupuoli-identiteetin olemassoloa ei voida myöskään tunnistaa millään fyysisen todellisuuden kuvantamislaitteella tai laboratorioarvon perusteella. Meillä on vain sukupuoliristiriitaisen ihmisen tai fetisistin tarina, jonka edessä muun yhteiskunnan tulisi pokkuroida. Naisten tilojen ja lesbojen makuuhuoneen oven pitäisi aueta miehille peniksellisen henkilön päänsisäisen tuntemuksen perusteella.
"Sukupuoli-identiteetin olemassoloa ei voida myöskään tunnistaa millään fyysisen todellisuuden kuvantamislaitteella tai laboratorioarvon perusteella."
Jaa, sittenhän se on siinä mielessä samanlainen kuin ärtyvän suoliston oireyhtymä. Eiköhän ne suolistovaivatkin ole vaan joku fetissi. Senhän näkee siitäkin, että ne on nykyään yleisempiä kuin ennen.
"Ärtyneen suolen oireyhtymän toteamiseksi ei ole olemassa mitään laboratoriokoetta tai muuta tutkimusta."
Biologinen sukupuoli (sex) on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti ja sosiaalinen sukupuoli (gender)
Biologinen sukupuoli on useimmilla meistä jokseenkin selvä. Niitä on vain kaksi, ja kaikki muut perustuvat näihin kahteen. On yhdistelmiä, välimuotoja ja niitä, joilla biologinen sukupuoli oikeastaan puuttuu. Sitä ei valita itse vaan on jotain, joka on syntymässä saatu kuin silmien väri.
Sukupuoli-identiteetti on monimutkaisempi eikä ole sidoksissa biologiseen sukupuoleen. Sen määrittäminen ei ole aivan yksiselitteistä edes ihmiselle itselleen, saati sitten ulkopuolisille. Mutta mitä väliä sillä oikeastaan on? Ei mitään meille ulkopuolisille, kunhan ihminen tulee itsensä kanssa toimeen siinä sukupuolessa, johon kokee kuuluvansa.
20: myös englanninkielessä on ihmisten urosta ja naarasta varten eri nimet. Suomenkielessä on monilla muillakin eläinlajeilla kuin ihmisillä sukupuolisanat: tamma/ori, narttu/kolli, karju/emakko, lehmä/sonni ... Todella harvoin syntyy eläimiä, joiden sukupuoli on jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukupuoli (sex) on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti ja sosiaalinen sukupuoli (gender)
Biologinen sukupuoli on useimmilla meistä jokseenkin selvä. Niitä on vain kaksi, ja kaikki muut perustuvat näihin kahteen. On yhdistelmiä, välimuotoja ja niitä, joilla biologinen sukupuoli oikeastaan puuttuu. Sitä ei valita itse vaan on jotain, joka on syntymässä saatu kuin silmien väri.
Sukupuoli-identiteetti on monimutkaisempi eikä ole sidoksissa biologiseen sukupuoleen. Sen määrittäminen ei ole aivan yksiselitteistä edes ihmiselle itselleen, saati sitten ulkopuolisille. Mutta mitä väliä sillä oikeastaan on? Ei mitään meille ulkopuolisille, kunhan ihminen tulee itsensä kanssa toimeen siinä sukupuolessa, johon kokee kuuluvansa.
20: myös englanninkielessä on ihmisten urosta ja naarasta varten eri nimet. Suomenkielessä on monilla muillakin eläinlajeilla kuin ihmisillä sukupuolisanat: tamma/ori, narttu/kolli, karju/emakko, lehmä/sonni ... Todella harvoin syntyy eläimiä, joiden sukupuoli on jotain muuta.
Tamma/ori/ruuna, lehmä/sonni/härkä.
Alue: Aihe vapaa
Tähän mäkin haluaisin kuulla asiallisen vastauksen.