Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö sukupuolen sijaan puhua sukupuoli-identiteetistä?
28.11.2021 |
Pitäisikö sukupuolen sijaan puhua sukupuoli-identiteetistä? Englannin kielellä nämä erotetaan kätevästi eri sanoilla sex ja gender, suomen kielessä ei ole eri sanoja eri määritelmille. Ihmisen sukupuoli määräytyy solutasolla eikä sukupuoli-identiteetti välttämättä ole sama kuin biologinen sukupuoli. Miksi siis väitämme että sukupuolia on enemmän kuin kaksi koska oikeammin kyse on siitä että sukupuoli-identiteettejä on enemmän kuin kaksi?
Kaikilla ihmisillä on samanlainen ihmisarvo riippumatta siitä millainen sukupuoli-identiteetti heillä on.
Kommentit (139)
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä näen asian niin että mies on sellanen kuka näyttää mieheltä ja sillä on miehen sukupuolielimet, nainen näyttää naiselta ja sillä on naisen sukupuolielimet.
Sukupuoli identititeetti tarkoittaa sitä hyväksyykö oman sukupuolen.
Sukupuoli on siis lyhykäisyydessä ulkonäkö+sukupuolielimet.
Tästä jää tietenkin ulkopuolelle kaikki ne variaatiot, jotka eivät sovi tuohon ajatukseen. Eli ne joiden ulkonäöstä ei voi päätellä sukupuolta, tai jonka sukupuolielimet ovat jotain muuta kuin normi. Ja sukupuoli määrittyy myös kromosomeista (X+X tai X+Y, tai jotain muuta), ja jopa sukupuolihormonien määrästä. Tai siitä, tuottaako isoja vai pieniä sukusoluja. Nämä kaikki voivat ilmetä erilaisina yhdistelminä, jolloin tuo kahteen kategorisointi ei enää olekaan lainkaan yksinkertaista.
Sukupuoli-identiteetti on taas tästä kaikesta irrallinen asia, eli henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu.
Näin monta sanaa poistettavaan ketjuun. Plääh.
Miksi väitetään että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, koska näin ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä näen asian niin että mies on sellanen kuka näyttää mieheltä ja sillä on miehen sukupuolielimet, nainen näyttää naiselta ja sillä on naisen sukupuolielimet.
Sukupuoli identititeetti tarkoittaa sitä hyväksyykö oman sukupuolen.
Sukupuoli on siis lyhykäisyydessä ulkonäkö+sukupuolielimet.
Tästä jää tietenkin ulkopuolelle kaikki ne variaatiot, jotka eivät sovi tuohon ajatukseen. Eli ne joiden ulkonäöstä ei voi päätellä sukupuolta, tai jonka sukupuolielimet ovat jotain muuta kuin normi. Ja sukupuoli määrittyy myös kromosomeista (X+X tai X+Y, tai jotain muuta), ja jopa sukupuolihormonien määrästä. Tai siitä, tuottaako isoja vai pieniä sukusoluja. Nämä kaikki voivat ilmetä erilaisina yhdistelminä, jolloin tuo kahteen kategorisointi ei enää olekaan lainkaan yksinkertaista.
Sukupuoli-identiteetti on taas tästä kaikesta irrallinen asia, eli henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu.
Näin monta sanaa poistettavaan ketjuun. Plääh.
Tuo auttoi, kiitos. Onko tarpeen muuttaa lomakkeiden sukupuoli-kohtaa lisäämällä siihen "muu", kun kyseessä ei ole sukupuoli vaan sukupuoli-identiteetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä näen asian niin että mies on sellanen kuka näyttää mieheltä ja sillä on miehen sukupuolielimet, nainen näyttää naiselta ja sillä on naisen sukupuolielimet.
Sukupuoli identititeetti tarkoittaa sitä hyväksyykö oman sukupuolen.
Sukupuoli on siis lyhykäisyydessä ulkonäkö+sukupuolielimet.
Tästä jää tietenkin ulkopuolelle kaikki ne variaatiot, jotka eivät sovi tuohon ajatukseen. Eli ne joiden ulkonäöstä ei voi päätellä sukupuolta, tai jonka sukupuolielimet ovat jotain muuta kuin normi. Ja sukupuoli määrittyy myös kromosomeista (X+X tai X+Y, tai jotain muuta), ja jopa sukupuolihormonien määrästä. Tai siitä, tuottaako isoja vai pieniä sukusoluja. Nämä kaikki voivat ilmetä erilaisina yhdistelminä, jolloin tuo kahteen kategorisointi ei enää olekaan lainkaan yksinkertaista.
Sukupuoli-identiteetti on taas tästä kaikesta irrallinen asia, eli henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu.
Näin monta sanaa poistettavaan ketjuun. Plääh.
Tuo auttoi, kiitos. Onko tarpeen muuttaa lomakkeiden sukupuoli-kohtaa lisäämällä siihen "muu", kun kyseessä ei ole sukupuoli vaan sukupuoli-identiteetti?
Riippuu varmaan onko tarvetta saada henkilön identiteetti selville jostain syystä siinä lomakkeessa. Kai sellainen tilanne voisi jossain olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Sanon sen, mikä biologisesti olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, koska näin ei ole?
,marginaalien mukaan ei elämä toimi,eikä sairaiden.
Normaalijärkiset voi elää omaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä näen asian niin että mies on sellanen kuka näyttää mieheltä ja sillä on miehen sukupuolielimet, nainen näyttää naiselta ja sillä on naisen sukupuolielimet.
Sukupuoli identititeetti tarkoittaa sitä hyväksyykö oman sukupuolen.
Sukupuoli on siis lyhykäisyydessä ulkonäkö+sukupuolielimet.
Tästä jää tietenkin ulkopuolelle kaikki ne variaatiot, jotka eivät sovi tuohon ajatukseen. Eli ne joiden ulkonäöstä ei voi päätellä sukupuolta, tai jonka sukupuolielimet ovat jotain muuta kuin normi. Ja sukupuoli määrittyy myös kromosomeista (X+X tai X+Y, tai jotain muuta), ja jopa sukupuolihormonien määrästä. Tai siitä, tuottaako isoja vai pieniä sukusoluja. Nämä kaikki voivat ilmetä erilaisina yhdistelminä, jolloin tuo kahteen kategorisointi ei enää olekaan lainkaan yksinkertaista.
Sukupuoli-identiteetti on taas tästä kaikesta irrallinen asia, eli henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu.
Näin monta sanaa poistettavaan ketjuun. Plääh.
Tuo auttoi, kiitos. Onko tarpeen muuttaa lomakkeiden sukupuoli-kohtaa lisäämällä siihen "muu", kun kyseessä ei ole sukupuoli vaan sukupuoli-identiteetti?
Riippuu varmaan onko tarvetta saada henkilön identiteetti selville jostain syystä siinä lomakkeessa. Kai sellainen tilanne voisi jossain olla?
Armeijaan meno? Armeijan voi välttää kun ilmoittaa sukupuolekseen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Sanon sen, mikä biologisesti olen.
Tämä on ookoo jos sun biologia vastaa sitä sukupuolta miksi itsesi koet. Kaikilla ei ole näin mutkatonta. Olet siis... kammosana iik iik, peitä silmäsi: etuoikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä näen asian niin että mies on sellanen kuka näyttää mieheltä ja sillä on miehen sukupuolielimet, nainen näyttää naiselta ja sillä on naisen sukupuolielimet.
Sukupuoli identititeetti tarkoittaa sitä hyväksyykö oman sukupuolen.
Sukupuoli on siis lyhykäisyydessä ulkonäkö+sukupuolielimet.
Tästä jää tietenkin ulkopuolelle kaikki ne variaatiot, jotka eivät sovi tuohon ajatukseen. Eli ne joiden ulkonäöstä ei voi päätellä sukupuolta, tai jonka sukupuolielimet ovat jotain muuta kuin normi. Ja sukupuoli määrittyy myös kromosomeista (X+X tai X+Y, tai jotain muuta), ja jopa sukupuolihormonien määrästä. Tai siitä, tuottaako isoja vai pieniä sukusoluja. Nämä kaikki voivat ilmetä erilaisina yhdistelminä, jolloin tuo kahteen kategorisointi ei enää olekaan lainkaan yksinkertaista.
Sukupuoli-identiteetti on taas tästä kaikesta irrallinen asia, eli henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu.
Näin monta sanaa poistettavaan ketjuun. Plääh.
Sukupuolia on kaksi, joillain vain nämä ovat menneet sekaisin, eli samasta yksilöstä löytyy kumpaankin sukupuoleen viittaavia tekijöitä. En tiedä onko kasvuhäiriö oikea sana, mutta epänormaalikin on itse asiassa ihan normaalia. Ei se kuitenkaan tee niistä uusia sukupuolia.
Tietyt asiat liittyvät tiettyyn sukupuoleen, esim. miehellä on kivekset, naisella kohtu jne. Näillä ns. muilla sukupuolilla ei ole mitään omaa muilta puuttuvaa elintä, eivätkä ole oikeasti sukupuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoli, ei mikään sukupuoli-identiteetti.
Sulla ei ole lainkaan sukupuoli-identiteettiä? Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa? Se on henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu. Etkö ole mielestäsi nainen, mies tai muu?
Miksi se pitäisi kokea jollakin tavalla? Sukupuoli on biologinen fakta, ei siihen mitään identiteettiä lisäksi tarvita.
Eri
Eli kun sulta kysytään sukupuolta, et sano mitään?
Sanon sen, mikä biologisesti olen.
Tämä on ookoo jos sun biologia vastaa sitä sukupuolta miksi itsesi koet. Kaikilla ei ole näin mutkatonta. Olet siis... kammosana iik iik, peitä silmäsi: etuoikeutettu.
En oikein tiedä, miksi minun pitäisi itseni kokea? Elän vain elämääni siltä kuin parhaaksi tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei!
Ei pidä mennä sotkemaan selvää asiaa jollain luonnonvastaisella "ideologialla"!
Jos on syntynyt biologisesti mieheksi, on mies ja jos naiseksi, on nainen ja PISTE!
Joka muuta kuvittelee, on sekaisin päästään!
Ymmärrän tuskasi, ja kunpa maailma tosiaan olisi mustavalkoinen niin kaikki olisi helpompaa. Tämä sukupuolikysymys ei nyt vaan noudata toiveitamme, vaan on huomattavasti monimutkaisempi. Luen alkuun vaikka viesti no 6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä näen asian niin että mies on sellanen kuka näyttää mieheltä ja sillä on miehen sukupuolielimet, nainen näyttää naiselta ja sillä on naisen sukupuolielimet.
Sukupuoli identititeetti tarkoittaa sitä hyväksyykö oman sukupuolen.
Sukupuoli on siis lyhykäisyydessä ulkonäkö+sukupuolielimet.
Tästä jää tietenkin ulkopuolelle kaikki ne variaatiot, jotka eivät sovi tuohon ajatukseen. Eli ne joiden ulkonäöstä ei voi päätellä sukupuolta, tai jonka sukupuolielimet ovat jotain muuta kuin normi. Ja sukupuoli määrittyy myös kromosomeista (X+X tai X+Y, tai jotain muuta), ja jopa sukupuolihormonien määrästä. Tai siitä, tuottaako isoja vai pieniä sukusoluja. Nämä kaikki voivat ilmetä erilaisina yhdistelminä, jolloin tuo kahteen kategorisointi ei enää olekaan lainkaan yksinkertaista.
Sukupuoli-identiteetti on taas tästä kaikesta irrallinen asia, eli henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu.
Näin monta sanaa poistettavaan ketjuun. Plääh.
Pitäisi ehkä vielä eriyttää fyysinen sukupuoli (ulkonäkö ja/tai sukuelimet) ja biologinen sukupuoli (kromosomit). Sitten on vielä erikseen juridinen sukupuoli: se voi vastata henkilön ulkonäköä ja/tai sukuelimiä ja/tai kromosomeja ja tai sukupuoli-identiteettiä tai sitten ei mitään näistä.
Tätä minäkin olen sanonut kun asiasta on keskusteltu. Sukupuolia on vain kaksi, mutta Sukupuoli-identiteettejä sitten niin monta kuin vain halutaan. Vaikka olisi transhenkilöstä kyse, hänkin on valinnut vaihtaa sukupuolensa toiseen näistä kahdesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä näen asian niin että mies on sellanen kuka näyttää mieheltä ja sillä on miehen sukupuolielimet, nainen näyttää naiselta ja sillä on naisen sukupuolielimet.
Sukupuoli identititeetti tarkoittaa sitä hyväksyykö oman sukupuolen.
Sukupuoli on siis lyhykäisyydessä ulkonäkö+sukupuolielimet.
Tästä jää tietenkin ulkopuolelle kaikki ne variaatiot, jotka eivät sovi tuohon ajatukseen. Eli ne joiden ulkonäöstä ei voi päätellä sukupuolta, tai jonka sukupuolielimet ovat jotain muuta kuin normi. Ja sukupuoli määrittyy myös kromosomeista (X+X tai X+Y, tai jotain muuta), ja jopa sukupuolihormonien määrästä. Tai siitä, tuottaako isoja vai pieniä sukusoluja. Nämä kaikki voivat ilmetä erilaisina yhdistelminä, jolloin tuo kahteen kategorisointi ei enää olekaan lainkaan yksinkertaista.
Sukupuoli-identiteetti on taas tästä kaikesta irrallinen asia, eli henkilön oma kokemus siitä, mihin sukupuoleen hän kuuluu.
Näin monta sanaa poistettavaan ketjuun. Plääh.
Pitäisi ehkä vielä eriyttää fyysinen sukupuoli (ulkonäkö ja/tai sukuelimet) ja biologinen sukupuoli (kromosomit). Sitten on vielä erikseen juridinen sukupuoli: se voi vastata henkilön ulkonäköä ja/tai sukuelimiä ja/tai kromosomeja ja tai sukupuoli-identiteettiä tai sitten ei mitään näistä.
Joillakin on liikaa aikaa, kun ehtii miettiä tuollaisia asioita kaikki päivät.
Vierailija kirjoitti:
Ei!
Ei pidä mennä sotkemaan selvää asiaa jollain luonnonvastaisella "ideologialla"!
Jos on syntynyt biologisesti mieheksi, on mies ja jos naiseksi, on nainen ja PISTE!
Joka muuta kuvittelee, on sekaisin päästään!
Englanninkielessä omat sanansa biologiselle sukupuolelle. Male ja Female. Niitä voi käyttää MYÖS ihmisestä. En ymmärrä miksi Suomessa ei voida uroksista ja naaraista myös ihmisen yhteydessä. Olisi paljon selkeämpää puhutaanko kromoseista vai jostakin muusta.
Alue: Aihe vapaa
Kysy vihernuorilta ne määrää kokkareiden mielipiteet asiassa