Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Norja valitsi F-35-hävittäjän Venäjän takia – nyt sillä pystytään toimimaan Bastion-vyöhykkeellä: ”On muuttanut pelin”
27.11.2021 |
F-35-koneet eivät käytä suihkumoottorin jälkipoltinta.
Tämä kone ei tarvitse sitä nousuun, vaikka voisimmekin sitä käyttää, kertoo tukikohdan esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Frank Knutsen IS:lle.
Jälkipoltto lisäisi sekä koneen polttoaineenkulutusta että melutasoa entisestään. Molempien pitäminen kurissa on ilmavoimien ja asukkaiden – norjalaisten veronmaksajien – edun mukaista.
Norjalaisten pilottien lentopäiväkirjoihin on kertynyt jo yli 1 500 tuntia F-35-koneilla. Näin uutta työkalua kuvaa entinen F-16-lentäjä, Ørlandin lentotukikohdan ja ilmavoimien 132. lennoston komentaja, eversti Øivind Gunnerud:
– Se on mahtava kone lentää. Sen suorituskyky on erittäin hyvä, se liikehtii hyvin, ja se on ketterä hävittäjä.
Bastion-puolustuksen ulompi valvontavyöhyke merkitään strategisille kartoille yleensä vaaleanharmaalla värillä, sisempi sulkuvyöhyke mustanharmaalla.
– Ennen F-35-hankintaa ja tämän järjestelmän kyvykkyyksiä emme pystyneet tekemään paljoakaan mustalla vyöhykkeellä. Lisäksi toimintamme harmaalla vyöhykkeellä oli rajoitettua, everstiluutnantti Knutsen kertoo.
– F-35 on muuttanut pelin tässä suhteessa. Nyt pystymme tekemään paljon enemmän sekä harmaalla että mustalla vyöhykkeellä, hän sanoo.
KNUTSEN nostaa esille ne F-35-järjestelmän ominaisuudet, jotka parantavat Norjan ilmavoimien toimintakykyä molemmilla Bastion-vyöhykkeillä: kone on vaikeasti havaittava ja sillä on tehokkaat asejärjestelmät ja sensorit.
– Nämä ovat tärkeimmät syyt siihen, miksi Norja valitsi F-35:n. Kone kykenee toimimaan näillä alueilla, jotka ovat meidän takapihaamme. Kuten hyvin tiedätte, Huippuvuoret kuuluu Norjalle. Meillä on elintärkeitä etuja valvottavanamme näillä alueilla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008424515.html
Kommentit (133)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme niin iloisia, että annamme veronmaksajille takaisin sähköauton verran verobpalautuksia.
Monellako miljardilla Norja muuten osallistui EUn tukipaketteihin?
Suomi on myös Venäjään nähden Bastion vyöhykkeellä. Venäjä voisi estää korkealla lentävien hävittäjien (4.sukupolvi) lennot ihan omalta puolelta rajaansa, pitkänkantaman S400/500 järjestelmillä. F35:sta ei Venäjän ilmatorjuntapatterit estäisi lentämästä korkealla.
mies53v
Ilmalaivaan verrattuna on kyllä ketterä mutta ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monellako miljardilla Norja muuten osallistui EUn tukipaketteihin?
2,8 miljardilla eurolla.
Suomihan osallistuu 5,3 miljardilla ja saa takaisin 2,7 miljardia eli käytännössä Suomi laittaa tähän 2,6 miljardia eli 0,2 miljardia vähemmän kuin Norja.
Haluatko seuraavaksi kysyä, että paljonko Norja maksoi NL:lle sotakorvauksia, jos sillä vaikka kato olisi jotakin relevanttia merkitystä 2020-luvun hävittäjähankinnoissa? Norjahan ei myöskään tarjoa ilmaista kouluruokaa, mikä varmaankin osaltaan myös selittää miksi Nato-maa Norja voisi päätyä F-35 hävittäjiin, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomat tutustui F-35A -häivehävittäjään Ørlandin lentotukikohdassa Norjassa.
Onko hävittäjävalinta puhdasta politiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi hävittäjä vie lähelle natoa ilman sotilasliittoon liittymistä?
Norjalla on rahaa kuin roskaa. Niiden ei tarvitse miettiä kustannuksia. Lisäksi niillä on Naton kautta pääsy muuhunkin lentokalustoon eikä niiden tarvitse käytännössä turvautua yhteen konetyyppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa ja Espanja eivät ole ostaneet yhtäkään F-35 -konetta.
Vierailija kirjoitti:
Monellako miljardilla Norja muuten osallistui EUn tukipaketteihin?
Norja maksaa enemmän EU "jäsenyydestään" kuin Suomi oikeana jäsenenä. Heillä on varaa siihen ja haluavat pitää vapauden määrätä öljybisneksistään itse. Kaikki on tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F35 ei todellakaan ole ketterä. Kuunnelkaa esim. amerikkalaisia alan asiantuntijoita!
HX-kandidaateista kaikki muut koneet ovat ketteryydessä aivan eri tasolla kuin F35.
Esim. Gripen E on yksi ketterimpiä koneita mitä tällä hetkellä mitä on olemassa. Toki kaksimoottoriset Rafael ja Eurofighter pystyvät myös todella huimiin suorituksiin hieman eri asioissa taas kuin missä Gripen E pystyy yksimoottorisena koneena.
Kaupat on lyöty lukkoon aikoja sitten.
USA sanoi, että te ostatte F-35:n ja niin tehdään.
Jenkkisarjojen aivopesemät lampaat poliitikot kieli pitkällä nuolee jenkkien persettä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on myös Venäjään nähden Bastion vyöhykkeellä. Venäjä voisi estää korkealla lentävien hävittäjien (4.sukupolvi) lennot ihan omalta puolelta rajaansa, pitkänkantaman S400/500 järjestelmillä. F35:sta ei Venäjän ilmatorjuntapatterit estäisi lentämästä korkealla.
mies53v
Kuinka monta S400 pataljoonaa Venäjä pystyisi Suomen rajalle keskittämään? Onneksi tähän saakka hyvin rajoitetusti. Tämä on kuitenkin yksi syy miksi täytyy pysyä kehityksessä mukana. Pitää olla keinoja pysyä piilossa tai tuhota ilmatorjunta tehokkaasti. Mielellään molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Monellako miljardilla Norja muuten osallistui EUn tukipaketteihin?
Ei tämä ole mikään varallisuuskysymys. Suomella on varaa hankkia just se hävittäjämalli mikä päätetään hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Saksa ja Espanja eivät ole ostaneet yhtäkään F-35 -konetta.
Et ole Eurofighterista kuullut?
Varmaan kehittävätkin oman koneen valmiiksi ja sitten ostavat jenkkilästä... :D
Alue: Aihe vapaa
Meillä on myös aivan witunpaljon rahaa.
t.Norja