Lue keskustelun säännöt.
"Omikron 6 kertaa tartuttavampi, tartuttavuusluku voi olla jopa 30"
27.11.2021 |
Epidemiologi Eric Feigl-Ding arvioi Twitterissä mallinnuksiin perustuen, että uusi Omicron-variantti voi olla jopa 6 kertaa tartuttavampi kuin alkuperäinen. Sen R0-luku voi olla jopa 30-40, mikä olisi katastrofaalisen paha. Guatengissa Etelä-Afrikassa tartunnat nelinkertaistuivat kuudessa päivässä!
https://twitter.com/DrEricDing/status/1464454997106741250?t=PybBTLR5iAZ…
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Oletkos laskenut, paljonko on 0,01 % suomalaisista? Se on päälle 50 000 ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs ne virologit selittivät, että mutaatio on syntynyt, kun HIV-positiivinen henkilö on saanut koronan ja se on sitten mutatoitunut jostain kumman syystä tässä HIV-tyypissä tarttuvammaksi. Eikös asian äkikseltään ajateltuna luulisi olevan ihan päinvastoin; viruksen ei tarvitse mutatoitua yhtään mihinkään, koska iski jo valmiiksi vastustuskyvyltään heikentyneeseen? HIV:han tunnetaan myös nimellä immuunikato.
Jokin tässä ei nyt täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Eihän kuolleisuus ole ainoa millä on väliä, nyt seurataan pikemminkin sairaaloiden kantokykyä. Jos jengiä alkaa olla teholla tai tavallisellakin osastolla sata- ja tuhatpäin niin se tasan on muusta hoidosta pois ja välillisesti kyllä aiheuttaa myös kuolemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Oletkos laskenut, paljonko on 0,01 % suomalaisista? Se on päälle 50 000 ihmistä.
Taattua vauva-matikkaa. 1%=50000; 0,1% = 5000; 0,01% = 500.
Puolet norjalaisista nuorista sai longcovidin tavallisesta lievästä koronasta.
Kuinkakohan paljon longcovid-oireita tulee omikronista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Oletkos laskenut, paljonko on 0,01 % suomalaisista? Se on päälle 50 000 ihmistä.
Heikkokuntoiset monisairaat vanhukset loppuu kesken. Ennen kuin epärationaalinen pelon tuottama märkä fantasiasi toteutuisi.
He muodostavat jo nyt n. 95% kuolemista
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Minä ainakin välitän siitä olenko terve vai sairas, en pelkästään siitä olenko hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Minä ainakin välitän siitä olenko terve vai sairas, en pelkästään siitä olenko hengissä.
Onneksi olkoon. Jos et halua sairastua. Välttele ihmisiä ja eläimiä.
JOS et välttele, niin todenäköisesti joskus sairastut,etkä voi sitä estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Oletkos laskenut, paljonko on 0,01 % suomalaisista? Se on päälle 50 000 ihmistä.
Taattua vauva-matikkaa. 1%=50000; 0,1% = 5000; 0,01% = 500.
Niin ja kaikki ei tule saamaan tätä virusta, koska ei tähänkään mennessä kuin 3% suomalaisista ole saanut tämän.
Ja on luonnostaan immuuneja aina, ihan kaikille viruksilla. Jotkut eivät saa jopa HIV:ia näin esimerkkinä.
Ehkä 30% kaikista tulee saamaan tämän, ei todellakaan kaikki. Moni myös elää kirjaimellisesti korvessa eikä näe koskaan ihmisiä, ei se virus kantaudu sinne tuulen mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Oletkos laskenut, paljonko on 0,01 % suomalaisista? Se on päälle 50 000 ihmistä.
Normaalistikin Suomessa kuolee tuon verran ihmisiä vuodessa, joten ihan tavallinen luku. Näen syy oli keuhkokuume tai influenssa, syöpä tms.
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat tulevat ymmärtämään mitä tämä tartuttavuus käytännössä tarkoittaa kun ovat ensin sairastaneet delta-variantista aiheutuvan taudin ja sen perään tämän. Tai toisin päin.
En piittaa kunhan eivät tunge teholle eivätkä valita.
Sinullako on varma tieto, että tähän mennessä annetut piikit antavat suojan uutta varianttia vastaan? Uutta varianttiahan levittävät tuplarokotetut koronapassilliset, joilla on matkustamismania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyys on edelleen tarttuvampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Oletkos laskenut, paljonko on 0,01 % suomalaisista? Se on päälle 50 000 ihmistä.
Taattua vauva-matikkaa. 1%=50000; 0,1% = 5000; 0,01% = 500.[/quote
Desimaalikin tosin oli pielessä. Kun väite oli että 99,9 % selviää hengissä, se tarkoittaisi että 0,1 % kuolee, ei 0,01 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Riippuu ihan siitä, onko rokotukset ja minkä ikäinen olet. Hesarissa on "kone", jolla voi laskea oman riskinsä joutua sairaalaan ja kuolla, jos saa tartunnan. Esim. minulle kone sanoo näin:
50–69-vuotias nainen, ei rokotuksia:
Tästä ryhmästä koronatartunnan sai syys-lokakuussa 671 ihmistä.
Sairaalahoitoon heistä joutui 86 henkilöä (12,8 prosenttia tartunnan saaneista) ja tehohoitoon 26 henkilöä (3,9 prosenttia). Kuolleita oli 6 (0,9 prosenttia).
50–69-vuotias nainen, kaksi rokotetta:
Tästä ryhmästä koronatartunnan sai syys-lokakuussa 885 ihmistä.
Sairaalahoitoon heistä joutui 16 henkilöä (1,8 prosenttia tartunnan saaneista) ja tehohoitoon 2 henkilöä (0,2 prosenttia). Kuolleita oli 1 (0,1 prosenttia).
Eli ilman rokotuksia kuolemanriski on 0,9 %, mutta rokotusten kanssa 0,1 %.
Tässä linkki "koneeseen" (osana juttua, kelaa alaspäin):
Tuo ei huomioi ihmisen omaa terveydentilaa. Sairaalaan joutuvat/kuolevat ovat pääosin iäkkäitä, perussairaita, ylipainoisia jne.
Täältä on paljon parempi Oxfordin yliopiston kehittämä riskiarvio, johon laitetaan omat tiedot ja mahdolliset sairaudet ja laskee riskin sairastua vakavasti/kuolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Oletkos laskenut, paljonko on 0,01 % suomalaisista? Se on päälle 50 000 ihmistä.
Taattua vauva-matikkaa. 1%=50000; 0,1% = 5000; 0,01% = 500.
Ei siis täytä edes pandemian kriteerejä. Tää ei ole mikään isorokko.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ne virologit selittivät, että mutaatio on syntynyt, kun HIV-positiivinen henkilö on saanut koronan ja se on sitten mutatoitunut jostain kumman syystä tässä HIV-tyypissä tarttuvammaksi. Eikös asian äkikseltään ajateltuna luulisi olevan ihan päinvastoin; viruksen ei tarvitse mutatoitua yhtään mihinkään, koska iski jo valmiiksi vastustuskyvyltään heikentyneeseen? HIV:han tunnetaan myös nimellä immuunikato.
Jokin tässä ei nyt täsmää.
Sillätavoin täsmää, että viruksella ollut aikaa muhia kantajassaan mutta kuitenkin joutunut muuntautumaan jonkinlaisen vasteen vuoksi, josko lääkitys tai elimistön oma mekanismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedot Omicron-variantista vaikuttavat varsin pahoilta
Joo, tosi pahoilta:
"
Omikrontartunnan jälkeen he ovat kärsineet täydellisestä väsymyksestä, jonka lisäksi päänsärky ja lihaskivut kuuluvat pääasiallisiin oireisiin.
Yksikään Coetzeen potilaista ei ole menettänyt haju- tai makuaistiaan, mikä on aiemmin ollut tavallisena pidetty oire.
Coetzee kertoo BBC:lle, että osalla potilaista ei ole ollut yskää eikä varsinaista kurkkukipua, vaan pikemminkin karhea tunne kurkussa. Joillakin on esiintynyt kuivaa yskää, mutta se ei ole ollut jatkuvaa.
Yleisesti ottaen Coetzeen mukaan omikron ei anna syytä huoleen. Hän kritisoikin median reagointia uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
– Maailmanlaajuisesti mediassa tällä hetkellä synnytetty mielikuva ei korreloi kliinisen kokonaiskuvan kanssa, hän toteaa."
Huolta aiheuttaa kuitenkin se, että omikron ei ole kehittynyt deltavariantista, vaan se on virukselle evoluutiohyppy.
Se on tutkijoiden arvion mukaan päässyt kehittymään ilman hoitoa olevan hiv/aids-potilaan elimistössä.
WHO pitää tätä hyvin huolestuttavana.
Tuplarokotettujen tauti tämä uusi variantti
https://mobile.twitter.com/BWGovernment/status/1463874240130785280
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan sama miten tarttuu, jos kuolleisuus on edelleenkin ihan minimaalista. 99,9% koronaan sairastuneista kun selviää hengissä. Tätä ei tunnu kukaan enää tajuavan.
Oletkos laskenut, paljonko on 0,01 % suomalaisista? Se on päälle 50 000 ihmistä.
Olisiko kuitenkin 500 lähempänä totuutta?
Jos tämä omicron on lievempi tauti kuin deltan aiheuttama, niin pandemia on silloin voitettu eikä rokotuksiakaan enää tarvita.