Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjasarjan luonut J.K. Rowling kirjoitti varsin tuohtuneen päivityksen Twitterissä. Hän kertoo, miten hänen kotinsa osoitetta on jaettu sosiaalisessa mediassa aktivistien toimesta.
Kommentit (405)
Miksei ylläpito puutu mm. valheellisiin antisemitismisyytöksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika meuhkaaminen kääntää ihmiset aatetta vastaan, vaikka tavoitteena luulisi olevan juuri suvaitsevaisuuden ja sitä kautta oikeuksien lisääminen. Ainakin itselläni woke on tehnyt hallaa asenteilleni transhenkilöitä sekä mmuuttajataustaisia kohtaan sen sijaan että olisi muuttanut niitä myönteisemmäksi.
Jatkossa vedän tukeni kaikelta antirasismiin ja transihmisten oikeuksiin liittyvältä enkä tule laittamaan nimeäni enää yhteenkään addressiin.
Well done, kertakaikkiaan. Näin saatte ihmiset karkotettua puoleltanne yksi kerrallaan.
Montakohan kertaa olet jo vetänyt tukesi pois? Älä viitsi esittää, kun totuushan on ettet ikinä ole ollut myötämielinen transihmisiä ja muuttajia kohtaan. :)
Mä ainakin aikaisemmin olin ihan näiden järjestöjen ja aatteiden kannalla. Nykyisin en. Yksittäiseen ihmiseen suhtaudun edelleen ensisijassa ihmisenä enkä viiteryhmänsä edustajana ja näin mulla on kavereita sekä muuttajissa että transihmisissä. Ja varmaan aika monessa muussakin vähemmistössä. Yhteisenä nimittäjänä heillä on, että hekin suhtautuvat ihmisiin ihmisinä eivätkä yritä saada koko maailmaa hyppimään oman pillinsä mukaan.
Persut ja äärioikeisto kiittävät sinua panoksestasi.
Persut ainakin kiittää erään homomaahanmuuttajatuttuni panosta. Hän äänestää joka vaaleissa persuja, koska inhoaa nykymaailmaa wokekulttuureineen.
Mitäpä muuta persu tässä ketjussa kirjoittaisikaan?
Hauskaa että joku kehtaa väittää Sanomaa vihervasemmistolaiseksi wokeksi kun näitä transhullujen vihaketjuja tappouhkauksineen saa olla palstalla täältä ikuisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessakin nämä transaktivistit alkaneet levitellä järjestön jäsenien nimiä (ei kai sentään yhteystietoja?) kun perustettiin tämä lhb-liitto ja naisten järjestö eli siis ainoat suomalaiset järjestöt jotka ajavat yksinomaan "cis" homojen ja naisten asioita?
Naisten rintama (järjestö vain naisille) sanoi Twitterissä, että nainen on ihmislajin naaraspuolinen aikuisyksilö. Siitähän riemu repesi ja eräs tyyppi osti PRH:lta hallituksen jäsenten tiedot ja pisti julkiseen levitykseen. :D
Oikeasti, faktojen sanominen ääneen on jo niin hirveää että pitää yrittää rankaista vuotamalla henkilökohtaisia tietoja. Woke-hullutus on lähtenyt ihan käsistä.
Vanha kunnon :D-kirjoittaja on taas ilonamme. :D
Rekisteritiedot ovat julkisia, ymmärsit sinä sitä fataa tai et. :D
:D
Ne ovat julkisia niistä maksaneen tutkittavaksi, mutta ei julkisuuteen levitettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
JK Rowlingin pisteet ovat kyllä jatkuvasti tippuneet silmissäni, vaikka Pottereita rakastankin.
Sarja on toki oman aikansa ja kulttuurinsa kuva, ja moni asia on tullut enemmän tapetille sen julkaisun jälkeen, mutta kyllä muistan, että alusta lähtien on ihmetelty sarjan maailmaa myös ei niin positiivisessa valossa.
Kaikki päähahmot ovat valkoisia, vaikka Britannia on huomattavan monikulttuurinen. Ehkä kahdella tai kolmella tummaihoisella on ylipäätään vuorosanoja. Cho Chang on nimeään myöten melkoisen karikatyyrinen hahmo, samoin ulkomaisten velhokoulujen oppilaat. Ilmeisesti myös maahisia pidetään antisemitistisinä hahmoina (itse en yhteyttä tajunnut ennen kuin selitettiin).
Muistan, että lykantropiaa pidettiin jo silloin alkuaikoina ohuena viittauksena homoseksuaalisuuteen ja/tai HIViin, ja kun yksi ihmisusi paljastui erityisesti lapsia jahtaavaksi hirviöksi, nousi siitä pienimuotoinen kohu.
Seksuaalivähemmistöjähän kirjoissa ei ollut, paitsi Dumbledore sitten jälkikäteen. Sitten, kun Dumbledore ei enää ollut erityisen sympaattinen hahmo.
Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse.
Viimeisimpänä kohuna rasismin saralla taisi olla tämä Ihmeotus-elokuvien nagini, jota osa aasialaistaustaisista katsojista piti loukkaavana ja stereotyyppisenä (valkoisen miehen orja omasta tahdostaan tai jotain sinnepäin).
Ja sitten on nämä trans-kohut. Britanniassa on jo pitkään ollut mediassa vallalla melko anti-transmeininki:
https://edition.cnn.com/2021/10/09/uk/uk-trans-rights-gender-critical-m…
Lainaus artikkelista: "At the end of September, the Council of Europe's Committee on Equality and Non-Discrimination likened the UK's record on LGBTQ rights to Russia, Turkey, Hungary and Poland -- countries with appalling track records on minority issues. The report pointed out that in England and Wales "trans rights organisations have faced vitriolic media campaigns, in which trans women especially are vilified and misrepresented.""
Rowling tuskin on tätä aloittanut, mutta hänellä on rahaa kuin roskaa ja valtavasti näkyvyyttä. Ei hän ainakaan trans ihmisten elämää ole helpottanut.
Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin.
En missään nimessä hyväksy Rowlingin yksityisyyden loukkaamista, ja toivon, että siihen syyllistyneet saadaan vastuuseen.
Osa näistä kohuista on varmasti kateutta. Osa liioittelua. Mutta totuus on, että Rowling on toistuvasti tuottanut materiaalia, jota monet pitävät rasistisena tai transfobisena, ja hyvästä syystä. Parhaimmillaan häntä voidaan pitää ajattelemattomana keski-ikäisenä ihmisenä ja oman aikansa ja viiteryhmänsä tuotteena, josta aika on ajanut ohi ilman, että hän on itse sitä tajunnut.
Ja pahimmillaan hän on nainen, joka tietää täsmälleen mitä tekee ja ketä hän haluaa toimillaan satuttaa, ja jolla on lähes rahattomat mahdollisuudet ajaa omaa näkökantaansa.
Skotlannin väestöstä oli 2000-luvun alussa yli 96 % valkoisia, 1990-luvulla jolloin kirjojen julkaisu aloitettiin, luku oli korkeampi. Että näin valtavan monimuotoisessa kontekstissa kirjat on kirjoitettu.
https://www.scotlandscensus.gov.uk/census-results/at-a-glance/ethnicity…;
Plus jos joku päähenkilö olisi alusta asti kuvattu rodullistettuna, niin joku woke valittaisi, että miksi valkoihoinen kirjoittaa rodullistettujen kokemuksista. Kun Hermionen näyttelijäksi valittiin Cursed Childiin rodullistettu ja vedottiin siihen, ettei häntä ole kirjoissa määritelty valkoiseksi, niin valitettiin, että Hermione ei voi rodullistettu, koska hänen kohtaamaansa rasismia ei ole kuvattu. Koska you know, vaikka voidaan kuvitella maahisia ja lohikäärmeitä, niin edes fantasiamaailmassa ei voi olla velhoyhteisöä, jossa ihonvärillä ei olisi merkitystä.
Maahisten yhteys kultaan on ihan yleistä kansanperinnettä, mutta kun Rowling, niin se väännettiin antisemitismiksi. Vai onko joku vetänyt saman kriisin Eoin Colferin tuotannosta? Yksisarvisten yhteys naisiin on myös kansanperinnettä, mutta se oli kuulemma Rowlingilta miesvihaa.
Jos joku olisi ollut trans, niin olisi valitettu, että miten cis kehtaa kirjoittaa näin. Ja niin edelleen, kun tärkeintä on päästä pätemään, miten muut tekevät asiat väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessakin nämä transaktivistit alkaneet levitellä järjestön jäsenien nimiä (ei kai sentään yhteystietoja?) kun perustettiin tämä lhb-liitto ja naisten järjestö eli siis ainoat suomalaiset järjestöt jotka ajavat yksinomaan "cis" homojen ja naisten asioita?
Naisten rintama (järjestö vain naisille) sanoi Twitterissä, että nainen on ihmislajin naaraspuolinen aikuisyksilö. Siitähän riemu repesi ja eräs tyyppi osti PRH:lta hallituksen jäsenten tiedot ja pisti julkiseen levitykseen. :D
Oikeasti, faktojen sanominen ääneen on jo niin hirveää että pitää yrittää rankaista vuotamalla henkilökohtaisia tietoja. Woke-hullutus on lähtenyt ihan käsistä.
Woke = I N K V I S I I T I O. Siellä jo kuvainnolliset roviot palavat, kun ihmisiä raahataan mediassa teuraalle sanomisiensa vuoksi. Henki ei ehkä lähde, mutta ei se loppuelämän tuhoutuminenkaan sanojensa vuoksi mitään herkkua ole, muutaman woken pitää saada maistaa samaa niin ymmärrys kasvaa.
Minusta on ihan oikein että kunniannloukkauksesta tulee tuomio ja se on julkinen. Muutaman transfobin pitää saada maistaa samaa niin ymmärys kasvaa.
Tranfobiksi ja n a tsiksi haukkuminen on myös kunnianloukkaus, ja sitä näkee täälläkin paljon enemmän kuin toiseen suuntaan meneviä loukkauksia.
Eli pedofiilien asian ajajaksi valheellisesti nimitelystä ei saa koitua mitään seurauksia.
No onko siitä koitunut mitään? Jos ei, niin poliisi taitaa olla kanssasi eri mieltä siitä onko kunnianloukkaus vai ei.
Kysy niiltä, joille on ok käyttää pedofiliaa oman transfobian ajamisessa. Heitä oli useita ja heidän symppaajia vielä useampia.
Miksi sitten haukutte konservatiivisiksi tirkistelijöiksi niitä, jotka vastustavat vieraiden penisten läsnäoloa tyttöjen pukeutumis- ja peseytymistiloissa? Miksi haluatte altistaa alaikäiset tytöt vieraiden miesten peniksille lakialoitteellanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sivusta, mutta Richard Dawkins asettui puolustamaan Rowlingin tapaan TERF-leiman saanutta filosofi Kathleen Stockia Twitterissä: https://twitter.com/RichardDawkins/status/1465004190116188160
"I didn’t know of #KathleenStock until her tar-&-feathering prompted me (among many, as sales figures show) to read Material Girls. So far excellent. Refreshingly sensible. Superfluous debunking of ludicrous anti-scientific philosophies, but she has to because surrounded by them."
Mutta hei joo, toki evoluutiobiologia on 100 % gender-ideologian tukena, kuten Aivelolta opimme...
Oletko käynyt jo kuulusteluissa kunnianloukkausasioissa?
Täh? Kenen kunniaa toi Dawkinsia koskeva kommenttini muka loukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittiaktivistit voisivat levittää sen Liver poolissa tapahtuneen 12-vuotiaan tytön tap pa jien tietoja. On oltu kuin pissi sukassa tässä asiassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessakin nämä transaktivistit alkaneet levitellä järjestön jäsenien nimiä (ei kai sentään yhteystietoja?) kun perustettiin tämä lhb-liitto ja naisten järjestö eli siis ainoat suomalaiset järjestöt jotka ajavat yksinomaan "cis" homojen ja naisten asioita?
Naisten rintama (järjestö vain naisille) sanoi Twitterissä, että nainen on ihmislajin naaraspuolinen aikuisyksilö. Siitähän riemu repesi ja eräs tyyppi osti PRH:lta hallituksen jäsenten tiedot ja pisti julkiseen levitykseen. :D
Oikeasti, faktojen sanominen ääneen on jo niin hirveää että pitää yrittää rankaista vuotamalla henkilökohtaisia tietoja. Woke-hullutus on lähtenyt ihan käsistä.
Woke = I N K V I S I I T I O. Siellä jo kuvainnolliset roviot palavat, kun ihmisiä raahataan mediassa teuraalle sanomisiensa vuoksi. Henki ei ehkä lähde, mutta ei se loppuelämän tuhoutuminenkaan sanojensa vuoksi mitään herkkua ole, muutaman woken pitää saada maistaa samaa niin ymmärrys kasvaa.
Minusta on ihan oikein että kunniannloukkauksesta tulee tuomio ja se on julkinen. Muutaman transfobin pitää saada maistaa samaa niin ymmärys kasvaa.
Tranfobiksi ja n a tsiksi haukkuminen on myös kunnianloukkaus, ja sitä näkee täälläkin paljon enemmän kuin toiseen suuntaan meneviä loukkauksia.
Eli pedofiilien asian ajajaksi valheellisesti nimitelystä ei saa koitua mitään seurauksia.
No onko siitä koitunut mitään? Jos ei, niin poliisi taitaa olla kanssasi eri mieltä siitä onko kunnianloukkaus vai ei.
Kysy niiltä, joille on ok käyttää pedofiliaa oman transfobian ajamisessa. Heitä oli useita ja heidän symppaajia vielä useampia.
Miksi sitten haukutte konservatiivisiksi tirkistelijöiksi niitä, jotka vastustavat vieraiden penisten läsnäoloa tyttöjen pukeutumis- ja peseytymistiloissa? Miksi haluatte altistaa alaikäiset tytöt vieraiden miesten peniksille lakialoitteellanne?
Oliko se siis joku noista tunnetummista aktivisteista joka oli sitä mieltä lasten pitää tottua siihen että "kehoja on erilaisia" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks palstan säännöissä kielletä väkivaltamehustelu? Ai niin, terffien ketjuissa ei palstan säännöt koskaan päde.
Sallitko transaktivistien naistentappomeemeillä mehustelun, jota suomalaisetkin transyhdistykset harrastavat? Terf is a slur.com?
"Twitterissä esitetään väkivaltaisia ja väkivaltaan kannustavia meemejä, joista ovat tykänneet myös Trans ry:n keulahahmot Julia Peltonen ja Anna Harjuvaara. Peltonen oli kesäkuuhun saakka Trans ry:n varapuheenjohtaja, hän on myös verkkolehti Kehrääjien päätoimittaja.
QX on nähnyt kuvakaappaukset useista kommenteista ja meemeistä, emme kuitenkaan julkaise niitä niitä niiden haitallisuuden takia. Meemeissä kehotetaan TERFejä pitämään turpa kiinni aseella uhaten, ”jos et kunnioita transystäviäni, olet kuollut”, kehotetaan lyömään transfobeilta hampaat kurkkuun jne."
https://www.qx.fi/yhteiskunta/247188/transaktivismi-voi-myos-ampua-yli-…
Vierailija kirjoitti:
JK Rowlingin pisteet ovat kyllä jatkuvasti tippuneet silmissäni, vaikka Pottereita rakastankin.
Sarja on toki oman aikansa ja kulttuurinsa kuva, ja moni asia on tullut enemmän tapetille sen julkaisun jälkeen, mutta kyllä muistan, että alusta lähtien on ihmetelty sarjan maailmaa myös ei niin positiivisessa valossa.
Kaikki päähahmot ovat valkoisia, vaikka Britannia on huomattavan monikulttuurinen. Ehkä kahdella tai kolmella tummaihoisella on ylipäätään vuorosanoja. Cho Chang on nimeään myöten melkoisen karikatyyrinen hahmo, samoin ulkomaisten velhokoulujen oppilaat. Ilmeisesti myös maahisia pidetään antisemitistisinä hahmoina (itse en yhteyttä tajunnut ennen kuin selitettiin).
Muistan, että lykantropiaa pidettiin jo silloin alkuaikoina ohuena viittauksena homoseksuaalisuuteen ja/tai HIViin, ja kun yksi ihmisusi paljastui erityisesti lapsia jahtaavaksi hirviöksi, nousi siitä pienimuotoinen kohu.
Seksuaalivähemmistöjähän kirjoissa ei ollut, paitsi Dumbledore sitten jälkikäteen. Sitten, kun Dumbledore ei enää ollut erityisen sympaattinen hahmo.
Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse.
Viimeisimpänä kohuna rasismin saralla taisi olla tämä Ihmeotus-elokuvien nagini, jota osa aasialaistaustaisista katsojista piti loukkaavana ja stereotyyppisenä (valkoisen miehen orja omasta tahdostaan tai jotain sinnepäin).
Ja sitten on nämä trans-kohut. Britanniassa on jo pitkään ollut mediassa vallalla melko anti-transmeininki:
https://edition.cnn.com/2021/10/09/uk/uk-trans-rights-gender-critical-m…
Lainaus artikkelista: "At the end of September, the Council of Europe's Committee on Equality and Non-Discrimination likened the UK's record on LGBTQ rights to Russia, Turkey, Hungary and Poland -- countries with appalling track records on minority issues. The report pointed out that in England and Wales "trans rights organisations have faced vitriolic media campaigns, in which trans women especially are vilified and misrepresented.""
Rowling tuskin on tätä aloittanut, mutta hänellä on rahaa kuin roskaa ja valtavasti näkyvyyttä. Ei hän ainakaan trans ihmisten elämää ole helpottanut.
Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin.
En missään nimessä hyväksy Rowlingin yksityisyyden loukkaamista, ja toivon, että siihen syyllistyneet saadaan vastuuseen.
Osa näistä kohuista on varmasti kateutta. Osa liioittelua. Mutta totuus on, että Rowling on toistuvasti tuottanut materiaalia, jota monet pitävät rasistisena tai transfobisena, ja hyvästä syystä. Parhaimmillaan häntä voidaan pitää ajattelemattomana keski-ikäisenä ihmisenä ja oman aikansa ja viiteryhmänsä tuotteena, josta aika on ajanut ohi ilman, että hän on itse sitä tajunnut.
Ja pahimmillaan hän on nainen, joka tietää täsmälleen mitä tekee ja ketä hän haluaa toimillaan satuttaa, ja jolla on lähes rahattomat mahdollisuudet ajaa omaa näkökantaansa.
Voi kamala, tarinoissa on paljon valkoisia ja vähän seksuaalivähemmistöjä. Ihan hirveätä. Enemmän olisi pitänyt olla mm. hunnutettuja, pakkonaitettuja ja sharialain alaisuudessa eläviä tyttöjä ja naisia. Ja serkusavioliitoja ja groomausjengejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittiaktivistit voisivat levittää sen Liver poolissa tapahtuneen 12-vuotiaan tytön tap pa jien tietoja. On oltu kuin pissi sukassa tässä asiassa!
Mikä juttu tämä oli? On mennyt ohi?
Vierailija kirjoitti:
JK Rowlingin pisteet ovat kyllä jatkuvasti tippuneet silmissäni, vaikka Pottereita rakastankin.
Sarja on toki oman aikansa ja kulttuurinsa kuva, ja moni asia on tullut enemmän tapetille sen julkaisun jälkeen, mutta kyllä muistan, että alusta lähtien on ihmetelty sarjan maailmaa myös ei niin positiivisessa valossa.
Kaikki päähahmot ovat valkoisia, vaikka Britannia on huomattavan monikulttuurinen. Ehkä kahdella tai kolmella tummaihoisella on ylipäätään vuorosanoja. Cho Chang on nimeään myöten melkoisen karikatyyrinen hahmo, samoin ulkomaisten velhokoulujen oppilaat. Ilmeisesti myös maahisia pidetään antisemitistisinä hahmoina (itse en yhteyttä tajunnut ennen kuin selitettiin).
Muistan, että lykantropiaa pidettiin jo silloin alkuaikoina ohuena viittauksena homoseksuaalisuuteen ja/tai HIViin, ja kun yksi ihmisusi paljastui erityisesti lapsia jahtaavaksi hirviöksi, nousi siitä pienimuotoinen kohu.
Seksuaalivähemmistöjähän kirjoissa ei ollut, paitsi Dumbledore sitten jälkikäteen. Sitten, kun Dumbledore ei enää ollut erityisen sympaattinen hahmo.
Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse.
Viimeisimpänä kohuna rasismin saralla taisi olla tämä Ihmeotus-elokuvien nagini, jota osa aasialaistaustaisista katsojista piti loukkaavana ja stereotyyppisenä (valkoisen miehen orja omasta tahdostaan tai jotain sinnepäin).
Ja sitten on nämä trans-kohut. Britanniassa on jo pitkään ollut mediassa vallalla melko anti-transmeininki:
https://edition.cnn.com/2021/10/09/uk/uk-trans-rights-gender-critical-m…
Lainaus artikkelista: "At the end of September, the Council of Europe's Committee on Equality and Non-Discrimination likened the UK's record on LGBTQ rights to Russia, Turkey, Hungary and Poland -- countries with appalling track records on minority issues. The report pointed out that in England and Wales "trans rights organisations have faced vitriolic media campaigns, in which trans women especially are vilified and misrepresented.""
Rowling tuskin on tätä aloittanut, mutta hänellä on rahaa kuin roskaa ja valtavasti näkyvyyttä. Ei hän ainakaan trans ihmisten elämää ole helpottanut.
Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin.
En missään nimessä hyväksy Rowlingin yksityisyyden loukkaamista, ja toivon, että siihen syyllistyneet saadaan vastuuseen.
Osa näistä kohuista on varmasti kateutta. Osa liioittelua. Mutta totuus on, että Rowling on toistuvasti tuottanut materiaalia, jota monet pitävät rasistisena tai transfobisena, ja hyvästä syystä. Parhaimmillaan häntä voidaan pitää ajattelemattomana keski-ikäisenä ihmisenä ja oman aikansa ja viiteryhmänsä tuotteena, josta aika on ajanut ohi ilman, että hän on itse sitä tajunnut.
Ja pahimmillaan hän on nainen, joka tietää täsmälleen mitä tekee ja ketä hän haluaa toimillaan satuttaa, ja jolla on lähes rahattomat mahdollisuudet ajaa omaa näkökantaansa.
Nyt on kyllä tuijotettu melkoisten aatteellisten hörhölasien läpi asioita. Ei nyt helvetti kaiken tarvitse olla niin wokea(eli paskaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että joku kehtaa väittää Sanomaa vihervasemmistolaiseksi wokeksi kun näitä transhullujen vihaketjuja tappouhkauksineen saa olla palstalla täältä ikuisuuteen.
Tarkoitatko transhulluilla näitä viehkoja viestejä Rowlingille lähettäneitä transhenkilöitä?
https://medium.com/@rebeccarc/j-k-rowling-and-the-trans-activists-a-sto…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että joku kehtaa väittää Sanomaa vihervasemmistolaiseksi wokeksi kun näitä transhullujen vihaketjuja tappouhkauksineen saa olla palstalla täältä ikuisuuteen.
Tarkoitatko transhulluilla näitä viehkoja viestejä Rowlingille lähettäneitä transhenkilöitä?
https://medium.com/@rebeccarc/j-k-rowling-and-the-trans-activists-a-sto…
Tosi sivistyneitä ja ah niin viehättäviä woke-ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että joku kehtaa väittää Sanomaa vihervasemmistolaiseksi wokeksi kun näitä transhullujen vihaketjuja tappouhkauksineen saa olla palstalla täältä ikuisuuteen.
Tarkoitatko transhulluilla näitä viehkoja viestejä Rowlingille lähettäneitä transhenkilöitä?
https://medium.com/@rebeccarc/j-k-rowling-and-the-trans-activists-a-sto…
Käy kurkkaamassa peiliin jos haluat nähdä transhullun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessakin nämä transaktivistit alkaneet levitellä järjestön jäsenien nimiä (ei kai sentään yhteystietoja?) kun perustettiin tämä lhb-liitto ja naisten järjestö eli siis ainoat suomalaiset järjestöt jotka ajavat yksinomaan "cis" homojen ja naisten asioita?
Naisten rintama (järjestö vain naisille) sanoi Twitterissä, että nainen on ihmislajin naaraspuolinen aikuisyksilö. Siitähän riemu repesi ja eräs tyyppi osti PRH:lta hallituksen jäsenten tiedot ja pisti julkiseen levitykseen. :D
Oikeasti, faktojen sanominen ääneen on jo niin hirveää että pitää yrittää rankaista vuotamalla henkilökohtaisia tietoja. Woke-hullutus on lähtenyt ihan käsistä.
Woke = I N K V I S I I T I O. Siellä jo kuvainnolliset roviot palavat, kun ihmisiä raahataan mediassa teuraalle sanomisiensa vuoksi. Henki ei ehkä lähde, mutta ei se loppuelämän tuhoutuminenkaan sanojensa vuoksi mitään herkkua ole, muutaman woken pitää saada maistaa samaa niin ymmärrys kasvaa.
Minusta on ihan oikein että kunniannloukkauksesta tulee tuomio ja se on julkinen. Muutaman transfobin pitää saada maistaa samaa niin ymmärys kasvaa.
Tranfobiksi ja n a tsiksi haukkuminen on myös kunnianloukkaus, ja sitä näkee täälläkin paljon enemmän kuin toiseen suuntaan meneviä loukkauksia.
Eli pedofiilien asian ajajaksi valheellisesti nimitelystä ei saa koitua mitään seurauksia.
No onko siitä koitunut mitään? Jos ei, niin poliisi taitaa olla kanssasi eri mieltä siitä onko kunnianloukkaus vai ei.
Kysy niiltä, joille on ok käyttää pedofiliaa oman transfobian ajamisessa. Heitä oli useita ja heidän symppaajia vielä useampia.
Eikös teidän genderideologian taustalla ole lähinnä queerteorian luoneita pedareita ja pedofilian puolustajia, kuten Foucault ja Butler? Haluatte liittää MAPit (minor attracted persons) aakkosketjuun?
Vierailija kirjoitti:
JK Rowlingin pisteet ovat kyllä jatkuvasti tippuneet silmissäni, vaikka Pottereita rakastankin.
Sarja on toki oman aikansa ja kulttuurinsa kuva, ja moni asia on tullut enemmän tapetille sen julkaisun jälkeen, mutta kyllä muistan, että alusta lähtien on ihmetelty sarjan maailmaa myös ei niin positiivisessa valossa.
Kaikki päähahmot ovat valkoisia, vaikka Britannia on huomattavan monikulttuurinen. Ehkä kahdella tai kolmella tummaihoisella on ylipäätään vuorosanoja. Cho Chang on nimeään myöten melkoisen karikatyyrinen hahmo, samoin ulkomaisten velhokoulujen oppilaat. Ilmeisesti myös maahisia pidetään antisemitistisinä hahmoina (itse en yhteyttä tajunnut ennen kuin selitettiin).
Muistan, että lykantropiaa pidettiin jo silloin alkuaikoina ohuena viittauksena homoseksuaalisuuteen ja/tai HIViin, ja kun yksi ihmisusi paljastui erityisesti lapsia jahtaavaksi hirviöksi, nousi siitä pienimuotoinen kohu.
Seksuaalivähemmistöjähän kirjoissa ei ollut, paitsi Dumbledore sitten jälkikäteen. Sitten, kun Dumbledore ei enää ollut erityisen sympaattinen hahmo.
Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse.
Viimeisimpänä kohuna rasismin saralla taisi olla tämä Ihmeotus-elokuvien nagini, jota osa aasialaistaustaisista katsojista piti loukkaavana ja stereotyyppisenä (valkoisen miehen orja omasta tahdostaan tai jotain sinnepäin).
Ja sitten on nämä trans-kohut. Britanniassa on jo pitkään ollut mediassa vallalla melko anti-transmeininki:
https://edition.cnn.com/2021/10/09/uk/uk-trans-rights-gender-critical-m…
Lainaus artikkelista: "At the end of September, the Council of Europe's Committee on Equality and Non-Discrimination likened the UK's record on LGBTQ rights to Russia, Turkey, Hungary and Poland -- countries with appalling track records on minority issues. The report pointed out that in England and Wales "trans rights organisations have faced vitriolic media campaigns, in which trans women especially are vilified and misrepresented.""
Rowling tuskin on tätä aloittanut, mutta hänellä on rahaa kuin roskaa ja valtavasti näkyvyyttä. Ei hän ainakaan trans ihmisten elämää ole helpottanut.
Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin.
En missään nimessä hyväksy Rowlingin yksityisyyden loukkaamista, ja toivon, että siihen syyllistyneet saadaan vastuuseen.
Osa näistä kohuista on varmasti kateutta. Osa liioittelua. Mutta totuus on, että Rowling on toistuvasti tuottanut materiaalia, jota monet pitävät rasistisena tai transfobisena, ja hyvästä syystä. Parhaimmillaan häntä voidaan pitää ajattelemattomana keski-ikäisenä ihmisenä ja oman aikansa ja viiteryhmänsä tuotteena, josta aika on ajanut ohi ilman, että hän on itse sitä tajunnut.
Ja pahimmillaan hän on nainen, joka tietää täsmälleen mitä tekee ja ketä hän haluaa toimillaan satuttaa, ja jolla on lähes rahattomat mahdollisuudet ajaa omaa näkökantaansa.
Mulle kävi vähän päinvastoin. En innostunut, kun esim. fanfiction piireissä hehkutettiin, kuinka Rowling on edistyksellinen, kun "kirjoitti" Dumbledoresta homon (koska se ei näkynyt kirjoissa käytännössä mitenkään). Vastaavasti en nyt koe, että Dumbledoren homous olisi jotenkin loukkaavaa, kun kävikin ilmi, ettei hän ole kaikin puolin puhdas ja täydellinen.
Aluksi myös olin ihan että mitä ihmettä Rowling nyt sekoilee. Mutta mitä enemmän olen keskustelua lukenut, sitä paremmin häntä ymmärrän. R on myös moneen kertaan sanonut, että kannattaa transihmisten oikeutta elää rauhassa ja saada tarvitsemiaan hoitoja. Se, mitä hän ei kannata, on ajatus siitä, että sukupuoli on pelkästään ihmisen päänsisäinen kokemus (gender) ja että fyysisellä sukupuolella (sex) ei saisi olla merkitystä tietyissä asioissa, kuten intiimitilat, urheilusarjat tai seksuaalinen suuntautuminen.
Henk. koht. olen ihan ok sen kanssa, että vaikka kaikista pukuhuoneista tehdään unisex ja poistetaan urheilusta sarjajaot. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että on muita ihmisiä (esim. seksuaalisen väkivallan uhrit tai ammattiurheilijat) , joille nämä erottelut ovat tärkeitä. Siihen en lähde ollenkaan, että joku peniksellinen tulee pätemään minulle kuukautisista tai siitä, että minun pitäisi nyt yhtäkkiä olla kiinnostunut hänestä seksuaalisessa mielessä, koska muuten olen sisäistänyt fobian tai kieroutunut fetisisti. Lisäksi yleisesti rasittaa transaktivismin logiikanpuute, aktivistien kyvyttömyys vastata asiallisiin kysymyksiin sekä pyrkimys kieltää koko aiheesta keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomessakin nämä transaktivistit alkaneet levitellä järjestön jäsenien nimiä (ei kai sentään yhteystietoja?) kun perustettiin tämä lhb-liitto ja naisten järjestö eli siis ainoat suomalaiset järjestöt jotka ajavat yksinomaan "cis" homojen ja naisten asioita?
Naisten rintama (järjestö vain naisille) sanoi Twitterissä, että nainen on ihmislajin naaraspuolinen aikuisyksilö. Siitähän riemu repesi ja eräs tyyppi osti PRH:lta hallituksen jäsenten tiedot ja pisti julkiseen levitykseen. :D
Oikeasti, faktojen sanominen ääneen on jo niin hirveää että pitää yrittää rankaista vuotamalla henkilökohtaisia tietoja. Woke-hullutus on lähtenyt ihan käsistä.
Woke = I N K V I S I I T I O. Siellä jo kuvainnolliset roviot palavat, kun ihmisiä raahataan mediassa teuraalle sanomisiensa vuoksi. Henki ei ehkä lähde, mutta ei se loppuelämän tuhoutuminenkaan sanojensa vuoksi mitään herkkua ole, muutaman woken pitää saada maistaa samaa niin ymmärrys kasvaa.
Minusta on ihan oikein että kunniannloukkauksesta tulee tuomio ja se on julkinen. Muutaman transfobin pitää saada maistaa samaa niin ymmärys kasvaa.
Tranfobiksi ja n a tsiksi haukkuminen on myös kunnianloukkaus, ja sitä näkee täälläkin paljon enemmän kuin toiseen suuntaan meneviä loukkauksia.
Eli pedofiilien asian ajajaksi valheellisesti nimitelystä ei saa koitua mitään seurauksia.
No onko siitä koitunut mitään? Jos ei, niin poliisi taitaa olla kanssasi eri mieltä siitä onko kunnianloukkaus vai ei.
Kysy niiltä, joille on ok käyttää pedofiliaa oman transfobian ajamisessa. Heitä oli useita ja heidän symppaajia vielä useampia.
Eikös teidän genderideologian taustalla ole lähinnä queerteorian luoneita pedareita ja pedofilian puolustajia, kuten Foucault ja Butler? Haluatte liittää MAPit (minor attracted persons) aakkosketjuun?
Valitettavasti koodikielesi ei avaudu normaaleille ihmisille, jotka eivät vietä kaikkea aikaansa jossain feministikuplassa haistelemassa omia pierujaan.
Saako palstalla tosiaan esittää harhaisia ja perusteettomia syytöksiä kirjailijaa kohtaan? Missä on ylläpito? Lyö vertoja kyllä koronasalaliittoteorioille luokattomuudessaan.