Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjasarjan luonut J.K. Rowling kirjoitti varsin tuohtuneen päivityksen Twitterissä. Hän kertoo, miten hänen kotinsa osoitetta on jaettu sosiaalisessa mediassa aktivistien toimesta.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JK Rowlingin pisteet ovat kyllä jatkuvasti tippuneet silmissäni, vaikka Pottereita rakastankin.
Sarja on toki oman aikansa ja kulttuurinsa kuva, ja moni asia on tullut enemmän tapetille sen julkaisun jälkeen, mutta kyllä muistan, että alusta lähtien on ihmetelty sarjan maailmaa myös ei niin positiivisessa valossa.
Kaikki päähahmot ovat valkoisia, vaikka Britannia on huomattavan monikulttuurinen. Ehkä kahdella tai kolmella tummaihoisella on ylipäätään vuorosanoja. Cho Chang on nimeään myöten melkoisen karikatyyrinen hahmo, samoin ulkomaisten velhokoulujen oppilaat. Ilmeisesti myös maahisia pidetään antisemitistisinä hahmoina (itse en yhteyttä tajunnut ennen kuin selitettiin).
Muistan, että lykantropiaa pidettiin jo silloin alkuaikoina ohuena viittauksena homoseksuaalisuuteen ja/tai HIViin, ja kun yksi ihmisusi paljastui erityisesti lapsia jahtaavaksi hirviöksi, nousi siitä pienimuotoinen kohu.
Seksuaalivähemmistöjähän kirjoissa ei ollut, paitsi Dumbledore sitten jälkikäteen. Sitten, kun Dumbledore ei enää ollut erityisen sympaattinen hahmo.
Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse.
Viimeisimpänä kohuna rasismin saralla taisi olla tämä Ihmeotus-elokuvien nagini, jota osa aasialaistaustaisista katsojista piti loukkaavana ja stereotyyppisenä (valkoisen miehen orja omasta tahdostaan tai jotain sinnepäin).
Ja sitten on nämä trans-kohut. Britanniassa on jo pitkään ollut mediassa vallalla melko anti-transmeininki:
https://edition.cnn.com/2021/10/09/uk/uk-trans-rights-gender-critical-m…
Lainaus artikkelista: "At the end of September, the Council of Europe's Committee on Equality and Non-Discrimination likened the UK's record on LGBTQ rights to Russia, Turkey, Hungary and Poland -- countries with appalling track records on minority issues. The report pointed out that in England and Wales "trans rights organisations have faced vitriolic media campaigns, in which trans women especially are vilified and misrepresented.""
Rowling tuskin on tätä aloittanut, mutta hänellä on rahaa kuin roskaa ja valtavasti näkyvyyttä. Ei hän ainakaan trans ihmisten elämää ole helpottanut.
Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin.
En missään nimessä hyväksy Rowlingin yksityisyyden loukkaamista, ja toivon, että siihen syyllistyneet saadaan vastuuseen.
Osa näistä kohuista on varmasti kateutta. Osa liioittelua. Mutta totuus on, että Rowling on toistuvasti tuottanut materiaalia, jota monet pitävät rasistisena tai transfobisena, ja hyvästä syystä. Parhaimmillaan häntä voidaan pitää ajattelemattomana keski-ikäisenä ihmisenä ja oman aikansa ja viiteryhmänsä tuotteena, josta aika on ajanut ohi ilman, että hän on itse sitä tajunnut.
Ja pahimmillaan hän on nainen, joka tietää täsmälleen mitä tekee ja ketä hän haluaa toimillaan satuttaa, ja jolla on lähes rahattomat mahdollisuudet ajaa omaa näkökantaansa.
"Yksi ihmissusi paljastui lapsia jahtaavaksi hirviöksi" - Ja yksi kirjojen hyviksistä oli ei-lapsia jahtaava ihmissusi, ja kirjassa esitettiin vääryytenä se, että hänet erotetaan opettajan virastaan ennakkoluulojen vuoksi.
"Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse." - Ja mm. Hary ja Hermione olivat tätä orjuutta vastaan. Ehkä Rowlinging pointti oli se, että taikayhteisön ulkopuolelta tulevien oli helpompaa ymmärtää taikayhteisön takapajuiset ja rasistiset sekä orjuuttavat asenteet ja vastustaa niitä. Toisin sanoen velhomaailmakaan ei ole täydellinen. Ehkä voidaan kriittisesti tarkastella sitä, miksi kotitonttuorjat esitetään pääosin tyytyväisinä oloihinsa, mutta tämän pitäisi olla teoreettisen tason pohdintaa, eikä siitä pitäisi tehdä johtopäätöksiä, kuten, että "Rowling on varmasti rasisti".
"Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin." Rowling tuskin oli kuullut kyseistä nimeä, koska henkilö ei ollut yleisesti tunnettu ennen kuin hänestä kirjoitettiin tämä lehtiartikkeli. https://mobile.twitter.com/rcolvile/status/1270794437967392771
Vau, rikollinen yrittää piilottaa henkilöllisyytensä. Onpa epätavallista!
Inhoan kun asioita ei voida nähdä aikakautensa tuotoksena vaan niitä ruvetaan nykymaailman mukaisesti cancelloimaan ja niistä loukkaantumaan. Ensimmäiset kirjat on kuitenkin kirjoitettu jo 30v sitten. Pottereista kun tunnutaan vielä kaivelevan kaikkea negatiivista ensisijassa siksi, että ne ovat Rowlingin kirjoittamia. Kyseessä on luoja soikoon fantasia sarja, joten ei sitä kannata edes lukea todenmukaisena kuvauksena (tämän päivän) yhteiskunnasta.
Ja tosiaan sivuhahmoissa on paljon ei-stereotyyppisiä vähemmistöjen edustajia (esim Patilin kaksoset sekä tummaihoiset Dean Thomas ja Kahlesalpa sekä lyhytkasvuinen Lipetit). Paha ihmissusikin jahtasi lapsia ensisijassa siksi että yritti parantaa kaltaistensa oloja täysin kyseenalaisin keinoin. Lupin taas haki kaltaisilleen hyväksyntää positiivisemmin keinoin (osoittamalla että tilastaan huolimatta hän voi olla ihan normaalisti toimiva yhteiskunnan jäsen).
Ja koko sarja perustuu siihen, että heikommassa asemassa olevia jahdataan pienen itsensä synnynnäisten ominaisuuksiensa tähden etuoikeutetuksi kuvittelevan joukon toimesta ja hyvikset yrittävät tämän estää. Mikä muka sopii nykymaailmaan paremmin?
Tämä. Aikuiset ihmiset repii pelipöksyt koska nuorten 30v sitten kirjoitettu fantasiasarja ei ole realistinen ja oman mielen mukainen. Voitte ihan jättää ne kirjat kauppaan jos noin koville ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukapa nainen ei haluaisi jakaa tilojaan näiden transleidien kanssa:
https://mobile.twitter.com/former__Exster/status/1465716817486360576?cx…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henk. koht. olen ihan ok sen kanssa, että vaikka kaikista pukuhuoneista tehdään unisex
Minä en naisena ole ok sen kanssa että joutuisin käyttämään miesten kanssa samoja vessoja, pukuhuoneita ja suihkuja.
Joo, kuten sanottu, ymmärrän hyvin, että monelle muulle nämä erottelut ovat tärkeitä, enkä siksi kannata tällaista muutosta, vaikka se mua itseäni ei haittaisikaan.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, miksi transaktivistit vaativat, että pitää päästä korjatun sukupuolen mukaiseen pukuhuoneeseen sen sijaan, että vaatisivat kaikille yhteisiä unisex-tiloja. Jos kerran sukupuoli on vain kokemus, joka ei mitenkään riipu fysiologiasta, niin miksi ihmeessä tarvitaan eri pukutilat eri tavoin kokeville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas vain, radikaalifeministi-hikikomorilla taas uusi ketju mutta aina vain samaa mielisairasta paskaa. Surullisia nämä jotka eivät pääse elämässään eteenpäin niin kuin penisjankkaaja sekä kaiken maailman panuhuuhtaset ja tiinakeskimäet.
Jos naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden puolustaminen on mielestäsi äärioikeistolaista, niin olet todella sekaisin.
Ketä vastaan niitä oikeuksia sitten olisi puolustettava ?
(Eikö siihen tehtävään sitten enää muka pelkkä poliisi riitäkään?)
Luetko lainkaan poistattamiasi ketjuja? Sinulle on selitetty asiat kymmeniä kertoja. Miksi naiset eivät saisi järjestäytyä, kokoontua ja asioida omissa tiloissaan ilman mieskehoisten läsnäoloa? Miksi homoseksuaalit eivät saa olla rauhassa ilman heteroseksin tuputtamista? Miksi homoseksuaaleilla ei saa olla yhtä ainutta homoseksuaalien asioihin keskittyvää järjestöä, kun transeilla pitää olla kymmenen järjestöä?
Jos ja kun kerta nämä ihan samat asiat on selitetetty ja jankattu ja jauhettu jo kymmenen kymmentä
( tai oikeammin siis: tähän mennessä jo jopa useita tuhansia kertoja )
näissä monissa samaa juttuanne,aina vaan jatkavissa ja toistavissa ketjuissanne läpi ja samaa kamaa vaan puskette vieläkin esiin, niin eikö sitä (SENTÄÄN YLEISELLÄ,ELI KAIKILLE TARKOITETULLA KESKUSTELUPALSTALLA) saisi kukaan edes arvostella? (!!!)
Hirveä melu ikään kuin kyse olisi vähintään 50 % väestöstä, vaikka näitä dysforisia on vain pikkuriikkinen vähemmistö. Ei vähemmistöt saa määrätä enemmistön elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailen J. K. Rowlingia! On virkistävää, miten kuuluisa julkisuuden henkilö ei lähde tuohon myrkylliseen touhuun, mitä wokettajat harrastavat, vaan omaa oman mielipiteen ja seisoo vieläpä sen takana anteeksipyytämättä.
Lisäksi Harry Potter on tuonut ja tuo elämääni niin paljon iloa ja lohtua. Kiitos Rowling <3
N28
Samoin. Ihanaa kun joku seisoo mielipiteidensä takana eikä myötäile woke porukkaa. Samasta syystä pidän Päivi Räsäsestä, vaikken aina olekaan hänen kanssaan samaa mieltä.
N29
Ai siitä homojen oikeuksien puolustamisestanneko, vai mistä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas vain, radikaalifeministi-hikikomorilla taas uusi ketju mutta aina vain samaa mielisairasta paskaa. Surullisia nämä jotka eivät pääse elämässään eteenpäin niin kuin penisjankkaaja sekä kaiken maailman panuhuuhtaset ja tiinakeskimäet.
Jos naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden puolustaminen on mielestäsi äärioikeistolaista, niin olet todella sekaisin.
Ketä vastaan niitä oikeuksia sitten olisi puolustettava ?
(Eikö siihen tehtävään sitten enää muka pelkkä poliisi riitäkään?)
Luetko lainkaan poistattamiasi ketjuja? Sinulle on selitetty asiat kymmeniä kertoja. Miksi naiset eivät saisi järjestäytyä, kokoontua ja asioida omissa tiloissaan ilman mieskehoisten läsnäoloa? Miksi homoseksuaalit eivät saa olla rauhassa ilman heteroseksin tuputtamista? Miksi homoseksuaaleilla ei saa olla yhtä ainutta homoseksuaalien asioihin keskittyvää järjestöä, kun transeilla pitää olla kymmenen järjestöä?
Jos ja kun kerta nämä ihan samat asiat on selitetetty ja jankattu ja jauhettu jo kymmenen kymmentä
( tai oikeammin siis: tähän mennessä jo jopa useita tuhansia kertoja )
näissä monissa samaa juttuanne,aina vaan jatkavissa ja toistavissa ketjuissanne läpi ja samaa kamaa vaan puskette vieläkin esiin, niin eikö sitä (SENTÄÄN YLEISELLÄ,ELI KAIKILLE TARKOITETULLA KESKUSTELUPALSTALLA) saisi kukaan edes arvostella? (!!!)
Mitä sä Pilkutin edelleen roikut näissä ketjuissa? Mene muualle. Kukaan ei pakota lukemaan näitä. Käytkö valittamassa jokaisessa muussakin ketjussa, jotka sua ei itseä kiinnosta, että miksi te kirjoitatte edelleen? Lopeta se jäkätys ja painu oikeasti muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas vain, radikaalifeministi-hikikomorilla taas uusi ketju mutta aina vain samaa mielisairasta paskaa. Surullisia nämä jotka eivät pääse elämässään eteenpäin niin kuin penisjankkaaja sekä kaiken maailman panuhuuhtaset ja tiinakeskimäet.
Jos naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden puolustaminen on mielestäsi äärioikeistolaista, niin olet todella sekaisin.
Ketä vastaan niitä oikeuksia sitten olisi puolustettava ?
(Eikö siihen tehtävään sitten enää muka pelkkä poliisi riitäkään?)
Luetko lainkaan poistattamiasi ketjuja? Sinulle on selitetty asiat kymmeniä kertoja. Miksi naiset eivät saisi järjestäytyä, kokoontua ja asioida omissa tiloissaan ilman mieskehoisten läsnäoloa? Miksi homoseksuaalit eivät saa olla rauhassa ilman heteroseksin tuputtamista? Miksi homoseksuaaleilla ei saa olla yhtä ainutta homoseksuaalien asioihin keskittyvää järjestöä, kun transeilla pitää olla kymmenen järjestöä?
Jos ja kun kerta nämä ihan samat asiat on selitetetty ja jankattu ja jauhettu jo kymmenen kymmentä
( tai oikeammin siis: tähän mennessä jo jopa useita tuhansia kertoja )
näissä monissa samaa juttuanne,aina vaan jatkavissa ja toistavissa ketjuissanne läpi ja samaa kamaa vaan puskette vieläkin esiin, niin eikö sitä (SENTÄÄN YLEISELLÄ,ELI KAIKILLE TARKOITETULLA KESKUSTELUPALSTALLA) saisi kukaan edes arvostella? (!!!)
Kuka sinä olet määräämään, mistä ihmiset saavat keskustella ja miten paljon. Eikö sun kannattaisi opetella esittämään perusteltuja vasta-argumentteja. Keräät tieteellisesti päteviä tutkimuksia, tilastoja ja objektiivisia artikkeleita ja lyöt faktoilla terffeille luun kurkkuun. Kannattaa tallettaa ne jonnekin, mistä saat argumenttisi ja lähteet nopeasti kopsattua. Keskustelu ei ole loppumassa, vaikka poistattaisit kuinka monta ketjua. Ne kysymykset ja pointit eivät katoa, vaan tulevat eteesi uudestaan ja uudestaan, kunnes suostutte keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa nainen ei haluaisi jakaa tilojaan näiden transleidien kanssa:
https://mobile.twitter.com/former__Exster/status/1465716817486360576?cx…
It never happens, sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailen J. K. Rowlingia! On virkistävää, miten kuuluisa julkisuuden henkilö ei lähde tuohon myrkylliseen touhuun, mitä wokettajat harrastavat, vaan omaa oman mielipiteen ja seisoo vieläpä sen takana anteeksipyytämättä.
Lisäksi Harry Potter on tuonut ja tuo elämääni niin paljon iloa ja lohtua. Kiitos Rowling <3
N28
Samoin. Ihanaa kun joku seisoo mielipiteidensä takana eikä myötäile woke porukkaa. Samasta syystä pidän Päivi Räsäsestä, vaikken aina olekaan hänen kanssaan samaa mieltä.
N29
Ai siitä homojen oikeuksien puolustamisestanneko, vai mistä ?
Kling kling kling, osuit transaktivistibingon päävoittoon! Transaktivisteilla ei ole varaa puhua homojen oikeuksista mitään, ennenkuin lopettavat homoseksuaalisten nuorten eheyttämisen transheteroiksi ja ladypeniksen tuputtamisen lesboille, vulvafanaatikoksi ja genitaalifetisistiksi nimittelyn ja homoseksuaalisuuden määrittelemisen valinnaksi. Myöskään ahdisteltujen lesbojen kokemusten mitätöiminen ei kohenna transaktivismin mainetta.
Mieluummin Räsäsen avoin homofobia kuin transaktivistien kaasuvalotus ja painostus heteroseksin suuntaan ja myrkkypillereiden ajaminen lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailen J. K. Rowlingia! On virkistävää, miten kuuluisa julkisuuden henkilö ei lähde tuohon myrkylliseen touhuun, mitä wokettajat harrastavat, vaan omaa oman mielipiteen ja seisoo vieläpä sen takana anteeksipyytämättä.
Lisäksi Harry Potter on tuonut ja tuo elämääni niin paljon iloa ja lohtua. Kiitos Rowling <3
N28
Samoin. Ihanaa kun joku seisoo mielipiteidensä takana eikä myötäile woke porukkaa. Samasta syystä pidän Päivi Räsäsestä, vaikken aina olekaan hänen kanssaan samaa mieltä.
N29
Ai siitä homojen oikeuksien puolustamisestanneko, vai mistä ?
Sanoo hän, jonka mielestä seksuaalinen kiinnostus kohdistuu pronomineihin, eikä biologiseen sukupuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko jo Uppdrag granskningin uuden ohjelman "translasten" hoidosta Ruotsissa? Mukana mm. 11-vuotiaana blokkerihoidon aloittanut Leo, jolla on nyt kasvuhäiriöitä, jatkuvaa kipua jne... lapsen vanhemmille ei kerrottu blokkerien mahdollisista sivuvaikutuksista ennen hoidon aloittamista. Ja nyt hoitavat lääkärit pakoilevat vastuuta.
https://www.svtplay.se/video/33358590/uppdrag-granskning/mission-invest…
Tästä voi lukea jutusta englanniksi.
"This week, the Karolinska Hospital confirmed it was aware of the cases of at least 13 youths who had received puberty blockers and experienced medical side effects as a result. According to a report published this week in Swedish-language SVT, a number of impacted minors experienced "major side effects and medical injuries" as a result of going on puberty blockers.
In one case, an 11 year old girl who was prescribed puberty blockers because she identified as a boy developed severe osteoarthritis in her spine after 5 years on the medication. The girl's height is also stunted, and X-Rays show a number of abnormalities on her skeleton."
https://4w.pub/children-suffered-health-problems-after-puberty-blockers…
Tästä(kin) aiheesta Rowling puhui esseessään. Hän oli ja on yhä huolissaan siitä, kuinka lapset tuupataan elinikäisen medikalisaation tielle.
Joanne on ollut oikeassa kaikesta aiheeseen liittyvästä. Harmi, että hänen kirjoituksensa vain pyrittiin vaientamaan ja JKR maalattiin ties miksi demoniksi. Siinä olisi ollut hyvä sauma avata asiallinen, kypsä debatti... Mutta ei kelvannut. Onneksi asiasta nyt jo hieman puhutaan Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas vain, radikaalifeministi-hikikomorilla taas uusi ketju mutta aina vain samaa mielisairasta paskaa. Surullisia nämä jotka eivät pääse elämässään eteenpäin niin kuin penisjankkaaja sekä kaiken maailman panuhuuhtaset ja tiinakeskimäet.
Jos naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden puolustaminen on mielestäsi äärioikeistolaista, niin olet todella sekaisin.
Ketä vastaan niitä oikeuksia sitten olisi puolustettava ?
(Eikö siihen tehtävään sitten enää muka pelkkä poliisi riitäkään?)
Luetko lainkaan poistattamiasi ketjuja? Sinulle on selitetty asiat kymmeniä kertoja. Miksi naiset eivät saisi järjestäytyä, kokoontua ja asioida omissa tiloissaan ilman mieskehoisten läsnäoloa? Miksi homoseksuaalit eivät saa olla rauhassa ilman heteroseksin tuputtamista? Miksi homoseksuaaleilla ei saa olla yhtä ainutta homoseksuaalien asioihin keskittyvää järjestöä, kun transeilla pitää olla kymmenen järjestöä?
Jos ja kun kerta nämä ihan samat asiat on selitetetty ja jankattu ja jauhettu jo kymmenen kymmentä
( tai oikeammin siis: tähän mennessä jo jopa useita tuhansia kertoja )
näissä monissa samaa juttuanne,aina vaan jatkavissa ja toistavissa ketjuissanne läpi ja samaa kamaa vaan puskette vieläkin esiin, niin eikö sitä (SENTÄÄN YLEISELLÄ,ELI KAIKILLE TARKOITETULLA KESKUSTELUPALSTALLA) saisi kukaan edes arvostella? (!!!)
Kuka sinä olet määräämään, mistä ihmiset saavat keskustella ja miten paljon. Eikö sun kannattaisi opetella esittämään perusteltuja vasta-argumentteja. Keräät tieteellisesti päteviä tutkimuksia, tilastoja ja objektiivisia artikkeleita ja lyöt faktoilla terffeille luun kurkkuun. Kannattaa tallettaa ne jonnekin, mistä saat argumenttisi ja lähteet nopeasti kopsattua. Keskustelu ei ole loppumassa, vaikka poistattaisit kuinka monta ketjua. Ne kysymykset ja pointit eivät katoa, vaan tulevat eteesi uudestaan ja uudestaan, kunnes suostutte keskustelemaan.
Niin, mutta siinähän se onkin että ne on täällä jo kymmeniä tuhansia kertoja (muutaman kymmenen ihmisen toimesta) toistettu ja toistettu ja aina vaan haluatte niitä ihan samoja toistaa.
On tärkeää kertoa myös se, ettei kukaan (itse psyykkisesti ja henkisesti) terve ihminen jaksa pelätä aamusta iltaan jotain sellaista ihmisryhmää,jonka edustajia todellisuudessa aniharvoin edes vilaukselta näkee.
Jos pelkkä tietoisuus siitä että on olemassa niitä transsukupuolisia ja että he elävät omaa elämäänsä (johon sinä et taatusti kuulu millään tavalla) häiritsee sinua , niin silloin SINULLA ITSELLÄSI on aivan selvästI JO pakkomielle ajatella heitä (eikä siis päinvastoin. )
Nyt lähden kauppaan ostoksille , enkä pelkää matkallani sinne . Kokeile sinäkin samaa-yllätyt varmasti ihan positiivisesti !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso kirjakauppaketju eli Barnes & Noble dissasi Rowlingia:
"This was not the first time that employees at Barnes & Noble expressed disdain for the world-renowned author. A photo shared on social media from an undisclosed location features a sign with the text, "Love Harry Potter but upset with J. K. Rowling? Try a new series!"In response, media outlet The Advocate cheered the insult and referred to Rowling as "the poster child for TERFs everywhere.""
Samalla heidän valikoimastaan löytyy p e d a r e i t a puolustelevaa matskua:"Meanwhile, a search through titles available on Barnes & Noble's website reveals several unsavory selections, including A Long, Dark Shadow: Minor-Attracted People and Their Pursuit of Dignity, by Allyn Walker."
"In her PhD dissertation, Walker had entertained theories regarding allowing pedophiles to access "high quality child pornography" in the belief it may reduce the desire to commit sexual offenses."
Tuo Walker sai potkut noiden kirjoitustensa takia ja aktivistit väittävät transfobian olevan syynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas vain, radikaalifeministi-hikikomorilla taas uusi ketju mutta aina vain samaa mielisairasta paskaa. Surullisia nämä jotka eivät pääse elämässään eteenpäin niin kuin penisjankkaaja sekä kaiken maailman panuhuuhtaset ja tiinakeskimäet.
Jos naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien ja turvallisuuden puolustaminen on mielestäsi äärioikeistolaista, niin olet todella sekaisin.
Ketä vastaan niitä oikeuksia sitten olisi puolustettava ?
(Eikö siihen tehtävään sitten enää muka pelkkä poliisi riitäkään?)
Luetko lainkaan poistattamiasi ketjuja? Sinulle on selitetty asiat kymmeniä kertoja. Miksi naiset eivät saisi järjestäytyä, kokoontua ja asioida omissa tiloissaan ilman mieskehoisten läsnäoloa? Miksi homoseksuaalit eivät saa olla rauhassa ilman heteroseksin tuputtamista? Miksi homoseksuaaleilla ei saa olla yhtä ainutta homoseksuaalien asioihin keskittyvää järjestöä, kun transeilla pitää olla kymmenen järjestöä?
Jos ja kun kerta nämä ihan samat asiat on selitetetty ja jankattu ja jauhettu jo kymmenen kymmentä
( tai oikeammin siis: tähän mennessä jo jopa useita tuhansia kertoja )
näissä monissa samaa juttuanne,aina vaan jatkavissa ja toistavissa ketjuissanne läpi ja samaa kamaa vaan puskette vieläkin esiin, niin eikö sitä (SENTÄÄN YLEISELLÄ,ELI KAIKILLE TARKOITETULLA KESKUSTELUPALSTALLA) saisi kukaan edes arvostella? (!!!)
Kuka sinä olet määräämään, mistä ihmiset saavat keskustella ja miten paljon. Eikö sun kannattaisi opetella esittämään perusteltuja vasta-argumentteja. Keräät tieteellisesti päteviä tutkimuksia, tilastoja ja objektiivisia artikkeleita ja lyöt faktoilla terffeille luun kurkkuun. Kannattaa tallettaa ne jonnekin, mistä saat argumenttisi ja lähteet nopeasti kopsattua. Keskustelu ei ole loppumassa, vaikka poistattaisit kuinka monta ketjua. Ne kysymykset ja pointit eivät katoa, vaan tulevat eteesi uudestaan ja uudestaan, kunnes suostutte keskustelemaan.
Niin, mutta siinähän se onkin että ne on täällä jo kymmeniä tuhansia kertoja (muutaman kymmenen ihmisen toimesta) toistettu ja toistettu ja aina vaan haluatte niitä ihan samoja toistaa.
On tärkeää kertoa myös se, ettei kukaan (itse psyykkisesti ja henkisesti) terve ihminen jaksa pelätä aamusta iltaan jotain sellaista ihmisryhmää,jonka edustajia todellisuudessa aniharvoin edes vilaukselta näkee.
Jos pelkkä tietoisuus siitä että on olemassa niitä transsukupuolisia ja että he elävät omaa elämäänsä (johon sinä et taatusti kuulu millään tavalla) häiritsee sinua , niin silloin SINULLA ITSELLÄSI on aivan selvästI JO pakkomielle ajatella heitä (eikä siis päinvastoin. )
Nyt lähden kauppaan ostoksille , enkä pelkää matkallani sinne . Kokeile sinäkin samaa-yllätyt varmasti ihan positiivisesti !
Pilkutin edustaa tosi uskottavaa "it doesn't happen" -koulukuntaa :D.
En tiedä, missä Pilkutin asuu, mutta meilläpäin transsukupuoliset ei ole mikään harvinaisuus, joihin ei törmää ikinä missään.
Rowlinghan vastusti myös sitä, että sukupuoliristiriidasta kärsivät lapset automaattisesti vain affirmoitaisiin eli laitettaisiin transprosessiin sen sijaan, että he saisivat tavallista psykoterapiaa ja sitten vasta aikuisena katsottaisiin onko transprosessi ajankohtainen, jos dysforia ei ole mennyt ohi kuten se useimmilla menee.
No psykoterapian kieltäminen dysforisilta "eheytyksenä" on näköjään ongelma aikuisillekin jo transitioituneille ihmisille. Yksi transmies puhui youtubessa, että hän alkoi saada pahaa psoriasista, joka levisi ympäri kehoa ja alkoi epäillä syyksi testosteronia. Joten päätti sitten kokeilla lopettaa pistokset joksikin aikaa ja jo parissa viikossa ihon tilanne parani huomattavasti. Mutta samaan aikaan hän alkoi jo panikoimaan dysforiasta, mikä sitten palaa kun keho alkaa muuttumaan takaisin. Hän sitten mietti sitä, että jos hän ihan oikeasti joutuu kokonaan lopettaa testosteronin ottamisen ja tarvitsisi siis muita keinoja hallita dysforiaa ja psykoterapiaa tähän tarkoitukseen, niin sehän saattaa itseasiassa olla laitonta. Koska sukupuoliristiriitaisille ei saisi tarjota muuta kuin affirmatiivista terapiaa. Muu on määritelty transaktivistien toimesta eheyttämiseksi ja siitä halutaan tehdä laitonta.
Somessa näkyy parhaillaan virnuilua persujen ehdotukselle käyttää hevosten matolääkettä Koronan hoidossa. Sama jengi uskoo itse sukupuolen moninaisuuteen ja vääriin kehoihin sujahtaviin sukupuolisieluihin ja väärällä taajuudella värähteleviin genderchakroihin. Jengi, jonka mukaan lapsi pitää transiuttaa, jos tämä leikkii väärän sukupuolen leluilla. Sama jengi, jonka mukaan lesbo ei kieltäytyä peniksestä. Miten ihminen voi olla noin sokea omalle tiededenialismilleen, samalla kun pöyristelee muiden hopeavesihörhöilyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JK Rowlingin pisteet ovat kyllä jatkuvasti tippuneet silmissäni, vaikka Pottereita rakastankin.
Sarja on toki oman aikansa ja kulttuurinsa kuva, ja moni asia on tullut enemmän tapetille sen julkaisun jälkeen, mutta kyllä muistan, että alusta lähtien on ihmetelty sarjan maailmaa myös ei niin positiivisessa valossa.
Kaikki päähahmot ovat valkoisia, vaikka Britannia on huomattavan monikulttuurinen. Ehkä kahdella tai kolmella tummaihoisella on ylipäätään vuorosanoja. Cho Chang on nimeään myöten melkoisen karikatyyrinen hahmo, samoin ulkomaisten velhokoulujen oppilaat. Ilmeisesti myös maahisia pidetään antisemitistisinä hahmoina (itse en yhteyttä tajunnut ennen kuin selitettiin).
Muistan, että lykantropiaa pidettiin jo silloin alkuaikoina ohuena viittauksena homoseksuaalisuuteen ja/tai HIViin, ja kun yksi ihmisusi paljastui erityisesti lapsia jahtaavaksi hirviöksi, nousi siitä pienimuotoinen kohu.
Seksuaalivähemmistöjähän kirjoissa ei ollut, paitsi Dumbledore sitten jälkikäteen. Sitten, kun Dumbledore ei enää ollut erityisen sympaattinen hahmo.
Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse.
Viimeisimpänä kohuna rasismin saralla taisi olla tämä Ihmeotus-elokuvien nagini, jota osa aasialaistaustaisista katsojista piti loukkaavana ja stereotyyppisenä (valkoisen miehen orja omasta tahdostaan tai jotain sinnepäin).
Ja sitten on nämä trans-kohut. Britanniassa on jo pitkään ollut mediassa vallalla melko anti-transmeininki:
https://edition.cnn.com/2021/10/09/uk/uk-trans-rights-gender-critical-m…
Lainaus artikkelista: "At the end of September, the Council of Europe's Committee on Equality and Non-Discrimination likened the UK's record on LGBTQ rights to Russia, Turkey, Hungary and Poland -- countries with appalling track records on minority issues. The report pointed out that in England and Wales "trans rights organisations have faced vitriolic media campaigns, in which trans women especially are vilified and misrepresented.""
Rowling tuskin on tätä aloittanut, mutta hänellä on rahaa kuin roskaa ja valtavasti näkyvyyttä. Ei hän ainakaan trans ihmisten elämää ole helpottanut.
Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin.
En missään nimessä hyväksy Rowlingin yksityisyyden loukkaamista, ja toivon, että siihen syyllistyneet saadaan vastuuseen.
Osa näistä kohuista on varmasti kateutta. Osa liioittelua. Mutta totuus on, että Rowling on toistuvasti tuottanut materiaalia, jota monet pitävät rasistisena tai transfobisena, ja hyvästä syystä. Parhaimmillaan häntä voidaan pitää ajattelemattomana keski-ikäisenä ihmisenä ja oman aikansa ja viiteryhmänsä tuotteena, josta aika on ajanut ohi ilman, että hän on itse sitä tajunnut.
Ja pahimmillaan hän on nainen, joka tietää täsmälleen mitä tekee ja ketä hän haluaa toimillaan satuttaa, ja jolla on lähes rahattomat mahdollisuudet ajaa omaa näkökantaansa.
"Yksi ihmissusi paljastui lapsia jahtaavaksi hirviöksi" - Ja yksi kirjojen hyviksistä oli ei-lapsia jahtaava ihmissusi, ja kirjassa esitettiin vääryytenä se, että hänet erotetaan opettajan virastaan ennakkoluulojen vuoksi.
"Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse." - Ja mm. Hary ja Hermione olivat tätä orjuutta vastaan. Ehkä Rowlinging pointti oli se, että taikayhteisön ulkopuolelta tulevien oli helpompaa ymmärtää taikayhteisön takapajuiset ja rasistiset sekä orjuuttavat asenteet ja vastustaa niitä. Toisin sanoen velhomaailmakaan ei ole täydellinen. Ehkä voidaan kriittisesti tarkastella sitä, miksi kotitonttuorjat esitetään pääosin tyytyväisinä oloihinsa, mutta tämän pitäisi olla teoreettisen tason pohdintaa, eikä siitä pitäisi tehdä johtopäätöksiä, kuten, että "Rowling on varmasti rasisti".
"Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin." Rowling tuskin oli kuullut kyseistä nimeä, koska henkilö ei ollut yleisesti tunnettu ennen kuin hänestä kirjoitettiin tämä lehtiartikkeli. https://mobile.twitter.com/rcolvile/status/1270794437967392771
Vau, rikollinen yrittää piilottaa henkilöllisyytensä. Onpa epätavallista!
Näinpä näin. Oikein tyypillistä tietynlaisilta ihmisiltä, jotka näkevät vääryyttä ja ongelmallisuutta joka paikassa olla katsomatta vaihteeksi kontekstia missä näitä on esitetty. Siis koko kirjasarjan kantava teemahan on loppu viimein erilaisuus, oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus. Miten ihmeessä tällaisia asioita voisi edes kunnolla käsitellä ilman, että ensin esitetään jokin epäkohta, joka tarvitsee sitä ratkaisua? Sisäsiististi esitellyt ongelmat ilman oikeita esimerkkejä johtavat ensinnäkin aivan hemmetin tylsään tarinan ja koko teeman käsittely jää aivan raakileeksi ja pinnalliseksi. Ei kirjoissa ja tarinoissa kaiken kuulukaan olla vain mukavaa, kivaa ja ongelmatonta, vaan konfliktit ovat aivan oleellinen osa niitä. Vastoinkäymisillä on lopputuloksen kannalta aivan eri tavalla suurempi voima. Mielestäni myös on aivan oikein, että esim. kotitonttujen ja maahisten omiakin asenteita kyseenalaistetaan, eikä heitä esitetä ainoastaan passiivisina uhreina. Sellainen olisi todella laiskaa ja vääristynyttä tarinan kerrontaa ja suorastaan holhoavaa, vaikka tiedän toki että varsinkin monet nykyiseen intersektionaalisuuteen kallellaan olevat eivät tästä näkemyksestä tunnukaan pitävän.
Joku mainitsikin täällä vanhoista kansanperinteistä ja uskomuksista mitä on selkeästi hyödynnetty Pottermaailmassa. Siihen nähden on vähän omituista ruikuttaa jostain stereotyyppisistä esittämisistä, kun hyvin moni asia todellakin perustuu näihin kansanperinteisiin, jotka kai sitten ovat niin kovin stereotyyppisiä. Samoin kehottaisin alkuperäisen viestin kirjoittajaa huomioimaan myös oma asennettaan. Hän vaikuttaa ihmiseltä, jota on tässä asiassa mahdotonta miellyttää. Ensin kauhea litania kritiikkiä siitä, kuinka vähemmistöjä ei esitetä tarpeeksi, mutta se ei vähene yhtään silloinkaan kun esittää. Väärin esitetty, kun joku voi tulkita sen jostain suunnasta vähänkin negatiiviseksi. Naginiin kohdistuneita syytöksiä pidän kohtuuttomina ja aivan selkeästi wokelasien läpi katsotuilta. Ensinnäkään, elokuvat eivät ole edenneet vielä niin pitkälle, että voisimme tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä siitä miten hahmo ylipäätään on päätynyt Voldemortin kumppaniksi. Hän ei siis välttämättä edes ole mikään orja, minulle itselleni on kirjojen perusteella ollut aika selvää, että kyseessä on jonkinlainen vapaaehtoinen kumppanuus. Vai onko ongelma siis se, että aasialainen nainen voisikin olla itse omasta aloitteestaan pahis? Minusta tämä on itse asiassa enemmän niitä stereotyyppejä rikkovaa, kuin vahvistavaa.
Potterit eivät minustakaan ole toki mikään täydellinen kirjasarja. On siellä asioita jotka minuakin vähän ärsyttää, mutta aika yksipuolisia ja liian pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä vedelty kansanperinteisiin ja pohjautuvasta fantasiamaailmasta, jonka perusteella yritetään parjata henkilökohtaisesti itse kirjailijaa.
Transleidin naistyypillinen harrastus:
“I used to masturbate to pictures of my female friends. So I’d go on their Facebook — right click, save as. I would alphabetize their pictures for easy access on my hard drive. Called it the Gooey Decimal System. I got off on NOT telling them!”
https://mobile.twitter.com/LabelFreeBrands/status/1457097438901116928