Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjasarjan luonut J.K. Rowling kirjoitti varsin tuohtuneen päivityksen Twitterissä. Hän kertoo, miten hänen kotinsa osoitetta on jaettu sosiaalisessa mediassa aktivistien toimesta.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Miksi et uskalla vastata tuohon kysymykseen? Koko ajan sivuutat sen.
-Eri
Jos olet seurannut aihetta, vaikka nyt edes puoli vuotta niin kuin minä, niin olet huomannut, että tämä ihminen ei keskustele, ei edes yritä, hän ei edes lue ketjuja, vaan tärkeintä on pakkomielteen parissa askartelu. Ehdotan, että palaat asiaan puolen vuoden päästä ja poikkeat hänen ketjussaan, ja huomaat, että hän kirjoittaa edelleen täsmälleen samaa. Jos haluat perspektiiviä menneisyyteen, niin mene lukemaan suomi24:n trans-keskusteluja menneisyydestä, ja kuinka ollakaan: kirjoittaja on siellä samojen hokemien kanssa.
Huomaat myös, ettäh än on AINA palstalla ja antamassa alapeukun muutaman sekunnin sisällä aamusta iltaan. Miltä kuulostaa ihminen, joka kirjoittaa samoja viestejä aamusta iltaan päivästä toiseen ja hakkaa kirjoittamisen välisen ajan F5-näppäintä?
Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa???
Vastaa, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun palstalla vielä keskusteltiin transasioista. Se oli aikaa ennen kuin tämä peniksistä kohkaava aloitti uransa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Miksi et uskalla vastata tuohon kysymykseen? Koko ajan sivuutat sen.
-Eri
Jos olet seurannut aihetta, vaikka nyt edes puoli vuotta niin kuin minä, niin olet huomannut, että tämä ihminen ei keskustele, ei edes yritä, hän ei edes lue ketjuja, vaan tärkeintä on pakkomielteen parissa askartelu. Ehdotan, että palaat asiaan puolen vuoden päästä ja poikkeat hänen ketjussaan, ja huomaat, että hän kirjoittaa edelleen täsmälleen samaa. Jos haluat perspektiiviä menneisyyteen, niin mene lukemaan suomi24:n trans-keskusteluja menneisyydestä, ja kuinka ollakaan: kirjoittaja on siellä samojen hokemien kanssa.
Huomaat myös, ettäh än on AINA palstalla ja antamassa alapeukun muutaman sekunnin sisällä aamusta iltaan. Miltä kuulostaa ihminen, joka kirjoittaa samoja viestejä aamusta iltaan päivästä toiseen ja hakkaa kirjoittamisen välisen ajan F5-näppäintä?
Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa???
Vastaa, ole hyvä.
Palataan asiaan kun olet ajanut ATK-ajokortin ja opetellut netiketin.
Vierailija kirjoitti:
Juttu sai alkunsa siitä, kun muutama aktivisti meni "osoittamaan mieltään" Rowlingin talolle. Ottivat kuvia niin, että niissä näkyi kirjailijan osoite, ja sitten jakoivat tätä kuvaa laajalti esim. Twitterissä.
Ja turha tulla nyt läpisemään siitä, että onhan JKR rikas ja kyllä hänellä on varaa ostaa kaikenlaisia palveluita itsensä turvatakseen jne. Koko homman pointti oli siinä, että aktivistit halusivat osoittaa, kuinka he voivat doxata yhden maailman kuuluisimmista ihmisistä. Moni tavallinen nainen ei ole kykeneväinen palkkaamaan vaikkapa turvamiehiä, ja oikeasti hirvittäisi ajatus siitä, että minun osoitteeni (vaikka sinänsä onkin julkista tietoa) laitettaisiin laajaan levitykseen netissä! Ja oven taa tulisi joukko ihmisiä kylttien kanssa. Näitä ihan normaaleja naisiahan tässä haluttiin säikäyttää, että katsokaas mihin pystymme.
Ja lisähuomiona sekin, että joillain ääriaktivisteilla on oikeasti todella häiriintyneitä ulostuloja etenkin naisiin liittyen. V ä k i v a l t a fantasiointia jne. En todella tahtoisi osoitettani tällaisten tietoon, en vaikka olisin mikä miljonääri. :/
Nyt jäämme odottelemaan palstan päivystävän aktivistin puolustelua siitä, kuinka ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa jaella ihmisten henkilötietoja ympäri nettiä...
Tämä juuri. Oikeasti kannattaa ihmisten heräillä siihen, millaista tämä woke-sakki pahimmillaan voi olla. Kaikki eivät ole, mutta huolestuttavan paljon näitä löytyy.
Tosi edistyksellistähän se tietenkin on, kun yritetään pelotella naiset hiljaisiksi. Vai onkohan sittenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Miksi et uskalla vastata tuohon kysymykseen? Koko ajan sivuutat sen.
-Eri
Jos olet seurannut aihetta, vaikka nyt edes puoli vuotta niin kuin minä, niin olet huomannut, että tämä ihminen ei keskustele, ei edes yritä, hän ei edes lue ketjuja, vaan tärkeintä on pakkomielteen parissa askartelu. Ehdotan, että palaat asiaan puolen vuoden päästä ja poikkeat hänen ketjussaan, ja huomaat, että hän kirjoittaa edelleen täsmälleen samaa. Jos haluat perspektiiviä menneisyyteen, niin mene lukemaan suomi24:n trans-keskusteluja menneisyydestä, ja kuinka ollakaan: kirjoittaja on siellä samojen hokemien kanssa.
Huomaat myös, ettäh än on AINA palstalla ja antamassa alapeukun muutaman sekunnin sisällä aamusta iltaan. Miltä kuulostaa ihminen, joka kirjoittaa samoja viestejä aamusta iltaan päivästä toiseen ja hakkaa kirjoittamisen välisen ajan F5-näppäintä?
Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa???
Vastaa, ole hyvä.
Palataan asiaan kun olet ajanut ATK-ajokortin ja opetellut netiketin.
Hiljaisuutesi kertoo paljon. Häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu sai alkunsa siitä, kun muutama aktivisti meni "osoittamaan mieltään" Rowlingin talolle. Ottivat kuvia niin, että niissä näkyi kirjailijan osoite, ja sitten jakoivat tätä kuvaa laajalti esim. Twitterissä.
Ja turha tulla nyt läpisemään siitä, että onhan JKR rikas ja kyllä hänellä on varaa ostaa kaikenlaisia palveluita itsensä turvatakseen jne. Koko homman pointti oli siinä, että aktivistit halusivat osoittaa, kuinka he voivat doxata yhden maailman kuuluisimmista ihmisistä. Moni tavallinen nainen ei ole kykeneväinen palkkaamaan vaikkapa turvamiehiä, ja oikeasti hirvittäisi ajatus siitä, että minun osoitteeni (vaikka sinänsä onkin julkista tietoa) laitettaisiin laajaan levitykseen netissä! Ja oven taa tulisi joukko ihmisiä kylttien kanssa. Näitä ihan normaaleja naisiahan tässä haluttiin säikäyttää, että katsokaas mihin pystymme.
Ja lisähuomiona sekin, että joillain ääriaktivisteilla on oikeasti todella häiriintyneitä ulostuloja etenkin naisiin liittyen. V ä k i v a l t a fantasiointia jne. En todella tahtoisi osoitettani tällaisten tietoon, en vaikka olisin mikä miljonääri. :/
Nyt jäämme odottelemaan palstan päivystävän aktivistin puolustelua siitä, kuinka ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa jaella ihmisten henkilötietoja ympäri nettiä...
Tämä juuri. Oikeasti kannattaa ihmisten heräillä siihen, millaista tämä woke-sakki pahimmillaan voi olla. Kaikki eivät ole, mutta huolestuttavan paljon näitä löytyy.
Tosi edistyksellistähän se tietenkin on, kun yritetään pelotella naiset hiljaisiksi. Vai onkohan sittenkään.
Missä nainen on peloteltu hiljaiseksi? Ei ainakaan tässä ketjussa. Ei ainakaan Naisten rintamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Kuka mahtoi tuoda p*filian tähän ketjuun nimiä myöten? Luuletko saavasi kultatähden, kun linkität ko. henkilön yhä uudestaan siihen?
Oletko sananvapautta vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Miksi et uskalla vastata tuohon kysymykseen? Koko ajan sivuutat sen.
-Eri
Jos olet seurannut aihetta, vaikka nyt edes puoli vuotta niin kuin minä, niin olet huomannut, että tämä ihminen ei keskustele, ei edes yritä, hän ei edes lue ketjuja, vaan tärkeintä on pakkomielteen parissa askartelu. Ehdotan, että palaat asiaan puolen vuoden päästä ja poikkeat hänen ketjussaan, ja huomaat, että hän kirjoittaa edelleen täsmälleen samaa. Jos haluat perspektiiviä menneisyyteen, niin mene lukemaan suomi24:n trans-keskusteluja menneisyydestä, ja kuinka ollakaan: kirjoittaja on siellä samojen hokemien kanssa.
Huomaat myös, ettäh än on AINA palstalla ja antamassa alapeukun muutaman sekunnin sisällä aamusta iltaan. Miltä kuulostaa ihminen, joka kirjoittaa samoja viestejä aamusta iltaan päivästä toiseen ja hakkaa kirjoittamisen välisen ajan F5-näppäintä?
Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa???
Vastaa, ole hyvä.
Palataan asiaan kun olet ajanut ATK-ajokortin ja opetellut netiketin.
Hiljaisuutesi kertoo paljon. Häpeä.
Spämmäämisesi kertoo sinusta kaiken. Pedofiliakortti myös. Häpeä.
Transleidin terveiset genitaalifetisistisille cissumiehille:
https://mobile.twitter.com/sisartensanoin/status/1461710904752549914
Translogiikalla et voi kieltäytyä seksistä transin kanssa, jos kiinnostuksesi lerpahtaa totuuden paljastuessa. Samalla logiikalla vegaani ei voi kieltäytyä syömästä lihaa, jos hänelle valehdellaan lihaa sisältävän annoksen olevan vegaaninen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu sai alkunsa siitä, kun muutama aktivisti meni "osoittamaan mieltään" Rowlingin talolle. Ottivat kuvia niin, että niissä näkyi kirjailijan osoite, ja sitten jakoivat tätä kuvaa laajalti esim. Twitterissä.
Ja turha tulla nyt läpisemään siitä, että onhan JKR rikas ja kyllä hänellä on varaa ostaa kaikenlaisia palveluita itsensä turvatakseen jne. Koko homman pointti oli siinä, että aktivistit halusivat osoittaa, kuinka he voivat doxata yhden maailman kuuluisimmista ihmisistä. Moni tavallinen nainen ei ole kykeneväinen palkkaamaan vaikkapa turvamiehiä, ja oikeasti hirvittäisi ajatus siitä, että minun osoitteeni (vaikka sinänsä onkin julkista tietoa) laitettaisiin laajaan levitykseen netissä! Ja oven taa tulisi joukko ihmisiä kylttien kanssa. Näitä ihan normaaleja naisiahan tässä haluttiin säikäyttää, että katsokaas mihin pystymme.
Ja lisähuomiona sekin, että joillain ääriaktivisteilla on oikeasti todella häiriintyneitä ulostuloja etenkin naisiin liittyen. V ä k i v a l t a fantasiointia jne. En todella tahtoisi osoitettani tällaisten tietoon, en vaikka olisin mikä miljonääri. :/
Nyt jäämme odottelemaan palstan päivystävän aktivistin puolustelua siitä, kuinka ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa jaella ihmisten henkilötietoja ympäri nettiä...
Tämä juuri. Oikeasti kannattaa ihmisten heräillä siihen, millaista tämä woke-sakki pahimmillaan voi olla. Kaikki eivät ole, mutta huolestuttavan paljon näitä löytyy.
Tosi edistyksellistähän se tietenkin on, kun yritetään pelotella naiset hiljaisiksi. Vai onkohan sittenkään.
Missä nainen on peloteltu hiljaiseksi? Ei ainakaan tässä ketjussa. Ei ainakaan Naisten rintamaa.
Ympäri maailman, jatkuvasti, etenkin ns. progressiivisissa piireissä ja akatemian tietyillä aloilla. Naiset vaikenevat, koska jos sanoo ääneen sen, että ihmislajin biologinen sukupuoli on muuttumaton, niin siitä seuraa ulkopuolelle jättämistä, ystävyyssuhteiden menetystä ja voipa mennä duunikin - kuten tapauksessa Kathleen Stock. Ja kyllä, tiedän, hän irtisanoutui itse virastaan; mutta motiivi tälle oli nimenomaan se, että häntä oli vuosia häiriköity, kiusattu ja mustamaalattu. Olisin itsekin lähtenyt tuollaisesta opinahjosta.
Ja naisjärjestö ei vaiennut, se on tietenkin hyvä asia. Pyrkimys oli heitäkin pelotella, kun henkilötietoja reposteltiin ympäri nettiä. Äläpä nyt selittele mustaa valkoiseksi, doxxaamisen uhkakin on monelle kynnyskysymys, eivät ihmiset (etenkään naiset) halua tietojaan somekanaville kaikkien nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?
En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?
No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D
Eihän transnaisella ole kuukautisia. Sen sanominen ääneen on vain tosiasia. Ihminen jolla on kuukautiset on nainen. Nainen on nainen siitäkin huolimatta että hänellä ei sillä hetkellä ole kuukautisia.
No katsos kun on myös transmiehiä ja osalla heistä on (vielä?) kuukautiset. Miten vaikea tämä on tajuta.
Miehillä ei ole edelleenkään kuukautisia. Sinä tässä et ole sitä tajunnut.
Kumpi sun mielestä on pahempi elämää haittaava ongelma?
Sekö, että on olemassa niitä trans-ihmisiä, vai sekö että elämme nyt tässä pirun pandemiaputkessa ,jonka loppu ei vielä edes häämötä ?
Jos jollain saisit nyt taiotuksi jommankumman näistä kahdesta kokonaan pois niin: kumman valitsisit ?
Jos asia taas voitaisiin hoitaa yleisellä äänestyksellä niin kumman näistä vaihtoehdoista arvelisit saavan sen suuremman äänivyöryn ?
Sukupuoli vaikuttaa moneen asiaan Pilkutin. Koronakin voi vaikuttaa eri tavalla oli sitten kyseessä mies vai nainen. Samoin rokotteella on erilaisia sivuvaikutuksia. Esimerkiksi monilla naisilla on ollut rokotteen jälkeen kuukautishäiriöitä, ja se tietysti voi monia naisia pelottaa.
Eli ei pandemiankaan aikana voi unohtaa sitä, että meitä on naaraspuolisia (naisia) ja urospuolisia (miehiä) ihmisiä ja se meidän sukupuoli vaikuttaa moneen asiaan, myös siihen mitä pandemian aikana tapahtuu. Juuri tämän vuoksi sukupuolen itsemäärittely jonkin tunteen perusteella vastustetaan. Jonkun henkilön näkymätön tunne ei liity todellisuuteen mitenkään. Sen sijaan biologinen sukupuoli, eli se fyysinen keho vaikuttaa ihan oleellisesti meihin. Siksi sen merkitystä yhteiskunnassa ei saa pyyhkiä pois määrittelemällä sukupuoli itsemääriteltäväksi tunteeksi. Hulluahan sellainen on!
Kuinka monetta ketjua nyt olet mukana tässä taas tästä samasta asiasta luomassa, sinä jo monen ketjun 'Pilkuttelija' -nimittelijä?
Kuinka montaa ihmistä luulet oikeasti tänä aikana noiden (onneksi taas vähään aikaan ) näkymättömien, trans-ihmisiin kohdistuvien vihantunteidesi kiinnostavan ?
Tajuatko ,että näet kaikkialla sellaista mitä muut eivät ollenkaan näe! Eikä se että sinä niitä näet, tarkoita, että olisit jotenkin muita 'selvänäköisempi', tai muuten 'kaukokatseisempi', vaan ihan yksinkertaisesti vaan sitä, että alat jo nähdä harhoja ja että todellisuutesi ja se mitä siinä näet ( eli siis niitä päälle hyökkääviä,tilaisuuttaan vaanivia trans-ihmisiksi naamoituneita rai..aajia) ei taas vastaa ollenkaan sitä mitä muut tässä tavallisessa suomalaisessa todellisuudessamme näkevät.
Käsi sydämellä: kuinka monta trans-ihmiseksi tunnistamaasi olet nähnyt tänään (...tai tällä viikolla, tässä kuussa, tänä vuonna ?)
Onko sinulla tähänkään selvään ja yksinkertaiseen kysymykseen nytkään mitään muuta vastausta kuin taas vain se koko kysymyksenkin alapeukuttaminen (eli siis sen mitätöiminen ja sivuuttaminen ) ?
Itse esim. en ole nähnyt tänä(kään) vuonna yhtään.
Muutaman videon näistä muunsukupuolisiksi ilmoittautuneista, yhden suomalaisesta intersukupuolisesta henkilöstä ja pari trans-ihmisistä kertovaa olen ihan tämän palstan herättämästä mielenkiinnosta katsellut ja kyllä täytyy todeta että helppoa heillä ei taatusti ole, eikä todellakaan mikään kadehdittava ainakaan ole se heidän osansa .
Ne mainitut filmit herättivät minussa lähinnä vain humaania empatiaa erilaisuutta ja heidän erilaisuuden vuoksi kokemaansa tuskaa kohtaan.
Ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu sai alkunsa siitä, kun muutama aktivisti meni "osoittamaan mieltään" Rowlingin talolle. Ottivat kuvia niin, että niissä näkyi kirjailijan osoite, ja sitten jakoivat tätä kuvaa laajalti esim. Twitterissä.
Ja turha tulla nyt läpisemään siitä, että onhan JKR rikas ja kyllä hänellä on varaa ostaa kaikenlaisia palveluita itsensä turvatakseen jne. Koko homman pointti oli siinä, että aktivistit halusivat osoittaa, kuinka he voivat doxata yhden maailman kuuluisimmista ihmisistä. Moni tavallinen nainen ei ole kykeneväinen palkkaamaan vaikkapa turvamiehiä, ja oikeasti hirvittäisi ajatus siitä, että minun osoitteeni (vaikka sinänsä onkin julkista tietoa) laitettaisiin laajaan levitykseen netissä! Ja oven taa tulisi joukko ihmisiä kylttien kanssa. Näitä ihan normaaleja naisiahan tässä haluttiin säikäyttää, että katsokaas mihin pystymme.
Ja lisähuomiona sekin, että joillain ääriaktivisteilla on oikeasti todella häiriintyneitä ulostuloja etenkin naisiin liittyen. V ä k i v a l t a fantasiointia jne. En todella tahtoisi osoitettani tällaisten tietoon, en vaikka olisin mikä miljonääri. :/
Nyt jäämme odottelemaan palstan päivystävän aktivistin puolustelua siitä, kuinka ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa jaella ihmisten henkilötietoja ympäri nettiä...
Tämä juuri. Oikeasti kannattaa ihmisten heräillä siihen, millaista tämä woke-sakki pahimmillaan voi olla. Kaikki eivät ole, mutta huolestuttavan paljon näitä löytyy.
Tosi edistyksellistähän se tietenkin on, kun yritetään pelotella naiset hiljaisiksi. Vai onkohan sittenkään.
Missä nainen on peloteltu hiljaiseksi? Ei ainakaan tässä ketjussa. Ei ainakaan Naisten rintamaa.
Ympäri maailman, jatkuvasti, etenkin ns. progressiivisissa piireissä ja akatemian tietyillä aloilla. Naiset vaikenevat, koska jos sanoo ääneen sen, että ihmislajin biologinen sukupuoli on muuttumaton, niin siitä seuraa ulkopuolelle jättämistä, ystävyyssuhteiden menetystä ja voipa mennä duunikin - kuten tapauksessa Kathleen Stock. Ja kyllä, tiedän, hän irtisanoutui itse virastaan; mutta motiivi tälle oli nimenomaan se, että häntä oli vuosia häiriköity, kiusattu ja mustamaalattu. Olisin itsekin lähtenyt tuollaisesta opinahjosta.
Ja naisjärjestö ei vaiennut, se on tietenkin hyvä asia. Pyrkimys oli heitäkin pelotella, kun henkilötietoja reposteltiin ympäri nettiä. Äläpä nyt selittele mustaa valkoiseksi, doxxaamisen uhkakin on monelle kynnyskysymys, eivät ihmiset (etenkään naiset) halua tietojaan somekanaville kaikkien nähtäväksi.
Kyllä ketjunkin "pyheelliset" ja moralisoivat transaktivistit tietävät, että transaktivisteissa pyörii porukkaa, jotka hekumoivat naisiin kohdistuvalla väkivallalla ja silti kieli kerkeänä odottavat, että saisivat levitellä naisten henkilötietoja, jotta voisivat tehdä näistä kohteita moiselle. Kunnon nykyajan noitavainot liikkeellä vääräuskoisia naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
JK Rowlingin pisteet ovat kyllä jatkuvasti tippuneet silmissäni, vaikka Pottereita rakastankin.
Sarja on toki oman aikansa ja kulttuurinsa kuva, ja moni asia on tullut enemmän tapetille sen julkaisun jälkeen, mutta kyllä muistan, että alusta lähtien on ihmetelty sarjan maailmaa myös ei niin positiivisessa valossa.
Kaikki päähahmot ovat valkoisia, vaikka Britannia on huomattavan monikulttuurinen. Ehkä kahdella tai kolmella tummaihoisella on ylipäätään vuorosanoja. Cho Chang on nimeään myöten melkoisen karikatyyrinen hahmo, samoin ulkomaisten velhokoulujen oppilaat. Ilmeisesti myös maahisia pidetään antisemitistisinä hahmoina (itse en yhteyttä tajunnut ennen kuin selitettiin).
Muistan, että lykantropiaa pidettiin jo silloin alkuaikoina ohuena viittauksena homoseksuaalisuuteen ja/tai HIViin, ja kun yksi ihmisusi paljastui erityisesti lapsia jahtaavaksi hirviöksi, nousi siitä pienimuotoinen kohu.
Seksuaalivähemmistöjähän kirjoissa ei ollut, paitsi Dumbledore sitten jälkikäteen. Sitten, kun Dumbledore ei enää ollut erityisen sympaattinen hahmo.
Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse.
Viimeisimpänä kohuna rasismin saralla taisi olla tämä Ihmeotus-elokuvien nagini, jota osa aasialaistaustaisista katsojista piti loukkaavana ja stereotyyppisenä (valkoisen miehen orja omasta tahdostaan tai jotain sinnepäin).
Ja sitten on nämä trans-kohut. Britanniassa on jo pitkään ollut mediassa vallalla melko anti-transmeininki:
https://edition.cnn.com/2021/10/09/uk/uk-trans-rights-gender-critical-m…
Lainaus artikkelista: "At the end of September, the Council of Europe's Committee on Equality and Non-Discrimination likened the UK's record on LGBTQ rights to Russia, Turkey, Hungary and Poland -- countries with appalling track records on minority issues. The report pointed out that in England and Wales "trans rights organisations have faced vitriolic media campaigns, in which trans women especially are vilified and misrepresented.""
Rowling tuskin on tätä aloittanut, mutta hänellä on rahaa kuin roskaa ja valtavasti näkyvyyttä. Ei hän ainakaan trans ihmisten elämää ole helpottanut.
Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin.
En missään nimessä hyväksy Rowlingin yksityisyyden loukkaamista, ja toivon, että siihen syyllistyneet saadaan vastuuseen.
Osa näistä kohuista on varmasti kateutta. Osa liioittelua. Mutta totuus on, että Rowling on toistuvasti tuottanut materiaalia, jota monet pitävät rasistisena tai transfobisena, ja hyvästä syystä. Parhaimmillaan häntä voidaan pitää ajattelemattomana keski-ikäisenä ihmisenä ja oman aikansa ja viiteryhmänsä tuotteena, josta aika on ajanut ohi ilman, että hän on itse sitä tajunnut.
Ja pahimmillaan hän on nainen, joka tietää täsmälleen mitä tekee ja ketä hän haluaa toimillaan satuttaa, ja jolla on lähes rahattomat mahdollisuudet ajaa omaa näkökantaansa.
"Yksi ihmissusi paljastui lapsia jahtaavaksi hirviöksi" - Ja yksi kirjojen hyviksistä oli ei-lapsia jahtaava ihmissusi, ja kirjassa esitettiin vääryytenä se, että hänet erotetaan opettajan virastaan ennakkoluulojen vuoksi.
"Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse." - Ja mm. Hary ja Hermione olivat tätä orjuutta vastaan. Ehkä Rowlinging pointti oli se, että taikayhteisön ulkopuolelta tulevien oli helpompaa ymmärtää taikayhteisön takapajuiset ja rasistiset sekä orjuuttavat asenteet ja vastustaa niitä. Toisin sanoen velhomaailmakaan ei ole täydellinen. Ehkä voidaan kriittisesti tarkastella sitä, miksi kotitonttuorjat esitetään pääosin tyytyväisinä oloihinsa, mutta tämän pitäisi olla teoreettisen tason pohdintaa, eikä siitä pitäisi tehdä johtopäätöksiä, kuten, että "Rowling on varmasti rasisti".
"Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin." Rowling tuskin oli kuullut kyseistä nimeä, koska henkilö ei ollut yleisesti tunnettu ennen kuin hänestä kirjoitettiin tämä lehtiartikkeli. https://mobile.twitter.com/rcolvile/status/1270794437967392771
Vau, rikollinen yrittää piilottaa henkilöllisyytensä. Onpa epätavallista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadalaisessa moninaisuusoppaassa kehotetaan kutsumaan vaginaa etuperseeksi (front bum) dysforian välttämiseksi. Eipä ole yhtään misogynistä, ei.
https://mobile.twitter.com/Transgressionia/status/1464297003886645252
Pilkutin löysi tiensä ketjuun, yllättyneitä ovat:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JK Rowlingin pisteet ovat kyllä jatkuvasti tippuneet silmissäni, vaikka Pottereita rakastankin.
Sarja on toki oman aikansa ja kulttuurinsa kuva, ja moni asia on tullut enemmän tapetille sen julkaisun jälkeen, mutta kyllä muistan, että alusta lähtien on ihmetelty sarjan maailmaa myös ei niin positiivisessa valossa.
Kaikki päähahmot ovat valkoisia, vaikka Britannia on huomattavan monikulttuurinen. Ehkä kahdella tai kolmella tummaihoisella on ylipäätään vuorosanoja. Cho Chang on nimeään myöten melkoisen karikatyyrinen hahmo, samoin ulkomaisten velhokoulujen oppilaat. Ilmeisesti myös maahisia pidetään antisemitistisinä hahmoina (itse en yhteyttä tajunnut ennen kuin selitettiin).
Muistan, että lykantropiaa pidettiin jo silloin alkuaikoina ohuena viittauksena homoseksuaalisuuteen ja/tai HIViin, ja kun yksi ihmisusi paljastui erityisesti lapsia jahtaavaksi hirviöksi, nousi siitä pienimuotoinen kohu.
Seksuaalivähemmistöjähän kirjoissa ei ollut, paitsi Dumbledore sitten jälkikäteen. Sitten, kun Dumbledore ei enää ollut erityisen sympaattinen hahmo.
Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse.
Viimeisimpänä kohuna rasismin saralla taisi olla tämä Ihmeotus-elokuvien nagini, jota osa aasialaistaustaisista katsojista piti loukkaavana ja stereotyyppisenä (valkoisen miehen orja omasta tahdostaan tai jotain sinnepäin).
Ja sitten on nämä trans-kohut. Britanniassa on jo pitkään ollut mediassa vallalla melko anti-transmeininki:
https://edition.cnn.com/2021/10/09/uk/uk-trans-rights-gender-critical-m…
Lainaus artikkelista: "At the end of September, the Council of Europe's Committee on Equality and Non-Discrimination likened the UK's record on LGBTQ rights to Russia, Turkey, Hungary and Poland -- countries with appalling track records on minority issues. The report pointed out that in England and Wales "trans rights organisations have faced vitriolic media campaigns, in which trans women especially are vilified and misrepresented.""
Rowling tuskin on tätä aloittanut, mutta hänellä on rahaa kuin roskaa ja valtavasti näkyvyyttä. Ei hän ainakaan trans ihmisten elämää ole helpottanut.
Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin.
En missään nimessä hyväksy Rowlingin yksityisyyden loukkaamista, ja toivon, että siihen syyllistyneet saadaan vastuuseen.
Osa näistä kohuista on varmasti kateutta. Osa liioittelua. Mutta totuus on, että Rowling on toistuvasti tuottanut materiaalia, jota monet pitävät rasistisena tai transfobisena, ja hyvästä syystä. Parhaimmillaan häntä voidaan pitää ajattelemattomana keski-ikäisenä ihmisenä ja oman aikansa ja viiteryhmänsä tuotteena, josta aika on ajanut ohi ilman, että hän on itse sitä tajunnut.
Ja pahimmillaan hän on nainen, joka tietää täsmälleen mitä tekee ja ketä hän haluaa toimillaan satuttaa, ja jolla on lähes rahattomat mahdollisuudet ajaa omaa näkökantaansa.
"Yksi ihmissusi paljastui lapsia jahtaavaksi hirviöksi" - Ja yksi kirjojen hyviksistä oli ei-lapsia jahtaava ihmissusi, ja kirjassa esitettiin vääryytenä se, että hänet erotetaan opettajan virastaan ennakkoluulojen vuoksi.
"Myös kotitonttujen iloista asemaa orjarotuna on aika karmakkaa ajatella näin aikuisen aivoilla ja kriittisesti, vaikka fantasiahahmoista onkin kyse." - Ja mm. Hary ja Hermione olivat tätä orjuutta vastaan. Ehkä Rowlinging pointti oli se, että taikayhteisön ulkopuolelta tulevien oli helpompaa ymmärtää taikayhteisön takapajuiset ja rasistiset sekä orjuuttavat asenteet ja vastustaa niitä. Toisin sanoen velhomaailmakaan ei ole täydellinen. Ehkä voidaan kriittisesti tarkastella sitä, miksi kotitonttuorjat esitetään pääosin tyytyväisinä oloihinsa, mutta tämän pitäisi olla teoreettisen tason pohdintaa, eikä siitä pitäisi tehdä johtopäätöksiä, kuten, että "Rowling on varmasti rasisti".
"Rowlingin toinen kirjailijanimi, Robert Galbraith, on erään lääkärin nimi, joka teki mm. eheytyshoitoja homomiehille. Nimivalinta on kuulemma silkkaa sattumaa. Tämän nimen alla Rowling on kirjoittanut kirjan, jossa miespuolinen sarjamurhaaja naamioituu naisen vaatteisiin." Rowling tuskin oli kuullut kyseistä nimeä, koska henkilö ei ollut yleisesti tunnettu ennen kuin hänestä kirjoitettiin tämä lehtiartikkeli. https://mobile.twitter.com/rcolvile/status/1270794437967392771
Vau, rikollinen yrittää piilottaa henkilöllisyytensä. Onpa epätavallista!
Inhoan kun asioita ei voida nähdä aikakautensa tuotoksena vaan niitä ruvetaan nykymaailman mukaisesti cancelloimaan ja niistä loukkaantumaan. Ensimmäiset kirjat on kuitenkin kirjoitettu jo 30v sitten. Pottereista kun tunnutaan vielä kaivelevan kaikkea negatiivista ensisijassa siksi, että ne ovat Rowlingin kirjoittamia. Kyseessä on luoja soikoon fantasia sarja, joten ei sitä kannata edes lukea todenmukaisena kuvauksena (tämän päivän) yhteiskunnasta.
Ja tosiaan sivuhahmoissa on paljon ei-stereotyyppisiä vähemmistöjen edustajia (esim Patilin kaksoset sekä tummaihoiset Dean Thomas ja Kahlesalpa sekä lyhytkasvuinen Lipetit). Paha ihmissusikin jahtasi lapsia ensisijassa siksi että yritti parantaa kaltaistensa oloja täysin kyseenalaisin keinoin. Lupin taas haki kaltaisilleen hyväksyntää positiivisemmin keinoin (osoittamalla että tilastaan huolimatta hän voi olla ihan normaalisti toimiva yhteiskunnan jäsen).
Ja koko sarja perustuu siihen, että heikommassa asemassa olevia jahdataan pienen itsensä synnynnäisten ominaisuuksiensa tähden etuoikeutetuksi kuvittelevan joukon toimesta ja hyvikset yrittävät tämän estää. Mikä muka sopii nykymaailmaan paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu sai alkunsa siitä, kun muutama aktivisti meni "osoittamaan mieltään" Rowlingin talolle. Ottivat kuvia niin, että niissä näkyi kirjailijan osoite, ja sitten jakoivat tätä kuvaa laajalti esim. Twitterissä.
Ja turha tulla nyt läpisemään siitä, että onhan JKR rikas ja kyllä hänellä on varaa ostaa kaikenlaisia palveluita itsensä turvatakseen jne. Koko homman pointti oli siinä, että aktivistit halusivat osoittaa, kuinka he voivat doxata yhden maailman kuuluisimmista ihmisistä. Moni tavallinen nainen ei ole kykeneväinen palkkaamaan vaikkapa turvamiehiä, ja oikeasti hirvittäisi ajatus siitä, että minun osoitteeni (vaikka sinänsä onkin julkista tietoa) laitettaisiin laajaan levitykseen netissä! Ja oven taa tulisi joukko ihmisiä kylttien kanssa. Näitä ihan normaaleja naisiahan tässä haluttiin säikäyttää, että katsokaas mihin pystymme.
Ja lisähuomiona sekin, että joillain ääriaktivisteilla on oikeasti todella häiriintyneitä ulostuloja etenkin naisiin liittyen. V ä k i v a l t a fantasiointia jne. En todella tahtoisi osoitettani tällaisten tietoon, en vaikka olisin mikä miljonääri. :/
Nyt jäämme odottelemaan palstan päivystävän aktivistin puolustelua siitä, kuinka ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa jaella ihmisten henkilötietoja ympäri nettiä...
Tämä juuri. Oikeasti kannattaa ihmisten heräillä siihen, millaista tämä woke-sakki pahimmillaan voi olla. Kaikki eivät ole, mutta huolestuttavan paljon näitä löytyy.
Tosi edistyksellistähän se tietenkin on, kun yritetään pelotella naiset hiljaisiksi. Vai onkohan sittenkään.
Missä nainen on peloteltu hiljaiseksi? Ei ainakaan tässä ketjussa. Ei ainakaan Naisten rintamaa.
Ympäri maailman, jatkuvasti, etenkin ns. progressiivisissa piireissä ja akatemian tietyillä aloilla. Naiset vaikenevat, koska jos sanoo ääneen sen, että ihmislajin biologinen sukupuoli on muuttumaton, niin siitä seuraa ulkopuolelle jättämistä, ystävyyssuhteiden menetystä ja voipa mennä duunikin - kuten tapauksessa Kathleen Stock. Ja kyllä, tiedän, hän irtisanoutui itse virastaan; mutta motiivi tälle oli nimenomaan se, että häntä oli vuosia häiriköity, kiusattu ja mustamaalattu. Olisin itsekin lähtenyt tuollaisesta opinahjosta.
Ja naisjärjestö ei vaiennut, se on tietenkin hyvä asia. Pyrkimys oli heitäkin pelotella, kun henkilötietoja reposteltiin ympäri nettiä. Äläpä nyt selittele mustaa valkoiseksi, doxxaamisen uhkakin on monelle kynnyskysymys, eivät ihmiset (etenkään naiset) halua tietojaan somekanaville kaikkien nähtäväksi.
Tämä juuri. Se, että Naisten rintama ei kadonnut kartalta doxxauksella, ei tarkoita, että asia olisi mitätön. Vaatii erityistä rohkeutta, että on omalla nimellään esillä siitä huolimatta, että tietää tällaista olevan tiedossa.
Ei ole mitenkään perusteltua, että pitää olla valmis siihen, että omia tietoaja ja osoitetta repostellaan ympäri nettiä, koska on niinkin radikaalia mieltä kuin että nainen on ihmislajin aikuinen naaras.
Tässä yksi kirjoitus tuohon Rowling-tapaukseen liittyen ja siihen, mihin tuolla tempauksella oikeastaan pyrittiin...
https://web.archive.org/web/20211123222733/https://www.telegraph.co.uk/…
"The mob’s censorious campaign is successful because, as Rowling points out, their threats have an impact that extends far beyond the relatively small number of high profile women targetted. Activists who engage in doxxing and harassment send a message to all women tempted to speak out: you could be next. Criticise the shibboleths of the trans movement, question whether a man becomes a woman just by declaring himself to be female, and you too could lose your job, have your privacy invaded and be subjected to abuse.
Rowling is fortunate that her books give her an independent source of income and allow her to buy a degree of protection. Most women are not that lucky. So it is hardly surprising that, in the face of such intimidation, many women choose to remain silent even when their rights are being eroded and the safety of vulnerable women may be at risk. As silence is, by definition, unquantifiable, we simply do not know how many people feel unable to speak freely about sex and gender."
Osoitetta ja auton rekkari. Joo tuttua huttua täälläkin.
Tämä oli nyt sitä kaivattua asiakeskustelua. Hyvin sä servaat itsesi, kun joku valkoritari yrittää pelastaa sinut itseltäsi.