Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjasarjan luonut J.K. Rowling kirjoitti varsin tuohtuneen päivityksen Twitterissä. Hän kertoo, miten hänen kotinsa osoitetta on jaettu sosiaalisessa mediassa aktivistien toimesta.
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin?
Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa.
Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri.
Ei sillä pitäis olla mitään väliä tässä ketjussa, koska tapahtunut jo poistetussa ketjussa. Siten ei ole tietoa, mitä tarkalleen sanottu ja tämä yksi fanaattinen transaktivisti nyt tarjoilee usein vaihtoehtoisia faktojaan, joihin ei ole luottamista. Jos kerran ilmoitus tehty, niin se on muiden asia setvia se. Ei ole tämän ketjun asia, vaikka tuo dereilaaja niin kerkeästi haluaisikin sitä vatvottavan.
Ketjussa kovinta ääntä pitävä tuottelias kirjoittaja nimesi Panda Erikssonin pedofiilien asian ajajaksi ja sanoi ettei pelkää seurauksia. Ketjussa useampi liittyi mukaan nimittelyyn. Aiinoastaan transaktivistit tuomitsivat käytöksen, kukaan muu ei. Eriksson ilmoitti tehneensä aiheesta rikosilmoituksen. Sen enempää en tiedä.
Eikö tuo Panda ole yksi niitä jotka ovat sitä mieltä että jos ei halua miehiä naisten pukuhuoneisiin on konservatiivi ja että pikkutyttöjen pitää lopettaa kyttääminen/tottua näkemään miesten sukuelimiä?Jos on niin silloinhan ketju on oikeassa.
Yritätkö esiintyä neutraalina kysymysten esittäjänä samalla kun syytät Pandaa pedofiilimyönteisyydestä? Kysymysmerkki ei taida suojata sinua. Ilmoitan viestisi eteenpäin.
Ok mutta vastaisitko silti kysymykseen?
Ehkä vastaajana oleminen on sinulle sopivin rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin?
Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa.
Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri.
Ei sillä pitäis olla mitään väliä tässä ketjussa, koska tapahtunut jo poistetussa ketjussa. Siten ei ole tietoa, mitä tarkalleen sanottu ja tämä yksi fanaattinen transaktivisti nyt tarjoilee usein vaihtoehtoisia faktojaan, joihin ei ole luottamista. Jos kerran ilmoitus tehty, niin se on muiden asia setvia se. Ei ole tämän ketjun asia, vaikka tuo dereilaaja niin kerkeästi haluaisikin sitä vatvottavan.
Ketjussa kovinta ääntä pitävä tuottelias kirjoittaja nimesi Panda Erikssonin pedofiilien asian ajajaksi ja sanoi ettei pelkää seurauksia. Ketjussa useampi liittyi mukaan nimittelyyn. Aiinoastaan transaktivistit tuomitsivat käytöksen, kukaan muu ei. Eriksson ilmoitti tehneensä aiheesta rikosilmoituksen. Sen enempää en tiedä.
Missä ketjussa?! :D Herranen aika, kuinka joku aivan toinen ketju, jonka aihepiiriä emme edes tiedä, liittyy Rowling-tapaukseen yhtään mitenkään?
Ja huomiona sekin, että tämä on anonyymi palsta; mistä siis luulet tietäväsi, kuka jonkun viestin on kirjoittanut ja kuka mitäkin kommenttia puolusteli? Huhhuh nyt.
Mutta palataanpa takaisin aiheeseen. Tässä siis nuo Rowlingin twiitit, ne voi käydä jokainen itse lukemassa :) https://twitter.com/jk_rowling/status/1462758324177444870
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin?
Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa.
Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri.
Ei sillä pitäis olla mitään väliä tässä ketjussa, koska tapahtunut jo poistetussa ketjussa. Siten ei ole tietoa, mitä tarkalleen sanottu ja tämä yksi fanaattinen transaktivisti nyt tarjoilee usein vaihtoehtoisia faktojaan, joihin ei ole luottamista. Jos kerran ilmoitus tehty, niin se on muiden asia setvia se. Ei ole tämän ketjun asia, vaikka tuo dereilaaja niin kerkeästi haluaisikin sitä vatvottavan.
Ketjussa kovinta ääntä pitävä tuottelias kirjoittaja nimesi Panda Erikssonin pedofiilien asian ajajaksi ja sanoi ettei pelkää seurauksia. Ketjussa useampi liittyi mukaan nimittelyyn. Aiinoastaan transaktivistit tuomitsivat käytöksen, kukaan muu ei. Eriksson ilmoitti tehneensä aiheesta rikosilmoituksen. Sen enempää en tiedä.
Eikö tuo Panda ole yksi niitä jotka ovat sitä mieltä että jos ei halua miehiä naisten pukuhuoneisiin on konservatiivi ja että pikkutyttöjen pitää lopettaa kyttääminen/tottua näkemään miesten sukuelimiä?Jos on niin silloinhan ketju on oikeassa.
Yritätkö esiintyä neutraalina kysymysten esittäjänä samalla kun syytät Pandaa pedofiilimyönteisyydestä? Kysymysmerkki ei taida suojata sinua. Ilmoitan viestisi eteenpäin.
Ok mutta vastaisitko silti kysymykseen?
Ehkä vastaajana oleminen on sinulle sopivin rooli.
Eli hän siis oli yksi noista. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin?
Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa.
Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri.
Ei sillä pitäis olla mitään väliä tässä ketjussa, koska tapahtunut jo poistetussa ketjussa. Siten ei ole tietoa, mitä tarkalleen sanottu ja tämä yksi fanaattinen transaktivisti nyt tarjoilee usein vaihtoehtoisia faktojaan, joihin ei ole luottamista. Jos kerran ilmoitus tehty, niin se on muiden asia setvia se. Ei ole tämän ketjun asia, vaikka tuo dereilaaja niin kerkeästi haluaisikin sitä vatvottavan.
Ketjussa kovinta ääntä pitävä tuottelias kirjoittaja nimesi Panda Erikssonin pedofiilien asian ajajaksi ja sanoi ettei pelkää seurauksia. Ketjussa useampi liittyi mukaan nimittelyyn. Aiinoastaan transaktivistit tuomitsivat käytöksen, kukaan muu ei. Eriksson ilmoitti tehneensä aiheesta rikosilmoituksen. Sen enempää en tiedä.
Missä ketjussa?! :D Herranen aika, kuinka joku aivan toinen ketju, jonka aihepiiriä emme edes tiedä, liittyy Rowling-tapaukseen yhtään mitenkään?
Ja huomiona sekin, että tämä on anonyymi palsta; mistä siis luulet tietäväsi, kuka jonkun viestin on kirjoittanut ja kuka mitäkin kommenttia puolusteli? Huhhuh nyt.
Mutta palataanpa takaisin aiheeseen. Tässä siis nuo Rowlingin twiitit, ne voi käydä jokainen itse lukemassa :) https://twitter.com/jk_rowling/status/1462758324177444870
Sinulle pedofiliakortti on hymiön paikka niin poistit itsesi kaikesta asiakeskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta palataanpa takaisin aiheeseen. Tässä siis nuo Rowlingin twiitit, ne voi käydä jokainen itse lukemassa :) https://twitter.com/jk_rowling/status/1462758324177444870
Ja tässä Rowlingin essee:
https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons…
Sama suomennettuna:
https://radikaalifeministi.wordpress.com/2020/06/30/j-k-rowlingin-pohdi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin?
Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa.
Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri.
Ei sillä pitäis olla mitään väliä tässä ketjussa, koska tapahtunut jo poistetussa ketjussa. Siten ei ole tietoa, mitä tarkalleen sanottu ja tämä yksi fanaattinen transaktivisti nyt tarjoilee usein vaihtoehtoisia faktojaan, joihin ei ole luottamista. Jos kerran ilmoitus tehty, niin se on muiden asia setvia se. Ei ole tämän ketjun asia, vaikka tuo dereilaaja niin kerkeästi haluaisikin sitä vatvottavan.
Ketjussa kovinta ääntä pitävä tuottelias kirjoittaja nimesi Panda Erikssonin pedofiilien asian ajajaksi ja sanoi ettei pelkää seurauksia. Ketjussa useampi liittyi mukaan nimittelyyn. Aiinoastaan transaktivistit tuomitsivat käytöksen, kukaan muu ei. Eriksson ilmoitti tehneensä aiheesta rikosilmoituksen. Sen enempää en tiedä.
Missä ketjussa?! :D Herranen aika, kuinka joku aivan toinen ketju, jonka aihepiiriä emme edes tiedä, liittyy Rowling-tapaukseen yhtään mitenkään?
Ja huomiona sekin, että tämä on anonyymi palsta; mistä siis luulet tietäväsi, kuka jonkun viestin on kirjoittanut ja kuka mitäkin kommenttia puolusteli? Huhhuh nyt.
Mutta palataanpa takaisin aiheeseen. Tässä siis nuo Rowlingin twiitit, ne voi käydä jokainen itse lukemassa :) https://twitter.com/jk_rowling/status/1462758324177444870
Palataanpa takaisin aiheeseen. Sinulle pedofiliasyytös olikin nyt siis täysin hyväksyttävää.
Rowling ei ole tämän ketjun aihe, luonnolisestikaan, vaan yhden huomionkipeän ihmisen aktivismilarppi, joka pohjautuu mielikuvituksellisiin jossitteluihin ja graafiseen hekumointiin puolikovista peniksistä hänen pukuhuoneessaan. Hän syytti "transaktivisteja" sensuurista ja cancelloinnista samaan aikaan kun koko vuoden etusivu oli täynnä hänen tuhansia viestejä pitkiä ketjujaan ja pedofilialla tahraaminen oli hänen näkemyksensä asiakeskustelusta. Haluaisitko ottaa kantaa asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää sateenkaari ihmiset on aivan sekoja 😱 näkevät vihaa ja fobioita sielläkin missä niitä ei ole, Erinlainen näkemys ja mielipiteet eivät ole vihaa tai fobiaa!!
Älä viitsi yleistää noin vähän. Kyllä kaikki miehetkin on pahoja, niin kuin tässä ketjussa on jo todettu.
Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta pahuutta ei näe päältäpäin. Miksi arvelisit naisille alunperin järjestetyn omia tiloja ilman mieskehoisten läsnäoloa? Auttaisiko pohdintaa sellaiset faktat kuten, että seksi- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneistä yli 90 prosenttia on miehiä, tai että seksirikosten uhreista yli 90 prosenttia on naisia?
UK:n transnaisvankitilaston perusteella transnaiset syyllistyivät seksirikoksiin moninkertaisesti muita miesvankeja enemmän. Eli transnaiset tekevät korostetun miestyypillisiä rikoksia. UK:ssa joka viideskymmenes miesvanki on transidentifioituva, kun transien osuus väestöstä on promilleja. Mistä se mielestäsi kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rowling nostaa tuossa esille monta seikkaa, joista itsekin huolestunut.
Nuorten tyttöjen ja naisten kasvava määrä transklinikoille hakeutuneissa.
Seksuaalivähemmistöjen aseman huononeminen.
Naisten tilojen poistaminen ja suoranainen naisviha.
Huono-osaisten naisten tilanteen ignooraaminen.
Taantumuksellinen naiskäsitys.
Kielen manipulointi ja keskustelun estäminen.
Affirmaatioterapian vaarallisuus kehodysforisten hoidossa.
Transideologian levittäminen ja lasten aivopesu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää sateenkaari ihmiset on aivan sekoja 😱 näkevät vihaa ja fobioita sielläkin missä niitä ei ole, Erinlainen näkemys ja mielipiteet eivät ole vihaa tai fobiaa!!
Älä viitsi yleistää noin vähän. Kyllä kaikki miehetkin on pahoja, niin kuin tässä ketjussa on jo todettu.
Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta pahuutta ei näe päältäpäin. Miksi arvelisit naisille alunperin järjestetyn omia tiloja ilman mieskehoisten läsnäoloa? Auttaisiko pohdintaa sellaiset faktat kuten, että seksi- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneistä yli 90 prosenttia on miehiä, tai että seksirikosten uhreista yli 90 prosenttia on naisia?
UK:n transnaisvankitilaston perusteella transnaiset syyllistyivät seksirikoksiin moninkertaisesti muita miesvankeja enemmän. Eli transnaiset tekevät korostetun miestyypillisiä rikoksia. UK:ssa joka viideskymmenes miesvanki on transidentifioituva, kun transien osuus väestöstä on promilleja. Mistä se mielestäsi kertoo?
Ketjussa olevan viestin perusteella miehuus oli pahuuden alkujuuri ja miehen nyt aika usein tunnistaa päältä päin. Ehkä sinulla on tunnistamisvaikeuksia, mutta älä viitsi yleistää.
Miksi puhut UK:sta? Eikö suomi ole äidinkielesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää sateenkaari ihmiset on aivan sekoja 😱 näkevät vihaa ja fobioita sielläkin missä niitä ei ole, Erinlainen näkemys ja mielipiteet eivät ole vihaa tai fobiaa!!
Älä viitsi yleistää noin vähän. Kyllä kaikki miehetkin on pahoja, niin kuin tässä ketjussa on jo todettu.
Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta pahuutta ei näe päältäpäin. Miksi arvelisit naisille alunperin järjestetyn omia tiloja ilman mieskehoisten läsnäoloa? Auttaisiko pohdintaa sellaiset faktat kuten, että seksi- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneistä yli 90 prosenttia on miehiä, tai että seksirikosten uhreista yli 90 prosenttia on naisia?
UK:n transnaisvankitilaston perusteella transnaiset syyllistyivät seksirikoksiin moninkertaisesti muita miesvankeja enemmän. Eli transnaiset tekevät korostetun miestyypillisiä rikoksia. UK:ssa joka viideskymmenes miesvanki on transidentifioituva, kun transien osuus väestöstä on promilleja. Mistä se mielestäsi kertoo?
Ketjussa olevan viestin perusteella miehuus oli pahuuden alkujuuri ja miehen nyt aika usein tunnistaa päältä päin. Ehkä sinulla on tunnistamisvaikeuksia, mutta älä viitsi yleistää.
Miksi puhut UK:sta? Eikö suomi ole äidinkielesi?
Terf lingon käyttäminen onnistuu lähinnä englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Miksi et uskalla vastata tuohon kysymykseen? Koko ajan sivuutat sen.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää sateenkaari ihmiset on aivan sekoja 😱 näkevät vihaa ja fobioita sielläkin missä niitä ei ole, Erinlainen näkemys ja mielipiteet eivät ole vihaa tai fobiaa!!
Älä viitsi yleistää noin vähän. Kyllä kaikki miehetkin on pahoja, niin kuin tässä ketjussa on jo todettu.
Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta pahuutta ei näe päältäpäin. Miksi arvelisit naisille alunperin järjestetyn omia tiloja ilman mieskehoisten läsnäoloa? Auttaisiko pohdintaa sellaiset faktat kuten, että seksi- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneistä yli 90 prosenttia on miehiä, tai että seksirikosten uhreista yli 90 prosenttia on naisia?
UK:n transnaisvankitilaston perusteella transnaiset syyllistyivät seksirikoksiin moninkertaisesti muita miesvankeja enemmän. Eli transnaiset tekevät korostetun miestyypillisiä rikoksia. UK:ssa joka viideskymmenes miesvanki on transidentifioituva, kun transien osuus väestöstä on promilleja. Mistä se mielestäsi kertoo?
Ketjussa olevan viestin perusteella miehuus oli pahuuden alkujuuri ja miehen nyt aika usein tunnistaa päältä päin. Ehkä sinulla on tunnistamisvaikeuksia, mutta älä viitsi yleistää.
Miksi puhut UK:sta? Eikö suomi ole äidinkielesi?
Rakensitpa upean olkiukon mätkittäväksi. Olkiukkoilu on yleisimpiä argumenttivirheitä.
Miksi meidän pitäisi toistaa muiden maiden tekemät virheet? Miksi meidän pitäisi ottaa oppi kantapään kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Miksi et uskalla vastata tuohon kysymykseen? Koko ajan sivuutat sen.
-Eri
Jos olet seurannut aihetta, vaikka nyt edes puoli vuotta niin kuin minä, niin olet huomannut, että tämä ihminen ei keskustele, ei edes yritä, hän ei edes lue ketjuja, vaan tärkeintä on pakkomielteen parissa askartelu. Ehdotan, että palaat asiaan puolen vuoden päästä ja poikkeat hänen ketjussaan, ja huomaat, että hän kirjoittaa edelleen täsmälleen samaa. Jos haluat perspektiiviä menneisyyteen, niin mene lukemaan suomi24:n trans-keskusteluja menneisyydestä, ja kuinka ollakaan: kirjoittaja on siellä samojen hokemien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää sateenkaari ihmiset on aivan sekoja 😱 näkevät vihaa ja fobioita sielläkin missä niitä ei ole, Erinlainen näkemys ja mielipiteet eivät ole vihaa tai fobiaa!!
Älä viitsi yleistää noin vähän. Kyllä kaikki miehetkin on pahoja, niin kuin tässä ketjussa on jo todettu.
Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta pahuutta ei näe päältäpäin. Miksi arvelisit naisille alunperin järjestetyn omia tiloja ilman mieskehoisten läsnäoloa? Auttaisiko pohdintaa sellaiset faktat kuten, että seksi- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneistä yli 90 prosenttia on miehiä, tai että seksirikosten uhreista yli 90 prosenttia on naisia?
UK:n transnaisvankitilaston perusteella transnaiset syyllistyivät seksirikoksiin moninkertaisesti muita miesvankeja enemmän. Eli transnaiset tekevät korostetun miestyypillisiä rikoksia. UK:ssa joka viideskymmenes miesvanki on transidentifioituva, kun transien osuus väestöstä on promilleja. Mistä se mielestäsi kertoo?
Ketjussa olevan viestin perusteella miehuus oli pahuuden alkujuuri ja miehen nyt aika usein tunnistaa päältä päin. Ehkä sinulla on tunnistamisvaikeuksia, mutta älä viitsi yleistää.
Miksi puhut UK:sta? Eikö suomi ole äidinkielesi?
Rakensitpa upean olkiukon mätkittäväksi. Olkiukkoilu on yleisimpiä argumenttivirheitä.
Miksi meidän pitäisi toistaa muiden maiden tekemät virheet? Miksi meidän pitäisi ottaa oppi kantapään kautta?
Kerrotko mikä oli olkiukko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Miksi et uskalla vastata tuohon kysymykseen? Koko ajan sivuutat sen.
-Eri
Jos olet seurannut aihetta, vaikka nyt edes puoli vuotta niin kuin minä, niin olet huomannut, että tämä ihminen ei keskustele, ei edes yritä, hän ei edes lue ketjuja, vaan tärkeintä on pakkomielteen parissa askartelu. Ehdotan, että palaat asiaan puolen vuoden päästä ja poikkeat hänen ketjussaan, ja huomaat, että hän kirjoittaa edelleen täsmälleen samaa. Jos haluat perspektiiviä menneisyyteen, niin mene lukemaan suomi24:n trans-keskusteluja menneisyydestä, ja kuinka ollakaan: kirjoittaja on siellä samojen hokemien kanssa.
Miksi ajat itsemäärittelyä, ja haluat päästää miehet omalla ilmoituksellaan naisten tiloihin samoihin pukuhuoneisiin ja suihkuihin pienten tyttöjen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Kuka mahtoi tuoda p*filian tähän ketjuun nimiä myöten? Luuletko saavasi kultatähden, kun linkität ko. henkilön yhä uudestaan siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.
Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä huolettaa.
Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.
Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...
Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?
No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.
Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?
Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?
Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.
Miksi queerideologianne sitten pohjaa pedofiilien ja pedofilian puolustelijoiden kirjoitelmiin? Miksi ajatte lakialoitetta, joka päästää vieraat miehet samoihin pukkareihin ja suihkuihin nuorten tyttöjen kanssa?
Ihan kuin olisit kirjoittanut tämän viestin jo muutama tuhat kertaa? 5000 kertaa? Ajattelitko, että joku muuttaa mielensä, kun kirjoitat sen jälleen kerran?
Miksi et uskalla vastata tuohon kysymykseen? Koko ajan sivuutat sen.
-Eri
Jos olet seurannut aihetta, vaikka nyt edes puoli vuotta niin kuin minä, niin olet huomannut, että tämä ihminen ei keskustele, ei edes yritä, hän ei edes lue ketjuja, vaan tärkeintä on pakkomielteen parissa askartelu. Ehdotan, että palaat asiaan puolen vuoden päästä ja poikkeat hänen ketjussaan, ja huomaat, että hän kirjoittaa edelleen täsmälleen samaa. Jos haluat perspektiiviä menneisyyteen, niin mene lukemaan suomi24:n trans-keskusteluja menneisyydestä, ja kuinka ollakaan: kirjoittaja on siellä samojen hokemien kanssa.
Huomaat myös, ettäh än on AINA palstalla ja antamassa alapeukun muutaman sekunnin sisällä aamusta iltaan. Miltä kuulostaa ihminen, joka kirjoittaa samoja viestejä aamusta iltaan päivästä toiseen ja hakkaa kirjoittamisen välisen ajan F5-näppäintä?
Ok mutta vastaisitko silti kysymykseen?