Harry Potter -kirjasarjan luonut J.K. Rowling kirjoitti varsin tuohtuneen päivityksen Twitterissä. Hän kertoo, miten hänen kotinsa osoitetta on jaettu sosiaalisessa mediassa aktivistien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Rowling on vastannut tuohon. Hän ei ole huolissaan omasta turvallisuudestaan tai tulevaisuudestaan koska tietää olevansa rikas ja hyvässä asemassa. Hän on huolissaan niistä muista "terfeistä" joihin nämä tyypit käyttävät samoja keinoja.

No onpahan nyt ihan  jaloa epäitsekkyyttä kerrassaan häneltä.

(kuten häneltä tietysti odottaa sopiikin . )

Transsukupuolisten taholta tulevan vaaran hän kait näkee niin suurena, että sen vuoksi kaikkien muiden ryhmien tekemät, naisiin kohdistuneet henkirikokset ja rai..aukset voidaankin sivuuttaa ja uohtaa tässä 'dialogittomassa' trans-ihmisiä koskevassa 'keskustelussa ' kokonaan.

Melkoista kaksinaismoralistista tekopyhyyttä ja 'uhrautumista'.

Siis oletko sä lukenut sen Rowlingin esseen?

Mikä siinä sun mielestä oli transfoobista?

Hänhän oli hyvin empaattinen transihmisiä kohtaan.

Hänen ongelmansa on nimenomaan transaktivismissa ja transideologiassa eikä transihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.

Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...

Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?

No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.

Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?

Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää sateenkaari ihmiset on aivan sekoja 😱 näkevät vihaa ja fobioita sielläkin missä niitä ei ole, Erinlainen näkemys ja mielipiteet eivät ole vihaa tai fobiaa!!

Älä viitsi yleistää noin vähän. Kyllä kaikki miehetkin on pahoja, niin kuin tässä ketjussa on jo todettu.

Kaikki miehet eivät ole pahoja. Ainoastaan ne joilla on pakkomielle päästä naisten ja pikkutyttöjen joukkoon.

Kannattaa lukea ketjua, koska siellä sanottiin ihan muuta. Sekään ei herättänyt mitään ihmetystä kenessäkään eli jakavat saman filosofian.

Höpöhöpö. Normaalit ihmiset vaan eivät jää kinaamaan selvien trollien kanssa, vaan ilmoittavat asiattomuudet ja jatkavat keskustelua. 

Miksi pidät penishullua trollina kun hän on oikeasti uhri? Penisten uhri. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.

Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...

Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?

Olitko sä näitä transaktivisteja, joiden mielestä pienten tyttöjen pitää tottua vieraisiin peniksellisiin henkilöihin naisten tiloissa, ja jos he tuntevat olonsa epämukavaksi siitä, että joutuvat jakamaan puku- ja suihkutilat peniksellisten kanssa, ovat he vain "konservatiivisia tirkistelijöitä", joita vanhempien pitäisi opettaa käyttäytymään paremmin?

Mikä sun vastaus kysymyksiin oli? Pystytkö peniksiltä ajattelemaan ja vastaamaan? Voit sitten jäädä palstalle jatkamaan penisfantasoiden parissa.

Niin eli olit siis niitä, jotka haluavat, että aikuiset miehet pääsevät omalla ilmoituksella samoihin tiloihin, missä pikkutytötkin riisuutuvat ja peseytyvät? Sinusta pienten tyttöjenkin pitää tottua vieraiden penisten näkemiseen, vaikka aikuiset naisetkaan eivät halua sellaiseen tilanteeseen. Ok. Sellainen tapaus olet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.

Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...

Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?

No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.

Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?

Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?

Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.

Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...

Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?

Olitko sä näitä transaktivisteja, joiden mielestä pienten tyttöjen pitää tottua vieraisiin peniksellisiin henkilöihin naisten tiloissa, ja jos he tuntevat olonsa epämukavaksi siitä, että joutuvat jakamaan puku- ja suihkutilat peniksellisten kanssa, ovat he vain "konservatiivisia tirkistelijöitä", joita vanhempien pitäisi opettaa käyttäytymään paremmin?

Mikä sun vastaus kysymyksiin oli? Pystytkö peniksiltä ajattelemaan ja vastaamaan? Voit sitten jäädä palstalle jatkamaan penisfantasoiden parissa.

Niin eli olit siis niitä, jotka haluavat, että aikuiset miehet pääsevät omalla ilmoituksella samoihin tiloihin, missä pikkutytötkin riisuutuvat ja peseytyvät? Sinusta pienten tyttöjenkin pitää tottua vieraiden penisten näkemiseen, vaikka aikuiset naisetkaan eivät halua sellaiseen tilanteeseen. Ok. Sellainen tapaus olet. 

Olet kirjoittanut liian kauan monologeja että osaisit mitenkään osallistua keskusteluun. Saat ihan kohta pitää taas tämän ketjun ja se on taas sitten tyypillisen oksettavaa menoa sinun tapaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.

Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...

Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?

No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.

Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?

Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?

Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.

Siis sinä olet yllättynyt siitä, että joidenkin mielestä pikkutyttöjen EI tarvitse tottua vieraiden peniksellisten läsnäoloon naisten suihkutiloissa?

Sinua ihmetyttää, että joidenkin mielestä pikkutyttöjen ei tarvitse riisuutua ja suihkutella peniksellisten silmien alla?

Olet siis aidosti järkyttynyt siitä, että muut ihmiset EIVÄT hauku pikkutyttöjä, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi jos joutuvat riisuutumaan peniksellisten seurassa, konservatiivisiksi tirkistelijöiksi?

Sellainen tapaus siis olet. No niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon turpaan veto parantaa wokehullun harhoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän mennä lorottamaan kuukautisiaan lattialle jollekin julkiselle paikalle mielenosoituksena ja tukena Rowlingille? Tänään olisi mahdollista...

T. Rowling-fanit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.

Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...

Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?

No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.

Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?

Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?

Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.

Minä en edelleenkään tiedä kuka on sanonut ja mitä tai kuka on oikeassa. Tiedän vain sen, että ihmisten nimien ja kotiosotteiden levittäminen ei ole missään tapauksessa oikein. Sinustako on? Siinäkin tapauksessa että olisivat jo mahdollisesti saaneet sakot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.

Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...

Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?

No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.

Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?

Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?

Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.

Siis sinä olet yllättynyt siitä, että joidenkin mielestä pikkutyttöjen EI tarvitse tottua vieraiden peniksellisten läsnäoloon naisten suihkutiloissa?

Sinua ihmetyttää, että joidenkin mielestä pikkutyttöjen ei tarvitse riisuutua ja suihkutella peniksellisten silmien alla?

Olet siis aidosti järkyttynyt siitä, että muut ihmiset EIVÄT hauku pikkutyttöjä, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi jos joutuvat riisuutumaan peniksellisten seurassa, konservatiivisiksi tirkistelijöiksi?

Sellainen tapaus siis olet. No niinpä niin.

Älä juo enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänellä varaa palkata vaikka lauma yksityisetsiviä ja vielä henkivartiokaartikin ympärilleen jos on siitä  omasta turvallisuudestaan niin huolissaan.

Ei jaksa jonkun ulkomaisen ökyrikkaan terf-propagandistin ongelmat näin korona-aikana täällä  huolettaa. 

Niin no pelotteeksi se varmaan onkin tarkoitettu tavallisille naisille. Katsokaa nyt miten teidän käy, jos puhutte naisten oikeuksista. Ja teillä ei olekaan rahaa palkata henkivartiokartia suojelemaan, kun saamme selville teidän kotisosoitteenne.

Niinhän nuo kotimaisetkin odottavat jo kieli pitkällä että jos vaikka sillä av-kirjoituksista tehdyllä rikosilmoituksella saisi nimiä leviteltäväksi...

Ai tarkoitat kai sitä kunnianloukkausjuttua, missä terffit käyttivät pedofiliaa lyömäasena tällä palstalla missä näkyvyys on mahdollisimman suuri? Jos tarkoitit, miksi et siten kirjoittanut niin? Et kai tarkoita, että hyväksyt käytöksen?

No kun en saatana tiedä kuka on sanonut ja mitä, joten en voi sanoa hyväksynkö käytöksen vai en. Se ei ollut tuon viestin pointti. Pointti oli se että vaikuttaa siltä että ainoa syy tehdä koko ilmoitus oli että saisivat nimiä leviteltäväksi nettiin.

Sinusta siis ei olisi saanut ilmoittaa polisiille jos kunniaa on loukattu törkeällä tavalla? Oliko törkeä temppu? Vai oliko niin että pitää vastata sanoistaan?

Saa tietysti ilmoittaa poliisille. Mutta oletko lukenut vastauksia siihen missä hekumoivat jo sillä että pääsisivät jakamaan ilkeiden terffien nimiä? Niitä taitaa olla tässäkin ketjussa. Hyväksytkö sinä tuon käytöksen?

Mitä ilkeä terffi siis pelkää? Että muut saavat tietää, että hän on käyttänyt pedofiliaa aseena ihmisen nimen lokaamisessa? Yleensä terveet ihmiset pitävät pedofiliaa kammottavana asiana, jonka kanssa on nollatoleranssi joka suhteessa ja jota ei käytetä missään riidassa.

Siis sinä olet yllättynyt siitä, että joidenkin mielestä pikkutyttöjen EI tarvitse tottua vieraiden peniksellisten läsnäoloon naisten suihkutiloissa?

Sinua ihmetyttää, että joidenkin mielestä pikkutyttöjen ei tarvitse riisuutua ja suihkutella peniksellisten silmien alla?

Olet siis aidosti järkyttynyt siitä, että muut ihmiset EIVÄT hauku pikkutyttöjä, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi jos joutuvat riisuutumaan peniksellisten seurassa, konservatiivisiksi tirkistelijöiksi?

Sellainen tapaus siis olet. No niinpä niin.

Ja sinä taas tässä ketjussa se palstan 'Penis-hullu'.

No niinpä niin. 

Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin? 

Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa. 

Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?

Kyllä tämä loppuu joskus. Fanaattisuus kuluttaa käyttövoimansa, woket vanhenevat, väsyvät. Uusi sukupolvi torjuu aina entisen agendan ja suuntaa fokuksen johonkin uuteen. Näin kävi taistolaisillekin, joiden luokkataistelu kävi vanhanaikaiseksi ja ummehtuneeksi, kun tuli nuori vihreä liike ekologisine tavoitteineen..

Tai sitten muu maailma laittaa stopin fanaatikoille, kun niiden toiminta alkaa niin räikeästi loukata ihmisoikeuksia, että mikään savuverho ei sitä peitä. Niin  kävi natseille.

Vihreällä liikkeellä tosin on nykyään aivan erilaiset tavoitteet ja ne eivät ole ekologisia.

Sijaltainen_nousisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?

En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?

No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D 

Eihän transnaisella ole kuukautisia. Sen sanominen ääneen on vain tosiasia. Ihminen jolla on kuukautiset on nainen. Nainen on nainen siitäkin huolimatta että hänellä ei sillä hetkellä ole kuukautisia.

No katsos kun on myös transmiehiä ja osalla heistä on (vielä?) kuukautiset. Miten vaikea tämä on tajuta.

Miehillä ei ole edelleenkään kuukautisia. Sinä tässä et ole sitä tajunnut.

Älkää viitsikö trollata enempää ennalta-arvattavia reaktioita tuolta yhdeltä tapaukselta.  Se ei ole helppo paikka mielenterveydelle, jos kuka tahansa voi liittää hänen joka mittarilla vähintään oudot kirjoituksensa hänen mahdollisesti esiin tulevaan henkilöllisyyteensä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin? 

Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa. 

Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri. 

 

Ei sillä pitäis olla mitään väliä tässä ketjussa, koska tapahtunut jo poistetussa ketjussa. Siten ei ole tietoa, mitä tarkalleen sanottu ja tämä yksi fanaattinen transaktivisti nyt tarjoilee usein vaihtoehtoisia faktojaan, joihin ei ole luottamista. Jos kerran ilmoitus tehty, niin se on muiden asia setvia se.  Ei ole tämän ketjun asia, vaikka tuo dereilaaja niin kerkeästi haluaisikin sitä vatvottavan.

Vierailija kirjoitti:

Sijaltainen_nousisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?

En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?

No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D 

Eihän transnaisella ole kuukautisia. Sen sanominen ääneen on vain tosiasia. Ihminen jolla on kuukautiset on nainen. Nainen on nainen siitäkin huolimatta että hänellä ei sillä hetkellä ole kuukautisia.

No katsos kun on myös transmiehiä ja osalla heistä on (vielä?) kuukautiset. Miten vaikea tämä on tajuta.

Miehillä ei ole edelleenkään kuukautisia. Sinä tässä et ole sitä tajunnut.

Kumpi sun mielestä on pahempi elämää haittaava ongelma?

Sekö, että on olemassa niitä trans-ihmisiä, vai sekö että elämme nyt tässä pirun pandemiaputkessa ,jonka loppu ei vielä edes häämötä ?

Jos jollain saisit nyt taiotuksi jommankumman näistä kahdesta kokonaan pois niin: kumman valitsisit ?

Jos asia taas voitaisiin hoitaa yleisellä äänestyksellä niin kumman näistä vaihtoehdoista arvelisit saavan sen suuremman äänivyöryn ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaltainen_nousisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowlingin rikos oli sanoa, että vain naisilla on kuukautiset. Totuuden sanominen on nykyään rangaistava teko. Milloin tämä hulluus loppuu?

En ymmärrä, naisilla on kuukautiset. Ei elämän alussa eikä lopussa mutta kuitenkin. Mikä tässä oli väärin? Minulta tällainen on mennyt täysin ohi?

No, transaktivistit raivostuivat siitä, että heidän mielestään tuo lause on transvihamielinen, koska "transnaisilla" eli sukupuoltaan miehestä naiseksi vaihtaneilla ei ole kuukautisia. Eli ei saisi sanoa, että "naisilla on kuukautiset", koska tämä lause kuulemma vähättelee transnaisen naiseutta ja on äärimmäisen loukkaava. :D 

Eihän transnaisella ole kuukautisia. Sen sanominen ääneen on vain tosiasia. Ihminen jolla on kuukautiset on nainen. Nainen on nainen siitäkin huolimatta että hänellä ei sillä hetkellä ole kuukautisia.

No katsos kun on myös transmiehiä ja osalla heistä on (vielä?) kuukautiset. Miten vaikea tämä on tajuta.

Miehillä ei ole edelleenkään kuukautisia. Sinä tässä et ole sitä tajunnut.

Kumpi sun mielestä on pahempi elämää haittaava ongelma?

Sekö, että on olemassa niitä trans-ihmisiä, vai sekö että elämme nyt tässä pirun pandemiaputkessa ,jonka loppu ei vielä edes häämötä ?

Jos jollain saisit nyt taiotuksi jommankumman näistä kahdesta kokonaan pois niin: kumman valitsisit ?

Jos asia taas voitaisiin hoitaa yleisellä äänestyksellä niin kumman näistä vaihtoehdoista arvelisit saavan sen suuremman äänivyöryn ?

Sukupuoli vaikuttaa moneen asiaan Pilkutin. Koronakin voi vaikuttaa eri tavalla oli sitten kyseessä mies vai nainen. Samoin rokotteella on erilaisia sivuvaikutuksia. Esimerkiksi monilla naisilla on ollut rokotteen jälkeen kuukautishäiriöitä, ja se tietysti voi monia naisia pelottaa.

Eli ei pandemiankaan aikana voi unohtaa sitä, että meitä on naaraspuolisia (naisia) ja urospuolisia (miehiä) ihmisiä ja se meidän sukupuoli vaikuttaa moneen asiaan, myös siihen mitä pandemian aikana tapahtuu. Juuri tämän vuoksi sukupuolen itsemäärittely jonkin tunteen perusteella vastustetaan. Jonkun henkilön näkymätön tunne ei liity todellisuuteen mitenkään. Sen sijaan biologinen sukupuoli, eli se fyysinen keho vaikuttaa ihan oleellisesti meihin. Siksi sen merkitystä yhteiskunnassa ei saa pyyhkiä pois määrittelemällä sukupuoli itsemääriteltäväksi tunteeksi. Hulluahan sellainen on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin? 

Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa. 

Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri. 

 

Ei sillä pitäis olla mitään väliä tässä ketjussa, koska tapahtunut jo poistetussa ketjussa. Siten ei ole tietoa, mitä tarkalleen sanottu ja tämä yksi fanaattinen transaktivisti nyt tarjoilee usein vaihtoehtoisia faktojaan, joihin ei ole luottamista. Jos kerran ilmoitus tehty, niin se on muiden asia setvia se.  Ei ole tämän ketjun asia, vaikka tuo dereilaaja niin kerkeästi haluaisikin sitä vatvottavan.

Ketjussa kovinta ääntä pitävä tuottelias kirjoittaja nimesi Panda Erikssonin pedofiilien asian ajajaksi ja sanoi ettei pelkää seurauksia. Ketjussa useampi liittyi mukaan nimittelyyn. Aiinoastaan transaktivistit tuomitsivat käytöksen, kukaan muu ei. Eriksson ilmoitti tehneensä aiheesta rikosilmoituksen. Sen enempää en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kumma tämä p e d o f -syytös on?! Mihin viitataan? Kuka sanoi mitä ja kenelle, ja missä - täälläkö? Onko Panda Erikssonia siis avoimesti syytetty jostakin? 

Jos tuollaisia syytöksiä on esitetty, niin tietenkin täysin asiatonta, ja hyvä jos saa käsiteltyä asian virkavallan kanssa. 

Häntä ei saa häiriköidä eikä todellakaan ole oikein esittää minkäänlaista virheellistä/loukkaavaa tietoa henkilöstä. Samahan pätee Rowlingiinkin, tietenkin. ;-) Täysin tuomittavaa kutsua häntä vihaajaksi, foobikoksi jne, ja levittää kuvaa hänen osoitteestaan ympäri ämpäri. 

 

Ei sillä pitäis olla mitään väliä tässä ketjussa, koska tapahtunut jo poistetussa ketjussa. Siten ei ole tietoa, mitä tarkalleen sanottu ja tämä yksi fanaattinen transaktivisti nyt tarjoilee usein vaihtoehtoisia faktojaan, joihin ei ole luottamista. Jos kerran ilmoitus tehty, niin se on muiden asia setvia se.  Ei ole tämän ketjun asia, vaikka tuo dereilaaja niin kerkeästi haluaisikin sitä vatvottavan.

Ketjussa kovinta ääntä pitävä tuottelias kirjoittaja nimesi Panda Erikssonin pedofiilien asian ajajaksi ja sanoi ettei pelkää seurauksia. Ketjussa useampi liittyi mukaan nimittelyyn. Aiinoastaan transaktivistit tuomitsivat käytöksen, kukaan muu ei. Eriksson ilmoitti tehneensä aiheesta rikosilmoituksen. Sen enempää en tiedä.

Eikö tuo Panda ole yksi niitä jotka ovat sitä mieltä että jos ei halua miehiä naisten pukuhuoneisiin on konservatiivi ja että pikkutyttöjen pitää lopettaa kyttääminen/tottua näkemään miesten sukuelimiä?Jos on niin silloinhan ketju on oikeassa.

Yritätkö esiintyä neutraalina kysymysten esittäjänä samalla kun syytät Pandaa pedofiilimyönteisyydestä? Kysymysmerkki ei taida suojata sinua. Ilmoitan viestisi eteenpäin.