Taylor Swift ilmaisi sitten kantansa

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että hän tuolla tavalla yrittää manipuloida vaaleja. Vaaleja ei voida pitää rehellisinä ja demokraattisina, jos ihmiset eivät äänestä oman mielensä mukaan, vaan jonkun toisen vaikuttamana.

Eli Swiftin pitäisi olla hiljaa, kun Trump levittää valheellista tietoa hänen poliittisesta kannastaan?

Höpsis pöpsis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että hän tuolla tavalla yrittää manipuloida vaaleja. Vaaleja ei voida pitää rehellisinä ja demokraattisina, jos ihmiset eivät äänestä oman mielensä mukaan, vaan jonkun toisen vaikuttamana.

 

Eli Swiftin pitäisi olla hiljaa, kun Trump levittää valheellista tietoa hänen poliittisesta kannastaan?

Höpsis pöpsis.

Hän voi tuossa yhteydessä toki kieltää kannatuksensa, mutta ei saisi ryhtyä käyttämään julkisuuttaan Trumpia vastaan tai tukeakseen Harrisia. Emme voi enää tietää äänestääkö jotkut haluamaansa ehdokasta, vai sitä, jota idolinsa käskee äänestämään, joten vaalit eivät ole demokraattiset.

 

Ei ole demokratiassa kiellettyä kertoa ja perustella kantaansa. Ja vaalien alla yritetään vaikuttaa äänestäjiin kaikin mahdollisin keinoin. Trumpin keinot ovat paljon likaisemmat kuin se, että poptähti kertoo kantansa.

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että hän tuolla tavalla yrittää manipuloida vaaleja. Vaaleja ei voida pitää rehellisinä ja demokraattisina, jos ihmiset eivät äänestä oman mielensä mukaan, vaan jonkun toisen vaikuttamana.

Niin. On törkeää, että Trump yrittää manipuloida vaaleja kuvaväärennöksillä, joissa Swift lavastettiin hänen kannattajakseen.

Mutta eihän patologinen valehtelija ole koskaan rehellinen ja hänet tullaan aina muistamaan törkeästä sabotaasista amerikkalaista demokratiaa vastaan 6.1.2021.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että hän tuolla tavalla yrittää manipuloida vaaleja. Vaaleja ei voida pitää rehellisinä ja demokraattisina, jos ihmiset eivät äänestä oman mielensä mukaan, vaan jonkun toisen vaikuttamana.

 

Eli Swiftin pitäisi olla hiljaa, kun Trump levittää valheellista tietoa hänen poliittisesta kannastaan?

Höpsis pöpsis.

Hän voi tuossa yhteydessä toki kieltää kannatuksensa, mutta ei saisi ryhtyä käyttämään julkisuuttaan Trumpia vastaan tai tukeakseen Harrisia. Emme voi enää tietää äänestääkö jotkut haluamaansa ehdokasta, vai sitä, jota idolinsa käskee äänestämään, joten vaalit eivät ole demokraattiset.

 

Ei ole demokratiassa kiellettyä kertoa ja perustella kantaansa. Ja vaa

Mutta Trump on ehdolla, Swift ei. Huomaatko eron?

^tuo oli niin tyhmä viesti että tekee mieli vastata epäasiallisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että hän tuolla tavalla yrittää manipuloida vaaleja. Vaaleja ei voida pitää rehellisinä ja demokraattisina, jos ihmiset eivät äänestä oman mielensä mukaan, vaan jonkun toisen vaikuttamana.

 

Eli Swiftin pitäisi olla hiljaa, kun Trump levittää valheellista tietoa hänen poliittisesta kannastaan?

Höpsis pöpsis.

Hän voi tuossa yhteydessä toki kieltää kannatuksensa, mutta ei saisi ryhtyä käyttämään julkisuuttaan Trumpia vastaan tai tukeakseen Harrisia. Emme voi enää tietää äänestääkö jotkut haluamaansa ehdokasta, vai sitä, jota idolinsa käskee äänestämään, joten vaalit eivät ole demokraattiset.

 

Demokratiaan kuuluu se, että jokainen saa äänestää ketä haluaa, juuri niillä perusteilla kuin itse haluaa. Vaikka sitten idolin perässä samaa.

Trump itse käytti nyt somea itseään vastaan valehtelemalla.

En näe siinä mitään poikkeuksellista että poptähdet tai poliitikot tai ketkä hyvänsä julkkikset kertovat ketä kannattavat.  

Taylor Swiftillä on toki oikeus ilmaista kantansa kun Trump jo ilmeisen luvatta ja ilmaiseksi käytti häntä omassa kampanjassaan, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että hän tuolla tavalla yrittää manipuloida vaaleja. Vaaleja ei voida pitää rehellisinä ja demokraattisina, jos ihmiset eivät äänestä oman mielensä mukaan, vaan jonkun toisen vaikuttamana.

Mites kun Teemu Selänne kertoi medialle äänestävänsä Trumpia? NÄetkö siinä vastaavan ongelman? Hänellä lienee jonkin verran seuraajia myös USA:ssa? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vikaa on äänestäjissäkin kun jonkun pop laulajan mielipide ratkaisee sen ketä äänestää. 

USA:ssa on paljon ihmisiä joiden lukutaito ei ole kaksinen, ja jotka eivät lue lehtiä eivätkä seuraa uutisia tai keskusteluita. Äänestämään pääsee ihan pelkän kaveripiirin hypetyksen tai keskustelupalstan disinformaation perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vikaa on äänestäjissäkin kun jonkun pop laulajan mielipide ratkaisee sen ketä äänestää. 

USA:ssa on paljon ihmisiä joiden lukutaito ei ole kaksinen, ja jotka eivät lue lehtiä eivätkä seuraa uutisia tai keskusteluita. Äänestämään pääsee ihan pelkän kaveripiirin hypetyksen tai keskustelupalstan disinformaation perusteella. 

Ai että noin puolelta pitäisi kieltää äänestäminen kun eivät ymmärrä äänestää oikein. Tämähän viisaalta kuulostaa.

Ei, nyt vain haluttaisiin pakottaa  joka iikka uskomaan yhteen ainoaan väkisinrunnottuun narratiiviin, jota täytyy kutsua Totuudeksi. Harmillista kun aika iso porukka ei ole vain ihan noin helposti höpläytettävissä. Swift voi minun puolestani jatkaa laulamista, mutta poliittisesti hän ei ole relevantti, kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Sutaisija Ompelijalla on vain yksi ääni.  

Voi kuule. 

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että hän tuolla tavalla yrittää manipuloida vaaleja. Vaaleja ei voida pitää rehellisinä ja demokraattisina, jos ihmiset eivät äänestä oman mielensä mukaan, vaan jonkun toisen vaikuttamana.

Fiksu ihminen käyttää vaikutusvaltaansa. Jota muuten on ja paljon.

Ap unohti mainita että Swift päätti julkistaa kantansa sen jälkeen kun Trumpetin fanit levittivät AI tuotettua videota Swiftista kannattamassa Trumpia. Tämän Swift mainitsee ihan tekstissään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vikaa on äänestäjissäkin kun jonkun pop laulajan mielipide ratkaisee sen ketä äänestää. 

Voihan päättää niinkin että ei enää kuuntele ko. laulajan musiikkia jos poliittinen kanta on omasta mielestä väärä. Ja millä perusteella ajattelet persujen kannattajien äänestäneen? 

Vielä pitäisi tietää ketä vit tua kiinnostaa joku Taylor Swiftin kanta?

Onko Mugabe Totohousulta jo kysytty?

Trump ja Harris ovat molemmat aivan yhtä huonoja ja suoraan sanottuna vaarallisia presidenttinä maailmanpoliittisesta ja etenkin Euroopan näkökulmasta katsottuna. Ikävää, ettei kumpikaan ehdokkaista ole kelvollinen meidän näkökulmastamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että hän tuolla tavalla yrittää manipuloida vaaleja. Vaaleja ei voida pitää rehellisinä ja demokraattisina, jos ihmiset eivät äänestä oman mielensä mukaan, vaan jonkun toisen vaikuttamana.

 

Eli Swiftin pitäisi olla hiljaa, kun Trump levittää valheellista tietoa hänen poliittisesta kannastaan?

Höpsis pöpsis.

Hän voi tuossa yhteydessä toki kieltää kannatuksensa, mutta ei saisi ryhtyä käyttämään julkisuuttaan Trumpia vastaan tai tukeakseen Harrisia. Emme voi enää tietää äänestääkö jotkut haluamaansa ehdokasta, vai sitä, jota idolinsa käskee äänestämään, joten vaalit eivät ole demokraattiset.

 

Ymmärrän että teillä Pietarin trolleilla ei voi olla kovin hyvää käsitystä demokratiasta, joten väännetäänpä rautalangasta: kuka tahansa yksityishenkilö saa ilmaista tukensa kenelle tahansa ehdokkaalle. Se ei millään tavalla vähennä demokratiaa. Näin on myös moni tehnyt. Löydät helposti netistä tietoja ihmisistä jotka ovat julkisesti ilmoittaneet tukevansa Trumpia. Sekään ei ole demokratian vastaista. 

Onko kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vikaa on äänestäjissäkin kun jonkun pop laulajan mielipide ratkaisee sen ketä äänestää. 

USA:ssa on paljon ihmisiä joiden lukutaito ei ole kaksinen, ja jotka eivät lue lehtiä eivätkä seuraa uutisia tai keskusteluita. Äänestämään pääsee ihan pelkän kaveripiirin hypetyksen tai keskustelupalstan disinformaation perusteella. 

Niin on valitettavasti Suomessakin. Esim. pensan hinta on tarpeeksi hyvä syy äänestää. Tai siis lupaukset siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vikaa on äänestäjissäkin kun jonkun pop laulajan mielipide ratkaisee sen ketä äänestää. 

USA:ssa on paljon ihmisiä joiden lukutaito ei ole kaksinen, ja jotka eivät lue lehtiä eivätkä seuraa uutisia tai keskusteluita. Äänestämään pääsee ihan pelkän kaveripiirin hypetyksen tai keskustelupalstan disinformaation perusteella. 

Niin on valitettavasti Suomessakin. Esim. pensan hinta on tarpeeksi hyvä syy äänestää. Tai siis lupaukset siitä. 

Täysin ymmärrettävä syy jos elämäntapa/työ on auton varassa.

Swiftihän myös perusteli miksi aikoo äänestää Harrisia eikä Trumppia. Arvojen takia tottakai. Harris ajaa niitä asioita jotka Swiftille ovat tärkeitä. Muuttaako tämä mitään? Todennäköisesti Kamala on nyt pienoinen ennakkosuosikki, mutta niin tasaista on ettei voida tietää kumpi voittaa ja kumpi ei.