Miksi jotkut naiset on vuosikausia huonossa suhteessa?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

[/quote]

Mies ei noin vain saa uutta suhdetta tai edes seksiä, vaan sinkuksi jättäytyminen tarkoittaa usein täydellistä eristäytymistä josta ei ehkä koskaan pääse takaisin. Treffeille ei pääse, viimeisestä halauksesta tai käsi kädessä - kävelystä saattaa olla monta vuotta vaikka olisi ok näköinen, normaali työssäkäyvä mies. Edes hymyä, flirtistä puhumattakaan ei tule mistään.

[/quote]

Äh ja pyh. Samalla tavalla sinkut naiset voivat olla pitkänkin aikaa sinkkuja, kun ei ns. flaksi käy. Ihan ok:tkin naiset. Minusta tämä teoria "naiset saavat kumppanin milloin haluavat ja miehet ei" on ihan puppua. Minä väitän, että kuka tahansa voisi saada kumppanin. Kyse on ehkä enemmän siitä, ettei löydy vain sitä, jonka kanssa natsaisi syvemmin. :)

[/quote]

Toki ovat pitkään yksin jos eivät kelpuuta ketään. Mutta miehille ei tule ehdotuksia, ei hymyjä, ei lähestymisiä. Miehen pitää tehdä lukuisia aloitteita, ja saada törkeitäkin pakkeja, ennenkuin pääsee edes kahville naisen kanssa.

Nainen tietää että saa aina hymyn, ehkä ilmaiset juomat ja juttutamista, jos menee baariin. Toki ne tulee joltain limanuljaskalta mutta silti.

[/quote]Täh? Missä maailmassa elät? Minkä ikäinen olet? Miten minä en ole tuollaisia mainitsemiasi juttuja havainnut...

[/quote]

Maailmassa jossa miehet ovat muutakin kuin 185 cm akateemisia miehiä aukottomalla cv:llä.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:05"]

--

Toki ovat pitkään yksin jos eivät kelpuuta ketään. Mutta miehille ei tule ehdotuksia, ei hymyjä, ei lähestymisiä. Miehen pitää tehdä lukuisia aloitteita, ja saada törkeitäkin pakkeja, ennenkuin pääsee edes kahville naisen kanssa.

Nainen tietää että saa aina hymyn, ehkä ilmaiset juomat ja juttutamista, jos menee baariin. Toki ne tulee joltain limanuljaskalta mutta silti.

[/quote]

No, sen olen kyllä huomannut että jotkut naiset antavat kyllä aika tylyjäkin pakkeja tyyliin "Et oo v-tu tosissas", ja minustakin on kurjaa, että aloitteenteko on lähestulkoon ulkoistettu miehelle. Mutta hei: onneksi on meitäkin naisia, jotka kyllä hymyilemme uusille tuttavuuksille ja jopa flirttailemme. Ehket ole vain löytänyt meitä täältä kamalien kotkien seasta?

Mutta en ole samaa mieltä jälkimmäisestä. Minä sinkkuaikoinani en saanut mielin määrin iskuyrityksiä, ilmaisia juomia (jos kohta en mielelläni niitä ota vastaan) eivätkä ihailijat pyörineet kintereilläni. Törkeitä pilkkakirveitä on kyllä heitetty. Meitä tällaisia naisia on ihan yhtä lailla, joiden kintereillä pyörii vain vanhoja, liian humalaisia ja kopeloivia miehiä, jos heitäkään.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]Minkälainen suhde sinulla on äitiisi? Taidat olla aika yksinäinen, olet ollut varmasti vailla rakkautta jo vauvasta saakka? Koulutkin olet jättänyt käymättä, joten sinun lompakollasi ei varmasti kovin moni nainen ole loisinut. Siitä puhe mistä puute, niin makaa kuin petaa, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan? :-D

[/quote]

Niin, sulla on se palstamamman miljoonaomaisuus ja miehesi on työtön jota pyyteettömästi rakastat?

Kaikki ämmät on rahanahneita luuskia, ja maailman vanhin ammatti on nykyisin avioliitto.

[/quote]Hahaa! Arvasin, että kirjoitukseni osuu ja uppoaa. Nyt aloit sitten toistelemaan itseäsi. Anna mennä vaan, nolo olet joka tapauksessa. :)

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:48"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

[/quote]

Mies ei noin vain saa uutta suhdetta tai edes seksiä, vaan sinkuksi jättäytyminen tarkoittaa usein täydellistä eristäytymistä josta ei ehkä koskaan pääse takaisin. Treffeille ei pääse, viimeisestä halauksesta tai käsi kädessä - kävelystä saattaa olla monta vuotta vaikka olisi ok näköinen, normaali työssäkäyvä mies. Edes hymyä, flirtistä puhumattakaan ei tule mistään.
[/quote]Vaihdan sanan mies tilalle nainen! Ei keski-ikäisen perheellisen naisen ole kädenkäänteessä helppo erota ja löytää se unelmien mies! Tällä palstalla annetaanökuva että se löytyy jokaiselle joka eroaa, mutta ei se niin ole. Luottamusta ansaitsevia miehiä ei niin vain löydä eronneiden ja karanneiden joukosta.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]

Ottamatta sen enempää tähän vulvateoriaan kantaa, niin: satuin tässä taannoin lukaisemaan jotakin naistenlehteä, jossa kysymyksenä nimenomaan oli tämä pysyminen huonossa liitossa. Eräässä vastauksessa sitten lukikin näin: "En voi erota, koska harrastukseni on niin kallis, etten pysty sitä itse kustantamaan. Pidän siis kahta rakastajaa". 

Olen nainen ja uskon (toivon!) kyllä, että tavalliset mukavat naiset ovat kyllä suhteessa ensisijaisesti jonkin muun kuin rahan vuoksi. Totta kai talous erotilanteessa varmasti huolettaa, kun on taustalla vaikkapa yhteinen omakotitalo, yhteiset tilit, muita isoja hankintoja yhdessä... mutta tuo "kallis harrastus" oli kyllä aika kova veto.

[/quote]

Kyllä ämmät valitsee miehen pelkästään lompakon paksuuden mukaan. Muistatko montako kommenttia palstalla löytyy, jossa nainen sanoisi ottavansa työttömän miehen? Hjallis Harkimokin haalii kauniita naisia karismallaan ja leuallaan? Samoin Donald Trump?

Palstallakin huudetaan koko ajan kuinka miehen rahat ovat perhettä varten, aina. Naisten omasta vastuusta talouden ylläpitämisestä ei sitten sanaakaan.

[/quote]Siinäkö oli sinun esimerkkisi? Voi voi poikakulta, sinulla on paljon opittavaa tästä elämästä!

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]

Ottamatta sen enempää tähän vulvateoriaan kantaa, niin: satuin tässä taannoin lukaisemaan jotakin naistenlehteä, jossa kysymyksenä nimenomaan oli tämä pysyminen huonossa liitossa. Eräässä vastauksessa sitten lukikin näin: "En voi erota, koska harrastukseni on niin kallis, etten pysty sitä itse kustantamaan. Pidän siis kahta rakastajaa". 

Olen nainen ja uskon (toivon!) kyllä, että tavalliset mukavat naiset ovat kyllä suhteessa ensisijaisesti jonkin muun kuin rahan vuoksi. Totta kai talous erotilanteessa varmasti huolettaa, kun on taustalla vaikkapa yhteinen omakotitalo, yhteiset tilit, muita isoja hankintoja yhdessä... mutta tuo "kallis harrastus" oli kyllä aika kova veto.

[/quote]

Kyllä ämmät valitsee miehen pelkästään lompakon paksuuden mukaan. Muistatko montako kommenttia palstalla löytyy, jossa nainen sanoisi ottavansa työttömän miehen? Hjallis Harkimokin haalii kauniita naisia karismallaan ja leuallaan? Samoin Donald Trump?

Palstallakin huudetaan koko ajan kuinka miehen rahat ovat perhettä varten, aina. Naisten omasta vastuusta talouden ylläpitämisestä ei sitten sanaakaan.

[/quote]

Tietenkin sellaisia naisia on, joita koukuttaa nimenomaan status ja paksu lompakko. Ja sitten on läjäpäin meitä ihan jeesiä naiseja, jotka olemme ihan ihmisen kanssa emmekä hänen kalliin autonsa. Oma vikasi, jos hakeutumalla hakeudut vain näiden ikävien naisten seuraan.

P.S Mieheni on työtön. Ja myös mieheni edelleen. Hyi helva, kuinka kestät elää omassa maailmassasi? Minä olisin masentunut jo aikoja sitten tuollaisessa kyynisyydessä.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:45"]

Huono itsetunto. Uskovat, etteivät ole paremman arvoisia eivätkä usko saavansa koskaan ketään muuta miestä, jos eroavat siitä huonosta.

[/quote]Ei kaikki ole aina mistään itsetunnoista kiinni, lopettakaa jankutus jos ette muutakaan vastausta keksi. Eivät kaikki edes tarvitse itselleen uutta parisuhdetta, miksi se olisi muka vastaus kaikkeen? Siitä uudesta parisuhteestako se onni automaattisesti tulisi...? Teillä on vähän mustavalkoinen ajattelutapa, sellainen teinimäinen.

[/quote]

Mitä oikein yrität sanoa? Oletko sitä mieltä, että huonosta suhteesta pitää lähteä vai ei pidä lähteä? Tässähän kysyttiin, miksi naiset ovat huonoissa parisuhteissa. Jos nainen ei tarvitse miestä ja on huonossa suhteessa, niin kait sellainen nainen eroaa ja elää yksin.

Oma ajatus siitä miksi naiset ovat huonoissa parisuhteissa: yksi on juuri tuo huono itsetunto, nainen ei koe pärjäävänsä ilman miestä, ei usko, että myöskään löytäisi uuden, nainen ei jaksa käydä eroa kaikkine juttuineen läpi, yksinäisyys pelottaa, joillakin myös vielä ajatus, että aikuisen naisen pitää olla naimisissa tai muussa vakiintuneessa suhteessa. 

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:53"]

Tätä on täällä mietitty usein ja tullaan miettimäänkin. Itse olen suhteessa, joka on päällisin puolin upea ja osin sisältäkin, mutta muutama mätä paikka löytyy myös. Näitä mätiä paikkoja olen/olemme yrittäneet korjata, mutta huonolla menestyksellä ja tässä sitä sitten ollaan. Paremman puutteessa on kuitenkin huono lähteä ja rikkoa koko perheen elämä. Mädät paikat eivät ole meillä periaatteessa mitään kovin pahoja, mutta ne syövät kyllä minua. Miehen mielestä kaikki on erittäin ok ja hän ei näe asioissa korjaamista.

[/quote]

Kuulostaa niin tutulta. Itsestäni tuntui vuosia, että mätä vaan levisi hyviinkin asioihin. Sitten tuli piste, että mädät oli pakko repiä pois ja tuskallistahan se oli.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:12"]Kerron omasta kokemuksestani enkä pyri yleistämään. Huono suhde ei aina ole sellainen alusta lähtien vaan tilanteeseen ajaudutaan pitkän ajan kuluessa. Oma "täydellinen" poikaystäväni muuttui vähitellen sairaalloisen mustasukkaiseksi ja kontrolloivaksi niin, etten huomannut muutosta ennen kuin tilanne oli todella hälyttävä. Tuossa vaiheessa hän oli onnistunut laskemaan aiemmin vahvan itsetuntoni niin alas, että todella uskoin hänen puheitaan mitättömyydestäni ja siitä, etten kelpaisi kenellekään muulle. Olin ennen tätä suhdetta ihmetellyt ihmisiä, jotka sietävät huonoa kohtelua vuodesta toiseen, mutta niin vain minäkin, fiksu ja vahva nainen löysin lopulta itseni tällaisesta suhteesta. Minulla oli lopulta riittävästi voimia lähteä, mutta helppoa se ei ollut, koska usko omaan pärjäämiseen oli todella heikko.
[/quote]Minulla sama.Mies on onnistunut nujertamaan minut niin pahasti henkisellä ja fyysisellä väkivallalla ettei oo enää voimia lähteä.Tuntuu et oon elävä kuollut.Ja tähän on tosiaan tultu pikkuhiljaa 20vuoden aikana.

Huono itsetuntohan se varmasti ihan lähtökohtaisestikin on ollut, että semmoisen "vastinkappaleen" on löytänyt. Ikävintä siinä kuviossa on se, että jos ihminen ei itsessään tajua olevan vikaa, eli se huono itsetunto korjaantuisi itseään ja omaa toimintaa katsomalla, sekä kyseenalaistamalla, eli opettelemalla rakastamaan itseään. Ei ympäristöään osoittelemalla ja itsensä uhriuttamisella.

Valitettavan moni katkeroituu ja rupeaa syyttämään muita. Tämän palstan lassukka puheet ovat elävä esimerkki tästä.

Olemme taloudellisesti kumpikin tiukoilla työttömyyden ja yrityksen alasajon vuoksi. On siis taloudellisesti järkevämpää olla yhdessä vaikka toinen ärsyttää. Myös lapset ovat oman itsemme edellä.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]

Ottamatta sen enempää tähän vulvateoriaan kantaa, niin: satuin tässä taannoin lukaisemaan jotakin naistenlehteä, jossa kysymyksenä nimenomaan oli tämä pysyminen huonossa liitossa. Eräässä vastauksessa sitten lukikin näin: "En voi erota, koska harrastukseni on niin kallis, etten pysty sitä itse kustantamaan. Pidän siis kahta rakastajaa". 

Olen nainen ja uskon (toivon!) kyllä, että tavalliset mukavat naiset ovat kyllä suhteessa ensisijaisesti jonkin muun kuin rahan vuoksi. Totta kai talous erotilanteessa varmasti huolettaa, kun on taustalla vaikkapa yhteinen omakotitalo, yhteiset tilit, muita isoja hankintoja yhdessä... mutta tuo "kallis harrastus" oli kyllä aika kova veto.

[/quote]

Kyllä ämmät valitsee miehen pelkästään lompakon paksuuden mukaan. Muistatko montako kommenttia palstalla löytyy, jossa nainen sanoisi ottavansa työttömän miehen? Hjallis Harkimokin haalii kauniita naisia karismallaan ja leuallaan? Samoin Donald Trump?

Palstallakin huudetaan koko ajan kuinka miehen rahat ovat perhettä varten, aina. Naisten omasta vastuusta talouden ylläpitämisestä ei sitten sanaakaan.

[/quote]Siinäkö oli sinun esimerkkisi? Voi voi poikakulta, sinulla on paljon opittavaa tästä elämästä!

[/quote]

Olet siis loisiva Pyhä Vulva? Tulitko "vahingossa" raskaaksi, ja sait miehen nalkkiin?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]

Ottamatta sen enempää tähän vulvateoriaan kantaa, niin: satuin tässä taannoin lukaisemaan jotakin naistenlehteä, jossa kysymyksenä nimenomaan oli tämä pysyminen huonossa liitossa. Eräässä vastauksessa sitten lukikin näin: "En voi erota, koska harrastukseni on niin kallis, etten pysty sitä itse kustantamaan. Pidän siis kahta rakastajaa". 

Olen nainen ja uskon (toivon!) kyllä, että tavalliset mukavat naiset ovat kyllä suhteessa ensisijaisesti jonkin muun kuin rahan vuoksi. Totta kai talous erotilanteessa varmasti huolettaa, kun on taustalla vaikkapa yhteinen omakotitalo, yhteiset tilit, muita isoja hankintoja yhdessä... mutta tuo "kallis harrastus" oli kyllä aika kova veto.

[/quote]

Kyllä ämmät valitsee miehen pelkästään lompakon paksuuden mukaan. Muistatko montako kommenttia palstalla löytyy, jossa nainen sanoisi ottavansa työttömän miehen? Hjallis Harkimokin haalii kauniita naisia karismallaan ja leuallaan? Samoin Donald Trump?

Palstallakin huudetaan koko ajan kuinka miehen rahat ovat perhettä varten, aina. Naisten omasta vastuusta talouden ylläpitämisestä ei sitten sanaakaan.

[/quote]Siinäkö oli sinun esimerkkisi? Voi voi poikakulta, sinulla on paljon opittavaa tästä elämästä!

[/quote]

Olet siis loisiva Pyhä Vulva? Tulitko "vahingossa" raskaaksi, ja sait miehen nalkkiin?

[/quote]

Johan me mietimmekin, missä sinä olet ollut näin kauan, mr. Pyhävulva. Ikävä ei ollut mutta kiva että tulit takaisin!

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:05"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

[/quote]

Mies ei noin vain saa uutta suhdetta tai edes seksiä, vaan sinkuksi jättäytyminen tarkoittaa usein täydellistä eristäytymistä josta ei ehkä koskaan pääse takaisin. Treffeille ei pääse, viimeisestä halauksesta tai käsi kädessä - kävelystä saattaa olla monta vuotta vaikka olisi ok näköinen, normaali työssäkäyvä mies. Edes hymyä, flirtistä puhumattakaan ei tule mistään.

[/quote]

Äh ja pyh. Samalla tavalla sinkut naiset voivat olla pitkänkin aikaa sinkkuja, kun ei ns. flaksi käy. Ihan ok:tkin naiset. Minusta tämä teoria "naiset saavat kumppanin milloin haluavat ja miehet ei" on ihan puppua. Minä väitän, että kuka tahansa voisi saada kumppanin. Kyse on ehkä enemmän siitä, ettei löydy vain sitä, jonka kanssa natsaisi syvemmin. :)

[/quote]

Toki ovat pitkään yksin jos eivät kelpuuta ketään. Mutta miehille ei tule ehdotuksia, ei hymyjä, ei lähestymisiä. Miehen pitää tehdä lukuisia aloitteita, ja saada törkeitäkin pakkeja, ennenkuin pääsee edes kahville naisen kanssa.

Nainen tietää että saa aina hymyn, ehkä ilmaiset juomat ja juttutamista, jos menee baariin. Toki ne tulee joltain limanuljaskalta mutta silti.
[/quote]

Oltuani 3vuotta sinkkuna, pohdittuani millaisen miehen ja millaisen suhteen haluaisin, aloin treffata eräiltä deitti- ja chattisivustoilta jotakuinkin kaikki jotka pienimuotoisen viestittelyn jälkeen suinkin treffeille pyysivät. Jos mies vaikutti netissä kiinnostavalta, eikä treffikutsua tullut, niin pyysin itse. Tuli tavattua jos jonkinmoista hiihtäjää. Useimmiten treffien jälkeen kumpikaan ei enää ottanut yhteyttä toiseen. Ei vaan tainnut vaikuttaa kumpikaan potentiaaliselta seurustelukumppanilta toisen silmissä. Yhden miehen kanssa tuli netissä juteltua yli vuosi, ennen kuin ihan kaverimielessä tapasimme, tuosta on nyt yli 3v aikaa ja nykyään asumme yhdessä :).

Suosittelen kaikkia sinkkuja treffailemaan mahdollisimman paljon! Ei pelkän kuvan tai lyhyen ensivaikutelman perusteella kuitenkaan sitä palavaa rakkautta löydä, ellei ole poikkeustapaus :)

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

Huono itsetunto. Uskovat, etteivät ole paremman arvoisia eivätkä usko saavansa koskaan ketään muuta naista, jos eroavat siitä huonosta.

[/quote]