Miksi jotkut naiset on vuosikausia huonossa suhteessa?

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

Mä olin 20 vuotta suhteessa, jossa oli huonoja aikoja paljon. Nyt olen vapaa ja tapailen muita, mukavia normaaleja miehiä, komeitakin, mutta jotenkin kaipaan exääni ja paljon. Se oli niin tuttua ja turvallista ja oli siinä paljon hyvääkin. Tuntuu, ettei muiden kanssa vaan osaa enää olla.

Huono itsetunto. Uskovat, etteivät ole paremman arvoisia eivätkä usko saavansa koskaan ketään muuta miestä, jos eroavat siitä huonosta.

Sitä yritän selvittää..20v tulee maaliskuussa täyteen..jokohan riuttäisi?...onneks on ihana rakastaja jonka kanssa voi karata haaveilemaan...

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

[/quote]

Mies ei noin vain saa uutta suhdetta tai edes seksiä, vaan sinkuksi jättäytyminen tarkoittaa usein täydellistä eristäytymistä josta ei ehkä koskaan pääse takaisin. Treffeille ei pääse, viimeisestä halauksesta tai käsi kädessä - kävelystä saattaa olla monta vuotta vaikka olisi ok näköinen, normaali työssäkäyvä mies. Edes hymyä, flirtistä puhumattakaan ei tule mistään.

Tätä on täällä mietitty usein ja tullaan miettimäänkin. Itse olen suhteessa, joka on päällisin puolin upea ja osin sisältäkin, mutta muutama mätä paikka löytyy myös. Näitä mätiä paikkoja olen/olemme yrittäneet korjata, mutta huonolla menestyksellä ja tässä sitä sitten ollaan. Paremman puutteessa on kuitenkin huono lähteä ja rikkoa koko perheen elämä. Mädät paikat eivät ole meillä periaatteessa mitään kovin pahoja, mutta ne syövät kyllä minua. Miehen mielestä kaikki on erittäin ok ja hän ei näe asioissa korjaamista.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:45"]

Huono itsetunto. Uskovat, etteivät ole paremman arvoisia eivätkä usko saavansa koskaan ketään muuta miestä, jos eroavat siitä huonosta.

[/quote]Ei kaikki ole aina mistään itsetunnoista kiinni, lopettakaa jankutus jos ette muutakaan vastausta keksi. Eivät kaikki edes tarvitse itselleen uutta parisuhdetta, miksi se olisi muka vastaus kaikkeen? Siitä uudesta parisuhteestako se onni automaattisesti tulisi...? Teillä on vähän mustavalkoinen ajattelutapa, sellainen teinimäinen.

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

[/quote]

Mies ei noin vain saa uutta suhdetta tai edes seksiä, vaan sinkuksi jättäytyminen tarkoittaa usein täydellistä eristäytymistä josta ei ehkä koskaan pääse takaisin. Treffeille ei pääse, viimeisestä halauksesta tai käsi kädessä - kävelystä saattaa olla monta vuotta vaikka olisi ok näköinen, normaali työssäkäyvä mies. Edes hymyä, flirtistä puhumattakaan ei tule mistään.

[/quote]

Äh ja pyh. Samalla tavalla sinkut naiset voivat olla pitkänkin aikaa sinkkuja, kun ei ns. flaksi käy. Ihan ok:tkin naiset. Minusta tämä teoria "naiset saavat kumppanin milloin haluavat ja miehet ei" on ihan puppua. Minä väitän, että kuka tahansa voisi saada kumppanin. Kyse on ehkä enemmän siitä, ettei löydy vain sitä, jonka kanssa natsaisi syvemmin. :)

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]

Pyhävulvamies bongattu!

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

[/quote]

Mies ei noin vain saa uutta suhdetta tai edes seksiä, vaan sinkuksi jättäytyminen tarkoittaa usein täydellistä eristäytymistä josta ei ehkä koskaan pääse takaisin. Treffeille ei pääse, viimeisestä halauksesta tai käsi kädessä - kävelystä saattaa olla monta vuotta vaikka olisi ok näköinen, normaali työssäkäyvä mies. Edes hymyä, flirtistä puhumattakaan ei tule mistään.

[/quote]Miksi mies eristäytyy jos kerran kuitenkin haluaa itselleen ystävän? Kyllä treffeille pääsee jos on oikeasti jättänyt taakseen vanhan parisuhteen riippakivet ja katselee avoimesti ympärilleen ilman paksua suojamuuria. Ei kukaan nainen halua lähteä edes yrittämään paksun suojamuurin läpi menemistä jos mies ei osaa tulla vastaan omalla käytöksellään ollenkaan. Jos haluaa saada, pitää myös antaa.

Jaksan kyllä ihmetellä oikeasti suhteita joissa toisella niin selkeästi paha olla, jos ei fyysistä pahoinpitelyä niin ainakin henkistä väkivaltaa, kiristämistä, pettämistä jatkuvasti jne. Tiedän yhden pariskunnan joilla lapsetkin oireilee ja kärsii. Ilmeisesti läheisriippuvuus, taloudelliset seikat ja kulissien rippeiden ylläpito lasten ja omaa onnea tärkeämpää?

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:56"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:45"]

Huono itsetunto. Uskovat, etteivät ole paremman arvoisia eivätkä usko saavansa koskaan ketään muuta miestä, jos eroavat siitä huonosta.

[/quote]Ei kaikki ole aina mistään itsetunnoista kiinni, lopettakaa jankutus jos ette muutakaan vastausta keksi. Eivät kaikki edes tarvitse itselleen uutta parisuhdetta, miksi se olisi muka vastaus kaikkeen? Siitä uudesta parisuhteestako se onni automaattisesti tulisi...? Teillä on vähän mustavalkoinen ajattelutapa, sellainen teinimäinen.
[/quote]
Usein sekin on huonoa itse tuntoa että kuvittellee huonossa suhteessa olevan kuitenkin parempi kuin pärjätä ilman parisuhdetta.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

[/quote]

Mies ei noin vain saa uutta suhdetta tai edes seksiä, vaan sinkuksi jättäytyminen tarkoittaa usein täydellistä eristäytymistä josta ei ehkä koskaan pääse takaisin. Treffeille ei pääse, viimeisestä halauksesta tai käsi kädessä - kävelystä saattaa olla monta vuotta vaikka olisi ok näköinen, normaali työssäkäyvä mies. Edes hymyä, flirtistä puhumattakaan ei tule mistään.

[/quote]

Äh ja pyh. Samalla tavalla sinkut naiset voivat olla pitkänkin aikaa sinkkuja, kun ei ns. flaksi käy. Ihan ok:tkin naiset. Minusta tämä teoria "naiset saavat kumppanin milloin haluavat ja miehet ei" on ihan puppua. Minä väitän, että kuka tahansa voisi saada kumppanin. Kyse on ehkä enemmän siitä, ettei löydy vain sitä, jonka kanssa natsaisi syvemmin. :)

[/quote]

Toki ovat pitkään yksin jos eivät kelpuuta ketään. Mutta miehille ei tule ehdotuksia, ei hymyjä, ei lähestymisiä. Miehen pitää tehdä lukuisia aloitteita, ja saada törkeitäkin pakkeja, ennenkuin pääsee edes kahville naisen kanssa.

Nainen tietää että saa aina hymyn, ehkä ilmaiset juomat ja juttutamista, jos menee baariin. Toki ne tulee joltain limanuljaskalta mutta silti.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]Minkälainen suhde sinulla on äitiisi? Taidat olla aika yksinäinen, olet ollut varmasti vailla rakkautta jo vauvasta saakka? Koulutkin olet jättänyt käymättä, joten sinun lompakollasi ei varmasti kovin moni nainen ole loisinut. Siitä puhe mistä puute, niin makaa kuin petaa, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan? :-D

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]

Ottamatta sen enempää tähän vulvateoriaan kantaa, niin: satuin tässä taannoin lukaisemaan jotakin naistenlehteä, jossa kysymyksenä nimenomaan oli tämä pysyminen huonossa liitossa. Eräässä vastauksessa sitten lukikin näin: "En voi erota, koska harrastukseni on niin kallis, etten pysty sitä itse kustantamaan. Pidän siis kahta rakastajaa". 

Olen nainen ja uskon (toivon!) kyllä, että tavalliset mukavat naiset ovat kyllä suhteessa ensisijaisesti jonkin muun kuin rahan vuoksi. Totta kai talous erotilanteessa varmasti huolettaa, kun on taustalla vaikkapa yhteinen omakotitalo, yhteiset tilit, muita isoja hankintoja yhdessä... mutta tuo "kallis harrastus" oli kyllä aika kova veto.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]Minkälainen suhde sinulla on äitiisi? Taidat olla aika yksinäinen, olet ollut varmasti vailla rakkautta jo vauvasta saakka? Koulutkin olet jättänyt käymättä, joten sinun lompakollasi ei varmasti kovin moni nainen ole loisinut. Siitä puhe mistä puute, niin makaa kuin petaa, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan? :-D

[/quote]

Niin, sulla on se palstamamman miljoonaomaisuus ja miehesi on työtön jota pyyteettömästi rakastat?

Kaikki ämmät on rahanahneita luuskia, ja maailman vanhin ammatti on nykyisin avioliitto.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:42"]

Miksi jotkut miehet ovat vuosikausia huonossa suhteessa?

[/quote]

Mies ei noin vain saa uutta suhdetta tai edes seksiä, vaan sinkuksi jättäytyminen tarkoittaa usein täydellistä eristäytymistä josta ei ehkä koskaan pääse takaisin. Treffeille ei pääse, viimeisestä halauksesta tai käsi kädessä - kävelystä saattaa olla monta vuotta vaikka olisi ok näköinen, normaali työssäkäyvä mies. Edes hymyä, flirtistä puhumattakaan ei tule mistään.

[/quote]

Äh ja pyh. Samalla tavalla sinkut naiset voivat olla pitkänkin aikaa sinkkuja, kun ei ns. flaksi käy. Ihan ok:tkin naiset. Minusta tämä teoria "naiset saavat kumppanin milloin haluavat ja miehet ei" on ihan puppua. Minä väitän, että kuka tahansa voisi saada kumppanin. Kyse on ehkä enemmän siitä, ettei löydy vain sitä, jonka kanssa natsaisi syvemmin. :)

[/quote]

Toki ovat pitkään yksin jos eivät kelpuuta ketään. Mutta miehille ei tule ehdotuksia, ei hymyjä, ei lähestymisiä. Miehen pitää tehdä lukuisia aloitteita, ja saada törkeitäkin pakkeja, ennenkuin pääsee edes kahville naisen kanssa.

Nainen tietää että saa aina hymyn, ehkä ilmaiset juomat ja juttutamista, jos menee baariin. Toki ne tulee joltain limanuljaskalta mutta silti.

[/quote]Täh? Missä maailmassa elät? Minkä ikäinen olet? Miten minä en ole tuollaisia mainitsemiasi juttuja havainnut...

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:59"]

Koska naiset loisivata miehen lompakolla, ja eivät halua laskea elintasoaan joka on aikanaan Pyhällä Vulvalla saatu miehen kautta. Mies nalkkiin ja miehen lompakko on sen jälkeen tärkeämpää kuin omat rahat , ura tai itsenäisyys.

[/quote]

Ottamatta sen enempää tähän vulvateoriaan kantaa, niin: satuin tässä taannoin lukaisemaan jotakin naistenlehteä, jossa kysymyksenä nimenomaan oli tämä pysyminen huonossa liitossa. Eräässä vastauksessa sitten lukikin näin: "En voi erota, koska harrastukseni on niin kallis, etten pysty sitä itse kustantamaan. Pidän siis kahta rakastajaa". 

Olen nainen ja uskon (toivon!) kyllä, että tavalliset mukavat naiset ovat kyllä suhteessa ensisijaisesti jonkin muun kuin rahan vuoksi. Totta kai talous erotilanteessa varmasti huolettaa, kun on taustalla vaikkapa yhteinen omakotitalo, yhteiset tilit, muita isoja hankintoja yhdessä... mutta tuo "kallis harrastus" oli kyllä aika kova veto.

[/quote]

Kyllä ämmät valitsee miehen pelkästään lompakon paksuuden mukaan. Muistatko montako kommenttia palstalla löytyy, jossa nainen sanoisi ottavansa työttömän miehen? Hjallis Harkimokin haalii kauniita naisia karismallaan ja leuallaan? Samoin Donald Trump?

Palstallakin huudetaan koko ajan kuinka miehen rahat ovat perhettä varten, aina. Naisten omasta vastuusta talouden ylläpitämisestä ei sitten sanaakaan.

Kerron omasta kokemuksestani enkä pyri yleistämään. Huono suhde ei aina ole sellainen alusta lähtien vaan tilanteeseen ajaudutaan pitkän ajan kuluessa. Oma "täydellinen" poikaystäväni muuttui vähitellen sairaalloisen mustasukkaiseksi ja kontrolloivaksi niin, etten huomannut muutosta ennen kuin tilanne oli todella hälyttävä. Tuossa vaiheessa hän oli onnistunut laskemaan aiemmin vahvan itsetuntoni niin alas, että todella uskoin hänen puheitaan mitättömyydestäni ja siitä, etten kelpaisi kenellekään muulle. Olin ennen tätä suhdetta ihmetellyt ihmisiä, jotka sietävät huonoa kohtelua vuodesta toiseen, mutta niin vain minäkin, fiksu ja vahva nainen löysin lopulta itseni tällaisesta suhteesta. Minulla oli lopulta riittävästi voimia lähteä, mutta helppoa se ei ollut, koska usko omaan pärjäämiseen oli todella heikko.