Kympin tyttö Elisa, 28, ei löydä Tinderistä puolisoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha viisaus sanoo, että kun nainen laittaa pelkän tiukasti rajatun kuvan kasvoistaan niin loppuosa kehosta on jotain mitä ei haluta näyttää. Ettei vaan olisi pari ylimääräistä kiloa karttunut matkan varrella?

Enkä minä nyt ihan ymmärrä miksi miesten pitäisi olla lääpällää siitä kun joku saa hyvän arvosanan iltalukion kokeessa? Ei nyt varsinaisesti tihku seksiä sellainen esittely.

Entäs sitten, jos on kilojakin kertynyt muutama?

Pitäisi olla erikseen palstat seksiseuraa etsiville ja elämänkumppania etsivälle. Itseä ei seksi kiinnosta pätkääkään.

Ja elämänkumppania ei meinaa löytyä? Merkillistä...

Vierailija kirjoitti:

En ota mitään plussaversiota, mutta miksi kympin tyttö ei etsi miestä ihan elävästä elämästä? Miksi hän istuu kotona, näpeltää jotain tinderiä ja vinkuu turhuuksia? Eikö kympin tyttö tajua, että parhaiten itsensä kaltaisen miehen löytää ihan elävästä elämästä harrastusten ja mielenkiintoisten asioiden ääreltä? Toisaalta nythän hänellå on iso deitti-ilmoitus ihan lehdessä saakka, tosin kuva oli ihan kamala.

Ei kai Tinder sulje pois sitä mahdollisuutta, että voi tavata jonkun elävässä elämässäkin? Tosin kaikilla ei satu työkavereissa tai harrastuksissa olemaan ketään kiinnostavaa, kaikki eivät käy koko ajan baareissa ja kaikkien kaverit eivät järjestä isoja bileitä, joissa voisi tavata tutuntuttuja. Korona-aikana riennot ovat muutenkin vähentyneet.

Vierailija kirjoitti:

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Näillä pitää olla vaimo, joka kuulostaa sivistyneeltä seurapiireissä. Joku 102 äo amis olisi omaan jalkaan ampumista. Järkiavioliitto siis usein, mutta kyllähän nuo toisensa tapaavatkin näissä "eliitin" riennoissa, eli joskus voi olla rakkauttakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ketähän nuo sinun huippumiehet mahtavat olla? Antti Rinne? Bengt Holmström? Herlinin pojat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ei olekaan kyse mistään top 10 tai 50 miehistä vaan ihan perus DI-miehistä joita suomessakin on tuhansia ja jotka pariutuvat mm. sairaanhoitajien kanssa. Asun "miesvaltaisella" paikkakunnalla ja ihan sanomalehden artikkelissa oli otettu esille miten saataisiin sairaanhoitaja- ja korkeakouluopiskelijat enemmän tekemisiin toistensa kanssa, kun korkeakoulun miesopiskelijoille ei tahtonut lyötyä kumppania niiden vähyyden vuoksi. Sitten toisaalta taas naisdippainseiltä löytyy lähes poikkeuksetta dippainssimies ja joita tässäkin kyseisessä opinahjossa on huomattavasti miehiä vähemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköön keskittyvä panosovellus.

Näin.

Itsellä siellä profiili johon panostanut ja etsin vain vakavaa. Ei tule tykkäyksiä. Ennen olin pelkällä kuvalla ja sain satoja tykkäyksiä. Eikun hei, tuli yksi tykkäys tuohon vakava-profiiliinkin. Mätsäsin ja sieltä tuli heti kyselyä, että tulenko käymään. Yritin saada edes vähän infoa millainen nainen kyseessä, niin sanoi, että meni liian vaikeaksi, älä tule.

Et saanut koska et ole komea, vain top10% mies saa satoja tykkäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mun on pakko kysyä, ettetkö te Tinderissä olijat tapaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita missään muualla? Se tuntuu tosi oudolta...

Missä ajattelet, että niitä +35 jälkeen tapaisi?

Harrastuksissa, opinnoissa (joo, kansalais- ja aikuisopistoja on myös), työkuvioissa, baareissa, tapahtumissa, kadulla, kaupassa, kirjastossa....

Suu auki ja juttelemaan jotakin, jos kiva tyyppi kävelee vastaan. Jos se on varattu, niin mitä sitten? Kokemusta rikkaampia olette. Suomalaiset ottaa niin vakavasti tällaisen flirtin, loukkaannutaan ja luullaan, että ollaan menossa jo naimisiin. Jossakin Italiassa vilkutellaan ja vilkuillaan kadulla, eikä kukaan kauhistu tai saa traumoja. Elämä on kivempaa ja kepeämpää.

Mutta kun täällä ollaan Suomessa, ei Italiassa. Eikä se kauheasti auta, jos itse päättää toimia kuin italialaiset ja alkaa jutella joka toiselle vastaantulijalle, heittämään flirttiä kaupassa ja kysellä treffeille ihmisiä kirjastossa hakuammuntatyylillä - jos kaikki muut kuitenkin elävät suomalaisen kulttuurin mukaisesti. Tuollainen sattumanvaraisen vastaantulijan kanssa flirtin heittäminen tai kumppanin löytäminen kaupasta on oikeasti aika omituinen ajatus. Käytännössähän silloin niitä flirttejä heittelisi "kenelle tahansa" ja menisi kaupoassa juttelemaan "kenelle tahansa" - eihän jostain vastaantulijasta ehdi edes muodostaa mielikuvaa, tilanne on niin nopea. Kuinka moni tällä lailla pysäytetty oikeasi kiinnostuu ihmisestä, joka pysäyttelee ketä tahansa vastaantulijaa flirttaillen tai treffeille pyytäen? Kuinka moni kiinnostuisi tällaisesta? Veikkaan, että yksi tuhannesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ketähän nuo sinun huippumiehet mahtavat olla? Antti Rinne? Bengt Holmström? Herlinin pojat?

Jos sinulla on tietoa heidän puolisoidensa koulutustaustasta ja ammatista, niin kuulen mielelläni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ei olekaan kyse mistään top 10 tai 50 miehistä vaan ihan perus DI-miehistä joita suomessakin on tuhansia ja jotka pariutuvat mm. sairaanhoitajien kanssa. Asun "miesvaltaisella" paikkakunnalla ja ihan sanomalehden artikkelissa oli otettu esille miten saataisiin sairaanhoitaja- ja korkeakouluopiskelijat enemmän tekemisiin toistensa kanssa, kun korkeakoulun miesopiskelijoille ei tahtonut lyötyä kumppania niiden vähyyden vuoksi. Sitten toisaalta taas naisdippainseiltä löytyy lähes poikkeuksetta dippainssimies ja joita tässäkin kyseisessä opinahjossa on huomattavasti miehiä vähemmän...

Järkyttävän kliseistä, insinöörimiehet ja sairaanhoitajanaiset. Mutta todistit pointtini: kyllä normaalille miehelle on naisen koulutuksella merkitystä. Ei tuossakaan tarjota niille dippinsseille laitoshuoltajia, keittiöapulaisia tai pelkän peruskoulun käyneitä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköön keskittyvä panosovellus.

Näin.

Itsellä siellä profiili johon panostanut ja etsin vain vakavaa. Ei tule tykkäyksiä. Ennen olin pelkällä kuvalla ja sain satoja tykkäyksiä. Eikun hei, tuli yksi tykkäys tuohon vakava-profiiliinkin. Mätsäsin ja sieltä tuli heti kyselyä, että tulenko käymään. Yritin saada edes vähän infoa millainen nainen kyseessä, niin sanoi, että meni liian vaikeaksi, älä tule.

Et saanut koska et ole komea, vain top10% mies saa satoja tykkäyksiä.

Sain koska olen komea. Muu taso onkin sitten vaatimaton ja se tulee ilmi kirjoittamassani profiilissa.

Pyllyyn laittaisin

Vierailija kirjoitti:

Siis mun on pakko kysyä, ettetkö te Tinderissä olijat tapaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita missään muualla? Se tuntuu tosi oudolta...

En ole itse tosin Tinderissäkään, enkä varsinaisesti etsi nyt ketään, joskin olisi toki hauska törmätä potentiaaliseen kumppaniehdokkaaseen. Ja täytyy sanoa, ettei ainakaan minulle melkein koskaan tule missään vastaan potentiaalista kumppaniehdokasta. Työn parissa tapaan kivoja ihmisiä, mutta ei ole tullut siellä vastaabn ketään, kenen kanssa olisi sellaista kemiaa ja kiinnostusta - kaverillista vain. Ja harrastuksissa tapaan lähinnä muita naisia. Baareissa en kauheasti elämäntilanteeni vuoksi ehdi ja pysty käymään, ja toisaalta vaikka kävisin, niin en ole kyllä koskaan baarissa tutustunut kehenkään. En tykkää käydä yökerhoissa, joten jos menen kaverin kanssa jonnekin baariin istuskelemaan, niin eivät ne ole mitään ns. "iskupaikkoja".

Ja ne ketjussa ehdotetut paikat, kuten katu ja kirjasto... Kirjastossa näen eniten muita naisia ja lapsia, ja kadulla ei kyllä koskaan kiinnity huomio yhteenkään siinä mielessä, että juuri tuohon haluaisin tutustua. En kai sillä lailla osaa kiinnostua vain ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ei olekaan kyse mistään top 10 tai 50 miehistä vaan ihan perus DI-miehistä joita suomessakin on tuhansia ja jotka pariutuvat mm. sairaanhoitajien kanssa. Asun "miesvaltaisella" paikkakunnalla ja ihan sanomalehden artikkelissa oli otettu esille miten saataisiin sairaanhoitaja- ja korkeakouluopiskelijat enemmän tekemisiin toistensa kanssa, kun korkeakoulun miesopiskelijoille ei tahtonut lyötyä kumppania niiden vähyyden vuoksi. Sitten toisaalta taas naisdippainseiltä löytyy lähes poikkeuksetta dippainssimies ja joita tässäkin kyseisessä opinahjossa on huomattavasti miehiä vähemmän...

Järkyttävän kliseistä, insinöörimiehet ja sairaanhoitajanaiset. Mutta todistit pointtini: kyllä normaalille miehelle on naisen koulutuksella merkitystä. Ei tuossakaan tarjota niille dippinsseille laitoshuoltajia, keittiöapulaisia tai pelkän peruskoulun käyneitä naisia.

Ja normaali mieskö ei voi kiinnostua näistä "epänormaaleista" laitoshuoltajista, keittiöapulaisista jne?

Voi luoja miten naiset voivatkin arvottaa ihmisiä koulutuksen ja/tai työn perusteella epänormaaleiksi tai muuten alempiarvoisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ei olekaan kyse mistään top 10 tai 50 miehistä vaan ihan perus DI-miehistä joita suomessakin on tuhansia ja jotka pariutuvat mm. sairaanhoitajien kanssa. Asun "miesvaltaisella" paikkakunnalla ja ihan sanomalehden artikkelissa oli otettu esille miten saataisiin sairaanhoitaja- ja korkeakouluopiskelijat enemmän tekemisiin toistensa kanssa, kun korkeakoulun miesopiskelijoille ei tahtonut lyötyä kumppania niiden vähyyden vuoksi. Sitten toisaalta taas naisdippainseiltä löytyy lähes poikkeuksetta dippainssimies ja joita tässäkin kyseisessä opinahjossa on huomattavasti miehiä vähemmän...

Järkyttävän kliseistä, insinöörimiehet ja sairaanhoitajanaiset. Mutta todistit pointtini: kyllä normaalille miehelle on naisen koulutuksella merkitystä. Ei tuossakaan tarjota niille dippinsseille laitoshuoltajia, keittiöapulaisia tai pelkän peruskoulun käyneitä naisia.

Ja normaali mieskö ei voi kiinnostua näistä "epänormaaleista" laitoshuoltajista, keittiöapulaisista jne?

Voi luoja miten naiset voivatkin arvottaa ihmisiä koulutuksen ja/tai työn perusteella epänormaaleiksi tai muuten alempiarvoisiksi.

Puhuin edellä dippainsseistä. Miksi ei järjestetä dippainssi- ja keittiöapulaisopiskelijoiden bileitä?

Totta helvetissä normaali mies kiinnostuu myös laitoshuoltajista. Yleensä se mies on kuitenkin itsekin vain ammatillisen perustutkinnon, korkeintaan AMK:n suorittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ei olekaan kyse mistään top 10 tai 50 miehistä vaan ihan perus DI-miehistä joita suomessakin on tuhansia ja jotka pariutuvat mm. sairaanhoitajien kanssa. Asun "miesvaltaisella" paikkakunnalla ja ihan sanomalehden artikkelissa oli otettu esille miten saataisiin sairaanhoitaja- ja korkeakouluopiskelijat enemmän tekemisiin toistensa kanssa, kun korkeakoulun miesopiskelijoille ei tahtonut lyötyä kumppania niiden vähyyden vuoksi. Sitten toisaalta taas naisdippainseiltä löytyy lähes poikkeuksetta dippainssimies ja joita tässäkin kyseisessä opinahjossa on huomattavasti miehiä vähemmän...

Tiedän mistä paikkakunnasta puhut ja kaikki di-opiskelijat eivät todellakaan halua pariutua hoitsujen kanssa, koska heidän kanssaan ei olla ollenkaan samalla aaltopituudella. Joillekin miehille toimii suhde perinteisillä rooleilla, mutta jos haluaa tasa-arvoisen suhteen sellaista on vaikea muodostaa kyseisellä kombolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ketähän nuo sinun huippumiehet mahtavat olla? Antti Rinne? Bengt Holmström? Herlinin pojat?

Jos sinulla on tietoa heidän puolisoidensa koulutustaustasta ja ammatista, niin kuulen mielelläni

Kysymys oli että ovatko nuo niitä mystisiä huippumiehiä?

Avautukaa suomalaiset! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mun on pakko kysyä, ettetkö te Tinderissä olijat tapaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita missään muualla? Se tuntuu tosi oudolta...

Missä ajattelet, että niitä +35 jälkeen tapaisi?

Harrastuksissa, opinnoissa (joo, kansalais- ja aikuisopistoja on myös), työkuvioissa, baareissa, tapahtumissa, kadulla, kaupassa, kirjastossa....

Suu auki ja juttelemaan jotakin, jos kiva tyyppi kävelee vastaan. Jos se on varattu, niin mitä sitten? Kokemusta rikkaampia olette. Suomalaiset ottaa niin vakavasti tällaisen flirtin, loukkaannutaan ja luullaan, että ollaan menossa jo naimisiin. Jossakin Italiassa vilkutellaan ja vilkuillaan kadulla, eikä kukaan kauhistu tai saa traumoja. Elämä on kivempaa ja kepeämpää.

Herää nyt jo sieltä haaveunistasi! Keskellä koronapandemiaa meinaat, että miesten pitäisi kaupassa hätyytellä makkarahyllyjen välissä vastaan tulevia naisia. Eiköhän se ole ihan hyvä, ettei meillä ole tällaista kulttuuria. Saa edes ruokakaupassa käydä rauhassa.

Jaa haaveunelmistako? Kyllä minua on lähestytty em. paikoissa ja nuorempana varsinkin. Löysin aviomieheni uimarannalta, ajatelkaa! Hän tuli kyselemään apuja voitelemaan selkäänsä aurinkorasvalla. En oikein ymmärrä, miten vaikea on nykyään jutella muille. Vaikka siitä koronapandemiasta. Maski tosin estää näkemästä, minkälainen ihminen sen takana on, mutta silti.

Nykyään on ihan toisenlainen ilmapiiri. Naiset eivät kaipaa keskinkertaisten miesten lähestymistä kauppareissujen yhteydessä. Ja minäkään en ole enää nuori (35), eli tuollaisia "kylmiä lähestymisiä" ei voi enää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Referoisitko artikkelin keskeisen sisällön meille, jotka emme maksa iltalehdestä, kiitos.

"Elisa Laakkonen oletti teini-ikäisenä, että kolmekymppisenä hänellä olisi varmasti mies. Nyt hän on 28 ja miettii, voiko Tinderistä edes löytää ketään."

Tavallinen tapaus siis. Vertaa myös itseään vanhempiinsa, joilla oli hänen iässään jo kaksi lasta ja omakotitalo.

Eikös tuo ole nykyyän ihan normaalia, että nuoruutta eletään sinne kolmekymppiseksi ja ylikin, eli ei Elisalla ole oikeasti kiire mihinkään.

Ja sieltä panotinderistä se mies pitää ehdoin tahdoin löytää (?????) JA vinkua tästä vielä lehdessä. Kympin tyttö my ass.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kommentoida maksullista juttua, kun ei sitä pääse lukemaan. Mutta pelkän otsikon perusteella voin sanoa, ettei se, vaikka olisi "kympin tyttö" tai poika, ole takuu mistään. Ei riitä, että kaikki keinotekoiset kriteerit on täytetty ja sitten se puoliso löytyy. Pariutuminen on paljon sattumanvaraisempaa.

Mistä lähtien fiksuus ja ahkeruus on olleet keinotekoisia kriteerejä?

Naisen ura ei kiinnostaa ketään miestä. Ainut ketä se kiinnostaa on nainen itse ja ehkä hänen vanhempansa. Muille se on yhdentekevää.

Saisinko tänään listan suomalaisista huippumiehistä, joilla on kouluttamaton vaimo. Huippumiehiksi lasken nyt liike-elämän, yhteiskunnan ja tieteen huippunimet, en mitään formulakuskeja tai Bile-Daneja.

Oma puolisoni haki korkeastikoulutettua ihmistä, joka jakaisi hänen kiinnostuksensa kulttuuriin ja jolla olisi sellainen elintaso, että voimme harrastaa samoja asioita ja pitää yllä samanlaista elämäntapaa.

Ketähän nuo sinun huippumiehet mahtavat olla? Antti Rinne? Bengt Holmström? Herlinin pojat?

Jos sinulla on tietoa heidän puolisoidensa koulutustaustasta ja ammatista, niin kuulen mielelläni

Kysymys oli että ovatko nuo niitä mystisiä huippumiehiä?

Ihan hyviä esimerkkejä sellaisista.

Miehenä voin sanoa että Tinderistä en mitään kympin tyttöjä etsikään, vaan hyvärunkoisia (perseisiä) kutosen, seiskan tai kasin tyttöjä. Kympin tytöt on rasittavaa seuraa ja usein ei juuri heru.